Gracias Q…

De cerca soy menos amable… puedes estar segura. Y dedico poco tiempo a las plantas, je je… mucho menos del que necesitan.
Pero si pasas por Santa Eufemia – ya sabes cerca de Villalpando – avisa. podemos charlar y ver Tierra de campos desde la Torre de la iglesia, y recordar a Jose francisco de Isla que anduvo por estas tierra imaginando mundos sin “GERUNDIOS” LLANOS Y TRANSPARENTES . En días claros la vista llega casi hasta los Montes Leoneses o asturianos.

es muy dificil no imaginar desde mi tierra un mundo globalizado lleno de matices a partir de algunos elementos sencillos.

Pero lo que has dicho del apego, desapego, cariño, todo eso que intentas meter en la fórmula, es uno de esos elementos sencillos.

Y la manera de decirlo tambien indica una manera de ser que invita a la conversación sin prisa.

Un beso

Victoriano

Hola;

Los indígenas de ABIA YALA (así se denomina en lengua kuna el emisferio americano) pensaban que el agua estaba en todas partes y que los ríos era solo lo que se ve…
Los modernos ecologos – los científicos que estudian los ecosistemas como un todo – hacen la misma interpretacion.

Pero Mario conde el otro día en su texto sobre LA MISION DE LOS RIOS , no coincidía con la vision chamánica-ecologista, se acercaba más la mirada de los filósofos griegos y los pensadores tradicionales de Occidente : las cosas tienen misiones… (ESE ES UN PENSAMIENTO EN PARTE PROPIO DEL ANIMISMO)

Lo que hacía yo en mi respuesta a ti, era preguntarte por tu propia vision ¿piensas que el agua es parte de la vida mezclada con la arcilla y que lo que vemos en los ríos es solo una pequeña parte del agua?

¿crees que podemos utilizar el agua como si fuera algo que “tiene mision de Oceano”, que nosostros podemos DARLE POR MISION REGAR ALMERIA?

Un chaman nunca asumiría eso, él, y su pueblo kuna, guaraní, qyechua o aymara dirán que el agua es un conjunto que no conviene tocar sin respetar las leyes que rigen el conjunto.

Esos son los conceptos que hemos de ordenar y reordenar, de acuerdo con la ciencia.
No es fácil. pero , en la medida en que continuemos con nuestras cosmovisiones de LA primera tierra tendremos dificultades para comprender a los humanos de la SEGUNDA (abia yala).

Lo que Novack `piensa es que el la escuela la que tapa la capacidad de pesamiento científico, por la manera de enseñar memorística y acrítica.

cuando Novack propone los “mapas conceptuales” como herramienta para el estudio lo hace porque piensa que en la medida en que no almacenamos bien, luego es casi imposible la reordenacion de los circuitos neuronales en los que guardamos los datos.

Espero que ahora haya contestado con un poco mas de precision.

Saludos

victoriano

El término Lucifer es otra de las herencias de la peor traducción hecha jamás de la Biblia, la de Jerónimo al latín que convirtió el “fruto” en una manzana, el “dag gadol”, gran pez de Jonás, en una ballena. Y Venus, en una especie de ángel caído (libro de Isaias). La traducción de Jerónimo es mala porque desvirtúa el contexto de una palabra y funde de pronto dos tradiciones diferentes en una sola. La tradición apócrifa de Enoch, (que tiene un reflejo canónico en el relato de los Nephilim de Génesis). Y la demonología popular que personaliza las fuerzas del mal en entidades hiper-naturalistas. En hebreo el Satán, por ejemplo, es el acusador, es un fiscal (leáse el libro de Job), y la profecía de Isaías alude a la caída de Babilonia – como de hecho sucedió – y el ascenso de Persia, que tiene como consecuencia inmediata la restauración del Templo de Jerusalén. Precisamente es todo lo contrario. En el Talmud se puede leer que “Israel no tiene mazal”, lo que quiere decir que su destino depende de él mismo, por encima de las influencias astrales, o cualquier otra influencia. Que el hombre elige su camino y puede sobreponerse, con voluntad, por encima de esas influencias y enchufarse a la luz del primer día de la creación. Que es un proceso complejo que pasa por una serie de etapas. En el Génesis, por ejemplo, hay dos términos para designar el caos (tohu y bohu) que en las traducciones a lenguas vernáculas se suelen traducir como uno solo. La identificación de los astros con los ángeles (y en este caso uno caído) proviene de una tradición oral de Oriente Medio en que cuando se habla en el Génesis de la Creación, primero se mencionan el “haya luz” (Vayehi Or) (día primero) y un poco más abajo se habla de la creación de las luminarias el cuarto día. Son dos luces diferentes, y estas luces del “cuarto día” se asimilaron con ángeles (malajim) en la idea de que las luminarias, las estrellas, tienen un “alma”, un “espíritu” que sería un ángel en cuestión. El término Lucifer surge en latín y se reviste de la teología del Gnosticismo para contar la vieja historia de Prometeo. No se puede definir la realidad sin interpretarla, y al “crear” a Lucifer, lo único que se ha hecho es crear un nuevo ídolo en el que personificar el complejo problema de la presencia del mal.

Cuando a esta gazpacho ideológico se le une la idea de “a su imagen y semejanza”, se vuelve a descontextualizar. Lo que dice en realidad es “betsalmenu kidmutenu”, “a nuestra imagen, como a nuestra apariencia” y describe un proceso, un desafío, no una descripción física. En hebreo “haim” (vidas) es un plural sin singular porque esa luz del primer día, la que cuenta, reside en un “nosotros” que se crea a partir de la transformación del natural deseo de recibir, en deseo de dar. No son las cosas, sino nuestras opiniones sobre las cosas, que se materializan en palabras como esta, las que precisamente separan a las personas. Y que genera ídolos (Lucifer o quien sea) en el sentido de crear la fantasía de que se puede uno enfrentar a una realidad cambiante y sus desafíos con esquemas fijos.

1.- Que el chat se haya desplazado me parece una gran idea, espero poder entrar, hasta ahora mis intentos no han tenido éxito.

2.- “una reforma urgente y consensuada” que propone el Sr. Botín, entiendo que lo habeis comentado con mucha lógica, lo cierto es que el artículo es bastante inconcreto, me faltan detalles, como ya habeis dicho muchos de vosotros, será para mayor presencia en la Universidad, sacar provecho alplan Bolonia y para evitar los costes que este Sr. ha evaluado que suponen los bajos rendimientos académicos”.

3.- Me uno a las felicitaciones por el nuevo miembro de la familia, que debe ser un auténtico Sol, y sanito; yo le auguro una vida muy divertida rodeado de mucho amor, y espero que su hermano no se sienta muy mal cuando Alejandro llegue a casa y se vea destronado. Mario, estas preguntas acerca del futuro, y los tiempos que le tocarán vivir, también te las preguntaste en algún momento cuando fuiste padre ?

Es una experiencia casi inenarrable vivir el milagro del nacimiento y ser espectador directo del crecimiento de nuestros hijos, como no vamos a ser proteccionistas, y tener apegos, no lo veo de otra forma, aunque cree sufrimiento.

4.- El vértigo, a medida que avanzamos por el camino, crece, se intuyen desperfectos y se pierde naturalidad en las decisiones. Mejor no arrriesgar, para evitar.

5.- Que somos minúsculas partículas de un Orden Superior a cuyos designios nos encontramos sometidos, es un hecho, y el dia que yo tomé conciencia de esta realidad por la pérdida de seres querido es cuando empiecé a incorporarlo a mi vida, y que fuertes se notaron los apegos…., pero seguramente en ése momento comprendí lo que era vivir el gerundio de la existencia.

6.- Respecto a lo que comentas de la situación de los exconsejeros de CCM de buscar culpabilidad en otros, me ha llamado la atención un artículo en la edición del X 6, en el periódico El Mundo, en la pg. 2 de opinión, Pedro G. Cuartango escribe aceca de la crisis de valores.
Dice el periodista que “La verdadera razón de la crisis va mucho más alla de los motivos económicos y de la teoria de los ciclos para inscribirse en el terreno de los valores y las actitudes morales” …”Los políticos y los banqueros que han estado dirigiendo la economia durante los últimos 20 años lo han hecho conforme a una escala de valores perversa, en la que primaba la rentabilidad a corto plazo y la especulación. Quien no cumplia con esta regla era expulsado del sistema” Y pone como ejemplo la quiebra de Lehman Brothers, cuyo culpable parece que no fué su temerario presidente Richard Fuld, que cobraba 40 millones de dólares de sueldo anual, que cada año aumentaba los beneficios, que sus operaciones especulativasde alto riesgo eran consideradas como muestras de su talento, que compró bonos basura y un largo etc…, pero lo cierto es que la sociedad civil alababa estos comportamientos, nadie lo desaprobó, por tanto la culpa “de los otros” De nuevo el miedo a decir, a contradecir.

Que trabajo y que resultado tan espectacular el nuevo blog. Me alegro estar con vosotros en el camino.

Feices sueños

P.D. EStoy con Victoriano y Abulafia, cuando dicen vamos acelerados, en mi caso, que sólo puedo leeros tarde la mayoria de los dias, me gustaria que los post estuviesen más tiempo activos, para tener tiempo para disfrutarlos.

Gracias Isabel, Rodrigo, Nahla, juanarmas, Mdo, por haber acompañado en la “otra casa” hasta el final a los que parecia que nos quedábamos en tierra. Alquimis: sin palabras. Dentro de una hora, al chat, lo prometo.

Una vida sin examen no merece ser vivida,enseñaba,hace ya dos mil quinientos años,el viejo Sócrates en las calles de Atenas.Si esta consigna socrática tuviera más orejas dispuestas a escucharla y más voluntades persuadidas de su honda humanidad,menos egoistas poblarían la superficie del planeta.Un hombre capáz de conocerse a sí mismo descubriría sus miedos,sus fantasmas,sus angustias.

¡Viaje hacia el centro de usted mismo!…¡Atrévase a conocer la criatura que habita dentro de usted!
¡Conozca sus agujeros existenciales y entienda que usted solo nunca podrá ganar al vacio!
¡Es cuestión de atreverse!
Despues de todo,y aunque a veces no lo parezca,uno no queda tan lejos de sí mismo.

Buenas noches.

Gracias a tí por leerlo porque realmente merece la pena conocerlo y reflexionar tanto sobre ello, como sobre porqué no se conocen mejor estas cosas. Nos pasamos la vida pensando que lo bueno siempre debemos buscarlo fuera de este pais y no tiene nada que envidiar a lo pueda hacer Finlandia a nivel educacional cien años después y sin embargo, eso sí sale en prensa como ejemplo a seguir. Aunque luego en la práctica, no se haga nada para llevar a efecto nada similar. Además, con el valor adicional, que cuando se llevo a cabo en España, fue como suele decirse contra viento y marea, con la política y la religión en contra. Siempre los poderes fácticos actuando, la ocultación de lo que no interesa, y el buscar culpables cuando las cosas no funcionan en lugar de entonar el mea culpa. A lo peor, la ignorancia en este pais es tan grande que en los niveles de poder ni siquiera se conoce el tema, al menos, no con la profundidad necesaria como para darle la importancia que merece, cuando en las estadísticas estamos a niveles lamentables respecto a la falta de imaginación de nuestros escolares. Y sobre las faltas de ortografía… sólo faltaba el nuevo modo de comunicarse para que dentro de poco mas que leer castellano sea necesario traducirlo cuando se ve un escrito.

Me estoy acordando de anuncio que hace una deformación total del modo correcto de hablar… Si cada vez que sucede algo así, nadie comprase y/o utilizase el producto, igual empezabamos a cambiar la sociedad desde abajo.

Saludos cordiales.

Llevo siguiendoos casi desde que el blog empezó, que os encontré por casualidad?.

Hoy con el grupo de meditación, el blog ha estado presente en ese observar el pensamiento….
y me llegaba la palabra agradecimiento por todo lo que recibo de vosotros cada día, por lo
que aprendo de Mario, de su generosidad…y de los que escribis, como dice Mario, desde

“Las experiencias incrustadas en el vivir de cada uno de nuestros dias”

porque ya me llene de teorías que sirven para poco, y ahora me tengo que vaciar y practicar,
practicar, practicar.

Echo en falta a J.J Calaza, en sus diferentes nicks, que mas allá de las formas, además de
humor casi siempre escondían mensajes interesantes.

No soy de escribir, pero os seguiré desde este rincón del norte.