En mi entrada de hoy, y enfatizando en las propuestas concretas (enunciados) que realiza Systematicus a propósito del sistema financiero, señalo la diferencia entre denunciar y enunciar. Además, siguiendo a E. Morin, enfatizo en la necesidad de pasar de la mera denuncia a la enunciación de soluciones. Es decir, al compromiso con propuestas. Casualmente me encuentro esta mañana con un producto periodístico que me lleva a seguir reflexionando en esa dirección, una entrevista de S.S. de Santamaría (PP)
No conozco personalmente a Soraya Sáenz de Santamaria. Creo que es Abogado del Estado y eso, con perdón porque yo lo soy, me permite suponer un grado de formación académica de nivel, al menos en lo jurídico. Cierto que eso no permite deducir una habilidad politica o una solidez de creencias o un determinado modelo de conducta. Pero es un indicador, como digo, de formación académica y en cierto modo intelectual.
Conozco muy poco a Cué, peropodista de El País. Me encontré con él en un espacio radiofónico de la COPE. Me pareció crudo. En algunos digitales de la izquierda comentaron que cómo se les ocurría mandarme a Cué para entrevistarme a mi…
He visto que se anuncia la entrevista en el diario de Prisa y me interesó. Supuse que S. Sáenz de Santamaría obtendría una clamorosa victoria en el diálogo. El Pais parece que va en descenso en lectores (eso dicen algunos) y el PSOE sigue una trayectoria no ascendente segun las encuestas, incluyendo emblemáticamente a Andalucía. Pensaba que era momento de definirse, porque con los enunciados se conforma la alternativa.
Pero para ello se necesitan respuestas. Responder es comprometerse. Cuiosamente, Soraya, que tiene menos de 40 años, en esa entrevista da la sensación de cualquier cosa menos de voluntad de compromiso. No responde. Elude respuestas. Evade copromisos. Y eso en esta hora tan intensamente crítica de la sociedad española lo que provoca la sensación al leer la entrevista de que en realidad no sabrían que hacer diferente si gobernaran. Y eso seguramente no es cierto pero no es bueno que desde fuera pueda percibirse así. Ni siquiera la duda es conveniente en estos momentos
Quizás yo esté equivocado y mi percepción sea errónea. Me gustaría que la leyerais y contar con vuestra opinión.
Me he leido la entrevista. No responde ninguna pregunta, las esquiva todas. Responde generalidades. Parecen , despues de tanto tiempo, no tener una alternativa clara a la politica PSOE. A estas alturas el PP y mas su portavoz S.S. de S. deberian de tener una alternativa con respuesta clara a las preguntas, tan oportunas, del periodista. No se puede responder hablando de un paquete de medidas ante la reforma laboral, a estas alturas hay que decir claramente cual es esa propuesta. Pero estamos en las de siempre, la respuesta honesta puede dar armas al contrario y hacer perder votos.
¿Cuando el PP ha alcanzado el poder tanto del Estado como Autonomico ha cambiado las leyes que tanto a criticado?
Me parece que no.
Realmente no son una alternativa de gobierno.
Respuesta y propuesta
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20090720/53749291085.html#coment
Lili Marlen Respuesta:
enero 18th, 2010 11:40
@juanarmas,
Estimado juanarmas, aplaudo el enuciando que aportas.
Saludos
Lili Marlen Respuesta:
enero 18th, 2010 11:48
@Lili Marlen,
Y aprovecho la bolea para formular otro enunciando y denunciando que ya inserté en este blog y por su hondo calado vuelvo a hacer.
Enunciando la propuesta de que los aviones del ejército que vayan a Haití para repatriar a nuestros compatriotas, com capacidad para cientos de pasajeros no regresen con 23 personas, como sucedió anteayer, proponiendo que no despeguen sin subir a bordo a los heridos que puedan soportar el vuelo para prestarles atención adecuada en nuestro país.
Denunciando que los medios de comunicación no hayan prestado atención a este “pormenor”.
Sorry. Y gracias.
juanarmas Respuesta:
enero 18th, 2010 22:39
@Lili Marlen, en tiempos revueltos ganancias de pescadores. Lo importante es que se ayude y que esa ayuda llegue lo máximo posible. Eso creo que es un comportamiento humano por cuanto, como comentas, los medios sólo quieren un buen reportaje, que no haya problemas técnicos y destacar del resto de la competencia.
En un desastre de esa magnitud, hace ya días que una minoría lo celebra por cuanto son consciente de la inmensidad del negocio que les ha caído del cielo. Eso es inevitable; los abusos y la censura de la información selectiva, no, y se hace bien denunciándolo (internet es la mejor herramienta en ese sentido). De hecho, esa información que comentas no la conocía.
Gracias a ti por estar aquí, por tu temple y lo que aportas.
Pitigrilli Respuesta:
enero 18th, 2010 16:17
@juanarmas, Estimado amigo juanarmas: Muy oportuno el enlace que nos dejas en tu comentario.
Con tu permiso; también debería saber la gente en general, que Alemania-con una población que duplica a la de España-, tiene la mitad de funcionarios en nómina. En 1975 había en España unos 600.000 funcionarios. En 2009, la cifra de funcionarios supera los 3.300.000.
Por otra parte; los vehículos oficiales-Parque móvil- de los políticos y adláteres; supera a la mismísima USA.
Prefiero dejarte un enlace musical, ya que me viene de nuevo a la memoria una frase que con mucha ironía, plasmé hace tiempo………”Los políticos son como las cebollas. Cuantas mas capas les quitas, mas te hacen llorar”.
Mientras el pueblo llano, durmiendo en una “siesta contínua”, escuchando esta canción:
http://www.youtube.com/watch?v=iqrAkZr4E9I
Un abrazo en tu alma.
juanarmas Respuesta:
enero 18th, 2010 22:44
@Pitigrilli, son datos que ignoraba, como lo que comentaba más arriba Lili. Lo malo de esto es que, cuando comenzamos a pelar esa cebolla nos viene la tentativa de llorar (no sé si de rabia o de pena). Mejor, la letra de esa canción que nos traes.
Un abrazo en nuestra alma 🙂
La cebolla es escarcha
cerrada y pobre.
Escarcha de tus días
y de mis noches.
Hambre y cebolla,
hielo negro y escarcha
grande y redonda.
En la cuna del hambre
mi niño estaba.
Con sangre de cebolla
se amamantaba.
Pero tu sangre,
escarchada de azúcar
cebolla y hambre.
Una mujer morena
resuelta en luna
se derrama hilo a hilo
sobre la cuna.
Ríete niño
que te traigo la luna
cuando es preciso.
Tu risa me hace libre,
me pone alas.
Soledades me quita,
cárcel me arranca.
Boca que vuela,
corazón que en tus labios
relampaguea.
Es tu risa la espada
más victoriosa,
vencedor de las flores
y las alondras.
Rival del sol.
Porvenir de mis huesos
y de mi amor.
Desperté de ser niño
nunca despiertes.
Triste llevo la boca
ríete siempre.
Siempre en la cuna
defendiendo la risa
pluma por pluma.
Al octavo mes ríes
con cinco azahares.
Con cinco diminutas
ferocidades.
Con cinco dientes
como cinco jazmines
adolescentes.
Frontera de los besos
serán mañana,
cuando en la dentadura
sientas un arma.
Sientas un fuego
correr dientes abajo
buscando el centro.
Vuela niño el la doble
luna del pecho
él, triste de cebolla,
tú satisfecho.
No te derrumbes.
No sepas lo que pasa
ni lo que ocurre.
Efectivamente no se compromete a nada, es una entrevista muy “política”, o sea un aburrimiento.
Hace tiempo tengo la sensación que los del PP no dan soluciones por que en el fondo temen que los del PSOE las pongan en marcha y se apunten el tanto. Algo así como darles cuerda para que se ahorquen ellos solitos que, por cierto, parece que ya han conseguido hacer el nudo.
En fin, siento un profundo hastío ante tanta mediocridad en la clase política.
Feliz semana 🙂
Marisol Respuesta:
enero 18th, 2010 23:53
@mdo, Yo tengo esa misma sensación respecto al PP;no quieren dar pistas.O puede obedecer a un pragmático sentimiento de:El movimiento se demuestra andando.Pero hasta para no decir nada al menos deberían tener el arte de saber insinuar ,creo que la falta de nervio que exhibe el PP está clamando a gritos savia nueva.
SALIR DEL QUITE por la rama (política)
Una entrevista típicamente política. Hablar mucho sin decir nada.
Respecto a la dicotomía propuesta por MC : DENUNCIAR/ENUNCIAR me parece correctísima. Me doy cuenta que acabo de cometer un error en un post que dejé a Lili Marlen sobre el repatriamento de 23 españoles en un boeing de más de 200 plazas.
Ella lo denuncia pero enuncia la alternativa : utilizar las plazas vacías para traer a España heridos y cuidarlos acá.
Yo terminé incentivándola a denunciar, denunciar siempre.
El caso de Lili Marlen es que no hace crítica destructiva; indica, de su punto de vista, como se debería actuar.
Gracias Don Mario por invitar a poner las cosas en su sitio.
– S. Saénz de Santamaria se quedó por la Denuncia. Como la “aplastante” mayoría de los políticos. Para derrumbar el PSOE en estos momentos ya no es necesario dar soluciones.
Desafortunadamente.
Que tengan un buen día y una excelente semana
Cristina
He comentado en infinidad de ocasiones, que la casta política ha sepultado las ideologías. La entrevista a la Sra. Sáenz de Santamaría-así como sus respuestas-, no son mas que un medio para alcanzar unos objetivos…los votos. Considero a esta Sra., como una persona muy lúcida y que sabe desarrollar a la perfección cual es su papel. Otra cosa, es que me convenza.
Ya no creo en ningún político. Casi todos-desde la instauración de la Democracia en España-, han acabado sucumbiendo a la vorágine del voto a conseguir. Siento ser tan claro y explícito…pero es lo que dicta la percepción de los hechos acaecidos hasta hoy.
Creo en un programa político serio….PERO QUE SE REALICE. Todo lo demás, no son mas que fuegos artificiales y saludos al sol.
Personalmente le preguntaría…¿ para cuando una nueva Ley Electoral prometida por todos los Pertidos Políticos; un verdadero valor al voto de la ABSTENCION-ahora considerado como voto nulo-, unas Listas Abiertas-con el fin de eliminar a posibles rémoras en las mismas-??????
Desde mi pequeño rincón.
Los griegos, inventores de la democracia, elegían a sus gobernantes por sorteo. Supongo que se darían cuenta de lo inútil que resulta el debate político para la resolución de los problemas reales de la sociedad.
El objetivo de los políticos es obtener el voto de los ciudadanos y no resolver sus problemas. Aunque parezca lo mismos hay enormes diferencias incluso puede resultar contraproducente resolverlos.
Tomar decisiones, dar respuestas a los ciudadanos es un riesgo que nadie quiere asumir cuando se esta en la oposición, simplemente porque no contribuyen eficientemente al objetivo de sumar votos.
Los votantes somos una pieza más del sistema que legitima lo absurdo. El poder financiero-mediatico ha engullido al poder político y lo utiliza.
Quizás merezca la pena volver al modelo clásico de democracia.
No es una entrevista, es un interrogatorio. El tono agresivo, prepotente, capcioso. Lo normal es defenderse y echar, obviamente, balones fuera. Periodismo agresivo, quedar por encima del entrevistado. Ponerlo en evidencia. Pillarlo en contradicciones.¿le harían ese tipo de entrevista a Botín?
Mario Conde Respuesta:
enero 18th, 2010 11:41
@Erlaiz,
“Lo normal es defenderse y echar, obviamente, balones fuera”
Interesante concepto de la labor de un político. Si es ese el objetivo, si el éxito es echar balones fuera, éxito total sin la menor duda. Lo malo es que entonces cada vez que el PP diga a Zapatero que no contesta, que solo responde evasivas cuando le preguntan, que no concreta, tendrá que aplicarse el mismo criterio. Y asi evasivas de unos y balones fuera de otros, la sociedad sin saber que proponen unos y otros. Interesante, sin duda
Erlaiz Respuesta:
enero 18th, 2010 13:09
@Mario Conde,
Me habré explicado mal: Lo normal es defenderse y echar, obviamente, balones fuera….cuando la actitud del periodista es agresiva. Otra actitud es responder en el mismo tono con que a uno le preguntam/interrogan y una tercera es no admitir ese tipo de interrogatorios. Estoy de acuerdo en que cuando uno acepta una entrevista se somete a la voluntad de interrogador, hasta cierto punto… Usted mismo ha respondido al tono agresivo de un periodista de cuyo nombre no quiero ahora acordarme, recordándole quienes cobraron y dónde podía encontrarles. Sólo le faltó decirles, si lo sabe, los destinatarios ocultos del botín. La voz denotaba tensión, aunque uno puede equivocarse.
Sobre el fondo del asunto: Los políticos deben someterse al escrutinio público. Los medios ejercen esa función, además de crear opinión. Los políticos se retratan cuando responden y los medios se retratan cuando preguntan. Su colega en la abogacía del Estado, a la que no conozco personalmente, es lo que parece. Tesón, ambición e ingenuidad. Y perdón por la arrogancia del análisis.
Tata Respuesta:
enero 18th, 2010 15:24
@Mario Conde,
Pues si, parece que ese es el plan previsto para los próximo dos años, teniendo su momento álgido a partir del verano de 2011, si llega el Gobierno hasta el final de la legislatura. Balones fuera y descalificaciones hacia el corner. Creo que poco más se nos va a servir. Mareo, mucho mareo.
Como bien dices, interesante, sin duda.
Pero, sabiéndolo, quizás no sea tan malo, pues, vamos a tener dos años para dejar que se maten solos (los políticos que han optado por la quema) y mientras tanto caminar en el modelo de sociedad civil al que aspiramos.
No se, digo yo, por aprovechar el tiempo y los vientos adversos. Igual nos funciona el molino.
mayte Respuesta:
enero 18th, 2010 21:40
@Mario Conde, Dígame por favor. Si el PSOE es un desastre y usted se tira a deguello contra cualquier declaracion o postura de un lider popular ¿ que propone usted que hagamos?. ¿ conoce usted personas formadas , honradas , capaces e INDEPENDIENTES para sustituir esta clase política que tanto desprecia ?. Yo no me creo que existan. No en españa y con el nivel suficiente para sustituir a estos.
Hay que recordar que cada propuesta del PP antes de las elecciones desataba una campaña feroz y menrirosa de los múltiples medios del PSOE. O que cuando el PP en el poder intentó cambiar la desastrosa política educativa le llamaro retrógrado y se cargaron el intento.
Usted está dispuesto a encabezar una nueva clase política mejor y menos corrupta que esta ?
Criticar está muy bien pero es lo fácil. ¿ que propuestas concretas nos da usted ?
Dicho sea esto con el debido respeto y sin ánimo de molestarle.
Santamaría es buena oradora. Y cómo política de hoy día, partidista, como en su mayoría. La política se ha convertido en todo menos política, insultos, mentiras, injurias… y aún por encima en el congreso. ¿De qué vale una persona bien formada si sigue siendo la extensión de unas ideas, de un savoir faire caduco pero no sólo para el pp también para el resto de partidos. Los políticos van muy por detrás de los ciudadanos, se han aburguesado, pero de la imagen no se vive, la imagen se trabaja.
La Señora a nivel personal me merece una excelente opinión en cuanto a formación y cultura se refiere, ha demostrado con sobresaliente que es así.
Pero a nivel político no deja de ser una mediocridad mas, bien sea por incapacidad política que no lo creo ya que tiene los principios y formación necesarios para ser consecuente con la grave situación de nuestro país, por lo tanto es aún peor, es incapaz de enfrentarse al aparato del partido, es decir ya tiene ficha de líder en el sistema que le impide ser ella misma denunciando lo políticamente correcto, no vaya a ser que le acusen los suyos de una presunta pérdida de votos caso de ser consecuente con sus ideas y formación, dando lugar a una dicotomía en aras de la consecución del poder único objetivo vigente para la oposición en estos momentos.
Esta España que nos ha tocado vivir se está perdiendo excelentes líderes políticos que son engullidos intelectualmente en aras de lo conveniente, el periodista le lanza varios capotes que aun sabiendo la respuesta correcta la señora se va por “los cerros de Úbeda” evitando dentro de la mediocridad lo políticamente previsible; que el PP será el partido del gobierno en las próximas legislativas, no por meritos propios sino mas bien por las faltas de los actuales gobernantes que también actúan en clave de votos.
Si algún iluso cree que la renovación aflorara desde dentro dejémosle continuar con la ilusión máxima de cualquier partido que en la actualidad se precie como tal, que no es otra que la consecución del poder, pero se equivocan todos, este País necesita ahora más que nunca de líderes que ofrezcan alternativas creíbles aun dolorosas pero realistas, para cuando menos paliar las negras expectativas del horizonte de pobreza, al que nos están encaminando con su falta de consecuencia los políticos todos que padecemos, para ello se necesita valentía y honradez personal arriesgando en la apuesta como cualquier empresario, prebendas y premios ofrecidos por el sistema.
Es cierto que se elude el compromiso. Respuestas ninguna. Y aquí es donde deriva todo. Los políticos en su inmensa mayoría no buscan comprometerse y expresar realmente sus compromisos de partido, porque tras lo que ellos llaman propuestas está su enmascarada intencionalidad de voto de los ciudadanos y tienen que ser esquivos, no vaya a ser que siendo rotundos pierdan eso que les da el poder. Considero que hay que mojarse y definirse de forma clara, puesto que no está en juego su poder, sino la organización de la ciudadanía. Nunca llueve a gusto de todos y eso deberían saberlo muy bien y aplicarlo. No se puede tener contentos a todos, porque lo que para unos es aceptable para otros no lo es tanto y por eso hay diversidad de colores, partidos… En fín, que donde estamos?
Que la entrevistada no se moja, está claro.
El entrevistador, también tiene “tela”.¿A quien sirve?
Mucho se está hablando del valor social de la banca, y está bien que se haga. ¿Y el valor social de los medios de comunicación?
Un cordial saludo
Leída la entrevista lo único que saco en conclusión que está es la oposición que tenemos, todo muy sugeneris, respuestas básicas, no arriesgar. Falta de raza política, en fin, la señora es voluntariosa y eso se agradece. Pero como ciudadana deseo propuestas concretas, mayor operatividad, compromiso y un largo etcétera. En definitiva se aleja Sáenz de Santamaría de proporcionarlo.
Soledad_es Respuesta:
enero 18th, 2010 12:46
@Soledad_es,
Una salvedad, al entrevistador lo encuentro acertado, creo que el papel de la prensa plural y objetiva es ser como mínimo incisiva y crítica con cualquier Gobierno ya sea en el poder o en la oposición. Para entrevistas “pasteleras” ya está el “Hola”
No me parece que Soraya SdS esté evitando responder a las preguntas sinó más bien que dada la agresividad textual y semántica del entrevistador, está siendo demasiado diplomática.
Desde luego que no se compromete en sus respuestas, pero es que responder no es garantía de compromiso y menos en política.
A mi hay una respuesta que me parece muy adecuada, los problemas los tiene que resolver quien gobierna; y, añado yo, quien cobra por gobernar.
La percepción siempre es subjetiva, depende de la posición del observador y de variables aleatorias.
He leído la entrevista porque lo ha sugerido Mario Conde. Me cansan las entrevistas a políticos, sean del partido que sean.
Se trata de la típica entrevista de un periodista del grupo Prisa a un miembro del PP. En la cadena SER abundan, y el tono utilizado es el mismo.
Preguntas un tanto comprometidas, basadas en hechos pasados y presentes en los que interviene el PP y respuestas evasivas y, en muchas ocasiones, vacías de contenido. Al leerla parece que el actual Gobierno lo está haciendo perfectamente. También noto en la entrevistada que hay muchos temas que le incomodan y quiere pasar de puntillas. Ya que su partido tiene mucho que callar.
Soluciones o alternativas: cero patatero (cómo decía el lector de poesía Aznar).
Desde hace tiempo sostengo que el PSOE y el PP hace casi la misma política, salvo matices. Pero en cuestiones de importancia, la política es la misma en la mayoría de los casos.
De ahí que yo distinga entre ser de izquierdas o pertenecer o ser votante del PSOE, que para nada es lo mismo.
Resumiendo: uno dice eres tonto por ésto y aquello, y el otro contesta tonto tú, por lo otro y lo de más allá.
S. S de Santamaría refleja sin duda el PP de ahora. El periodista hace su trabajo, independientemente de que me guste o no su “linea” ni su entrevista. Me parece patético que una persona que representa al principal partido de la oposición y que es la alternativa para gobernar responda de esta manera a la entrevista. Si no da más de si que no se preste a estas entrevistas.
La dichosa manía de “estar centrado”.
Nadie aborda el tema laboral no sólo por que no sea politicamente correcto sino por que no tienen ni idea de cómo solucionarlo.
En una de mis pequeñas empresas tengo entre 15 y 20 personas trabajando ahora mismo. Todas han empezado hace ahora más o menos un año. Todas son profesionales de gran valía que trabajaban en otras empresas. Ninguna tiene contrato laboral, ni lo tendrá. Todas se han hecho autónomos para trabajar en lo que de verdad les gusta. Si va bien todos contentos y si va mal, ya lo arreglaremos.
Contratar a alguien sabiendo que tienes que pagarle 45 dias por año si lo despiden en algún momento, por lo que sea, es para un pequeño empresario, un volver a empezar cada vez.
Internet está haciendo que los modelos laborales existentes hasta ahora cambien a pasos agigantados.
Hay entrevistas que uno no se las puede leer enteras, a la tercera pregunta ya me he cansado, para que seguir, es lo mismo de lo mismo, no sacas ninguna conclusión sobre lo que piensan hacer pero es asi desde hace mucho tiempo, los politicos nos tienen acostumbrados a este juego de palabras que tienen como único objetivo el no mojarse, el no hablar claro. Utilizan el lenguaje de una forma chapuzera en el que no se les vea atrapados en la contradicción, es eso lo que les preocupa, se preocupan de ellos no de nosotros, es la conclusión que se puede sacar de este pequeño examen al que ha sido sometida la Sra. Sanez de Santamaria, porque mas bien parece un examen del que ha tenido que salir airosa sin importarle lo mas minimo que nada de lo que dice interesa a los ciudadanos. Los partidos politicos son una herramienta al servicio del ciudadano pero con esta entrevista queda demostrado una vez mas que solo estan a su servicio, el querer quedar bien sin aportar soluciones, es lo de siempre. Nada que ver con lo que tiene que ser un politico y mucho menos un estadista que tiene que dar la talla en estos momentos dificiles donde los ciudadanos necesitan oir una voz que aporte luz, lo dicho mejor hubieran hecho haciendole una entrevista de cocina y algo hubieramos ganado, si es que sabe cocinar. Saludos.
Yo no la he leido pero siendo la entrevista S. Saez de Santam… me hago muy buena idea de como puede ser las respuestas. Centremonos en el debate recien abierto por Mario.
Desde que el PP se olvidó del 11 de Marzo o mejor dicho nunca quiso saber nada de el dejo de haber alternativa de gobierno en España.
Los ciudadanos estamos inmerso en quien votar las proximas elecciones, no hay ninguna alternativa ilusionante, no existe proyecto nacional del PP y mucho menos del resto de partidos, asi que el remedio que nos queda por lo menos a mi es esperar que llegue alguien y nos devuelva a los españoles las ilusiones perdidas en estos politicos de 3 a la peseta.
Esta es la que sin venir a cuento , sin ser preguntada sobre el particular , en otra entevista dijo, ” no estoy casada por la Iglesia “.
¿ Qué el entrevistador ha sido muy duro ?, para nada . Cúando se tiene algo que decir , cuando defiendes unos valores en los que crees, cualquier entrevista es una oportunidad de oro pra defender tu proyecto.
No creen en nada, por lo que da igual quien los entreviste, el resultado siempre será el mismo.
Con permiso de Machado :
El P P vertía ,
sobre el banco marmol,
su monotonía .
El sistema solo puede caer con la abstención. En mi modesta opinión.
saludos cordiales
Pero magíster -con todo el respeto y sin ánimo de ofender-, ¿por qué dilapida su tiempo en leer a los/as lugartenientes/as del supuesto líder de la Oposición? Vaya directamente a las fuentes, es decir, a Rajoy con el papel de calco y a Aznar con la ciclostil (ése/ésa que ya no se usan y con los que aprendí a escribir con la Olivetti gracias a mi señor padre, y a copiar los exámenes con el hijo del conserje).
¿Acaso esperaba un mensaje diferente de la esbirra con respecto a su amo y señor de Génova, con permiso del conferenciante luce abdominales y melena al viento, que va a regresar el día menos pensado a demostrarnos a los de centro/centro-derecha que somos subnormales profundos? A ver si así nos caemos del guindo.
Por otra parte, comprenda Vd. que un partido político al uso -y por supuesto no le descubro nada que Vd. no sepa mejor que Yo- pretende o debe tener una línea de pensamiento tipificada y encorsetada por aquello de los fines electoralistas. Al fin y a la postre, una formación política tiene la obligación de intentar obtener el poder a toda costa y pese al todo vale por morar La Moncloa.
Por ese motivo, Soraya no se sale del guión y hace lo propio. Para éso le pagamos la nómina con nuestros impuestos. Claro, pero es que ella se cree que se la paga el tesorero de su partido. Ése es nuestro problema, no el suyo.
Buen almuerzo y sobremesa nos dé Dios y líbrenos de este juego circense.
Soledad_es Respuesta:
enero 18th, 2010 14:36
@Socrates,
Gracias al magíster he tenido la oportunidad de leer una entrevista, (por sistema no compro prensa de papel exceptuando cuando se tienen que limpiar los cristales de casa)
Sin que sea óbice para debatir lo que cada uno espera encontrar en la lectura ó lapidar en su tiempo y en su interés propio y apelando a las divinidades sueltas que nos rodean líbrenos de los llamadores de atención sobre los puntos en las íes. Siempre cordialmente
Socrates Respuesta:
enero 18th, 2010 14:56
@Soledad_es, Yo a una mujer con esas piernas tan bonitas le permito que me llame al orden como lo acaba de hacer Vd. Sin problemas. Yo también utilizo el papel de periódico para limpiar los cristales de la tartana con ABS y airbag lateral. Yo no compro diarios, los leo en la cafetería (por un mísero € tengo café solo sin azúcar y el disfrute de leer los sucesos y el obituario -e incluso usar el WC-, y decir para mis adentros, has visto Sócrates como no estamos tan mal como pensábamos)
Por cierto, qué pena que derruyeran el antiguo R.C.R.A. ¿verdad?
Un abrazo akraleukina.
Soledad_es Respuesta:
enero 18th, 2010 15:14
@Socrates,
Con una sonrisa, permítame que le diga que es Ud. imposible.
El saber observar el desarrollo de los hechos, adaptarse a la situación y obrar en consecuencia suele ser una buena estrategia para conseguir los objetivos. Trataré de explicarme.
Tras una legislatura en la que se trató de exponer las carencias, fallos y vicios del “interino” gobernante, el resultado fue que se les hacia el trabajo a los periodistas dominados por ellos. A cada frase real, dura, y que exponía lo caótico de los planteamientos zapateriles, una respuesta coordinada, rauda y feroz por parte de prensa escrita, radios, prensa on-line… Hasta que punto se llegó, que todos, sin excepción (El Mundo también) dieron al Ministro Lacra Solbes como ganador del famoso debate, que debería ser obligatorio emitir ahora cada 5 minutos en horas de máxima audiencia.
¿Que conclusión ha sacado el PP? Señores, no les demos carnaza. Pongámonos de lado cada vez que sople, demos respuestas vagas e imprecisas, y evitemos así que el primer poder (creo que lo es por su inmediatez y capacidad de generar des-opinión, incluso en los tribunales), el de la prensa, les haga el juego. Que no sepan por donde agarrar. El paso y las encuestas confirman mi aserto. El discurso “dulzón” de Zapatero, caló en el electorado, por lo menos un tiempo, y el no-discurso del PP le da una ventaja de 6 puntos.
Lo anterior, si esta hecho con el ánimo de una vez alcanzado el poder (entiéndase el de Gobierno, no el de verdad) aplicar políticas correctas y eficaces (creo firmemente en el jienense Montoro), es algo bueno. El problema es que sospecho que “sólo” tienen plan para llegar al poder, y luego tendrán que plegarse a lo que el Sistema les indique…
En fin, malos tiempos son estos en los que en vez de aportar soluciones es mejor. Quizá que Gran Hermano XXI y SalsaRosa y Belén Esteban sean los programas de máxima audiencia indique algo…
Perdón por los errores del post. Cosas de ir con prisas.
Cuando hablo del debate de Solbes, hablo, obviamente del que sostuvo con el Sr. Pizarro (que gran ministro hemos perdido).
Cuando me refería “el paso y las encuestas” falta la palabra “tiempo” (el paso del tiempo y las encuestas).
Por último, mi reflexión final se quedó en mi cabeza. Quería decir que malos tiempos estos en que en vez de aportar soluciones es mejor hablar hueco y edulcorado.
Prometo poner más atención en mis próximas intervenciones.
El Sr.E.Cué. es uno de los periodistas que dentellea preguntas a esta chica de Valladolid,Soraya Saez de Santamaria.Y ante esta bateria de cuestiones,la chica sale como puede.Lo que no sabemos es cómo se han transcrito las respuestas.Han sido un toma y daca, a cara de perro.Preguntas directas dirigidas a buscar la respuesta que interesa al entrevistador,pagado por su amo.Recordad ,que el Sr. E.Cué,tubo un enfrentamiento dialéctico con el Sr. M.Conde.Soraya Saez,joven sobradamente preparada,poco experta en temas laborales y atada a las directrices de sus amos,no plantea programa del PP,para salir de este maremagnum.es más de lo mismo.Aquí se ha comentado varias veces,que depende de nosotros salir de la crisis. ¡¡¡ Actuemos ¡¡.Salud Andrés P.
Imagino que ha sido personalmente Soraya quien ha decidido dar el sí a la entrevista y que se da por hecho que conoces o indagas sobre quién es la persona que te va a entrevistar. Por tanto, sabes el tinte que puede adquirir la entrevista o del lado que desde un principio va a funcionar.
El entrevistador estaba en su papel y, supongo, que en sus formas y Soraya debería haberse preparado antes de soltar “nada” puesto que su papel parece el de alguien que no sabe qué decir, que no puede decir lo que realmente piensa porque perjudicaría a su partido o el de pretender dar una imagen de diplomacia a favor de no sé qué.
De todas formas creo que sigue muy bien el enfoque que su mismo partido lleva otorgando a los ciudadanos desde la oposición, el de protestar, criticar y no aportar.
Saludos.
¿Este es el nivel de la cabeza mas pensante de la oposicion?,entonces vamos dados y bien dados.Sus respuestas evasivas son de autentica verguenza,como de verguenza es escuchar al Sr Montoro propiendo ¿que?,nada la autentica nada.
Esta crisis,ademas de dejar a muchos sin trabajo esta dejando a nuestros politicos a la altura del betun de sus zapatos.Como con todo siempre hay excepciones y ahi tienen al gallego Blanco haciendo una “puesta a punto” de los controladores aereos.¿Que hicieron los anteriores ministros de transporte?fueron unos autenticos sinverguenzas dejar llegar a estos niveles de salarios a algunos de ellos.
¿Por que lo ha hecho Blanco? ….no tiene que pedir permiso a NADIE,el es el partido socialista y por tanto toma decisiones y DECIDE.
Pero si esta entrevista de la Señora Soraya es hueca y huera,la del presidente Zapatero,tambien tiene sus huecos y sobretodo que el director de El Pais no le preguntara
Señor Presidente ¿como piensa ajustar la partida de gastos del presupuesto,especialmente la partida de FUNCIONARIOS donde estan muchos de ellos triplicados?.
La Sra Salgado nos habla de ingresar por venta de participacion publicas y ¿de los gastos….QUE Y CUANDO?
Saludos
No son alternativa porque no hay alternativa a la situación actual. Vivimos en una partitocracia donde la ética no sustenta las ideas, sino una simple moral acomodaticia en función del rendimiento electoral. Lo que me llama la atención es que Mario no saque la entrevista del presidente en el mismo diario.
La leí ayer , sinceramente , no me engancho en ningún momento , se espera una entrevista con sentido , en la que se diga algo.
Hay que mojarse.
En cambio la entrevista esta mañana al Ministro del Interior en la Cadena Ser , si ha sido una entrevista con mayúsculas, basada en la experiencia , y eso siempre cuenta.
Si esta niña vale, aún no lo ha demostrado. Pero algo me dice que su papel como el de Cospedal queda reducido a la cuota de mujeres en el partido. No se atreven, no osan ser una voz clara, fuerte y con sonido propio y nos le importa quedar en ridículo cumpliendo consignas.
Bueno, esa es mi apreciación. Puedo estar equivocada.
No es de extrañar ya que todos los Partidos Políticos hacen el mismo juego tiran la pelota hasta que se caiga y ese es el que la tiene que recoger, pero hasta que eso no sucede, no hay reacción, ni acción.
Estamos en un nivel político bastante mediocre lo peor nos estamos acostumbrando a ello, un buen debate hace falta, pero debate de política y soluciones. No de ver quien se equivoca mas.
Buenas noche
Buen tema.
Sobre denunciar/enunciar.
Que vivimos un fin de ciclo, al menos en Europa, parece evidente, fin de ciclo en la forma de vivir,entender la politica, las creencias, la economía, en definitiva la decadencia de las ideas que nos han traido hasta aqui.
Lo nuevo no acaba de nacer, lo actual no acaba de morir, pero al contrario de las opiniones de muchos de mis estimados contertulios, incluyendo a nuestro anfitrión, y a pesar de la aceleración del tiempo,el cambio no es para mañana, es decir no antes de una generación.
Los “tempos” historicos llevan su propio ritmo.
La caida del muro de Berlin, marca el fin del ciclo, pero aún no lo hemos asumido, sus consecuencias nos acercan al fin de las ideologías
En mi opinión, lo nuevo del péndulo historico que empieza a desplazarse, probablemente se acercará bastante a la idea siguiente:
Los problemas del ser humano, tienen soluciones logicas, no ideologicas.
No todo está mal, muchas cosas estan bien, otras necesitaremos darle un nuevo enfoque.
Por ejemplo algo practico, los tremendos problemas que agobian a nuestra admirada Lili en su pasión por ayudar a los más olvidados.
Una denuncia = Nunca, repito, nunca, (a pesar de todas las ONG, las ayudas al desarrollo de la ONU, los o’7 % de todos los paises, una marea de dinero, durante ya demasiado tiempo) vuelvo a repetir, nunca, han sacado a ningún pais del subdesarrollo, hasta el día de hoy.
Esto ni siquiera es una denuncia, es una evidencia.
Aqui, como en otros problemas irresolubles, se tratará de aplicar la logica.
Nombramiento por la ONU o quien proceda, de un “Presidente” sueco, noruego, da igual, con todos los resortes del poder y el dinero correpondiente, aplicar la logica, por ejemplo en eduación, en una sola generación, al menos ya tendriamos un pais preparado, para enfrentarse a sus propios problemas.
En cuanto a la necesidad apremiante de la función social del credito.
Denuncia = las Cajas de ahorros han perdido el fin y el sentido social para las que fueron creadas (empresas modelos) su fin era erradicar la usura y humanizar el credito y al final volcar en la propia sociedad los posibles beneficios sin animo de lucro.
Pero hoy ha habido una “nacionalización” encubierta de las mismas, “partidización” más bien. Se han apropiado los politicos de ellas, convirtiendolas en Bancos B, y para su propio beneficio, hoy dedica a Obras Sociales, no llega al 5% de sus beneficios, y esas obras sociales tienen trampa, puesto que se dedican a empresas o ONg, conectadas igualmente a esos mismos partidos. Nos las han robado a la sociedad.
Enunciado= devolverles su función social, devolverlas a la sociedad.
En fin, el cambio que se nos avecina, es un tema apasionante, vasto, dificil, pero al mismo tiempo ilusionante, depende de nsosotros.
Yo he leído la entrevista esta tarde en el diario y por el formato de entrevista, no me atarevería yo a juzgar ni a la Sra. Soraya ni al partido al que representa.
Primero me ha extrañado que un periódico como El País dedique nada menos que 2 páginas enteras a entrevistar a la oposición. La foto, tampoco me parece muy representativa de un personaje político (no sé quién la ha elegido). Y las preguntas….. tienen un claro tono de guerra declarada.
Para mí, la totalidad de la entarevista es una batería de preguntas donde se ve claro el entrevistador pregunta lo que tiene que preguntar o lo que le han dicho que pregunte claro, con total y absoluta parcialidad. ¿O es que este periodista no ha oido del caso Faisán, ni de las fechorías del Rey Baltasar, por no mencionar la triunfal entrada de España en la Presidencia de la UE y las últimas andanzas de ETA, SITEL, los nuevos impuestos y…. tantos ies…pero sobre ellos parece, no le interesa saber otra opinión.
Entonces Soraya – y no la conozco ni pretendo defenderla, – contesta muy bien aplicando la máxima de los entrevistados “tú pregunta lo que quieras que yo te contestaré lo que me de la gana” – o sea, ella dice en una de las ocasiones “Yo respeto cómo pregunta, le pido que me deje contestar dentro de la autonomía del entrevistado”.
Algo que también hay que tener en cuenta es que cuando ella habla en directo suele ser bastante agresiva y directa en sus preguntas y respuestas. Pero teniendo en cuenta que en un medio escrito se resumen los contenidos por razones de espacio, quizá ella no se ha querido arriesgar a ser más explícita para que no se deformen o malinterpreten sus declaraciones.
En definitiva, para mí es sólo una entrevista que no era para nota. Sólo para publicidad del medio al pretender tener espacio para la opinión de la Oposición. Pero, ¿Dedicaría El País dos grandes páginas a Esperanza Aguirre por ejemplo? o a la opinión de Pizarro o Rodrigo Rato? Pues eso.
DEAR FRIENDS,
PLEASE TAKE A FEW MOMENTS TO PERUSE THE FOLLOWING MESSAGE AND TO FORWARD IT TO YOUR CONTACTS.
THANK YOU!
PLEASE SCROLL DOWN!
( siento no poder colar imagen y el respectivo cartoon )
In Memoriam 64 Years Later
Please read the little cartoon carefully, it’s powerful. Then read the comments at the end.
In Memoriam
It is now more than 60 years after the Second World War in Europe ended This e-mail is being sent as a memorial chain, in memory of the six million Jews, 20 million Russians, 10 million Christians and 1,900 Catholic priests who were murdered, massacred, raped, burned, starved and humiliated with the German and Russian Peoples looking the other way!
Now, more than ever, with Iraq, Iran, and others, claiming the Holocaust to be ‘a myth,’ it’s imperative to make sure the world never forgets, because there are others who would like to do it again.
De nuestros políticos nos guarde Dios,
que de de mis enemigos me guardo yo.
Nuestra respuesta a la clase política que padecemos debe ser individual. Y no se trata de ” el último que apague la luz” también traducido como ” sissy the last “.
Tengamos imaginación. Castigo soterrado.
Actualmente y desde hace años no pierdo un día de playa, navegación, lectura o montaña para poner el papelito en la cajita. Me deben tener fichado como ” abstencioso ” en las listas.
Un medicamento también efectivo es el ” Keledén 1000 mg ”
Me voy a tomar un café. Creo que es buena hora.
mi gran incognita es como nadie del pp es incapaz de darse cuenta de que volveran a perder las elecciones. Parecia todo solucionado con la marcha de acebes y zaplana y creo que lo que hay ahora es bastante peor en cuanto a imagen se refiere, y no olvidemos que en politica la imagen es mas importante que en cualquier otra “profesion”; un lider sin carisma y si la imagen del partido es Soraya no me extraña que en Moncloa se froten las manos, por no mencionar a Pons, Camps, Aguirre, Garcia Escudero, Pujalte, etc. Vaya equipo!, y Rajoy a por uvas, aunque yo creo que no da para mas. A mi juicio el unico politico del pp con posibilidades se llama Ruiz Gallardon, pero parece que al partido no le interesa verlo o lo que será peor, no es capaz de verlo. En españa vamos a vivir un hecho insolito y es que despues de la crisis brutal que sufrimos, no va a haber un cambio del parido que gobierna, a pesar de la incapacidad de éste para haber hecho las cosas mucho mejor; eso en cualquier pais le pasaria factura en las urnas, aqui no. Es curioso con la claridad que se ve esto y que en pp no sean capacer ni de imaginarlo. Un saludo a mario conde.