Comentarios en: Extractos del auto del Tribunal Supremo sobre la investigación de Garzón de los crímenes del franquismo

Por: VALENTIN

VALENTIN — Sun, 07 Feb 2010 22:47:52 +0000

@Jorge1886, El susto me lo llevé cuando vi tu foto. Eres mu feo picha. Tienes to la cara de una alpargata sucia.

Por: Jorge1886

Jorge1886 — Sun, 07 Feb 2010 22:46:03 +0000

@Angeles Sanchez,
Angeles he entrado a destiempo en este lio.Pero por si acaso,le reitero mis disculpas.Repito que no era para usted esa ultima frase.En usted misma está el creerselo ó no,pero no suelo mentir,lo digo por ciertos personajes que parece que la incitan a ello.Todos nos equivocamos (yo el primero).Le reitero mis disculpas
Y por si va el tema conmigo le repito lo que le contesté a un personaje de po ahí abajo.
Le doy mis datos,profesión y demás,no tengo ningun problema en ello.
Dado que nada malo(que yo sepa he realizado).
Saludos de nuevo

Por: Jorge1886

Jorge1886 — Sun, 07 Feb 2010 22:41:55 +0000

@VALENTIN, Mira por donde,eres más inteligente, de lo que me pensaba y te conoces bien a tí mismo,muerdes el anzuelo como un "pececito" y te das por aludido,entonces te reconoces como tal.Me parece perfecto.Ya no tendrás que ir al psiquiatra. ah¡¡ nunca te fies quién está detrás de un nombre.Eso es lo malo de la red. Pero si tienes curiosidad,te doy todos mis datos y profesión,que no me importa para nada y quizás te lleves una sorpresa ó un susto,quién sabe.

Por: VALENTIN

VALENTIN — Sun, 07 Feb 2010 22:01:20 +0000

@Angeles Sanchez, Ten en cuenta que está naciendo. Esperemos a que nazca y a ver si es niño o niña. Se puede entender que no esté madura todavía. En cuanto al figura, está "sembrao". Te llama imbécil y cuando tu le contestas diciendo que tú a él no le has insultado, te dice que el imbécil no iba destinado a ti sino a otro (el caso es que lo pone en la respuesta dirigida a ti). Ese otro soy yo. El tío dice imbecil y el que lo coja "pa" el. Vamos, ni en las chirigotas. En fín, se supone que éste personal se mudará a la nueva plataforma. La categoría del mismo, en principio, no parece que invite a tirar cohetes. Saludos.

Por: Angeles Sanchez

Angeles Sanchez — Sun, 07 Feb 2010 18:57:56 +0000

@VALENTIN, Hola Valentin, gracias por tu comentario, ya se que no tengo que dar explicaciones a nadie, pero la verdad que me parece curioso, que alguien que se hace llamar "naciendo" asegure que yo no me llamo Angeles. Un saludo

Por: Osnofla

Osnofla — Sun, 07 Feb 2010 15:51:01 +0000

@Antonia, Querida amiga Antonia, pues así siento a todos los que formamos el presente blog. Me alegra su respuesta y su sintonía con mi aportación. Es cierto que me llevo mejor con las personas que entiendo están o estoy en su onda, en mi onda. Pero respeto a los que no. Ello no quiere decir que me deba callar, pues es derecho de todo ciudadano libre expresar lo que siente. No me interprete erroneamente, de ahí que insista muchas veces en hacer el esfuerzo de leer varias veces los textos, y si no los entiendo, pregunto y razono. Yo no he dicho que quiera dejar de ser ciudadano del Estado español, y que quiera irme de mí País, más quisieran algunos. Lo que digo es que me da pena que ocurran determinadas cosas, y no solo yo, sino mucha más gente. Por ello leo, escucho, converso, medito, reacciono y me expreso. Me gusta su sinceridad, es mejor ser sincero que callar confundiendo. Usted verá que nunca he escondido mis pensamientos. Quizás, en alguna ocsión, se me han ido en la exposición de manera que han sido expuestos con dureza. es parte de la vida, pero también se disculparne por el procder, que no por lo que pienso, eso me acompañará siempre. Es por ello que hay que hablar, debatir, discutir, poner las cartas boca arriba y cada uno que evalúe en su justa magnitud de sus creencias lo que desea hacer o no. No me fuí en tiempos de la dictadura y no me voy a ir ahora que nos queda menos tiempo para alcanzar la tan ansiada Libertad y verdaera Democarcía. Pero nada que temer, que en cualquier trozo de tierra hay lugar para la convivencia. Mis saludos y agradecimiento a su sinceridad, y mi sincera discrepancia con sus opiniones, siempre respetadas, pues las leo siempre y verá que muy pocas veces las he contestado. Muchas gracias y muy buenos días, años y vida tenga Usted.

Por: Antonia

Antonia — Sun, 07 Feb 2010 15:27:53 +0000

@Osnofla,
Perdone, pero usted respeta a todo aquel que comulga con sus idea. Ahora bien, no negará que admira a la persona que sus pensamientos e ideales discrepan con los suyos.

Si tanto se avergüenza de ser español, como sugerencia, váyase de España y cámbiese de nacionalidad. Nada más que decir.

Buenas tardes.

P.D. mis padres eran franquistas al 100%, y respetaron a todo hijo de vecino de buena voluntad.

Por: VALENTIN

VALENTIN — Sun, 07 Feb 2010 12:50:31 +0000

@Angeles Sanchez,
Angeles. Estoy de acuerdo contigo en lo que dices de Garzón.
En cuanto a temas personales, te sugiero que no entres a saco. Me temo que es lo quieren. Tirán la piedra y esconden la mano, y luego dicen que se sienten insultados. Cuando son ellos los que empiezan a faltar.
Sabemos que esa es una práctica habitual de determinados grupos que tuvieron su época de esplendor en otros tiempos, y no aceptan lo que huele a esas épocas.
No tienes la obligación de aparecer con tu nombre real ni de dar explicaciones a nadie.
Saludos.

Por: Angeles Sanchez

Angeles Sanchez — Sun, 07 Feb 2010 12:28:52 +0000

@Eliseo de Bullón, Sr Eliseo, el caso del Presidente de la Audiencia de Las Palmas es uno entre muchos, y supongo que habrá otros muchos que no salen a la luz publica, pero sigo pensando que con Garzón se están ensañando. Saludos

Por: Angeles Sanchez

Angeles Sanchez — Sun, 07 Feb 2010 12:24:39 +0000

@naciendo, Me parece increible que usted que se hace llamar naciendo, diga con tanta seguridad que yo no me llamo Angeles Sanchez. Digame, usted en que se basa para hacer esa afirmacion?

Por: Angeles Sanchez

Angeles Sanchez — Sun, 07 Feb 2010 12:17:25 +0000

@naciendo, Para su informacion, yo me presento siempre con mis datos reales, no utilizo ningun nick para hacer mis comentarios, como hace usted.

Por: naciendo

naciendo — Sun, 07 Feb 2010 11:41:19 +0000

@Eliseo de Bullón,
Estais entrando al trapo de esta persona, que no se llama como dice…. ¡mira que sois inocentes¡.
No contesteis hasta que tengais el otro foro, es ganas de sacaros información….. lo facil que es.
En el otro foro cada uno entrará con sus datos reales, no os fies de discusiones falsas a últimas hora.
ahhhhhhhhhhhhhhh, me voy, ahora no mateis al mensajero.

Por: naciendo

naciendo — Sun, 07 Feb 2010 11:35:03 +0000

@Angeles Sanchez Le rogaria que pusiera sus datos reales, no el nombre de otras personas para dar este tipo de opiniones, por lo menos, hay que ser responsable con lo que se dice..... o es ganas de malmeter... Sea honesto y de la cara.... si puede.

Por: Eliseo de Bullón

Eliseo de Bullón — Sun, 07 Feb 2010 11:30:58 +0000

@Angeles Sanchez,

Desconocía el caso del juez presidente de la Audiencia de Las Palmas:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Suspendido/presidente/Audiencia/Palmas/acusado/favorecer/narco/elpporesp/20060119elpepunac_4/Tes

http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/absuelve/presidente/Audiencia/Palmas/elpepunac/20100121elpepinac_14/Tes

La Constitución Española de 1978
…
“Artículo 117.

1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la Ley.”

Creo que este juez no ha cumplido lo que de él espera la Constitución. Por lo tanto habría que sancionarlo.

Por otro lado, aquí se está debatiendo sobre la actuación de los jueces (o de un juez), no sobre lo qué juzgan. Se podría juzgar a un asesino y dejarlo en libertad por un mal procedimiento. O al revés, juzgar a un inocente e ingresarlo en la cárcel también por un mal procedimiento. Hasta aquí estaríamos en un error judicial.

Cuando se hace mal el procedimiento, sabiendo de antemano que se está vulnerando la Ley, se incurre en un delito de prevaricación. El por qué de esa prevaricación puede ser diverso: intereses personales, presiones personales, deseo honesto de cambiar las cosas, etc.

Como, afortunadamente, tenemos una Constitución, y, desafortunadamente, no disponemos de una plantilla de jueces con “sabiduría” (en su sentido más profundo), la Constitución no puede otorgar discrecionalidad al juez, o sea, cederle la administración de la justicia sobre su criterio estrictamente personal, sin sometimiento a las leyes.

La discrecionalidad sería posible con otro tipo de jueces, a quienes, por su grado de riqueza personal, se les pudiera otorgar la potestad judicial sin límites.

Mientras llega esa generación de jueces, debemos acatar (todos, incluso los jueces) lo que dice la Ley.

Y el Sr. Garzón no es una excepción.

Por: naciendo

naciendo — Sun, 07 Feb 2010 11:28:23 +0000

@Angeles Sanchez,
Buenos días Angeles.
Perdona mi pregunta, si puedes me contesta.
Si sabes tanto, ¿porqué no dices tu nombre verdadero, y dejas utilizar un nick que puede dar lugar a engaños?.
Has pensado alguna vez que todos tienen razón, según desde el lado-ideologia-interes que se estudie el asunto.
Agradeceria que pusieras tus datos reales, no los de otros.
Un saludo.