El tema que plantea Systematicus hoy es de gran importancia. La crisis ha puesto de manifiesto el efecto demoledor que sobre la economía real puede tener el modo de actuar y organizar de la llamada economía financiera, en términos mas clásicos el circuito del crédito o de financiación de la economía. Cuando se experimenta en propia carne que el colapso en la financiación de empresa reales susceptibles de funcionar y generar empleo y beneficios en circunstancias ordinarias, es decir, con circuitos de financiación habituales, no necesariamente privilegiados, es evidente que la reflexión sobre el papel social del sistema financiero se convierte en prioridad absoluta. Leer artículo completo »

Comentarios

Recojo esa frase de Mario Conde, que aparece en la entrevista publicada en El Mundo del pasado 3 de enero.

Creo que el Estado debe ser más beligerante con los Bancos y Cajas de Ahorro. Hay que lograr que la responsabilidad social de los Bancos quede bien establecida y regulada en las normas, y que el Estado vigile la estricta aplicación de esas normas con especial celo.

La Ley alemana de Sociedades anónimas de 1937 , decía que la Empresa constituida en forma de S.A. “ debe estar al servicio de las necesidades colectivas del pueblo y de la Nación.” En la reforma de la legislación mercantil de 1965, los alemanes renunciaron a una formulación legal expresa de la responsabilidad social de las Empresas, aduciéndose para ello que esa responsabilidad “se sobreentendía”.

La Historia nos dice qué pasa cuando las responsabilidades no se establecen en las Leyes ni se exigen en última instancia por la fuerza coactiva del Estado y del Derecho . Ahí tenemos los casos del nacionalsocialismo y del comunismo. Fueron sistemas caracterizados porque las decisiones político-económicas se adoptaban sin tomar en consideración el Derecho, las Leyes y reglas jurídicas. En España está claro que no nos debemos permitir el lujo de “sobreentender” nada en estas cuestiones. Las cosas esenciales deben exigirse por Ley. Leer artículo completo »

130 Comentarios

Ayer Manolo se dedicó casi todo el día a intentar arreglar el corte de servicio y, claro, lo consiguió, a costa del tiempo para otros asuntos, familia incluido. Me explicó en dónde se encontraba el problema, pero como no soy experto lo dejo en un problema técnico felizmente superado. Creo que Manolo tiene todavía ciertos recelos, así que es posible que siga adoptando medidas. Por ello quito ahora el post de corte de servicio porque ya ha sido restaurado y si veis que tenemos nuevos fallos, que no lo se, pues cosa de las máquinas.

Por cierto, en el post sobre el chat rige la norma de comentarios. Ese post no es un chat porque el chat sigue en otro lugar del blog.

Los temas que son del chat son del chat. En todo caso insisto en eque hay una serie de asuntos, conversaciones, temas y comentarios que no son propios de la entrada principal y por eso existe el chat, en donde los comentarios conforme entran se van. Aqui siguen en la entrada.

Gracias por atender estas peticiones de las normas del blog.

22 Comentarios

Construimos el chat dentro del blog para que determinados tipos de comentarios y comunicaciones entre los miembros de este espacio se condujeran por ese sendero y no por el de los comentarios propiamente dichos, destinados, como se insiste en la norma del blog, a los asuntos propios del tema sobre el que se emiten. No siempre lo conseguimos, a pesar de nuestra insistencia, pero admitimos que un cierto grado de tolerancia es cosustancial al vivir. la vida se resiste a ser excesivamente encajonada, clasificada, enclaustrada. De ahi la tolerancia. Y de ahi el chat, sobre todo el chat. ¿Es algo positivo? ¿Fuente de conflictos, cotilleos,rumores…? Me consta que en ocasiones ha sido asi. Personalmente, como sabeis, no soy especialmente aficioando a estos temas. En concreto, el unico chta en el que he entrado en mi vida, y creo que han sido tres veces, es el de nuestro blog. pero el que yo no sea aficionado nada tiene que ver. Tampoco comparto todas las opiniones que se emiten en el apartado de entradas, pero no por eso vamos a dejar de publicrlas. Al contrario. Siempre que se mantengan dentro de las normas la pluralidad de opiniones es la libertad y la libertad es la esencia de este espacio. Con todo y eso, como digo, el chat tiene defensores y detractores. me refiero a la permanencia de un chat en nuestro blog. Carmen ha querido escribir en su defensa. Publico sus palabras para que opinéis los que querais hacerlo sobre ste asunto Leer artículo completo »

209 Comentarios

No resulta sencillo sentirse atraido por ciertos conocimientos esotéricos, atracción derivada no por el placer de indagar en lo oculto sino por el convencimiento de que en lo oculto se localizan trozos de verdad, cuando no la verdad al completo, sin que a consecuencia de tal atracción recabes de un modo u otro en la Astrología. Incluso para negarla como ciencia predictiva. Pero antes de disponerse a formular negaciones categóricas conviene disponer  de un conocimiento aunque sea cortical de la materia a rechazar con tintes de dogma. Por eso empleé, lo confieso, cierto tiempo de mi vida en la lectura de libros de Astrología. No muchos, ni muy densos, pero los que leí, que guardo en mallorca, me resultaron interesantes, aunque no suficientemente convincentes.

Ocurre que nuestra obsesión por adivinar el futuro es terriblemente poderosa y eso provoca que la aproximación a la Astrología se realiza mas como técnica advinatoria de nuestro inmediato o mediato provenir que como ciencia de los astros capaces de provocar una sustacia enérgética con la que crear o modelar biotipos a los que llamamos signos. Pues a pesar de que no soy capaz de formular de manera convincente, al menos para mis adentros, los postulados esenciales de la Astrología, al menos en la fuerza predictiva de lo concreto, no niego que todo ese mundo me fascina. Es mas, cuando contemplo en la pantalla los movimientos astrales y cuando me quedo atónito ante las dimensiones de los objetos del cosmos, siento una especie de escalofrío interior y exterior que me recuerda que sigo siendo un amante ese mundo, quizás un despechado por no saber cortejar suficientemente bien, pero sigo insistiendo en el cortejo  aunque diga que no volveré a cantar bajo el alfeizar de esa ventana

Leer artículo completo »

90 Comentarios

Jesus Santaella ha escrito un buen artículo a propósito del TEDH y Garzón. Este es el enlace.

Lo interesante es que Jesus Santaella conoce el aprecio que el Juez Garzón tiene por los mecanismos de Justicia Internacional, por así mentarlos. Os lo explico.

Por aquellos días, Jesus se entrevistó con Garzón a propósito de algo que no recuerdo. Supongo que tuvieron relativa confianza. Hablaron de un nombre justiciado: Mario Conde. Jesús le explicó al juez Garzón ciertos pormenores por los que consideraba que lo que se estaba haciendo con tal persona no correspondía con el concepto elemental de lo “justo”. Garzón, el Juez Garzón, mientras movía la cabeza a uno y otro costado del eje central de su cuerpo, con una expresión de complicidad resignada en sus ojos y manejando un tono de voz propio de una admonición compasiva, le dijo:

-Mira…Convéncete Jesus. En el estado de cosas creado por los medios y los políticos de España, no hay Juez que se atreva a absolver a Mario Conde. Si acaso se le hará justicia en Organismos Internacionales, pero no en España.

Acertó, porque, como sabéis, el Comité de Derechos Humanos de la ONU anuló la sentencia del Tribunal Supremo. Acertó porque el Tribunal EDH acaba de anular su instrucción del caso Gal, aunque salvando la sentencia debido a la instrucción del juez Moner.

Pero no perdamos de vista el sentido profundo de su concepto de la Justicia, y de su ejecutor el Juez, que se deriva de su frase: “atreverse a absolver”. Así que un juez tiene que atreverse a hacer justicia y si el entorno no le es favorable no se va a atrever. ¿Por que? Pues porque no es conveniente….¿Esto de la independencia judicial es entonces una cosa que depende del estado de cosas politico-mediáticas.? Pues eso parece, eso parece que es lo que le parece a algunos jueces

Así que Jesus Santaella Santaella Santaella sabe bien de lo que escribe. Creo que Garzón sabe bien lo que dice y por qué lo dice.

47 Comentarios

Como es sabido, el Tribunal Europeo de DH acaba de dictar sentencia a propósito del Juez Garzón y en relación con la instrucción del sumario de los Gal, y en concreto del secuestro de Segundo Marey, por el que encarceló a cargos del Ministerio del Interior con quiénes mantuvo relación directa durante su período como Delegado del Plan Nacional de Drogas. Parecía evidente a cualquier mente jurídicamente formada que existía en el juez como mínimo eso que llaman imparcialidad objetiva. Pudiera existir, además, imparcialidad subjetiva, pero ésta es mas difícil de probar. En todo caso era obvio que no podía instruir ese sumario. Pero lo hizo. Y acabó pasando al Tribunal Supremo al aparecer en escena un aforado: el Ministro Barrionuevo.

Quince años después el TEDH dicta sentencia: Garzón no debió instruir por carecer de imparcialidad objetiva. Los siete jueces que estudiaron el caso están de acuerdo. La prensa española, con excepción del diario El País, ha recogido la noticia. Para mucho era obvio. Pero no para todos. Por ejemplo, para el Presidente del Tribunal Supremo de entonces.

Pascual Sala fue Presidente del Tribunal Supremo, dicen que debido a su incondicional amistad con Felipe González, entonces Presidente del Gobierno. En aquellos días, Garzón instruía el caso Gal. Me refiero a 1.994. Barrionuevo ex ministro de interior, realizó unas declaraciones en las que acusaba a Garzón de prevaricación por instruir ese sumario con falta de imparcialidad. Algunas voces salieron al paso. Entre ellas las de Pascual Sala en su condición de Presidente del Consejo General del Poder Judicial. He recogido la crónica de El País al respecto del día 6 de Enero de 1.995. Así decía el diario de Prisa Leer artículo completo »

24 Comentarios

Tema central: una carta en la que Montilla, Presidente de la Generalitat, se dirige, al parecer, a 200 entidades catalanas. Según el diario El País, además de los 12 medios de comunicación que publicaron el editorial, entre los destinatarios de la carta figuran las patronales -que no apoyaron el sí en la campaña del referéndum del Estatuto de 2006-, los sindicatos, cámaras de comercio y colegios profesionales; asociaciones municipalistas, deportivas y culturales; universidades y casas regionales de Cataluña, además del arzobispado de Barcelona. Objetivo de la misiva siempre según el mismo periódico: por si “ llega el momento en que sea preciso dar una nueva respuesta política y cívica, clara y unitaria”.

Leer artículo completo »

53 Comentarios

Hoy 8 de Enero de 2010 es cumpleaños de Manolo. Hace ya algún tiempo, en las primeras andaduras del blog, recibí un correo en el que alguien a quien no conocía se ofrecía a alojar nuestro blog en sus servidores y, además, a prestarnos asistencia informática con carácter gratuito. A estas alturas de mi vida, conociendo como conozco al ser humano y habiendo aprendido reducir mis niveles originales de credulidad y confianza en sus virtudes, este tipo de ofrecimientos me provocaban cierta indiferencia, pero finalmente entré en contacto y…Bueno pues aqui estamos. Resultó que lo que me aseguraba Manolo ha sido cierto. Y con exceso. Así que le debemos mucho y por lo menos, como mínimo, felicitarle el dia de su cumpleaños como señal de agradecimiento. Pues dicho y hecho: felicidades Manolo y gracias

El texto del video es mío. Las diapositivas de Juan Armas y Cristina en su selección y confección. Me enviaron el documento en ppt. Lo transformé a mov. y le introduje la música. Es una canción que usé para un cumpleaños hace un tiempo. Me gusta lo que dice. El video es de todo el blog. Lo personalizo yo porque fue el primero que entabló contacto con Manolo, pero responde al blog en su conjunto. De eso no cabe duda.


131 Comentarios