Archivo Etiquetas Garzón

Debate en Intereconomía sobre la petición de la Fiscalía de archivo de la causa contra Garzón

Leer el resto de este artículo…

, , , ,

63 Comentarios

Caso Garzón. Conexión Banca/Justicia. Lo que faltaba....

nueva-foto-blogDos noticias de diferente textura han ocupado ayer, y siguen haciéndolo hoy, la atención, no se si de las ciudadanía, pero cuando menos de los periodistas y los medios de comunicación social, que no siempre caminan hermanados el mismo sendero de la atención. Me refiero al caso Haidar y al caso Garzón. De ambos tuve oportunidad de comentar breves minutos en el programa de TV de Intereconomía. Conviene reflexiona de nuevo aqui.

Garzón es un juez singular. No utilizo ahora la palabra con segundas. Solo con primeras. El descubrimiento de las cartas que le dirige a Botin, Presidente del Banco de Santander, es cuando menos un espectáculo poco edificante. Un Juez en activo de la Audiencia Nacional, Tribunal en el que podrían juzgar hipotéticos delitos cometidos por el Santander, -como así sucedió en las cesiones de crédito, por ejemplo- no debe, creo que no puede, mantener esos tonos de familiaridad y amistad que parecen evidenciar, no sólo el hecho epistolar, sino el encabezamiento (“querido Emilio”) y la despedida mediante un “gran abrazo”. No es baladí ni anecdótico. Hay momentos en nuestras vidas en los que la anécdota asciende al plano de la categoría. Leer el resto de este artículo…

, , , , , ,

95 Comentarios

Una buena noticia para la presunción de inocencia (y III). La Audiencia de Barcelona rechaza la prisión provisonal para Millet. ¿Por qué la de Prenafeta y Alavedra?

nueva-foto-blogSupongo que recordaréis los dos artículos que dedicamos al asunto prisión provisional de Millet, el hombre del Liceo. Se llamaban “Una buena noticia para la presunción de inocencia.  Yo defendía que en demasiadas ocasiones la prisión provisional se utilizaba en nuestro país con fines distintos a los que la Ley asigna a algo tan excepcional como privar a un sujeto de su libertad antes de que exista sentencia firme. El Juez acodó libertad para Millet y la reacción en general fue furibunda. La Fiscalía llegó incluso a publicar una nota de prensa, algo relativamente insólito, aunque hemos de admitir que últimamente las instancias judiciales y las notas de prensa parece que gustan de caminar paralelas.  La prensa en general, de modo muy singular creo recordar que El País, criticaron duramente al Juez y solicitaron, en un acto de justicia asamblearia, la prisión para el hombre en cuestión. Además, y con ánimo de forzar el revolcón que esperaban diera la Audiencia al  juez al conocer del recurso de la Fiscalía, informaban de que las cuantías defraudadas aumentaban a cada segundo…Hasta que, curiosamente, todo pareció silenciarse. Leer el resto de este artículo…

, , ,

13 Comentarios

Secreto profesional, derecho de defensa y juego limpio (JS)

JSEl instinto jurídico llevó ayer a MC a rebelarse frente a las informaciones que pretenden legitimar  las intervenciones ordenadas por Garzón de las comunicaciones entre imputados y sus abogados en el llamado caso Gürtel. Según El Pais, la Fiscalía General del Estado ha venido a validar la actuación de los Fiscales en ese procedimiento, que además encontraría amparo en las Directivas europeas en materia de prevención del blanqueo de capitales cuando excluyen del secreto profesional de los letrados sus relaciones con los clientes en esos casos. MC lo calificaba de desafuero. Yo creo que su desazón era doble. Como abogado, y como preso, que él dice. A mí también me lo parece. Un disparate.

Leer el resto de este artículo…

, , ,

54 Comentarios

La querella contra un juez estrella

No he tenido roce judicial alguno con él. Tampoco humano. Bueno, un día, un abogado en el que confío y que, al parecer, por razones variopintas, mantuvo, al menos en aquellos momentos, buenas relaciones con el juez, me relató una anécdota  de interés. Según el Letrado, en un encuentro privado con Su Señoría, sin cortarse un pelo, el Magistrado le dijo: “Convéncete, Jesús, en estos momentos no hay juez en España que se atreva a absolver a Mario Conde”.  Eran, mas o menos, los años 1995/97. Supongo que el abogado no me engañaba,  y de ser así podéis deducir, sin necesidad de que consuma minutos y párrafos en explicarlas, las consecuencias implícitas en semejante afirmación, que en esencia, dado su alcance conceptual, deja de ser anécdota para conformarse como categoría.

Leer el resto de este artículo…

, , , ,

141 Comentarios