Archivo Etiquetas impuestos

Obama, el impuesto, el tamaño y el poder de los bancos

nueva-foto-blogComo recordaréis, fuimos los primeros, exceptuando la tasa Tobin, en proponer en este blog un impuesto especial, si se quiere de coyuntura, que gravara los excepcionales beneficios bancarios en estos momentos de profunda crisis. No se trataba de hacer daño ni de venganzas o rencores, sino de seguir un razonamiento con lógica de fondo. La responsabilidad de los bancos en el origen, desarrollo y tamaño de la crisis es difícilmente negable. Sus errores financieros se tradujeron, como tantas veces hemos dicho, en imposibilidad o recorte drástico de la financiación a empresas del sector real. Muchas desaparecieron. Ningún banco o Caja de Ahorros se eliminó del horizonte financiero. A la CCM se le dieron cientos de miles de millones de las antiguas pesetas. A las empresas del sector real, no. A Caixa Cataluña, gestionada por Narcís Serra, parece que se le van a dar 1500 millones de euros…Las entidades financieras han recibido avales para mejorar su financiación. En fin, toda una suerte de medidas que es tan conocida como en algunas ocasiones irritante, debido a que entre  las motivaciones que provocaban y siguen provocando este cuadro de privilegios se encuentra, como la mas cualificada, el deseo del retorno del crédito al sector real en condiciones de normalidad, y los empresarios de ese sector aseguran en alta voz que semejante hipótesis no se ha cumplido, y tienen mas que serias dudas de que a corto plazo vuelvan a disponer del el mismo nivel de fluidez y coste del crédito que existía antes de que los descalabros financieros impulsaran el desastre. Leer el resto de este artículo…

, , , , , , , ,

102 Comentarios

¿Obama castiga a los bancos o los bancos castigan a la economía real?

nueva-foto-blog¿Obama castiga a la banca?

Es curioso el titular con el que el diario El País aborda un asunto que ya hemos tratado en este blog: la conveniencia de un impuesto especial para los bancos como medio de compensar los sacrificios que todos, a través del Estado, hemos tenido que realizar para superar la crisis generada como consecuencia de sus modos de comportamiento. El diario de Prisa, posiblemente sin segunda intención, habla de castigo. Seguramente se trata de una técnica para atraer interés periodístico sin más, pero el asunto es quien ha castigado a quien.

Leer el resto de este artículo…

, , ,

56 Comentarios

La imprescindible reforma del circuito del crédito a las empresas

nueva-foto-blogNuevamente vivimos en un mundo de contrastes. No sólo en la economía, claro, porque en la política los contrastes tienen tal gama de negro que la foto casi desaparece y queda sustituida por una oscuridad profunda en la que nadie con sentido común es capaz de predecir por dónde caminará el futuro. Pero, en fin, como no podemos dejar de caminar, aquí seguimos.

Volvamos a la Economía. Decía lo de los contrastes en clave de negro porque a pesar de las cifras de beneficios que publican algunas entidades financieras, bancarias y no bancarias, de dentro y de fuera de España, lo cierto es que nadie se cree esa supuesta salud del sistema financiero. Ni del español ni del mundial. Pero como aquí estamos en esta piel de toro, lo cierto es que teóricamente el que debería certificar esa salud es el Banco de España, pero como se ha desnudado ante el público y se ha dedicado a evidenciar que cambia las normas contables según criterios de conveniencia, con ello se ha gastado la credibilidad que le quedaba. Así que sus certificados de salud o enfermedad ya se entienden como lo que son: certificados de oportunidad.

Hablo con propietarios, directores, articulistas y encargados de información política y económica de diferentes medios de comunicación. El común denominador ofrece poca duda: la pérdida imparable de imagen del sistema financiero en su conjunto. Los bancos hoy provocan casi aquello que los alemanes de Hitler predicaban de los judíos: irritación social. Solo así se entiende la furibunda reacción ante los cinco millones de euros pagados al ex-consejero delegado de BBVA. Si tengo que ser claro, os diré que percibí ira en alguna de las intervenciones críticas con tal decisión. Es obvio que se trata de un error de imagen, pero no es eso lo que creí vislumbrar envuelto en líneas escritas y voces pronunciadas. Me pareció detectar el olor de la ira…Y eso es peligroso. Muy peligroso.

Leer el resto de este artículo…

, , , , , , , , ,

151 Comentarios

Solchaga critica a Zapatero y se olvida de sí mismo

solchaga esteponaEn 1.988, cuando llegué a la Presidencia de Banesto, el titular del Ministerio de Economía era un hombre al que yo no conocía: Carlos Solchaga Catalán. Permaneció en ese puesto hasta 1.993. Con ello quiero decir que durante esos años, entre 1.988 y 1.993, tuve muchas oportunidades de experimentar el talante de Carlos Solchaga, el modo y manera con el que ejercía su poder en el Ministerio de Hacienda

Viene a cuenta esta aclaración porque cierta prensa, impulsada por El País, han aireado una entrevista que Solchaga ha concedido a la revista Vanity Fair dirigida por Lourdes Garzón. No cabe duda de que para esa revista y su directora tanto aire constituye un éxito, por la publicidad que implica.

Pero lo curioso, o no tanto, es que lo mas importante de esa entrevista, al menos para la prensa que la destaca, parece ser la crítica que Carlos Solchaga dedica al Presidente del Gobierno, a Rodríguez Zapatero, acusándole de lindezas como esta: “concentrar la actuación política en su persona, minusvalorando de manera implícita el papel del Gobierno y de la Administración pública como parte de los instrumentos de gobernación de un país”.

Ignoro si es cierto lo que afirma, aunque tiene aspecto de serlo, pero suponía yo que lo importante residiría en que expusiera las líneas económicas equivocadas en la actuación del Gobierno, que sin duda las hay. Pues no. Lo que cuenta, al menos para esos medios, es que critique de esa manera a Zapatero.

No hay que confundirse: Solchaga es un hombre bien formado, intelectualmente muy capaz, tenaz como pocos, y un muy mal enemigo cuando lo tienes enfrente. Lo digo por experiencia. Con una muy buena cabeza y una mas que respetable formación, Carlos Solchaga fue un hombre profundamente equivocado. En su haber el seguidismo a tres conceptos de potencial depredador: la riqueza financiera, la eficiencia económica y que España era un país de servicios y en el largo plazo incapaz de gobernarse a si mismo con lo que él llamaba “ortodoxia económica”. Sus políticas fueron sencillamente letales. El país quedó abrasado. España, me refiero, porque el diario quedó fortalecido. Leer el resto de este artículo…

, , , , , , ,

53 Comentarios

¿Un impuesto especial para los bancos como responsables de la crisis?

nueva-foto-blogEn los momentos actuales, escribir, siquiera confeccionar frases coherentes con palabras de uso corriente  acerca de un impuesto especial para los bancos, o mas exactamente, para los diversos tipos de entidades financieras que pueblan el sistema, podría ser interpretado de muy diferentes maneras, entre las que no dudo surgiría, algo debilitada por los tiempos que corren, la de que sus autores, quienes osen proponer semejante desatino, son auténticos anti-sistema….

Podría interpretarse, por ejemplo, como un oportunista intento de aprovechar la incuestionable mala imagen que tiene el sector en EEUU y Europa, y no sólo el sector, sino también sus protagonistas, con nombres y apellidos en algunos casos,  derivada, no solo de una mas o menos abstracta contribución a la crisis, o, incluso, del hecho comúnmente aceptado de  ser los principales causantes de su aparición y persistencia, sino de hechos concretos e hirientes, como, por ejemplo, negarse a financiar a las empresas del sector real provocando con ello su entrada en concurso de acreedores, o incluso su desaparición. Y aun admitiendo que esta negativa pueda derivar de problemas bancarios con eso tan raro que se llama “recursos propios computables”.

Aún asumiendo este riesgo, el Gobierno Belga acaba de lanzar la idea al pedir al sector financiero, no se si con la boca chica o grande, que contribuya a paliar de modo especial el agujero creado en las arcas públicas.

Inmediatamente después de leer semejante cosa, algunos se apresuran a calificar a la idea de propuesta achacosa, apelando para sustentar el calificativo a la conocida Tasa Tobin, que toma su nombre de James Tobin, un premio Nobel de economía que propuso en los años 70 aplicar una pequeña tasa de 0.1% a 0.25% sobre las transacciones de divisas. Dicho quizás mas claramente: sería un intento de reducir las especulaciones en divisas, al tiempo que podría servir en momentos de crisis para que, al aumentar los gobiernos el tipo aplicable, se redujeran las posibles huidas de capitales.

Pero al margen de la crisis, algunos pensadores de izquierdas,-o eso dicen ser-  proponen la utilización de dicha tasa, a la vista de la globalización de los mercados,  preferentemente el financiero, para “recaudar fondos adicionales y mejorar los servicios públicos y la cooperación y desarrollo mundiales”. Leer el resto de este artículo…

, , , , , , , , , ,

73 Comentarios

“Un nuevo modelo productivo”

Y, como siempre, de lo que se ocupan es de saber quien ganó el debate, si el del Gobierno, el de la oposición o alguno de los nacionalistas, que es lo que tenemos, porque Izquierda Unida parece que se ha convertido en algo testimonial. No se quien ganó, pero es posible que alguien se alce con la victoria dialéctica mientras la sociedad se convierte en la perdedora. Y eso puede ocurrir tanto porque las medidas resulten ineficaces como porque se acreciente la pérdida de credibilidad en quienes administran el Sistema.

Leer el resto de este artículo…

, , , ,

115 Comentarios