Los fines de semana en las discotecas de muchos puntos de España, ofrecen un gran surtido de ellas a nuestra juventud y son muchas las familias que sufren las consecuencias.

Lo único que puede evitar caer en ellas es la sabia actitud del individuo y eso se consigue con una educación abierta sobre el tema.

Eso muchas veces también falla…desgraciadamente…

Legalizarlas?

Luego volveré y le dedicaré el tiempo que se merece este tema.

Hoy me espera la gramática catalana 🙁

Que disfruteis de este día, que será único e irrepetible…

Me gustaría recordar un video que nos puso Mario hace tiempo. Es un video de esperanza y al tema de hoy creo que viene muy bien.

No creo que legalizar las drogas sea el camino a una reducción del consumo. De hecho si lo estamos poniendo “difícil”, las cárceles están llenas de gente que digamos que “vive del sector” ALGUNA VEZ HEMOS COMENTADO EN ESTE BLOG QUE LA PRIVACION DE LIBERTAD DE UNA PERSONA ES LO PEOR QUE LE PUEDE SUDECER, y aun así se sigue comerciando…pues si además les damos rienda suelta…que pasaría.

En mi opinión el problema de la droga es algo que habría que analizarlo como algo meramente económico…muchísima gente vive de ello, comenzando por los productores en sus países de origen, pasando por los transportistas…a los que ellos les llaman muleros…o algo así…en fin tienen montadas verdaderas redes de distribución…”clandestinas eso si” si además les diésemos la cobertura y el abrigo de la legalidad,,, como podemos pensar que no aumentaría el consumo…??? Si ahora los productores de la droga tienen que ingeniárselas para sacar la mercancía de su país y comercializarla, os imagináis lo fácil que sería cargar un barco o enviar un paquete de 1000 kilos en un avión de forma totalmente legal…

YO ESTOY CONVENCIDO DE QUE EL CONSUMO SE INCREMENTARIA, VAYA SI LO HARIA SUS CIFRAS DE VENTAS AUMENTARIAN VERTIGINOSAMENTE…ADEMAS SOSPECHO QUE HASTA LIMITES QUIZA INSOSTENIBLES…POR NUESTRA SOCIEDAD ACTUAL.

En mi opinión, somos nosotros los que debemos de proteger a nuestros hijos de caer en esa tentación que de jóvenes todos hemos tenido cerca, muy cerca. La responsabilidad hoy por hoy creo que debe recaer en las familias, que deben estar atentas a las conductas y actitudes de sus hijos, AHÍ RESIDE NUESTRO PROBLEMA ACTUAL, EXISTE DEMASIADA FRAGMENTACIÓN FAMILIAR, Y ELLO NOS CONDUCE AL DESCUIDO…Y LAS CONSECUENCIAS TODOS LAS CONOCEMOS…FRACASO ESCOLAR, FALTA DE RESPETO EN GENENERAL…AL FINAL LOS JOVENES SE REFUGIAN EN…

NO PODEMOS ESPERAR A QUE NADIE NOS HAGA LOS DEBERES, Y LO QUE NOS FALTABA PARA PODER REALIZAR TAN DIFICIL TAREA ES QUE LOS CHAVALES PUEDAN ACUDIR A UN QUIOSCO A COMPRAR 1 GRAMO DE LO QUE SEA….

HAY QUE FORJAR VALORES FIRMES Y ROBUSTOS, ESA FUNCION ES FAMILIAR COMPARTIDA SI CON EDUCADORES, COLEGIOS, UNIVERSIDADES, PERO NO PODEMOS DELEGAR ESA RESPONSABILIDAD. LOS PADRES TENEMOS LA RESPONSABILIDAD DE EDUCAR A PERSONAS INDEPENDIENTES, ANTE TODO…Y POR SUPUESTO ANTE LAS ADICCIONES…

vemos historias,videos,los efectos, y seguimos fumando.Suben los precios y seguimos fumando.Porqué? este aspecto lo he analizado: porque nuestro entorno aún lo predispone ,porque socialmente aún se fuma mucho; por dificil que lo pongan: la venta ,el uso , fumamos; pero cuando hemos dejado de fumar activamente? en ambientes donde no hay humo, ni tabaco; es una droga sin duda, aunque la naturaleza de ésta sea perjudicial a más largo plazo.

Toda Droga es una sustancia que atrapa al hombre, anula su voluntad y lo esclaviza.

Legalizar las drogas ,al menos podría ser un sistema de controlar la calidad de las sustancias, y quizá -no lo sé- con esa medida , se podría ir creando una heroína light,una cocaína light etc… etc… y se erradicara el narcotráfico y la delincuencia así cómo las muertes inútiles.En cierta medida , se podrían producir drogas con efectos menos nocivos.

Es pura química: el día en que se metan a fondo con el tema de la nicotina , el alquitrán y los demás ingredientes, poco a poco se podría conseguir.

Tengo un amigo que trabaja en la industria: hace más de 20 años he visto cigarros que no “queman”,que no huelen, que saben poco y que no llevan nicotina : se venderían? cuando te acostumbras a un light: fumar un cigarro normal cuesta. Si pusieran en el mercado paulatinamente productos realmente menos nocivos -que los tienen- otro gallo cantaría.
Acabaremos dejando de furmar , porque poco a poco ya será imposible hacerlo y en esa medida,seremos “rara avis ” los que lo hagamos. La venta de tabaco disminuye? SI.

Igual ocurre con el alcohol;La venta de alcohol disminuye?

El probelam de base es que aun no hemos conseguido solucionar el tabaquismo ni el alcoholismo

No sería lógico prohibir unas y permitir otras.

El problema son los llamados “principios activos” Hoy la química permite producir cualquier molécula ,controlando esa molécula se puede controlar el perjuicio ocasionado.

la pregunta es : que hacemos ? mi respuesta sería : una ferrea voluntad , un programa internacional ,control de calidad

por autoridades sanitarias. Es imposible erradicar las drogas de un plumazo , es posible erradicar el tabaco como tal , pero no se hace. No interesa. Legalizar el resto , las drogas duras, sin modificar la calidad de la producción y los ingredientes sería un disparate.

aún así creo que siendo legal ,arreglaría muchas cosas.

No aumentaría el consumo y se acabaría con el narcotráfico y con las adulteraciones.

El resto es un buen reto, lo vuestro con vuestro amigo es así, lo habrás vivido en el mundo de la prisión : hay más droga dentro que fuera , la pregunta es porque?

Respecto a los hijos: educar, sin duda.Proteger , por supuesto.

pero lo podré proteger mejor si sé donde se puede adquirir que sino lo sé. Y qué y cómo se adquiere.

Evitaremos el “toma prueba esto ” en una fiesta casual.

De las DROGAS se puede hablar desde el CORAZON o analizando, supongo que muchos de nosotros hemos tenido experiencias con ellas de alguna u otra forma, yo también. Cuando era pequeña y preguntaba con el PORQUE de las cosas, como todo el mundo, me sorprendía mucho la respuesta tajante de mi madre que decía “¿Porqué? ¡Pues porque NO y se ha terminao! Me quedaba rascando la oreja y no me convencía nada esa respuesta. Cuando al paso de los años conocí la droga lo entendí, “NO PUES PORQUE NO”. Habría mucho que hablar de esto, sobre el BENEFICIO que pueden causar en determinadas situaciones, sobre el COMERCIO que ofrece dos caras la del DELITO y como FUENTE de recursos. Sobre PORQUE se consume droga, qué falta en NUESTRA VIDA que tenemos que acudir a eso, sobre el DESGASTE que produce en el cuerpo FISICO de las personas y en el ALMA. Sobre el aprendizaje de los que ACOMPAÑAN al drogadicto, sobre el APRENDIZAJE del propio drogadicto. Y por último SOBRE SU LEGALIZACION O NO. Yo en este caso soy JUEZ Y PARTE y puedo hablar desde “ambos lados de la trascendencia” sacando de contexto lo que dice nuestro querido Mario, de manera que llego a una sencilla frase “todo es bueno pero en su justa medida”. Con esto quiero decir que sería bueno LEGALIZAR la droga pero con CONTROL, esto es aprovechándonos de sus beneficios y controlando a través de farmacias o “x” la distribución.

Nada mas, esta noche estaré mirando la luna y me acordaré de todos vosotros, es bueno estar acompañado.

El tema que hoy nos propone Mario es bastante complicado debido sobre todo a los intereses que hay detrás de la venta de drogas, blandas o duras pero en cualquier caso drogas.

A lo largo de mi vida he tratado con gente enganchada a drogas duras y hoy todavía sigo en ello.

La mayoría de drogas duras matan por un consumo adulterado lo que hace que dichas drogas sean asesinas por los materiales que se usan para cortarlas. La legalización de las drogas haría que estas fueran puras y sin aditivos. También bajaría el coste de las mismas de forma considerable por lo que los índices de delincuencia bajarían.

El tema de la educación es muy importante, yo como padre intentare educar a mi hija fuera de las drogas pero no por su legalidad o ilegalidad sino porque simplemente son malas.

¿Alguien educa a sus hijos para que consuman tabaco o alcohol ¿

Recordemos que estos también son drogas y los primeros interesados en el consumo de tabaco y bebidas alcohólicas son los gobiernos debido a los fuertes impuestos que los gravan.

A los jóvenes de hoy les atrae lo prohibido como nos atraía a nosotros cuando lo éramos.

El consumo de drogas debe ser libre pero controlando la calidad de los mismas. Las prohibiciones no llevan a ningún lugar y la educación y la información son el mejor antídoto.

Lo que es evidente es que la ilegalización no es la solución.

Gracias a todos por los buenos momentos que me hacéis pasar en este magnifico blog y a ti Mario decirte GRACIAS GRACIAS y MIL VECES GRACIAS, por el regalo que nos haces a diario.

Un abrazo a todos.

La producción, consumo y comercialización de sustancias psicoactivas, estoy de acuerdo con Ricardo, que tiene una magnitud tremenda, por lo que debería abordarse desde una visión integral e integra, que iría desde la economía dependiente de las drogas, pasando por aspectos ecológicos, éticos, geopolíticos, y otros muchos hasta llegar a la orientación que se está haciendo en cualquier comunidad educativa y/o terapéutica…

Nunca he sentido, ni tan siquiera, el mas minimo interes por el uso de ninguna droga. Hasta el alcohol de una cerveza me resulta desagradable, es decir, que todo mi cuerpo lo rechaza de un modo instintivo. Quizas esto tenga que ver con mis tempranas experiencias con la sexualidad y con las experiencias no ordinarias de consciencia, a resultas de una vida con unos difíciles inicios. Quizas por algun Karma de mis antepasados. No tengo una respuesta concluyente.

Sin embargo, si conozco, lamentablemente, a jovenes adolescentes que usan cocaina (los porros son algo ya superado por ellos, increible! pero cierto). En estado de euforia, a alguno de ellos les he preguntado por los motivos de drogarse. Y, hablando lo inconsciente a traves de ellos, la respuesta fue casi identica en todos. Aunque con otras palabras, todos ellos deseaban “evadirse o salir del mundo de mierda en el que viven”. O sea, traducido a otros terminos, buscaban la Trascendencia del mundo material, es decir, lo que los gnosticos llamarian la muerte del hombre hilico o material y el renacimiento del hombre espirirtual (ahi esta el anhelo profundo que hace consumir drogas). Esto me hizo recapacitar acerca del mundo que los adultos estamos legando a nuestros hijos. Y me hizo recapacitar mas, incluso, por supuesto, que las clases de educación ambiental durante mi licenciatura en Ciencias Ambientales. Alli se hablaba de las generaciones futuras, del desarrollo sostenible, etc…, Pero, en la arena del coliseo de la vida, me enfrente a ese legado “de mierda” que las generaciones pasadas y presentes estan/mos dejando a las futuras.

Lo que sucede, a mi modo de ver, es que los atajos en este tipo de cuestiones no existen. El trabajo interior necesario para que se produzca una verdadera transformacion no puede sortearse o evadirse con sustitutos. Stanislav Grof fue pionero en utilizar LSD de un modo terapeutico para incrementar la eficacia del tratamiento psicoterapeutico en profundidad. Es algo bien conocido que los chamanes utilizan determinadas drogas (plantas) para adquirir ese estado de trance que hoy llamamos estado no ordinario de consciencia. Ahora bien, si bien es cierto que en manos de un Maestro, Medico o Chaman determinadas drogas utilizadas en las cantidades adecuadas pueden surtir un efecto que catapulta la consciencia hacia estados de trascendencia, la utilizacion que se hace de ella para evadir la realidad y evitar enfrentarse a uno mismo (la primera etapa del camino hacia la transformacion requiere que nos enfrentemos con nuestras inmundicias) provoca la destruccion de vidas humanas, tanto de los que se encuentran en ese callejon sin salida cierta, como los familiares y amigos que los rodean.

No tengo claro si legalizar el uso de las drogas es una solucion. Quizas si. Asi como con la prostiticion parece razonable una legalizacion de la misma, asi como de las condiciones en las que las hetairas realizan su trabajo (quizas creando una figura legal a la que pueda adscribirse para tener derechos legitimos como cualquier otro trabajador); en el caso del consumo de drogas, el asunto no lo tengo tan claro. Es cierto que la represion, como enseña la psicologia, no hace sino transformar el problema para presentarse con un renovado vigor y mostrando la peor de sus caras. Pero, dado el estado actual del consumo, su legalización en estos momentos podria provocar un efecto contrario al deseado. Tal vez, debiera llegarse a un termino medio, a un legalización bajo prescipcion, es decir, bajo un control, al tiempo que se ponen las bases para una educación que se adecue a las demandas del ser humano moderno. Sobre la educación para la nueva era me he pronunciado ya en otro lugar (www.sanesociety.org/es/joseadelgado) por lo que remito al lector interesado a mi trabajo sobre psicología y astrología.

Buenos días.

En primer lugar, ya está dicho, es un tema de educación, tanto en casa como en el colegio. En el colegio deberían enseñarnos conceptos básicos de nutrición, para que hubiese una correcta cultura de la alimentación: muchas enfermedades tienen su origen en una mala alimentación. Igualmente, se debería informar en la escuela de aquello que nos destruye, sin mayor dramatismo, simplemente como nota informativa: “esto existe y estas son las consecuencias”.

En segundo lugar, hay otras drogas que destruyen y que producen dependencia y que sin embargo están legalizadas: el alcohol, el tabaco, la pornografía, el exceso de farmacología. La prohibición del alcohol en Estados Unidos cuando la Ley Seca no resolvió nada. ¿Es peor fumarse un porro que acabar en coma etílico los fines de semana de botellón? ¿No queda claro y explícito en cada cajetilla que el tabaco mata y la gente sigue consumiéndolo y el Estado sigue cobrando sus impuestos? …

Adjunto links a The Economist, que lleva abogando por la legalización de las drogas desde hace 20 años, y a la conocida postura pro-legalización de Fernando Sánchez-Dragó.

http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=13237193

http://deperiodistas.blogspot.com/2009/03/legalizacion-de-la-droga-otro-enfoque.html

The Economist ve la legalización como un mal menor, y Sánchez Dragó argumenta, entre otras consideraciones, que en tanto que la droga hace daño sólo al que la consume, el tabaco mata también a los fumadores pasivos, y por lo tanto su legalidad es aún más cuestionable.

El debate a favor y en contra de la legalización tiene muchas contribuciones en uno y otro sentido, todas muy bien argumentadas. Yo estoy con la postura de The Economist y de Sánchez Dragó de que la legalización es un mal menor y que la guerra contra el narcotráfico, tal como está planteada en la actualidad, consume ingentes recursos sin perspectivas claras de éxito. Hay que cambiar el enfoque.

En otros debates de prohibición vs no prohibición, como por ejemplo el acceso tan fácil a las armas, soy partidario de la prohibición (sería un tema interesante para el blog).

Un fuerte abrazo a todos

Pregunta fácil de responder,pero difícl de argumentar.

Comparto todos los planteamientos expuestos, pero creo que este problema está muy vinculado a aquello a lo que llamamos VICIO, en su peor acepción. Me explico, o es q

Saludos.

Creo que los peligros nos acechan a todos por igual y con la misma intensidad, sean legalizados o no. Pero, ahí entra en juego la capacidad de elección propia y sus propios recursos ante esas amenazas.

NO olvidemos que las drogas son tan viejas como la propia humanidad.

Salud y felicidad a todos.

FASCINANTE.

De plantearse la legalización, muchas otras cosas tendrían que cambiar. Es decir, no vale con permitir el tráfico y el consumo.

Habría que crear el canal de comercialización de la droga, desde su cultivo, que también tendría que ser legal, su tratamiento, producción y elaboración, como una “drogra” farmacéutica mas, su canal de distribución que también habría que plantearse si las farmacias serían lo adecuado, y si con receta médica o libremente…

No creo que la solución sea legalizar si, o legalizar no. Si se decide legalizarlas, con que alguno de los demás puntos falle, puede fracasar todo el sistema.

Son muchos los debates diferentes, y muy diversos, los que se abrirían ante una legalización, y el proceso para que tuviera éxito tendría que ser satisfactorio para todos, y eso es algo que es muy difícil, yo diría imposible, conseguir en la sociedad.

Por otra parte, depende como se mire, y sobre todo del lado en el que se mira, las soluciones posibles son más divergentes aún.

Se me ocurren algunas preguntas, que no veo fáciles de responder:

Si la legalizamos, y creamos el canal de producción y distribución de forma que su coste no sea caro y por tanto acabe con las mafias y producciones clandestinas…

¿La vendemos en farmacias como si fueran antibióticos?

¿Sería necesario receta médica como ocurre con muchos antibióticos, o tendría que ser libre, como las “aspirinas”?

¿Que se consuma en casa, o en centros especializados, preparados para evitar problemas, sobredosis, o incorrectas aplicaciones?

¿Creamos cursos de formación para la correcta auto-administración?

Si creamos cursos para su administración y uso, ¿los ponemos a la venta para mayores, o también para infantiles?

¿Se puede suministrar droga libremente a mayores de 18, o a partir de los 16 ya se puede?

¿Cuando se está preparado, o se es adulto desde un punto de vista racional, para ser consciente de tomar la decisión de consumir drogas?

Podría seguir, porque se me ocurren miles de preguntas…

Es más, me “asaltan” nunca mejor dicho otras cuestiones de legalización… ¿Legalizamos también las armas? Así se acabaría también con el comercio ilegal de armas… Evidentemente la regla de todo vale, no siempre vale, y por tanto se contradice a sí misma.

Coincido con lo que dice EVA… Educar es, en la situación actual, la única solución para el día a día.

Pero puestos a cambiar y crear un nuevo canal de producción, distribución, administración… Sin duda daría un enfoque social y cultural muy diferente que haría, tal vez, crear una visión diferente de las drogas y de su consumo.

Pensar que de esa forma, legalizadas, al mismo nivel que un fármaco más, disponibles a bajo precio, aumente el consumo… pues puede ser, pero seguro que sería un consumo mas “sano” desde el punto de vista médico, puesto que no serían productos adulterados, y sin duda desaparecerían todos los daños colaterales de la droga que perjudican seriamente a la sociedad: delincuencia (entendida en cuanto a delinquir para conseguir dinero y con ello drogas), prostitución (entendida como situación en la que caen muchas mujeres para conseguir dinero para la droga), tráfico de armas, secuestros, y un largo etcétera.

Resumiendo, legalizar consistiendo simplemente en permitir el tráfico, NO.

Legalizar cambiando la estructura (esto debería suponer consenso global), SI.

Y como solución a ambas… Educar siempre.

Buenos días, y feliz semana santa a los que así la sientan.

Y como no soy medico, ni químico, ni fabricante, ni traficante, ni gobierno, es decir conocedor del tema en profundidad por cualquier causa, me gustaría, una vez más, ir en otra dirección.

El sentimiento que producen las drogas, cualquiera de ellas, en el subconsciente, es la autodestrucción, he sido fumadora, y he pasado por lo que explicaba Ricardo 08,18, lo he tratado de dejar una y mil veces, (hoy creo que lo he conseguido), cuando me daban en el estanco la cajetilla que ponía EL TABACO MATA, sacaba los cigarros de esa cajetilla y los pasaba a una que ponía EL TABACO PRODUCE ESTERILIDAD y juro por Dios que no es un chiste.

Los días, las noches, los segundos, los minutos, más horribles de mí vida, era capaz de sobrevivir con un vaso de leche todo el día, pero me fumaba dos paquetes de tabaco, perdía una media de tres kilos a la semana, al final mi cuerpo se paro.

¿ La realidad? Yo quería morir, no era capaz de hacer frente al dolor y al sufrimiento que vivía, por ese motivo, me autocastigaba, me mataba, me autodestruia a través del veneno.

He visto la droga, se paseaba y se pasea me imagino, impune en los círculos que me movía, era guay, daba nivel, gente joven, muy joven con sueldos supersónicos que necesitaban huir de su vacío interior y ser cada día mas geniales, más únicos, más queridos por otros iguales con problemas iguales a los suyos.

Tenemos un problema social, pero también un problema de una sociedad enferma de valores internos, de falta de amor hacia ellos mismos, de padres que se olvidan que amar a los hijos no es pagar colegios caros, de niños tirados todo el día en parques sin rumbo ni metas, sin futuro ni esperanzas.

Creo que el problema de las drogas es como un cáncer con metástasis, tiene muchas ramificaciones, económicas, sociales, políticas etc, pero no hay duda por la razón que sea tiene enferma a una sociedad que además quiere autodestruirse para no pensar ni asumir responsabilidades.

Pero como Mario ha lanzado la piedra a nuestro tejado y espera respuestas claras y concisas, pues yo cojo la del mio y me pronuncio, a pesar de lo dicho arriba, y aunque parezca una contradicción, sí, creo que es mejor que se legalicen determinadas drogas y que el esfuerzo lo hagamos en la dirección de curar los otros males de la sociedad.

Feliz día !

Sinceramente o los gobiernos de turno son más incompetentes de lo que pensaba o hay otros intereses con el tema de las drogas.

Partiendo de esta premisa, sólo me planteo la mejor manera de combatirlas, y de minimizar los efectos que producen, no sólo sobre el drogadicto.

En mi opinión, lo que mejor funcionaría sería lo contrario de lo que se hace: ilegalizar el consumo y legalizar el tráfico.

Me explico. Ilegalizar el tráfico no lo impide ni lo impedirá nunca, sólo encarece el producto y hace surgir mafias. Con tráfico legal el precio sería irrisorio y las mafias desaparecerían. En sí mismas, las mafias de la droga son un mal no mucho menor que la propia adicción.

Eso sí, el tráfico permitido debería acompañar el “producto” de un prospecto donde se especifique detalladamente los daños que ocasiona.

El que consume una droga fuertemente adictiva, se causa un daño a sí mismo y lo causa a la gente que le rodea. Es absurdo que se permita. Puede que la prohibición no resulte muy efectiva, pero la permisividad no evita ningún mal (al contrario que con el tráfico), así que no veo el motivo.

Lo que se hace ahora -permitir el consumo y prohibir el tráfico- me parece la mejor manera para potenciar mafias y consumo. Tanto es así, que a veces sospecho intereses ocultos en esta legislación.

Continuaré a lo largo del día.

Porque creo que la palabra es perder.

Todos tenemos una imagen en nuestros recuerdos de algún familiar, amigo o vecino, de lo que fue y, de cómo se perdió en el camino que no lleva a ninguna parte, más que a la destrucción de uno mismo.

El antes y el después.

Mi amiga Juli, era un ejemplo.

Digo era, porque no llegó a cumplir veintitrés años.

Era una preciosa morena con unos bonitos ojos azules.

No era feliz en su hogar, por respeto a ella no voy a desvelar los duros tragos que tenía que soportar, pero os puedo asegurar que era lamentable. Aun con eso, no impidió que fuera una bella persona y una buena amiga.

A nosotras nadie, absolutamente nadie, nos explico los problemas, repercusiones, medidas de prevención de embarazos y enfermedades, para afrontar el panorama en las calles, ni en casa, ni en el colegio.

Juli conoció a la persona equivocada, en el momento menos indicado.

No digo que no fuera su decisión, pero estoy segura que si en vez de conocer a X, hubiera sido O, otro gallo hubiera cantado y a lo mejor ahora, la que estuviera escribiendo fuera ella y no yo.

Eligió mal, pero nadie le había enseñado a elegir.

Fue madre y le quitaron a su hijo.

Estuvo en la cárcel con solo diecinueve años y se que pasó un calvario. Verla después de aquella experiencia, era ver otra persona. Estaba perdida, delgada y seguramente ya enferma…
Eligió lo que ella creyó era una salida a su situación y su decisión la llevo por un camino muy duro, durísimo.

Es la primera vez que escribo sobre ella y me ha hecho bien. Algunos días me acuerdo de su hijo que hoy será ya un hombrecito y le deseo muchísima suerte, la que su madre no tuvo.

No sé si sabrá de su madre, pero estoy segura que de lo hubiera querido mucho…

Esta historia es demasiadas veces repetida…es un problema que tenemos que afrontar y no mirar hacia otro lado.

El apoyo de la sociedad es fundamental, ya sé que muchas veces parece un esfuerzo carente de resultado, pero cada uno que se salve con nuestro apoyo, es todo un logro.

Si desgraciadamente falla el primer pilar de la familia y también falla el de la sociedad, que esperanza tienen?

No puedo contestar si es mejor o peor legalizar la droga, siempre queda la duda de que a lo mejor es peor el remedio que la enfermedad, no sé…

• La prohibición ha sido un fracaso, la legalización es la solución “menos mala”.

• Hace 100 años (26/02/1909) un grupo de diplomáticos extranjeros se reunió en Shanghai para declarar el primer esfuerzo internacional para la lucha contra las drogas. En 19998 la Asamblea general de las Naciones Unidas solicitó el compromiso de conseguir un “mundo libre de drogas” y que se “eliminase o redujese significativamente” la producción de opio, cocaina y cannabis para el 2008. Esta es la típica promesa que a los políticos les encanta hacer. No obstante es una gran irresponsabilidad, porque es una promesa que no puede ser cumplida.

• Según el departamento (Oficina) de Naciones Unidas que se encarga de Drogas más de 200 millones de peronas, casi el 5% de la población adulta del mundo consume drogas ilegales, la misma proporción que hace una década. Asimismo, la producción se mantiene en la misma proporción. Ya no se habla en la ONU sobre un mundo “libre de drogas”, sino que se resignan a afirmar que el mercado se ha “estabilizado”.

• EEUU se gasta alrededor de 40 billones de USD al año intentando contrarestar la distribución de drogas, arresta a 1,5 mill. de ciudadanos por delitos y faltas, encerando entre rejas a medio millón. En México, desde diciembre de 2006 han muerto más de 800 policias y soldados en las guerras contra los cárteles.

• El precio de las sustancias ilegales se determina por el coste de distribución, multiplicando por 100 el coste de la materia prima y su producción.

• La industria de la droga vale alrededor de 320 billones al año, según la ONU.
• La legalización no solo eliminaría las mafias, sino que transformaría el problema de las drogas de un problema de “ley y orden” a un problema de “salud pública”, que es como debe de ser tratado. Los gobiernos podrían regular el tráfico y poner impuesto y utilizar los fondos obtenidos (y los billones ahorrados en la persecución policial y legal) en educar a la población sobre los riesgos de tomar drogas y en el tratamiento e investigación de las adicciones.

• La venta a menores seguiría estando prohibida y los impuestos y regulación serían distintos, según el tipo de droga.

• Aun cuando algunas drogas son muy perjudiciales para la salud, la mayoría no son tan dañinas (El tabaco es más adictivo que la mayotía de drogas). Así la mayoría de los consumidores de drogas ilegales (incluyendo cocaina) son consumidores ocasionales. Y no forma parte del trabajo del estado el prohibirselo.

• No obstante, en el caso de las adicciones, el daño no solo es para el consumidor, sino tambien para las familias. Por lo tanto, la legalización permitiría empezar a tratar las adicciones y poner medios. Incluso las farmacéuticas producirían medicamentos para la cura.

• Aun cuando es la solución menos mala, 100 años de fracaso es suficiente argumento para que probemos legalizarlo.

Siempre he pensado que su legalización acabaría con el negocio y la captación de nuevos consumidores.

Aunque no con el consumo. Sin negocio detrás menos peligro

No sé si la solución es legalizar o no.Parece ser que donde las han legalizado como Amsterdam, se sigue consumiendo igual que antes.No sé…

Nunca he tomado drogas,como decía alguien

hoy,me parecen un “paraíso artificial”,Y pienso que hay muchos “paraisos reales” cerca de nosotros,como decía el amigo de Mario cuando empezó a estar bien.

Por cierto,hoy voy a hacer wind-surf después de 5 años sin hacer.Este blog y todos vosotros me da energia.Aprovecho que estoy en Valencia.Vivo entre Madrid y la comunidad Valenciana y hace un día estupendo.

Saludos a todos

Drogas… mi postura es clara y firme: NO.

Opino como apuntábais algunos a que la legalización elevaría , y exponencialmente, el consumo. ¿Realmente queremos eso? Sí, drogas de mas calidad… menos “porquería” para cortarla, menos tráfico ilegal y dinero negro… menos asesinatos y ajustes de cuentas, menos enriquecimiento a costa de vidas… Podemos ponerlo muy bonito: locales especialmente dedicados a ello, donde nos sirvan cantidades estipuladas minimizando los riesgos, por qué no, para obtener… algún paraíso artificial y escapar del desastre que vemos y que no podemos asimilar. O buscarle fines trascendentes… o hacernos creer que sería un beneficio.

Todo ello, con sumo respeto por supuesto a vuestras opiniones, es enmascarar el conflicto interno y el dilema existencial del ser humano. Veamos las cosas sin filtros. Alguien expuso días atrás cómo buscamos excusas para explicar aquéllo que sabemos no es correcto pero que aún así hacemos-permitimos-obviamos.

Legalización: traería ventajas en cuanto a control del mercado ilegal y de los que se benefician de él… pero suponer que se llegaría a un consumo razonable, para mí, es mucho suponer. Y es más, dudo que supusiera reducción de costes para el sistema sanitario (viendo lo visto con el alcohol y el tabaco). Menudos findes en urgencias… ni la Nochebuena se libra.

Quizá, mi exposición suene intransigente… no es el tono desde luego. Pero me produce dolor, mucho dolor, ver el sufrimiento de familias enteras. Os voy a contar un recuerdo: hace algunos años, tal que un miércoles a las 14h, estábamos dispensando las dosis semanales de metadona. Te acostumbras a ver de todo: hombres jóvenes, humildes, indigentes, ejecutivos, mujeres de la calle… Y mis ojos se clavaron en una anciana, y digo anciana no por su edad (que rondaría los 70) sino por sus ojos cansados, tristes y vacíos. Vestía de negro, con mandil a la antigua usanza, como las abuelitas que vemos en la puerta de la casa del pueblo. Se acercó en silencio y me tendió 3 cartillas. “Son de mis tres hijos, lo único que tengo.. y estoy sola”. No puedo olvidar sus palabras y aún me remueve la tristeza y sí, también el dolor. Tres hijos destrozados por la droga y una madre destrozada por amor a sus hijos. Viendo ésto sólo puedo decir NO.

Educación… es el arma que nos queda. Concienciación. Pero aún más el cuestionarnos por qué los seres humanos tienden a la destrucción. Por qué se buscan (y ya lo hablamos) vías de escape. Es la insatisfacción vital al no encontrar respuestas?? Creo que nos hemos acostumbrado a mirar hacia fuera…. tanto hemos exteriorizado nuestras existencias que nos hemos olvidado de lo que llevamos dentro… Hemos olvidado el centro, la intimidad misma del Ser y nos hemos Perdido. Pero para hallar las respuestas no necesitamos una alteración de los estados de conciencia… Sólo tenemos que escucharnos.

Como siempre, Mario nos remueve las conciencias. Y siempre la clave está en las Conductas.

Buenos días a todos. Y de corazón le deseo algo de Paz a la Señora Anónima.

Tambien hemos tenido una experiencia en la familia, y ha sido destructor y agotador para todos. Tenian una hija y se les olvido que existia, se hicieron cargo los abuelos de la niña, y cuando a los que consumian se les acabo empresa, piso y dinero, volvieron a la familia a pedir asilo, como no había abuelos por el otro lado porque ya habían muerto, se hicieron cargo mis padres, y yo les veia sufrir como nunca les había visto, eso que llaman “mono”, cuenta mi madre que traspasa los límites de lo imaginable para el que lo pasa, y mi madre ha visto padecer y sabe lo que es el sufrimiento.

Después de varios intentos para ayudarles y buscarles centros en donde les sacaran de ese agujero negro, se escapaban, volvian a pedir ayuda, y así por tres veces. Un dia, alguna luz ilumino a uno de los dos e intento arrastrar al otro como antes habia sucedido para meterse en el lio. Hoy se les considera curados, con al alta recibida por el centro en donde se han desintoxicado, de muchas cosas ni se acuerdan, pero lo que si describen es porqué entraron. Lo definen como una especie de depre, dudas existencales, habian muerto los padres de ella de cancer en muy poco espacio de tiempo y además jovenes, surgen preguntas de porque a mi, que hago yo aqui, y en ése momento alguien les ofrece la panacea, todo parece ideal y así en poco tiempo estaban los dos tan enganchados que eran trapos en lugar de personas, tenia la piel grisacea, la mirada perdida, no hablaban sino balbuceaban, SI HUBIESE ESTADO LEGALIZADO AQUELLO QUE CONSUMIERON HUBIESE SIDO DE OTRA FORMA? Creo que no, tal vez hubiese cambiado el precio, o la forma de conseguirlo, o el lugar de venta, pero el daño hubiese sido el mismo.

Lo único que hubiese cambiado la situación es la riqueza interior, que se hubiese manifestado en : diferente manera de superar la pena, lucha ante la adversidad como conducta, la manera de dejarse caer, otro grado de conciencia, creer en Dios…., en definitiva, educación en valores que suban la autoestima. No es manera de vivir, la huida.

Hoy estan encontrando empleadores que les ayudan a la reincorporación al camino, y cuando hablan utilizan verbos como vivir y disfrutar. Han hecho un buen trabajo en el centro en donde consiguieron que se quedasen, que no volvieran a escaparse, que según ellos tentaciones no faltaron, incluso hay un programa de mantenimiento para que no se desvien de nuevo, y mucha gente detras, muy preparada y con vocación de servicio.

Como anécdota os diré, que hace unos años vivi en USA por un tiempo y yo fumaba, ademas era Ducados. La familia con la que vivia me lo prohibió, no sólo en casa, sino en los muchos m2 de jardín; que sufrimiento, tenia que hacer los deberes en las mesas de una placita que había en el centro del pueblo, en cambio ellos aplastaban hojas secas, liaban un cigarro y fumaban, a cualquier hora, dejando una peste que a mi tampoco me gustaba, pero según ellos el humo del tabaco les mataba y la marihuana les permitia pasarlo muy bien, obedecí pero nunca entendí el beneficio.

Dejar mis ducados ya fue duro, no me quiero maginar el esfuerzo que debe ser dejar la droga, espero poder transmitir a mis hijos que la vida es tan maravillosa que merece la pena vivirla conscientemente.

Me encanta la foto.

Buen dia de Jueves Santo para todos.

Un abrazo fuerte

maria

Un abrazo

Lo que nos relata Mario, es crucial, porque refleja que si una persona se hunde en el terrorífico mundo de las drogas, lo hace por su propia decisión , lo que no quiere decir que no las podamos respetar y ayudar buscando los resortes que hagan que asuma su responsabilidad y su problema.

Nota: La prohibición absoluta de los estupefacientes genera una industria del crimen que representa cada año, según cifras de la ONU, entre 300.000 y 400.000 millones de euros, es decir , unos 10.000 euros por segundo..

3)Me sorprende lo que aporta Tamames, sin considerarlo descabellado ya que se evitaría la actuación obscena de los “narcotraficantes”, pero legalizarla sería un poco cruento,no sé…..

Gracias

Datos: el Lsd , surgió de los laboratorios de Usa, así como las anfetaminas ,metanfetaminas, que se utilizaban para adelgazar o “estudiar” algunos , en época universitaria nos colocábamos con cafeteras y coca colas , hoy tienes el Red Bull ( una auténtica bomba),las bebidas energéticas a base de estimulantes (tómate 2 tés negros y me cuentas).

Miles de medicamentos llevan principios activos que crean dependencias : desde benzodiazapinas,Codeína y un largo etc… y muchos se venden sin recetas; Las drogas sintéticas son un peligro mayor: los efectos nocivos son a corto plazo y los chavales se meten pastillas deconocidas, no saben lo que llevan.

Los hippies tomaban Marihuana y LSD

Los yuppies: cocaína ;

Los Progres Heroína

Hoy dia : de todo.

nunca he padecido los probelmas de las drogas , pero los he visto cerca de mí. Muy Cerca : llega un momento que el drogadicto es un enfermo sin voluntad.

Y miramos a otro lado : NO que no la legalicen, si La legalizan ,podremos saber que mueren menos, que enferman menos, que se tiene un control de la situación : si conseguimos que sólo exista cierto tipo de drogas asistidas por expertos en medicina , de momento derrocaremos las adulteraciones, la criminalidad, las mafias, la delincuencia.
Aquí está la voluntad de la sociedad de mirar de frente el problema.

Hace años en una reunión social española, lo normal era cojerse el pedal del siglo , hoy ya no está tan bien visto,ya no se conduce ebrio ( mayormente) se controla el tema.

esas comidas con cafe copa y puro han pasado a la historia.

En las drogas duras es lo mismo: levantar la alfombra y destaparla hará que se levante polvo, pero podremos limpiar… “La mierda”

Amigos;

Ya expliqué en uno de mis primeros textos el trabajo que llevábamos a cabo en Alcalá de Henares entre los últimos 80 y el 95. Creo que di algún detalle de lo que denominábamos el “Comando Gaupaxa”, que éramos un grupo aguerrido de exyonkis, activistas sociales y educadores “infiltrados” en el mundo de la heroína…

“Raptábamos” gente colgada ¡¡¡ muy colgada ¡!! Con su consentimiento… les llevábamos a algún lugar previamente OkUPADO y durante tres días y sus noches – en las que aprendí muchas cosas que no pueden contarse – limpiábamos a los chicos y chicas que aceptaban el rapto y por la mañana de los lunes íbamos al Piramidón a que la doctora Ochoa les administrase CELUPAN (nombre comercial de la Naltrexona)

Algunos de aquellos chicos sanaron y hoy tienen hijos también sanos a los que a veces me encuentro por la calle y les doy un beso y – si se dejan – algún buen consejo.

Otros fallecieron y cuando paso por los alrededores del Cementerio jardín de Alcalá, en el parque de los cerros (donde tuvimos una casa OCUPA desde el 92-al 96), sonrío y recuerdo una de mis batallas “empatadas”…

Os pido, a quienes estéis interesados en las opiniones de un activista contra la toxicomanías que, cuando leáis el siguiente texto que voy a enviar, tengáis en la cabeza estas imágenes que he pretendido reavivar para todos los que entren en este foro.

El comando Gaupaxa fue una apuesta con un chico – que está enterrado en el Cementerio Jardín – y al que en aquellos años yo llamaba “el adjunto a la comandancia” en bromas amables cuando por las noches alguno de los “raptados” no quería dormir y había que estar de guardia…

Aquel muchacho que al final perdió frente al “bicho” fue de hecho el jefe del comando. Sabía como hablarles a los demás porque era uno de ellos, más de uno le debe la vida y más de un hijo debe a mi entrañable “adjunto” poder hoy abrazar a su madre.

En recuerdo suyo, y de algunas chicas de la calle que nos ayudaron en aquella locura, la mayoría muertas también (la chicas han caido como moscas en esa sucia guerra de la heroína) escribo hoy en este blog carcelario lleno de paradojas.

Supongo Mario que alguno de los chicos del comando coincidieron contigo, supongo que se portaron bien… ERAN EXCELENTES PERSONAS… los que siguen vivos, dentro o fuera del talego, lo son…

Saludos

Victoriano Fernández

P/D en un rato va el texto centrado en la pregunta que nos hace mario, pero ya advierto que es la línea que nos marca CHICO DE LA CALLE la que voy a seguir: SON LAS MAFIAS EN UN SENTIDO AMPLIO LAS CULPABLES DE TANTA MUERTE Y DE TANTO DOLOR

Yo siempre con mis hijos,sobre todo en la etapa dificil de la adolescencia,tuve un control aséptico con el tema.

Controlaba sus amistades con rigor y muchos lo llegaron a confundir tachándome de “clasista”,de error, por el control excesivo,análisis exhaustivo de la vida de los padres de los amigos…..

Hoy me siento satisfecha por esa labor que hice en solitario,estoy recogiendo el fruto.

Tambien sé con certeza, y en esta época es bonito decirlo,Dios es el que me dirige ,el que me impulsa y tengo que decir que mi vida es placentera.

Anoche me quedé dormida en el sofá, me venció el sueño,no pude rezar,esta mañana sin saber por qué me desperté a las 5, deduje que era porque no había rezado,era una llamada, un recordatorio,recé y volvi a dormir hasta hace un rato.

Gracias por leerme.

¿Queremos una sociedad paternalista?

¿El paternalismo de los estados limita nuestra libertad?

¿Son coherentes los estados cuando limitan nuestras libertades?

¿Es coherente prohibir fumar en ciertos lugares, y cobrar impuestos a los que fuman?

¿Es coherente prohibir fumar por la molestia que se causa a los demás, y no prohibir el tránsito de coches?

¿Es coherente poner en una cajetilla de tabaco ”fumar mata”, y no poner lo propio en la puerta de los coches?

¿Tiene mayor riesgo de muerte fumar que conducir?
¿Por qué se permite fumar tabaco y no marihuana?

En cuanto a solucionar el asunto sin prohibiciones pero con educación, ¿quién definirá los principios de la educación? ¿Quién educará?

Tengo edad suficiente para haber visto a los mismos políticos, inducir a la juventud a fumar porros, y pasados los años perseguir a los fumadores de tabaco.

¿Qué ocurriría en la economía española si el estado dejase de percibir los impuestos del tabaco y el alcohol? ¿Nos pediría la ministra de hacienda que volviésemos a fumar?

Yo creo que no se deben legalizar las drogas, pero quede claro que es una intervención directa en la libertad de las personas. Y es que la sociedad somos todos y, a veces, se tiene que defender de nosotros mismos. Si arruinamos nuestras vidas afecta a nuestro entorno. Cada uno debe esmerarse en sí mismo, para hacer una sociedad mejor.

Eterna dualidad sociedad-individuo, a veces genera conflictos.

Llevo un año sin fumar (tabaco claro), y ahora me doy cuenta de la esclavitud que he sufrido. Es terrible la dependencia que crea. ¿Legalizar las drogas sabiendo como es una dependencia tan atroz, y más siendo drogas más duras? ¿Legalizamos entonces el suicidio para respetar la libertad del individuo?

Saludos a todos.

Felicidades con retraso para IGB.

Conozco gente en la droga, unos la controlan como el que fuma tabaco y otros estan sumidos en un circulo sin salida.

Insisto el señor Antonio Escohotado es una eminencia en estos temas y el sabe hablar con conocimiento de causa, es un referente en este mundo.

Tengo niños pequeños y me preocupa sobre manera la educacion que les pueda dar respecto a las drogas, es un tema espinoso, asi como la relacion con los demas, el entorno. En fin que soy un padre que quiere educar a sus hijos en el buen camino.

EOLO
le hablo al viento

Iba a decir que no creo en la legalización de las drogas y que sigo pensando que la clave está en su persecución combinada con la educación. Una persecución diaria, desde las calles y discotecas hasta el ámbito internacional. Una educación en casa, en los colegios y en las universidades.

Yo pude huir de las drogas. Las “blandas” y las “duras”. Doy Gracias a Dios, a mis padres y a mis amigos. Todos tuvimos un momento, con 14 años, en el que pudimos elegir y elegimos la vida.

Sin embargo caí en una droga que nunca he podido superar. Es una droga nefasta, lo sé, pero me supera. El tabaco. Fumo muy poco, dos o tres cigarrillos, pero no lo puedo dejar… anda que lo he intentado. ¿Cómo lo hiciste Mario?.

Creo firmemente en la educación y me gustaría que las drogas continuaran proscritas (todas). He visto sus efectos de forma lateral y no creo que la legalización facilite nada, seguirá destrozando voluntades, cerebros y vidas.

El mercado negro continuaría existiendo, las mafias y los cárteles continuarían operando. Las drogas, una vez legalizadas, no serían mejores o más lights.

Fijemos un paralelismo con el tabaco. Cada día es más perjudicial. 2.000 ingredientes letales componen un cigarrillo. ¡¡Y es legal!!. La droga sería cortada para incrementar su adicción, como lo es hoy en día el tabaco.

Persigámoslo, eduquemos y no permitamos introducir un nuevo vicio nefasto en nuestro entorno. Libremos a nuestros hijos de ataduras que, inevitablemente, llevan a la destrucción y a la muerte.

Un muy fuerte abrazo en un día precioso en el norte.

IGB

Siempre que me vence el sueño y no rezo, me despierto de madrugada.Lo juro por Dios.

¿Es legalizar el consumo la solución?

…

Ni siquiera me aparecen bien las drogas llamadas inocuas que se consumen con la finalidad de las prácticas espirituales

………………………………………………………………………………………………..
Alcohol, que es la más comunmente usada y de la que más se abusa (altera el funcionamiento de múltiples órganos incluído el cerebro).

Narcótico, que a dosis adecuadas produce sueño y estupor ayudando a mitigar el dolor ( también es el caballo que mata)

Estimulante, que produce sensación de bienestar y euforia ( cocaína -ilegal-/anfetamina -legal )

Alucinógeno, que altera la percepción sensorial real ( utilizado por la cultura china desde tiempos inmemoriales, para la sanación de enfermedades).

Puede que nadie con un mínimo de conocimientos en bioquímica, pueda sostener con seriedad la inocuidad, de ninguna de ellas.

Conozco la Industria del tabaco , ya que estos suelen llevar una media de 20 0 30 extractos naturales que aportan sabor,un cigarrillo puede llevar apio, limón y mucha ciruela en forma de extracto natural, si. De hecho se denomina “salsa americana” a la mezcla de ingredientes de la “lia” el tabaco rubio “Blend” se compone de mezclas de 7 u 8 hojas de tabaco diferentes y estas , se impregnan de la salsa ; no son 2000 ingredientes , muchos menos, el problema radica en lo que nos piden a la industria alimentaria y lo que no les piden a ellos.

La pirólisis ( cuando se prende un cigarro) descompone toda la mezcla y ahí radica el problema , puedes quemar clavo,canela, ciruela,cardamomo… pero ninguna es adictiva.La nicotina sí.

porque se permite?

esta pregunta nunca ha tenido respuesta : Impuestos-Beneficos. Tal cual.
ahi está la piedra angular . el principio activo dependiente.

si no hubiera nicotina, no habría tabaquismo.

Los laboratorios de I-D de las tabaqueras son Búnqueres y los contratos de los investigadores , ni os cuento.

eso sí: en las reuniones no se fuma nunca.

Con esta premisa, poco se puede hacer : los grandes emporios de las tabaqueras controlan un mercado de inmoralidad; un paquete de tabaco en Nueva york cuesta..10 Euros.

cada estado pone su precio, en Nueva York apenas se fuma.

Por otro lado. Está el negocio del narcotráfico, que es igual a corrupción y en ese aspecto no sólo no se ha avanzado, sino que las organizaciones criminales han crecido y no se ha estado a la altura de las circunstancia…

A meditar, señores. A meditar, que estamos en S. Santa.

Saludos cordiales a todos.

P.D. D. Mario, le cambio su intelecto por varios años de vida.

Y yo con el router que petó definitivamente, y hace sólo un rato que acabo de instalar otro.

Ante este panorama (y es que además ya renuncio a NO escribir) tengo que postergar mi parte. Sólo adelantar un comentario rápido, veo que hay mucha distorsión en la objetividad debido a las implicaciones personales. Es un tema que más que ningún otro nos afecta profundamente ya que es casi imposible no conocer a alguien que haya sido víctima del consumo de drogas. Y eso sin contar las adicciones propias que refieren muchos aquí.

Volveré.

No por estar legalizada vamos a ir todos a comprarla como si fuese el pan.

Buena la explicacion de Ricardo y buena su pregunta

¿por que se permite?

¿por que nuestro “comando” fue eliminado?

¿por que la Fundacion de Ayuda contra la drogadicion – con la aquiescencia del profesor de ética DIEGO GRACIA no prima los programas de deshabituacion y se queda en los de MANTENIMINTO (METADONA)?

¿PORQUE SEGUIMOS EDUCANDO PARA LA OBEDIENCIA, EN VEZ DE PARA LA AUTONOMIA CREATIVA Y RACIONAL?

Son esas las preguntas previas , que enlazan con el sistema de convivencia en el que realmente vivimos.

Si respondemos a esas preguntas y a otras del mismo estilo, entonces podremos acercarnos algo a lo que nos pregunta mario, en caso de no hacernos las preguntas, solo haremos, como dice rodrigo, llegar a la “distorsion” por nuestra implicacion emocional en el tema.

Espero más respuestas a estas preguntas antes de dar mi propia visión

Saludos

victoriano

En mayor o menor medida ,desde la hoja de coca que se mascaba hasta la planta que se fumaba , el extracto de una planta que se hervía o los efectos alucinógenos de plantas, insectos etc…

el hombre ha diseñado drogas que han ayudado al hombre parcheando ,siempre parcheando: desde anabolizantes,pasando por ansiolíticos,antidepresivos.

Un ataque de Pánico es similar a un infarto , pero no te mueres . un ansiolítico ayudará a que no te den ataques de pánico pero no ataca el origen del problema.

Un suicida ,mejorará con un antidepresivo un esquizofrénico también y quizá se evite que entre en un colegio armado hasta los dientes y asesiine a docenas.

Pero no arregla el problema .

“La Dorga del amor” era utilizada por medicos para ayudar a las parejas con problemas , su perversión se convirtió en extasis: su demonio en extasis líquido.
La heroína es un derivado del opio: su génesis médica era la morfina: usada para paliar el dolor : su demonio : la Heroína.

Las Guerras del Opio fueron guerras mercantiles: Ingalterra anestesiaba a China con el mercado del opio y el pueblo dormido era fácilmente derrotado.

así podemos seguir … es la perversión del hombre en todo lo que es bueno en un principio: buscarle su demonio, su lado perverso y oscuro.

Como en otras cuestiones de las que ya hemos hablado, en esta también tenemos que empezar por un cambio radical en la estructura del gobierno y de la educación.

Estoy a favor de la legalización, siempre y cuando se tenga un absoluto control de calidad, de su comercialización, de su cultivo y elaboración.

Siempre y cuando el gobierno no cierre los ojos a un comercio que nos invade y que hace crecer riquezas materiales, mientras va disminuyendo el espíritu de la persona y destruyendo la sociedad, que va viendo como aumenta en delincuencia y enfermos. ¿Como puede haber más droga dentro que fuera de la cárcel?.

Tendríamos en este difícil camino que aprender a educar, en la familia, en los colegios. Educar, fortaleciendo la vida interior, el espíritu, para intentar cambiar también en la educación a los jóvenes y de manera igualmente radical, su escala de valores. Una escala que cada día y a pasos agigantados, va mas al plano material, un plano que genera enormes vacíos. Vacíos interiores que no saben como llenar, ni entienden.

Veo como cada día, las consultas de psicólogos y psiquiatras, o los servicios de urgencias, son visitados por este motivo, veo sus deterioros progresivos y la perdida de esos valores, de su salud y de su vida.

Estoy del lado de esos especialistas que los tratan y opinan, que la prohibición provoca el efecto contrario. Si, estoy de su lado, pero tendríamos que cambiar sustancialmente todo lo anteriormente mencionado.

Esta noche, cuando observe la luna llena, sabre que muchos lo estaréis haciendo, sera en cierto modo, como darnos la mano para seguir caminando.

Un cordial saludo a todos.

Qué tema tan complicado y controvertido. Supongo que todos conocemos más de un caso en el que has visto las consecuencias de las drogas.

Va a hacer un año que enterramos a un chico dos años mayor que yo, iba al colegio con mi hermano. Consumía desde jovencito. Jamás cogió dinero a sus padres, él trabajaba cuando podía para pagarse sus dosis, su mejor amigo murió y él consiguió salir de ese mundo. Se casó, tuvo gemelos, rehizo totalmente su vida, pero el VIH pudo con él e injustamente se fue.
Otro chico, lleva más de quince años con sus adicciones, si ha de robar, roba, el sufrimiento de su familia es… Ahora dice que ha decidido seguir con esa vida, que le gusta “meterse” (pero a costa de los demás, claro) y cree que lo dice desde la libertad de elección…

Chicos y chicas de 15 ó 16 años, consumen lo que les den, ni ellos saben lo que se “meten”. Te hablan y sientes un vacío enorme porque es el vacío que les adivinas a las claras en sus cerebros: quéee, cómo dicesss, es que no me enteroooo, y yo qué sé. Llama el profesor a los padres para decirles que algo no funciona y el profesor-a es amenazado con ser denunciado por insinuar que SU hijo es un drogadicto y quizá traficante a pequeña escala.

Y así vamos. Aquí en mi pueblo (villa), más o menos de 20.000 hab., han muerto muchas personas por el mismo problema, ¿han servido de ejemplo para estas nuevas generaciones? NO. Ni siquiera a los padres que se niegan a ver y afrontar los problemas de sus hijos y encima ahora se empiezan a ver a esos jóvenes enganchados con sus propios hijos, tremendo.

No me acuerdo de su nombre pero en muchos programas ha salido un señor que es filósofo hablando maravillas de la droga, las defiende a capa y espada e incluso presume de lo bien que está siendo consumidor de sustancias. Me pone enferma. El oír que un “porrito” de vez en cuando no perjudica…uuuyyyy. Todos estos chicos-as que han muerto empezaron con algo tan indefenso (según algunos) como mortal. Y cuando me dicen que “fíjate si es bueno tomar marihuana, cannabis… que hasta lo utilizan como tratamiento terapéutico para según que enfermedades”. Jod… también es buena la famosa aspirina y no por eso todo el mundo la consume sin medida y por que sí.

En cuanto a la legalización supongo que se conseguiría al menos erradicar ese negocio sucio que existe alrededor que es más dañino que las drogas en sí.

La educación, sin lugar a dudas. Es la panacea, pero prescribírsela a grandes dosis a los padres como principio de terapia.

Saludos.

Feliz día y a todos!

Legalizar, o no legalizar, no es el problema Mario, y demás “humanautas” – amigos de dar la palabra a la sociedad civil – No es ese el problema.

La cuestión está en preguntarnos por las concausas que llevan a un niño o niña de 12 años (la mayoría de los adictos que yo conozco se iniciaron en esa edad) a buscar sensaciones en el estado de conciencia alterado que supone cualquier substancia dopante o euforizante.

Es posible que Zuckerman, Eysenck o J.A. Gray traten de explicar el hecho a partir de lo que ellos denominan “BAJO NIVEL DE MAO EN LA CORTEZA CEREBRAL”.

Yo no puedo aceptar esa explicación, a partir de mi propio trabajo con adolescentes a lo largo de casi toda mi vida.

En el año 2000 –2001 se publico un amplio informe que coordinó el doctor Diego Gracia Guillén y que respondía a un seminario sobre alternativas a los tratamientos. Los

Diversos ponentes en ese seminario reconocían que los programas paliativos con base en la metadona eran recomendables para los enfermos terminales, porque la metadona y en general los programas de acompañamiento dan al enfermo una mejor calidad de vida.

Pero en diversos apartados de aquel estudio ya se apuntaba en la dirección que yo pienso está la causa y la posible solución.

A través de un amigo traté de llegar hasta Diego Gracia y la comisión de asesoramiento de la FED, pero no hubo respuesta, ni a mis llamadas, ni a mis escritos.

Copio una dirección donde pueden encontrarse datos sobre Diego Gracia y sus trabajos con enfermos terminales, que ayudan a formarse un criterio sobre los temas más técnicos.

http://www.msc.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/sida/docs/recom4.pdf

/——————————————————————————————-/

Dejo constancia de las corrientes que explican las causas de las toxicomanías, y en general de la dependencia de sustancias o ideas que padecemos en las sociedades modernas. Pero he dicho que yo no pienso que el problema esté donde hasta ahora se ha buscado y por lo tanto la solución tampoco puede ir en esa dirección.

Yo pienso que el Sistema en el que nos movemos: EL SISTEMA DE PRODUCCIÓN, DISTRIBUCIÓN Y REPARTO DE BIENES (incluidos los culturales por supuesto) EDUCA DESDE EL NACIMIENTO O AUN ANTES (ver a Cyrulnick entre otros sobre la idea de resiliencia) .

El sistema en el que vivimos – sin apenas excepciones a fecha de hoy – responde a los valores que yo explicaba para una gran empresa que cotiza en bolsa en España y de la que están todos los chanchullos a la luz con solo seguirle la pista que yo daba en mi texto de ayer a las 11,51.

Igualmente el sistema está descrito en el libro de conde al que nos referimos en este blog con mucha frecuencia y en las exposiciones que hacemos aquí a diario.

Ese sistema que estos días se desmorona a ojos vistos, es el que produce seres dependientes. Solo esos seres dependientes – esos humanos NO AUTÓNOMOS – pueden (podemos) aguantar ante tanta manipulación como el Sistema pone en marcha cada día.

1.Me parece que supone incurrir en una falacia iusnaturalista, esto es, el paso indebido del ser al debe ser. Me explico: como el consumo de drogas no va a cesar, legalicemoslo. Sería tan absurdo como decir: ” ya que van a seguir cometiéndose asesinatos, legalicémoslo”.

2. No hay que olvidar el llamado efecto pedagógico del derecho penal. Despenalizar una conducta supone que esta se multiplique entre los ciudadanos. Mas aun, cuando se trata de una sociedad que no es madura…

Después de salir de la fundición, realice un proyectillo para los mayores del barrio, sabía que el instituto que me de_formo LA SALLE ¿SAGRADO CORAZÓN?, por las tardes no utilizaba las aulas de informática, digamos que disponía de inflada_extra-extructura.
Hablé con el Jefe de Estudios quién me facilitó una entrevista con el director y dos hermanos más.

También les presenté un proyecto sobre drogadicción realizado por mí compañera de habitación, a quién conocí en un Hospital de Madrid.

-Me dijeron, no hay infraestructura posible, porque no hay rampa hecha para los mayores.

Les dije pues hablen con LA CORTE INGLES, aquí tienen sus dependencias y si tienen capital.

.- Me respondieron, Vale

CONFIESO QUE ME LO CREÍ.

Algún día nos tendremos que preguntar seriamente si merece la pena todo esto, empezando por tener valor de ver nuestras vidas que son las que producen todo esto.

Una practica interesante es la de no elaborar juicios, observar fríamente los hechos disociándose de ellos, es decir, observándose a si mismo como si fuera otra persona; de esta manera, las cosas, que en un momento dado pudieran afectarnos y que por lo mismo nos obligan a tomar un cierto juicio, se convertirían en experiencias ajenas, al disociarnos, los problemas y las experiencias pertenecen a otro, mientras que nosotros permanecemos contemplando y con el control de la escena.

Disociación y ausencia de juicio, son las palabras clave que tendríamos que recordar.

En eso estamos, en eso… Pero cuesta no dejarse arrastar por lo vivido.

Si quieres, puedes limpiarme. Y compadecido, extendió la mano, le tocó y le dijo: Quiero, queda limpio.

Y al momento desapareció de él la lepra y quedó limpio.”

Evangelio según San Marcos 1,40-42.

En la lepra (la heroína contemporánea y el SIDA de hoy en día) se veía un castigo de Dios. La desaparición de esta enfermedad maldita se consideraba como una de las bendiciones de la época mesiánica. Al enfermo de lepra, por el carácter contagioso de esta enfermedad, la Ley lo había declarado impuro y transmisor de impureza a aquellas personas que tocaba, o a aquellos lugares donde entraba. Por eso tenía que vivir aislado, y mostrar, por un conjunto de señales externas, su condición de leproso (drogadicto o sídico)

Respecto al rito de su purificación, el pasaje nos muestra la oración, llena de fe y confianza, de un hombre que necesita la ayuda de Jesús y la pide seguro de que, si quiere el Señor, tiene poder para librarlo del mal que padece. (Mt 8,2-4)

Aquel hombre se arrodilla postrándose en tierra -lo que es señal de humildad y vergüenza-, para que cada uno se avergüence de las manchas de su vida. Pero la vergüenza no ha de impedir la confesión: el leproso mostró su llaga y pidió el remedio. Su confesión está llena de piedad y de fe. Si quieres, dice, puedes: esto es, reconoció que el poder curarse estaba en manos del Señor y no de él mismo.

Por tanto, la fe de este leproso hizo que anhelara ser sano. Él creía que Jesús podía sanarlo, y su fe le despertó el profundo anhelo por ser salvo de inmediato.

¿Tuvo el drogadicto del post, fe? O, debido a que no tuvo verdadera esperanza, se

hundió más profundamente en el pantano de la iniquidad que le condujo inexorablemente a su desgraciado final.

Besos.

No puedo estar de acuerdo a que el veneno se venda en los quioscos a nuestros hijos, (algunos ya se hacen)

de nuevo tiritas mal puestas , soluciones que no son soluciones realmente, por supuesto que de nuevo tenemos que ir a los cimientos de la sociedad a trabajar alli y no centrarmos de nuevo en repara tejados con cimientos defectuosos.

información más, se me ocuure excursiones en secundaria a la eso a plantas de psiquiatría de los hospitales, cementerios, grupos con familiares de personas que han perdido a sus hijos etc etc, tal vez muy crudo, pues lo siento, si no hay concienciación de nada sirve todo lo demás.

Hay gente que se asegura mucho de estar en lo cierto en los más pequeños detalles.Nosotros muchas veces, no nos permitimos equivocarnos.

Lo que conseguimos con esta actitud es el pavor a seguir adelante.

El miedo a equivocarnos es la puerta que nos encierra en el castillo de la mediocridad. Si conseguimos vencer este miedo, estamos dando un paso importante hacia nuestra libertad.

LAS GRANDES ALMAS, TIENEN VOLUNTADES, LAS DEBILES TAN SOLO DESEOS.

En primer lugar, no creo que la legalización del tráfico de drogas (y del consumo, en los países en que no está legalizado) sea una solución. Si se legalizara sería un negocio mas, pero se continuaría consumiendo. Hay productos extraordinariamente caros que no por serlo se dejan de consumir. Al contrario, se pueden crear flujos comerciales, turismo de consumo y otros problemas nuevos y distintos.

Habría que identificar con claridad las causas del consumo. Quizás, una educación abierta, positiva, orientada a la superación personal, rigurosa pero llena de afecto que de estabilidad, seguridad y autoestima, pueda ser un buen preventivo, pero aún así, además están las influencias externas y sobrepasado un determinado umbral es la química la que manda. Si se llega a ese punto, creo que el problema ya no tiene solución.

Además de todo esto, quizás pueda ser de utilidad mostrar a los candidatos a ser tentados por el consumo de drogas, los efectos demoledores de estas sustancias sobre el cuerpo y el espíritu de los que las consumen, y la vida tan saludable, llena de placeres materiales inocuos, que disfrutan los que hacen negocio con ellas (placeres espirituales, logicamente, no disfrutan).

Pero hoy es el día internacional contra los transgénicos y La Vanguardia publica esta entrevista, que me parece importantísimo compartir con vosotros.

Espero que lo compartáis

* Feliç Dia Internacional de la Lluita contra els Transgènics *

La Contra de la Vanguardia , 8/4/2009

http://www.lavanguardia.es/lacontra/lacontra.html

Dr. Gilles-Eric Séralini, experto de la Comisión Europea en transgénicos

“Los transgénicos son tóxicos para la salud humana”

IMA SANCHÍS  – 08/04/2009

Tengo 49 años. Nací en Argelia y vivo en Caen (Francia), donde soy catedrático de Biología Molecular. Estoy casado y tengo dos hijos. Me preocupan el medio ambiente y la salud a largo plazo, soy especialista en toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas. Soy cristiano.

Es usted un radical de lo natural?

En absoluto, pero mi profesión es la investigación en biología molecular, cómo se hacen los organismos genéticamente modificados (OGM) y qué efectos tienen en la salud cuando los ingerimos.

¿Y?

Sabemos que el cáncer, las enfermedades hormonales, metabólicas, inmunitarias, nerviosas y reproductivas están relacionadas con los agentes químicos que contienen.

¿Cuántos tipos de transgénicos hay?

Soja, maíz, algodón y colza. Las semillas llevan incorporado el veneno para los insectos. Las de maíz y soja contienen Roundup, el mayor herbicida del mundo.

¿Hay muchos alimentos que contengan soja o maíz?

Sí, todos los que contienen por ejemplo azúcar de maíz (sodas, bebidas de cola, pastelería, salsas, bombones, caramelos, chocolate…). Y los animales que nos comemos que han sido alimentados con maíz transgénico (pollo, vaca, conejo, cerdo, leche, huevos…).

¿En qué dosis son peligrosos?

No lo sabemos, porque no se han hecho los test adecuados; sólo sabemos que nos hacen daño a largo plazo. En general, impiden que los órganos y las células funcionen bien.

Pero se han hecho test con ratas.

Sí, pero los resultados son confidenciales.

¡Pero qué dice!

Anormal, ¿verdad?… Hay que pedir a los gobiernos de Europa que hagan públicos estos análisis; y, cuando lo hagan, muchos debates ya no tendrán sentido porque serán evidentes los efectos de los OGM. Yo soy uno de los cuatro expertos que han trabajado para la Unión Europea en el conflicto que se debate en el marco de la Organización Mundial del Comercio entre Estados Unidos y Europa para etiquetar los OGM.

¿Europa es reticente a los OGM?

La UE ha pedido los resultados de las pruebas a las compañías para aceptar o no la comercialización de estos productos, pero las compañías dicen que son confidenciales, cuando según la ley de la UE deberían ser públicos. Ya hemos ganado algún juicio contra Monsanto demostrando los efectos nocivos de los OGM que pudimos analizar.

Cuénteme.

Para saber si los OGM son tóxicos, se hacen los mismos test en todo el planeta; se les da a las ratas dos dosis de maíz transgénico durante tres meses y se les hacen dos análisis de sangre, a las cinco semanas y a los tres meses. Los resultados fueron: aumento de grasa en sangre (del 20% al 40%), de azúcar (10%), desajustes urinarios, problemas de riñones y de hígado, precisamente los órganos de desintoxicación.

Suena fatal.

En España hay 100.000 hectáreas dedicadas al cultivo de maíz transgénico (casi todo en Catalunya), es la puerta de entrada de los OGM a Europa.

Usted también ha realizado investigaciones recientemente.

Sí, sobre los efectos del Roundup (el mayor pesticida del mundo, utilizado en tres cuartos de los transgénicos) en células humanas: directamente las mata.

Eso es grave.

Los expertos pedimos dos años de test sobre animales en laboratorio, tal como se hace con los medicamentos; pero entonces los OGM no son rentables. Hay un gran combate político y económico sobre este tema, y hay que decírselo a la gente: no nos permiten ver esos análisis de sangre ni conseguimos hacer el test más allá de tres meses. Esto es un escándalo escondido por las grandes compañías.

¿Tan poderosas son estas empresas que los gobiernos no puede detenerlas?

Es el mayor desafío financiero que jamás ha existido. Hay cuatro plantas que alimentan al mundo a nivel intensivo: soja, maíz, arroz y trigo. Las compañías registran patentes sobre las plantas de estos alimentos gracias a los OGM. Quien tenga las patentes y cobre royaltis cada vez que alguien las coma o cultive en el planeta será el rey del mundo; por eso las grandes empresas farmacéuticas han empezado a hacer OGM.

Qué miedo.

Las ocho mayores compañías farmacéuticas son las ocho mayores compañías de pesticidas y de OGM. Monsanto tiene el 80% de la biotecnología del mundo.

¿Y por qué lo permiten los gobiernos?

Hace quince años, todos los gobiernos de los países industrializados apostaron en el desarrollo de la industria de la biotecnología, donde se ha invertido mucho dinero público. Los gobiernos saben que hay problemas con los OGM, pero si consiguen y publican los resultados de los análisis, resultará que todo lo autorizado hasta el momento ha sido un error de graves consecuencias.

… Lo que hundiría cualquier gobierno.

Exacto. Aun así, jamás un OGM ha sido autorizado por los ministros de Medio Ambiente de Europa.

¿Por qué los científicos no presionan?

Ni siquiera uno de cada 10.000 tiene acceso a los datos. Yo hace nueve años que leo todos los informes europeos y americanos de controles sanitarios de OGM, y los únicos que hacen test son las propias compañías.

Usted los hace.

Pocos, son carísimos. Se debería exigir a las compañías que los análisis los realizaran universidades públicas en lugar de las empresas privadas a sueldo de las compañías. “Los transgénicos son tóxicos para la salud humana” Información secreta

Ha venido invitado por la plataforma Som lo que Sembrem y dice que urge presionar a los gobiernos a que exijan a las compañías productoras de transgénicos que se hagan públicos los estudios de los efectos que estos alimentos tienen en la salud: “No es posible alimentar al mundo con un producto que sólo se ha probado tres meses en ratas y cuyos análisis de sangre son secretos”. ¿Tiene autoridad o es un loco de lo natural?… Preside el consejo científico del Comité de Recherche et d´Information Indépendantes sur le Génie Génétique (Criigen). Durante nueve años trabajó para el Gobierno francés evaluando los efectos de los transgénicos en la salud. Ahora lo hace para la Comisión Europea.

Esto no es una apología a la droga sino un ataque frontal al ego, verdadera esclavitud y sustento de toda maldad.

«El negocio de los narcos»

«El negocio de los narcos no es la droga ―dice Gabriel Zaid―, sino la prohibición». La prestigiada revista The Economist, propone legalizar las drogas como una solución de mercado para arruinar el negocio ilícito. La propuesta parece realista, pero «es miope», dice el ensayista. El crimen organizado seguiría otras rutas. Igual que los gangsters no desaparecieron con la prohibición del alcohol.

El ensayista Gabriel Zaid, quizá el más lúcido de los escritores mejicanos, considera que «legalizar las drogas no asegura que quienes a eso se dediquen dejen lo ilegal». Su razonamiento parte de la premisa de que «el mercado de lo ilícito abre posibilidades con lo prohibido».

«Los ferrocarriles eran muy buen negocio en los Estados Unidos ―recuerda el ensayista― cuando empezó el servicio de pasajeros y de carga por carretera. Para frenar la competencia, los ferrocarrileros cabildearon contra la construcción de carreteras. Pero no pudieron detenerlas, fueron perdiendo mercados y su bonanza terminó».

En un artículo publicado en Reforma este domingo 26 de agosto, bajo el título «El negocio de los narcos», Zaid cita un ensayo de Theodore Levitt publicado en la Harvard Business Review («Marketing myopia», July-August, 1960). En ese análisis, Levitti ofreció una conclusión dura sobre los ferrocarrileros: «los acusó de miopes: no vieron que su negocio era el transporte, no el ferrocarril. Pudieron haber ampliado sus operaciones a las nuevas vías. Estaban en una posición fuerte para competir, ofreciendo trayectos combinados de ferrocarril y carretera. Pero no vieron la oportunidad, sino el problema».

El autor de El progreso improductivo ofrece una comparación del papel jugado por la industria ferrocarrilera con el negocio relacionado al tráfico ilegal de drogas prohibidas. Su conclusión es sorprendente, porque se opone a una proposición políticamente correcta que ha asumido la influyente revista inglesa The Economist, la más liberal respecto al tema:

«Hay quienes piensan que el negocio de los narcos es la droga. Ven que disponen de tecnología avanzada en la producción agrícola, la transformación industrial, el transporte, las comunicaciones, las armas, el desarrollo de nuevos productos. Que tienen ingenieros, abogados, contadores y otros universitarios bien pagados en sus departamentos jurídicos, científicos, logísticos, de mercadotecnia, relaciones públicas, finanzas. Que, para defenderse, tienen recursos superiores a quienes tratan de arrestarlos. Ante lo cual, The Economist recomienda una solución de mercado: arruinarles el negocio, legalizando la droga. Parece realista, y, sin embargo, es miope. El negocio de los narcos no es la droga, sino la prohibición. Mientras algo esté prohibido, tendrán oportunidades».

«Supongamos ―dice Zaid― que la droga llegue a ser un negocio lícito. El efecto inmediato sería un desplome de precios, lo cual aumentaría la demanda, pero no la rentabilidad del negocio. Teniendo ya montado el aparato de producción y distribución, y hasta mercancía almacenada, es de suponerse que, al principio, los narcos sigan vendiendo droga (pirata, frente a la legítima). Y que busquen mercados más prometedores, ya sea de lo mismo en otros países o de otra cosa prohibida en el país. Oportunidades no faltan. Están prohibidos los secuestros, el contrabando, el pirateo, la trata de blancas, la prostitución infantil. Tendrían que hacer estudios de mercados, estrategias competitivas, costos y planes de negocio para cada caso. Tendrían que considerar el riesgo de que también los secuestros, por ejemplo, se legalizaran. O de que el IVA se eliminara, para arruinar el contrabando. Lo que no es creíble es que optaran por arrepentirse, desmantelar sus empresas y meterse a un convento».

El análisis de Gabriel Zaid se publica en el contexto de un debate respecto a la propuesta del gobierno de Estados Unidos para acordar con Méjico un proyecto de de ayuda económica y de inteligencia similar al Plan Colombia, el cual permitió al gobierno de aquel país a mermar el poder de los carteles de Medellín y de Bogotá.

Desde que inició su gobierno, el presidente Felipe Calderón inició una publicitada guerra contra el narcotráfico, en la que el Ejército juega un papel fundamental. Quizá el poder del crimen organizado no se ha reducido, pero en términos de percepción pública el mandatario parece registrar la aprobación de la mayoría de los ciudadanos, según las diversas encuestas divulgadas en los medios de comunicación.

Gabriel Zaid afirma que, durante el régimen priista, el presidente de la República también era «el jefe de la trastienda» que representaba el crimen organizado. Hoy, sin embargo, ese poder «opera sin control, en una guerra de todos contra todos».

«El crimen organizado en Méjico fue la trastienda del Grupo Industrial Los Pinos. Estaba organizado como una franquiciadora del poder impune, de manera central y piramidal; con un control político supremo, porque también las franquicias estaban sujetas al poder impune. Abusar de la franquicia podía acabar en perderla o, en caso extremo, ser tirados al caño (literalmente). El Señor Presidente era el jefe del Estado, del gobierno y de la trastienda. La monocracia por turnos de seis años le daba al sistema estabilidad. A diferencia del Porfiriato, no dependía de un hombre indispensable. Las franquicias porfirianas de poder impune eran espaciales (por estados o territorios), las del PRI, temporales (por turnos). Hoy, el poder impune ya no está franquiciado desde la presidencia: opera sin control, en una guerra de todos contra todos».

Los datos oficiales exhiben el tamaño del negocio, que por sí mismo explica porque, de ninguna manera, los criminales se meterían a un convento:

«Según la Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito, la cocaína puesta en Méjico al mayoreo vale ocho millones de dólares por tonelada, pero 24 en los Estados Unidos; donde se vende al menudeo a cerca de 120 dólares el gramo (120 millones de dólares por tonelada). O sea que el negocio de pasar droga a los Estados Unidos tiene un margen bruto de 16 millones de dólares por tonelada, pero el margen para el distribuidor allá es de 96. El menudeo requiere mucho más personal (y más visible) que el mayoreo, pero tiene más valor agregado».

«Extrañamente ―dice Zaid― la DEA no logra desmantelar el negocio seis veces mayor y más visible en su propio país. Pretende arruinarlo, eliminando el abasto externo. Doble miopía. En primer lugar, el tráfico eliminado desde un país se mueve a otro. Invadir a Panamá y secuestrar a su presidente sirvió para que el abasto hoy se haga desde Méjico. Pero, además, en el supuesto caso de eliminar todo tráfico externo, ¿qué van a hacer los narcos de los Estados Unidos? ¿Meterse a un convento? Por supuesto que no. Van a sustituir las importaciones con producción interna, incluso de mejor calidad. O a desarrollar nuevas líneas de productos y servicios prohibidos. Los gangsters no desaparecieron cuando terminó la prohibición del alcohol. Entraron al negocio de traficar cigarros y otros productos racionados durante la segunda Guerra Mundial, la usura, los casinos, la droga».

«Nunca faltan oportunidades en el mercado de lo prohibido», concluye. Si bien le asiste la razón a Gabriel Zaid, ahora el punto es que si la legalización de las drogas no es una propuesta viable, ¿qué se debe hacer? En el río revuelto, el combate al crimen organizado parece, más que nunca, un camino difícil de transitar.

José Pérez Espino

26 de agosto de 2007

http://www.almargen.com.mx

Mi familia de siempre ha tenido viñedos, y quien mas o menos, al tener tan cerca dicho manjar, lo prueba y algunos repiten mas que otros.

El problema es, cuando la proporción empieza a ser desmesurada y se descontrola convirtiéndose en algo no solo placentero, sino mas bien en lujuria desatada, creando un cuadro de problemas para la gente cercana que estamos con estas personas conviviendo.

Convirtiéndose en un malestar general, para estas personas, tanto a nivel personal, cambio de carácter, no reconocimiento del problema…….a nivel familiar, social……sufriendo carros y carretes para las personas que queríamos o no, teníamos mas remedio que convivir con dichos sujetos.

Por lo tanto. en contra de todo aquello que no se pueda controlar y a la larga se convierta en adicción tanto, para la persona que lo padece, como para las personas que estamos alrededor.

Un saludo y feliz Semana Santa,

Indique el formato o algún indicio para ver si alguien puede echar una mano.

las ganancias serian inmensas

(no puedo poner acentos)

Campañas educativas bien organizadas en los colegios.

Digo campañas terminado en s.

Comprobar efectos. Después, que el consumo no estuviese ni prohibido ni liberalizado sino controlado y penalizada la venta.

Volver ha hacer un estudio serio de resultados.

Sólo con actos y estudios de los resultados de los actos podremos llegar a soluciones. Seguir con mas de lo mismo es absurdo.

____________________________

JM, Ricardo, Alaya.

Os he dejado algo en la habitación de ayer.

Buena tarde a todos.

Tal y como han comentado algunos compañeros, la legalización de las drogas ya existe. No sólo hablamos de nicotina ni demás ingredientes nocivos y adictivos en el tabaco, sino también de una inmensa mayoría de sustancias presentes en los medicamentos de la industria farmacéutica.

Creo que habría que centrar el debate sobre la legalización de las drogas que alteren la conciencia, tal y como ocurre con el cannabis, cocaina, heroína, etc. En ese sentido, creo que depende, como en la mayoría de los temas que se abordan en este blog: de la actitud.

Hoy en día, tal y como se encuentra la actitud social (de nuevo, la intención), me temo que si se legalizara, el volumen económico que conseguiría el Estado y empresas afines con los impuestos que lo gravaran, sería demasiado tentador como para, de una u otra manera, hacer como con el tabaco: poner leyendas atemorizantes en las cajetillas como vía segura para que las personas adictas sigan fumando. Apariencias: el pragmatismo de lo políticamente correcto. Hipocresía -escrito sin emociones de “bajo vientre”: ); simplemente, tal y como define el Drae al término: Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan. Mucho fingimiento, y no sólo en los gobiernos; también en la puerta de enfrente… y hasta en casa.

Las drogas seguirán formando parte de la experiencia humana, como lo han sido desde el inicio de los tiempos. La decisión es personal; a veces, por presión circunstancial. En todo caso, creo que a pesar de la disparidad de temas con que nos movemos, lo hacemos en esencia sobre la misma espiral: eliges amar ( partiendo del punto en que te encuentres -te encuentres como te encuentres) o eliges someterte al miedo.

La imagen de hoy es bella desde el punto de vista artístico, pero me hace ver en ese hombre a un cultivador de opio (una impresión errada, seguramente). La culpa no es de la sustancia en sí ni de los países que intentan sobrevivir (en especial, los que trabajan a pie de sembrado). La culpa, si es que hay que buscar un culpable, es del Sistema en sí: de hacernos valorar por nuestra utilidad social como engranajes y fomentar el que nos olvidemos (en nosotros y en quienes nos rodean) del factor humano; de nuestra naturaleza esencial básica; del centro inmutable de la espiral vital: amar. Vivimos en un modelo de sociedad con bases esquizofrénicas.

Drogarse como vivencia experimental, por “desconectar/huir” de la realidad cotidiana, o por dura adicción psicoquímica; en esos tres niveles básicos nos movemos.

Más que legalizar o no, la pregunta anterior a ésta sería para mí:

¿Por qué se droga una persona? En especial, ¿por qué se droga un joven que tiene todo un mundo de sensaciones por descubrir? Y en general ¿Por qué se huye con la droga, con la bebida, con la televisión, de nuestra soledad?

Para legalizar, que no es mala idea, habría primero que sanear los valores sociales y limitar la distribución tanto a los “usuarios”, como las atribuciones de las empresas que participarían en la cadena. Con ese volumen de dinero, hoy en día me temo que sería echar petróleo al fuego…

Recomiendo este libro:

EL MUNDO SEGÚN MONSANTO Marie-Monique Robin

(Monsanto es una multinacional de película de terror)

Para reflexionar sobre el maldito Sistema, el mundo del demiurgo

Hablabamos hace unos dias del aborto legal a los dieciseis años. Las leyes nacen para contestar a una realidad. ¿queremos que una menor de dieciseis quede embarazada o que aborte? Por supuesto que no. Eso existe. Por desgracia sí. Démoslo una regulación. Abrámos los ojos. Discutamos sobre las soluciones. Admiro profundamente el trabajo de los legisladores.

Buena tarde.

La insatisfacción es la clave

(1)Uno es la causa del problema.

(2)Otro el problema al día de hoy, esto es, magnitud, dimensión cuantitativa y cualitativa

(3) Tercero un punto concreto: legalizar o no legalizar,y la decisión se adopta a la vista de la magnitud del problema (2) y pensando o teniendo in mente la causa del problema(1).

Pero como el término de referencia es droga hay que concretar la palabra. Comprometerse al definir.

No tengo duda de que el tabaco es droga. La nicotina es un alcaloide del tabaco como planta. Tiene efectos sobre el organismo. Altera su funcionamiento normal.
El alcohol es droga y de las peores. Por su efectos dañinos y por su tolerancia social, incluso su estimulación social. Los drogadictos alcohólicos tienen mala, muy mala salida. No creo que se diferencie en mucho de la salida de los drogadictos de cocaína o heroína. Ejemplos de cuanto digo se contemplan todos los días. El alcohol es la causa de infinidad de turbulencias de muy diverso tipo, desde las peores manifestaciones de la violencia física a las que se corresponden al plano de las decisiones bárbaras que arruinan vidas de otros, aparte de la del propio alcohólico. La droga alcohol estaba casi siempre presente en los presos por malos tratos, por violencia de género.

La morfina, los derivados codeínicos, las benzodiacepinas, las anfetaminas...son droga

La cocaína y la heroína, son droga

Las pastillas, los derivados químicos artificiales, son droga

Los hongos y plantas alucinógenas son drogas.

Cualquier sustancia, natural o artificial, capaz de producir una alteración del estado de conciencia es droga. Generalmente ello conlleva una alteración somática de envergadura, coyuntural o duradera.

Legalizar la droga equivale a admitir supuestos en los que es licito (legal) el consumo de la droga. Este es el régimen existente en la actualidad con diferentes grados de permisividad.

El alcohol y el tabaco gozan de gran permisividad en su consumo. Son drogas con un nivel de legalización muy amplio.

Los derivados codeínicos, anfetaminas, benzodiacepinas..etc son legales mediante el requisito burocrático de disponer de un papel escrito por un médico. De hecho, es bastante amplia la legalidad de su consumo porque solo afecta a su adquisición. Uno puede consumir cuantas anfetaminas pueda si su adquisición es legal.

Las pastillas y derivados químicos artificiales, así como cocaína y heroína gozan de legalidad muy restringida. A notar que la heroína es solo una acidación de la morfina. Fui accionista de Alcaliber S.A. empresa que disponía de la concesión para producir morfina y venderla en exclusiva al estado Español. Originalmente se importaba para estos fines (elaboración de morfinas y codeinas) opio de procedencia varia. Hoy hay (había al menos) plantaciones de papaverum somniferum en España y enormes en Australia.

La cuestión es: ¿a las drogas llamadas duras les conviene un régimen de legalización situado entre el tabaco, por ejemplo, y la prohibición actual?. La pregunta implica otra ¿para el problema de presente o para el problema de futuro?. Para el futuro la educación es imprescindible, pero con un modelo social corrupto la educación acabará cediendo el paso a la droga, como al alcohol. La cuestión es: tenemos un enorme problema de presente. Seguramente lo tendremos también de futuro. Pero hoy lo tenemos aquí, con nosotros. de presente. ¿Reduce o amplia el problema de presente legalizar la droga dura, es decir, admitir supuestos y bajo requisitos dados en los que su consumo sea legal?.

¿Disponemos de experiencias?. Sí, en otros países (Holanda). ¿Y qué pasa?. No tengo datos para evaluarla.

En España tenemos experiencia de ilegalización parcial de drogas. El alcohol estaba sometido a una legalización mas amplia. Se han introducido normas restrictivas. ¿Se bebe menos?. ¿Se disminuye el problema? Creo que no. Quizás la búsqueda de lo prohibido. Quizás otras causas sociales. No se, pero creo que se bebe mas y se empieza a a beber antes.

He querido llamar la atención por tanto sobre tres puntos:

1. Hay drogas y muy dañinas que gozan de un régimen de legalización relativa muy amplio

2. La legalización de las drogas duras nunca es un régimen de permisividad absoluta. Es sujetarla a algo quizás mas severo que el régimen de la droga alcohol.

3. Con ello se trata de atajar el problema de presente, a sabiendas de que no es solución firme para el futuro.

4. El problema de futuro pasa por educación y arquitectura de valores en la sociedad.

¿Por qué se droga una persona? En especial, ¿por qué se droga un joven que tiene todo un mundo de sensaciones por descubrir? Y en general ¿Por qué se huye con la droga, con la bebida, con la televisión, de nuestra soledad?

Se han dado respuestas muy interesantes a lo largo de las distintas intervenciones.

Lo siento Victoriano. Puedes hacerlo de nuevo como digo y asi podremos disfrutar del comentario. Gracias

El hachis, el opio, el peyote….. todas esas drogas, incluso el tabaco han tenido en la historia de la humanidad una finalidad de instrumento SAGRADO, es decir, han ayudado a los iniciados a traspasar los límites de la conciencia para abrirla un poco más.

En mis reflexiones sobre el asunto, y en mis propias experiencias familiares creo que hay que tener mucha conciencia, mucha, para sustraerse al enganche, incluso del tabado. Así que el ser humano, en general no estamos preparados.

Las drogas, en su justa medida y como instrumento de conexión entre mundos pueden ser “aliados estupendos” pero… con un maestro de guia y nunca como finalidad en sí misma.

Nuestra sociedad, basada en el consumo por el consumo, y cuanto más consumas más homo civitas eres es totalmente incompatible con estos “intermediarios” que en muchas tradiciones sagradas han sabido utilizar.

¿Legalizarlas? ¿Acaso no está el tabaco más contaminado hoy que nunca siendo una droga legalizada? Lo único que traería la legalización sería que los capos tendrían que dedicarse a otra cosa…. por ejemplo al tráfico de medicamentos, o de muejres, o de niños…. que ya lo hacen.

Opino lo mismo. Mí respuesta es un NO rotundo a la legalización, ya bastante corren las drogas por doquier con total libertad por todos los estratos sociales; tanto para el que las quiere consumir por decisión personal, como para el inocente que cae atrapado por múltiples causas ajeno hasta de sí mismo ( hay muchas personas con voluntades muy débiles).

Claro que eso me resulta fácil teniendo en cuenta que no tengo una mente con tendencia a las adicciones, ni soy ni he sido adicta a nada, pero si soy observadora y como todos veo el problema a mí alrededor por doquier, casos cercanos tengo y lejanos… hay de todo y todo muy doloroso. Por tanto intento además de observadora se comprensiva con el tema, que no permisiva.

Lo que me inquieta al analizar el tema es: ¿ Cómo proteger a las mentes más proclives a las adicciones, hábitos, compulsiones? en cualquiera de sus múltiples variedades, cuando entran en confrontación con conflictos ya sean psicológicos, físicos o de otra naturaleza…es muy complicado, pienso que debe hacerse optimizando los recursos económicos de los poderes públicos ( o sea con los impuestos y tasas, de todos nosotros) en las bases de la educación en todos los niveles, desde preescolar fomentando voluntades fuertes desde pequeñitos, ante las adversidades y choques en su socialización con otros semejantes, siguiendo con el aprendizaje, en todas las etapas hasta la universidad. Hasta conseguir que sean fuertes de voluntad.

Ante el tamaño del problema también se necesita refuerzos en la Sanidad Pública de psicólogos y psiquiatras especializados en el tema, ni siquiera existe psiquiatras infantiles, es de autentica vergüenza la escasez de este capital humano desde el ámbito de lo público.

Otra pregunta puede ser, si a los gobiernos les interesa una ciudadanía con voluntades fuertes…y seguros de sí mismos. Lo dudo.

El tema es amplísimo, no quiero extenderme más y hacerlo pesado, hace una tarde estupenda para dar un paseíto… voy a ello.

Hasta luego, que os seguiré leyendo

P.D1 La interesante fotografía de hoy me dice, que en los países productores de drogas los dineros no llegan a los más necesitados de mejorar su nivel de vida.

P.D2 hoy hay luna llena en Virgo 🙂

Nos detuvimos

¿Ves aquel árbol? ¿A cuántos gusanos les gustará la manzana podrida?

Y ríes, sin embargo no entiendes que esa muerte es vida.
Así fue como me sentí. La manzana llena de hongos, es el mejor manjar si se sabe comer.

La próxima vez que compres una manzana, fíjate si trae gusano. Guarda el asco y sólo contempla. Si pones atención verás como en cada alargamiento y contracción de su cuerpo, un nuevo pedazo de pulpa es convertido en podredumbre. El gusano feliz no busca ser mariposa. Para él, volar por los aires es un desperdicio del néctar sabor manzana. Y con qué paciencia y perseverancia trabaja. Mira cómo se tuerce. Y en su viaje come todo, transforma todo.

Si eliminas el gusano, la manzana ya no sirve, lo sé. Pero planta su semilla y verás cómo la tierra absorbe su energía, lo podrido impulsa su renacimiento y ya estamos a pasos de dar un nuevo fruto… sin gusanos…

…el tren se puso nuevamente en marcha.

¿Ves aquel niño?

Creo que también mira nuestro árbol.

A ver:

Mariajo

En este escrito voy a echar la mirada atrás , remontandome a mi primer porro, quiero que este diario sea una despedida a lo grande para un compañero maligno, que me ha hundido.Todo empezó un verano, en el 95 en el 98 era todo un experto, también comence a tomar pastillas, cocaina de vez en cuando.

El Jorge invalido, incapaz, temeroso, insociable, silencioso, decaido, triste, nervioso, sudoroso, desaliñado por la desgana…es el Jorge que fuma porros.

asi habla de las adicciones…

La gente que es adicta al alcohol o a las drogas, aquellos que comen compulsivamente, los apostadores y los que dilapidan el dinero, al igual que aquellos que buscan consolarse con vacuos encuentros sexuales, tienen una muy mala opinión de sí mismos.

Su autoestima ha sido baja desde mucho antes de que perdieran el control de sus vidas, dependencias y obsesiones. Las drogas, el alcohol y la breve exaltación de la adrenalina al ganar en un casino, ofrecen un falso sentido de poder, confidencia y bienestar. Pero son tan atrayentes que uno sustituye con sentimientos artificiales los de una gran autovalía que no se ha podido adquirir de forma natural.

En otras instancias, las drogas, el alcohol, la comida, el sexo y gastar excesivas sumas de dinero son usadas no para producir sentimientos, sino para matarlos, para encubrir inseguridades, para detener a un mundo que gira demasiado rápido o para evitar enfrentarse con problemas reales o imaginarios. Sin importar cual sea la razón para adoptarlos, estos hábitos y dependencias nos llevan inevitablemente a sentimientos más grandes de debilidad e inadecuación.

Al tratar de llenar los espacios vacíos con lo que haya, lo que uno encuentra son botiquines, licoreras, casinos y refrigeradores, cosas que parecen resolver el problema por un tiempo. Pero uno no se puede engañar, en vez de sentirse algo más a gusto consigo mismo, acaba por tener algo más que cambiar, otra misión más que llevar a cabo, un hoyo más del cual salir.

Usted queda atrapado en un ciclo sin fin, una espiral que desciende hacia el desamparo. Cuanto menos se gusta a sí mismo, más herido se siente. Cuanto más herido se siente uno, menos se gusta.(

Hace años estuve colaborando con un grupo de apoyo que se dedicaba a trabajar con chicos y chicas drogodependientes de una zona muy castigada por la heroína consumida de diversas maneras. Nuestro trabajo, entre otros, consistía en conversar, escuchar y razonar con los enfermos durante los tres o cuatro días primeros de abstinencia voluntaria con el consiguiente y terrorífico mono.

Disponíamos de 11 bañeras provistas de agua caliente, y siempre estaban ocupadas. Se alternaba la táctica de la comprensión y el cariño, con una táctica que la llamábamos “toca huevos”.

De mi experiencia de algo más de 4 años dedicados con mayor o menor regularidad a ello, puedo resumir lo siguiente:

a) Todos querían dejarlo, pero se escudaban en el “no puedo”.

b) Ante esta respuesta solíamos “tocarles los huevos”, diciéndoles que no tenían huevos u ovarios para dejarlo, que no tenían voluntad, que eran unos mequetrefes o guiñapos sin dignidad ni orgullo personal. Solíamos ser muy duros y desapasionadamente repetitivos en demostrarles la poca valía personal que tenían. Buscábamos el punto de orgullo que pudiera quedarles, para provocar la reacción apropiada.

Nos cruzábamos apuestas con ellos: “tú eres más blando que un merengue, tú no aguantas ni un día sin chutarte, tú no tienes huevos para soportar el mono, te apuesto lo que quieras, pobre hombre”. Y así.

c) Bastantes apuestas afortunadamente las perdimos, y hoy es el día que están integrados perfectamente en la sociedad, tras haber puesto toda la fuerza de su voluntad en superar su dependencia.

d) También hubo muchas apuestas que las “ganábamos”, pero mientras estuviesen libremente en la asociación, seguíamos intentándolo, y siempre había casos que si no lo superaban a la primera, lo hacían a la segunda o a la cuarta. Pero obviamente también hubo muchos casos que acabaron en fracasos y muertes. Ahí aprendí en la práctica que para ser lo más efectivo posible en tu servicio, es imprescindible ser una persona desapasionada y desapegada.

e) Los casos más difíciles de lograr un cambio de mentalidad en el enfermo, eran los de los chicos, y digo chicos, muy mimados o protegidos por sus madres desde que eran niños, y tratados por sus madres con un exceso perjudicial de cariño. Era gente completamente indefensa, sin un ápice de voluntad, tramposos y chantajistas acostumbrados a hacer siempre lo que querían con sus madres que incluso se enfrentaban a sus maridos que querían un poco de mano dura. Eran casos casi siempre irresolubles, con las consiguientes alteraciones emocionales de sus madres que se negaban a reconocer que la causa del problema de sus hijos había sido precisamente ese exceso de amor mal dirigido que profesaban a sus hijos varones.

f) Acabando, todo depende de la voluntad que ponga el enfermo en curarse, y para ello no hay nada más efectivo que motivar la voluntad del susodicho, bien por medio de la persuasión dialéctica, bien por medio de tocarles los huevos.

g) También ahí me di cuenta que si la droga fuera legal, controlada, vendida en establecimientos oficiales; la calidad sería mejor (por heroína compraban auténticas mezclas impuras que triplicaban los efectos dañinos de su consumo, ya de por sí perniciosos aunque sea pura), sería mucho más barata (evitando así la delincuencia para poder financiar su adicción), desaparecerían las redes mafiosas de producción y distribución de droga, los bancos no seguirían blanqueando las ingentes cantidades de dinero que mueve este mundo sórdido, y, al ser legal, como quien compra tabaco, medicamentos anti depresivos o alcohol, perdería la aureola de clandestinidad y contestación social que hace tan sugerente a la juventud su consumo como un acto de insumisión a ese Sistema tan denostado incluso por nosotros mismos.

h) Por último, decir que grandes fortunas internacionales han sido iniciadas con el tráfico de opio, como los Russel de Estados Unidos, que a principios del s.XIX, un tal Samuel Russel fundó una compañía para distribuir el opio de la India británica en China, junto a otras compañías del Reino Unido al servicio de los intereses de su graciosa Majestad británica. Y sus descendientes ahí siguen cotizando en la Bolsa como empresas dignas y respetables.

Perdón por la chapa.

Insisto,las drogas en general no es cuestión de legalizarlas o no, es un tema de familia.
Tengo que personalizar algo.

Cuando conocí a mi marido los compañeros lo criticaban porque empezó a hacer la especialidad de “cirugía” en el Doce de Octubre,la cual abandonó porque salía por las noches, bebía y el pulso no lo dominaba.

En aquella época acceder al dicho Hospital era todo un privilegio (su padre era médico).Vino a Las Palmas,aquí el alcohol y el tabaco corre como el agua,es barato y de calidad.

Bebía como un cosaco,él y un amigo.Cuándo entré en su vida dejó TODO,el alcohol y hasta el tabaco,de cuajo–lo que hace el amor ¿eh?.Su amigo después de unos años murió de cirrosis.

Cuando se lo recuerdo a César, siempre tiene palabras de cariño hacia mi.

Ahora,con sus 59 años está perfecto.

La base está en la familia, de poco sirve legalizar o no.Esa es mi opinión.

Sobre la nicotina: efectivamente , la razón es que para denominarse “tabaco” y cargarle los impuestos de los gobiernos,debe llevar nicotina;

englobado en la categoría de impuestos especiales: alcohol,Hidrocarburos,tabaco y (creo) armas.

hay toda una legislación al respecto, sobre la ley conozco lo refrente al alcohol en Industria alimentaria y bebidas.

el fabricante lo compra en régimen suspensivo, el consumidor “paga” el impuesto.

hay fraude en el alcohol? cada vez menos, pero lo hay.

Hay tabaco de Contrabando?

Hidrocarburos: gasolina? depende el precio.
armas?…

Todo lo que es susceptible de un tipo impositivo elevado es susceptible de fraude ,ya se sabe.

yo estableceria una agencia gubernamental,con una inclusión en la declaración de la renta de ser “usuario de la agencia XX”

controlaría la producción aquí , con dosis más pequeñas ,con menos riesgos nocivos y sólo de venta en centros autorizados y a personas autorizadas por el médico de cabecera. un carnet al uso , lo identificaría como tal y la inclusión en la renta , ya se sabe , puede ser intrusion , pero ud aprovecha un recurso de todos los españoles para erradicar el tráfico de drogas y debe poder ser identificado como tal.

De acuerdo, lo tendré en cuenta, y no te preocupes por haber quitado el enlace, si eso rompia la configuracion del blog. son cosas de la informática y hemos de tenerlas en cuenta.

Os pido que entréis, desde google en el Dia de Valladolid + Santa Eufemia concierto o algo así.

Creo que es importante, porque los chicos que me ayudan aquí en trabajos de investigación sobre patrimonio cultural, nos propusieron el fin de semana pasada, que les dejaramos unos locales para hacer un concierto.

Lo hemos hecho y ha salido muy bien, lo han organizado prácticamente todo los críos.

Luego ese diario de Valladolid – el dia, ha hecho una entrevista a los cantantes y a mi.

Hemos hablado de todo un poco, incluido de Popper y de la sociedad civil.

Es un ejemplo de prevenir.

Estos chicos son muy jóvenes, la mayoría van muy bien en sus colegios, viajan, salen al extranjero y piensan de una manera muy seria.

Creo que se merecen ese esfuerzo de leerles en su primera entrevista.

Puse el enlace para facilitar la llegada.

Tambien para apoyar al Dia de Valladolid que está tratando de mantenerse y no es facil.

Saludos

Por desgracia he leído muchos casos en el blog pero lo más triste es que yo podría añadir muchos más. A muy corta edad conviví con un primo heroinómano que me enseñó la otra cara de la adicción, no la que mis compañeros trataban de mostrarme cada tarde de viernes con un porro en la mano que nunca probé porque al ir a una comida familiar comprobaba como cada día él se iba deteriorando, no sólo físicamente, mentalmente perdía esa chispa que siempre llamaba mi atención.

La desintoxicación no sólo dependió de su esfuerzo, nos implicamos todos los que estábamos a su alrededor y yo, trataba de trasmitir eso a mis compañeros. Más de uno de ellos ahora ha fallecido y cambie las tardes de confidencias por el llanto al ver que había sido incapaz de ayudarle.

Creo que la educación es la mejor solución. Actualmente en las llamadas familias desectruturadas el problema es que no hay una unificación de criterios y no quieren oir ni hablar de un problema que sin duda les tiene que “estructurar” para poder ayudar a que la persona adicta busque su nuevo camino.

Mi primo ahora hace una vida de las que llamamos normal, manteniendo un toque de libertad que siempre me ha atraído.

No nos podemos engañar cuando se estaba desenganchando hasta le pegaban papelinas en la cazadora que nunca se pagaban pero que era a los propios traficantes a los que les interesaba que le llegaran.

Uno de los grupos que participaron el sábado se llama “Sabe Dios”…

La cantante debe de tener 17-18 años.

Según dijeron mis amigos un poco mayores hacen buena música… una especie de rap -punk -rock.

Lo importante es lo que denotan las letras, que todos los fans, tarean mientras cantan, bailan y dan saltos.

Reconozco que yo me emociono con facilidad, pero que estos chicos elijan pasar los veranos haciendo “casitas” de adobe y tapial, buscando la red trófica de Castilla y ahora nos hayan devuelto, una parte de lo que los monitores les damos, con estos conciertos, creo que es la mejor manera de recuperar la esperanza, cuando muchas cosas fallan.

Disculparme si os doy mucho la vara con mis “obsesiones educativas” y leer la canción con benevolencia… a mi me parece una bendición.

Salud

Victoriano

Hoy estás cansado de escuchar

Que tú eres una mierda, que no vales pa’ na’

Hoy tú tienes ganas de gritar,

De saber que eres libre o saber que es amar.

Sólo abre la puerta, escucha a tu corazón,

Prueba a ver que te encuentras

Sabe Dios

Ve a buscar la salida, cuál será nuestra opción

Para vivir la vida, Sabe Dios.

En la tele nada nuevo hoy

Robos, asesinatos, muertes y un violador.

Algún abad muy desgraciao

Acosando a menores les libra de pecao.

Menos mal que no estamos con ningun dictador

Dicen que hay democracia, Sabe Dios.

Dicen que esto España, que no hay explotador,

Pero quién nos engaña, Sabe Dios.

Si tienes ganas de sentir

Que no eres tú solo el que quiere reír.

Si quieres ver que aun hay razón

No te quedes parado y cree en Sabe Dios.

¡Sabe Dios!

Un día le pregunté a mi hija con once años..tu que sabes de las drogas??

-mami que son malas…

-Mira sientate que te lo voy a explicar

Así empezó una gran charla en donde le explique a mi hija todo lo que no sabía..

todas las clases de drogas y sus efectos…quienes las vendian y para que…

Ella me miraba con atención y absorvía en su cabecita todo lo que le explicaba..

Casi al final de la charla saque los artilugios que yo había comprado para tal ocasión

y empecé a liar un porro (de tabaco claro) y le dije mira esto es un porro,se hace así

y lo vas a ver cantidad de veces pululando por el intituto..algunos lo llaman porro,

otros peta,canuto,chirufú,may..etc….Cuando quieras probarlo me lo dices y nos lo

fumamos juntas pero nunca,nunca pruebes nada de nadie lo dejo aqui en este

armario para que cuando sientas curiosidad me lo digas…

Han pasado dos años de aquella conversación y el porrito famoso sigue ahí…

Ella mi niña entró al instituto preparada,,segura de si misma,,,en cualquier conversación

sobre el tema entre adolescentes ella no sentía que hacía el rídiculo,,,no le llamaba la

atención lo prohibido porque lo tenía cercano,, sabía todo o casi todo lo que una niña

de su edad tiene que saber…

Ella contó esa experiencia a sus amigas,a la gente de su pandilla y me dijo

-mami sabes que me dicen??? que ojala tuvieran una mami como la mia…

Y es que la información,,la educación y el llamar las cosas por su nombre es la

base principal para formar a una persona…

Que xusma o colgao no es el que se mete un pico en la carcel porque la vida lo ha tratado

mal y no ha tenido otras oportunidades,,,xusma o colgao es quien finge falsos orgasmos

y falsos “te quiero” a cambio de una casa con piscina en el barrio alto de la ciudad y filete

todos los días sabiendo que su pareja anda metida en negocios ilegales de drogas y calla…Y

que luego dice que los heroinomanos lo son por elección y que se jodan si es el camino

que han decidido tomar y que no molesten por las calles que asco!!! que los encierren a todos!!

Esa es la verdadera xusma los que se lucran en esa clase de negocios…

Empezaré por lo que decía esta mañana; las experiencias personales influyen demasiado a la hora de mantener un criterio relativamente objetivo. En algunos casos he visto respuestas tajantes: no es un no, sin discusión. Una cosa es decir que una postura adminte ninguna fisura (digo de paso que esta manera de construir la frase la defiendo en ocasiones, ya que matemáticamente es más lógica; puesto que admitir ninguna fisura = no admitir fisura, mientras que no admitir ninguna fisura = admitir fisura; frente al concepto tradicional de enfatizar una negativa utilizando el “no” dos veces. En un caso así podría decir también que mi postura admite cero fisuras) y a continuación razonar explicando cosas, y otra bien distinta es cerrarse en banda sin añadir más. Por eso digo, las emociones juegan aquí un papel distorsionante que nos pueden alejar aún más de la realidad. Con todo, respeto a quién diga no en mayúsculas y no quiera hablar más; lo pongo como ejemplo nada más.

Muchas de las opiniones aquí, tal vez demasiadas, relatan experiencias cercanas o personales. No soy una excepción: he conocido gente que ha muerto, otros menos muertos y algún sano. Los ambientes que he frecuentado han sido muy variados y en ocasiones he visto correr coca y otras drogas como agua. Como un verano que estuve trabajando en Puerto Banús en un local afterhours, hará de eso unos 12 años. El caso es que intentaré que esas experiencias del pasado no me nublen la mente o el corazón. También veo en este asunto una tendencia a irse a los extremos. Aquí hay gama de grises, no creo que valga lo de blanco o negro.

Soy del “bando” que legalizaría las drogas. No de un modo absoluto, en este caso la balanza sólo se inclina ligeramente. Pero lo que es un hecho es que tal como están las cosas, cada año se va a peor. Un ejemplo que se argumenta con frecuencia es la experiencia de la Ley Seca en USA, a la que hacía referencia jtamames. Y por cierto al igual que él, acostumbro a denunciar esa doble moral donde unas drogas sí y otras no.

Son muchas las vertientes y este tema da para analizar muchos otros derivados en profundidad. Sobre la educación ya no hablo por considerarlo obvio; pero sí sería interesante hablar un poco sobre los orígenes de este escenario. De adolescente leí varios libros de un filósofo cachondo llamado Alan Watts (seguro que muchos lo conocisteis también) y que me marcaron en esa época muchas directrices que luego seguiría en mis andares por el mundillo espiritual. Por él supe cómo las drogas comenzaros siendo utilizadas por los primeros hippies, niños de papá y familias bien, en un contexto orientalista, místico y de cultura general más que aceptable. Por supuesto que incluso así es un peligro, pero al menos algo de control y sentido común se podía aplicar. En pocos años la moda se masificó, llegó a capas sociales menos preparadas y se armó el cristo, pasando de ser una filosofía de vida a una simple evasión letal. Veamos cómo aquí tenemos otro de esos miles de ejemplos donde una misma cosa puede ser bien o mal empleada. No perdamos de vista que originalmente toda droga era medicinal en pequeñas dosis, igualmente muchos venenos, que la Coca Cola se vendía a principios del s XX en las farmacias y contenía extracto de hojas de coca, que en muchas culturas el opio es utilizado regularmente, etc. El problema como suele suceder en esots casos no es la droga en sí, sino el lado oscuro del ser humano.

Lo malo que le veo a la legalización, es que siga manteniéndose un mercado negro en paralelo y no se solucione o reduzca el problema. Pero por otro lado, la posibilidad de aumentar el control sobre las sustancias, los precios, los impuestos (no creo que sea por falta de ganas de la AEAT), pueden representar una ligera ventaja de cara a la eliminación de mafias.

Un tema bastante parecido es el de la prostitución. Ya que aquí se plantea una solución de urgencia mientras en segundo plano se va educando a la población, tal vez sería interesante estudiar el modelo sueco. Por qué no penalizar la compra en lugar de la venta?

Otro tema que no se puede evitar. Lo del tabaco. Aquí no me queda más remedio que ponerme como ejemplo, no por vanidad sino con el ánimo de ser sometido a estudio. Además debe haber más gente así, estadísticamente pienso que somos minoría, pero ahí estamos. Se trata de que soy bastante resistente a las adicciones; soy capaz de fumar hasta 10 cigarrillos diarios un día, y a la siguiente semana olvidarme que el tabaco existe. Durante un mes puedo fumar 2 al día y luego olvidarme un mes entero. Así llevo desde los 25 años. Con el alcohol me pasa lo mismo (no en número equivalente de copas, por supuesto). Con la hierba o el haschís (tuve encuentros en mi época de músico verbenero) jamás me enganché. Y lo de Pto. Banús lo voy a ovbiar. Afortunado? Lo dudo. Por que hay gente así y otra tan fácil de hacer adicta? No sería más barato para los gobiernos someter a estudio científico a personajes así y aplicar las conclusiones extraídas a la población? Puestos a proponer soluciones ahí queda eso.

No he esperado a poder leeros a todos. Si he repetido algo ya dicho, pues buena señal para el primero. Hoy he tenido un día de chapa y pintura al estilo casi atati, así que paciencia y buenos alimentos.

Un abraazo.

El entramado es muy complejo, no es fácil atajar la raíz del problema. La insatisfacción, la falta de autoestima…lo personal, lo individual encuentra su reflejo en la Sociedad quebrada, rota, carente de valores y principios. Una vez más desembaco en la misma playa.

Otra vez la misma tela de araña llena de intereses y primando los beneficios (uso de objetos) sobre las personas.

Sin dejarme llevar a otros temas no suscritos en el post de hoy, cada vez veo más clara la interedependencia de este entremado… de temas dispares pero que confluyen en el mismo objetivo común: beneficios – dinero – poder.

Cuánto se alejan los usos de las drogas de los objetivos con que muchas fueron creadas.

Se pueden obtener beneficios: con qué mejor que tratar el dolor oncológico u óseo p.ej que con morfina cuando ya no hay más alternativas terapéuticas. La Heroína, derivado de acción más rápida pero mas adictiva, desechada (relación riesgo/beneficio)

Anfetaminas… gabriella me podrá corregir si me equivoco pero prácticamente se ha abandonado su uso, salvo indicaciones puntuales: trastornos de atención con hiperkinesia en niños con metilfenidato.

Los barbitúricos idem de lo mismo, fines muy específicos (anestesia).

Benzodiacepinas…uso extendido en la población – trastornos del sueño, ansiedad, crisis de angustia… Y lo fácil que resulta conseguirlos siguiendo el ejemplo del conocido A que los toma y le va tan bien. Y su consideración? No son palabras mayores como los casos anteriores.. sus efectos secundarios y su adicción no son comparables. Puede estar ahí la ligereza en su uso/abuso y permisividad.

Se puede seguir la lista con todos los psicofármacos.

Para no desviarme: Fines terapéuticos, Sí. A una sociedad demostradamante como está, Consumista, no se le pueden ofrecer éstos caramelos, aún con garantias, que van a anular más su voluntad.

Siempre podemos elegir…claro.

Enhorabuena por los comentarios de hoy, a todos 🙂

Buenas tardes a todos.

ahora la droga?

Para ahorrar dinero? Para quien

Tiene problemas economicos no proteste?

Para tener una sociedad que sean como
Borregos detrás de sustancias?

Para que los que no tienen corazón se

Enrriquezcan ¿

Para destinar ese dinero a evaporar la crisis?

Para poner a policias no a investigar drogas

Se tendrian que dedicar a investigar crimenes

Yo digo no ala droga pero pregunto porque

Quieren legalizarla?

La verdad es que escuchar a un dirigente que no sólo habla sino que también actúa y que sus ideales se transforman en ideas es totalmente genial.

Y el escuchar lo que sienten y piensan los jóvenes, sus ideas, esperanzas, logros, fracasos sabiendo que son escuchados y tenidos en cuenta es también fantástico. Si encima utilizan el arte de escribir, componer, rodearlo con acordes ya es la …

Tan importante es que un joven se sienta, si no comprendido, sí al menos escuchado y apoyado, como que el adulto se sienta necesario y útil en esa labor.

Es estupendo ver como hay adultos que siguen dando prioridad a los valores que deberían privar en cualquier sociedad, aún habiendo pasado momentos de esos en los que pierdes la fe en todo. Personalmente hay ocasiones en las que tiraría todo por la borda, me alejaría deseando vivir sólo mi vida y la de nadie más, sin ningún tipo de sufrimiento… Admiro, por tanto, a esas personas que tienen sesenta años y siguen con un trabajo encomiable respecto a la sociedad, seguramente yo no seré así.

Y esos niños y adolescentes que tienen tan buena pasta y que están deseando abrirse y actuar pero que no encuentran su sitio…

Gracias a todos los victorianos existentes, por sus enseñanzas teórico-prácticas. Y gracias a todos los chavales como los de Santa Eufemia por trabajar para una mejor sociedad.

Saludos.

El Día de Valladolid digital

Un abrazo.

“Cualquier sustancia, natural o artificial, capaz de producir una alteración del estado de conciencia es droga. Generalmente ello conlleva una alteración somática de envergadura, coyuntural o duradera”.

Conforme a esto, y a tenor de las estadísticas del Ministerio de Sanidad, que reflejan que el medicamento que consumen los menores de 20 años en mayor proporción es Winstrol Depot (principio activo:stanozol) se habría de considerar otras sustancias que, sin ser “recreativas”, pasan desapercibidas y han constituido, en los últimos diez años un paradigma de lo que supone la ilegalización y, por ende, la falta de acceso a dichos medicamentos (paralelamente a sustancias estupefacientes).

La evolución que ha tenido el mercado de esteroides anabolizantes en los últimos 10 años ha pasado por:

1.-En España, tan sólo se accedía a sustancias esteroideas con estas propiedades a través de oficinas de farmacia (como ocurría con la cocaína en sus albores).

2.-Salvo alguna excepción- Organon y Schering Portugal-, de origen también farmacéutico, constituían el grueso los productos españoles (algunos de patente única española y sólo obtenibles en este país).

3.-Se podría cifrar la franja de edad de los consumidores entre los 22 y los 50 años -compárese con la estadística antes señalada-.

4.-Sanidad prohibió en el 2000/2001, paulatinamente, el despacho en oficinas de farmacia de estos medicamentos -se podría hablar de no más de 10- sin prescripción facultativa.(Hoy bajo pena de hasta 60.000 euros si no mal recuerdo)

5.-Esto ocasionó el florecimiento de un mercado negro en España desde esos años. Mercado negro que, era conocido, partía de las distribuidoras farmacéuticas y almacenistas. Es decir, se prescindió de la venta minorista…

6.-A la vuelta de 2 años, en 2004, comenzó a actuarse penalmente contra las cooperativas y demás distribuidores de productos farmacéuticos -con licencia de exportación en regla-.

7.-Desde hace 6 años, debido al coste del producto -se inició duplicando el precio de farmacia-, comenzaron a proliferan “fakes” o falsos medicamentos con propiedades concomitantes a los originales.

8.-En la actualidad, si la proporción de medicamentos auténticos que se adquieren -Internet incluida- es del 60%,en estos productos, apenas si llega al 45% aproximadamente-no conozco datos reales-.

¿Qué ha ocasionado este cambio en el mercado? Lucro, esta vez no para el Estado, sino para el que lo comercializa; equiparación, entre la juventud con otras drogas: esta para colocarme, esta para el rendimiento físico, esta otra para el sexual… La exposición al riesgo, así como el coste, se ha incrementado exponencialmente: se incrementa el número de atendidos en centros sanitarios por abscesos debidos a inadecuada esterilización de los “productos genéricos” imitadores de los principios activos patentados. ..Y finalmente, desde Noviembre de 2007 una legislación que pena, sin delimitar cantidad, la tenencia -en

casos concretos- , el tráfico y el uso entre deportistas.

Al igual que la cocaína, ha ido pasando por los mismo estadios y, curiosamente, el primer dato pone de manifiesto el riesgo que supone el uso indiscriminado que está proliferando, así como el incremento del número de consumidores -entre un 5 y un 8% de deportistas “amateurs”-.

Próspera velada.

Hay un libro que a mi me ha abierto puertas, sellama “Manual de iluminacion para holgazanes” de Thatus Gola, escrito en 1972, “los productos psicodelico no llevan especificamente a ninguna parte, sino que aportan energias que remueven estructuras psiquicas normales en las que personas que los ingieren y lo que entonces se viva dependera de lo que haya mas haya de los condicionamientos personales. Alterado el orden psiquico cotidiano, hay que dar algun sentio a lo que nos sucede….

Legalizando la droga se solucionarían unos temas, otros empeorarían, pero es que hablamos de VIDA (VALOR-VIDA HUMANA) , se trata de un concepto primario al espíritu humano………por eso es tan fácil perderse.

1-lo ilegal, lo prohibido seduce más……

2-legalizando bajo un control , habría menos muertes.

3-educación, información, comprensión, paciencia y todo el amor del mundo…..

4-los humanos sin un control, sin normas , sin unas reglas, se pierden muy fácilmente.

INFORMAR Y ….AYUDAR.

IGB ayer te quité la B y te puse una M, disculpa el chapapote, soy humana……………

Ojala me acuerde de ver la luna hoy…..

Estupefaciente: Sustancia narcótica que hace perder la sensibilidad; p. ej., la morfina o la cocaína. Que produce estupefacción.

Toxicómano: Dicho de una persona que padece toxicomanía: Hábito patológico de intoxicarse con sustancias que procuran sensaciones agradables o que suprimen el dolor.

Drogadicto: Dicho de una persona: Habituada a las drogas.

Drogadicción: hábito de quien se deja dominar por alguna droga.

____________________________

El pan y el vino: Cuerpo y Sangre de Cristo.

El vino forma parte inherente de la cultura mediterránea y no se debe ni tan siquiera, considerarlo como una bebida alcohólica, con la acepción peyorativa y falsaria que ello comporta.

El pan y el vino, son los elementos naturales que Jesús toma para que no sólo simbolicen sino que se conviertan en su Cuerpo y su Sangre y lo hagan presente en el sacramento de la Eucaristía.

Jesús los asume en el contexto de la cena pascual, donde el pan ázimo de la pascua judía que celebraban con sus apóstoles hacía referencia a esa noche en Egipto en que no había tiempo para que la levadura hiciera su proceso en la masa (Éxodo 12,8).

El vino es la nueva sangre del Cordero sin defectos que, puesta en la puerta de las casas, había evitado a los israelitas que sus hijos murieran al paso de Dios (Ex 12,5-7). Cristo, el Cordero de Dios (Jn 1,29), al que tanto se refiere el Apocalipsis, nos salva definitivamente de la muerte por su sangre derramada en la cruz.

Los símbolos del pan y el vino son propios del Jueves Santo (o sea, hoy) en el que, durante la Misa vespertina de la Cena del Señor, celebramos la institución de la Eucaristía, de la que encontramos alusiones y alegorías a lo largo de toda la Escritura.

Pero como esta celebración vespertina es el pórtico del Triduo Pascual, que comienza el Viernes Santo (mañana), es necesario destacar que la Eucaristía de ese Jueves Santo, celebrada por Jesús sobre la mesa-altar del Cenáculo, era el anticipo de su Cuerpo y su Sangre ofrecidos a la humanidad en el “cáliz” de la cruz, sobre el “altar” del mundo.

El cáliz eucarístico (en la Santa Misa) contiene la Sangre de la Alianza nueva y eterna, derramada por la remisión de los pecados. La Sangre de Cristo es bebida de salvación, conforme a las palabras del Maestro: “el que come mi carne y bebe mi sangre tiene vida eterna y yo le resucitaré en el último día” (Jn 6,54). Por eso, la Iglesia a través del sacerdote, eleva a Dios Padre, en acción de gracias, el cáliz de la bendición y lo ofrece a los fieles como sacramento de verdadera y real comunión con la sangre de Cristo (1 Cor 10,16).

Esta conversión milagrosa del vino en la Sangre de Cristo se conoce con el término de Transubstanciación.

El pan deja de ser pan, el vino deja de ser vino porque suceden en su lugar el cuerpo y la sangre de Cristo. Las sustancias del pan y el vino cesan. la materia y la forma del pan y del vino se convierten.

Sólo los accidentes permanecen sin cambiar, por eso seguimos viendo el pan y el vino pero substancialmente ya no lo son, porque en ellos está realmente el cuerpo, sangre, alma y divinidad de Cristo. El valor y la eficacia redentora de la Sangre de Cristo derramada para nuestra salvación, son objeto de memoria y adoración constante.

_____________________

No a la Ley contra el vino de la actual ministra de Economía.

El vino no es ni una droga, ni un tóxico, ni un estupefaciente.

El vino no convierte a nadie en drogadicto. Al drogadicto lo convierte su iniquidad.

El vino es cultura, salud, alegría y hermandad.

No podemos abordar los problemas de la droga mediante métodos políticos, mediante términos económicos y legales. Ninguna de estas cosas resolverá jamás el complejo problema de las drogas. Las soluciones políticas o legales no son la respuesta. Como muestra de ello tenemos los resultados de la ilegalización… las drogas, además adulteradas, están en la calle y las consume todo aquel que así lo desea.

Vivimos inconscientes, dormidos. Hemos llegado a ser muy eficientes en lo referente a hacer cosas. Lo que hacemos, lo hacemos tan eficientemente que no necesitamos ninguna conciencia para hacerlo. No somos hombres, somos máquinas. Eso era lo que George Gurdjieff decía una y otra vez, que el hombre, tal como existe, es una máquina. La humanidad en general está completamente dormida.

El sufrimiento es un estado de inconsciencia. Y naturalmente, una vida sin consciencia está condenada a ser miserable, trágica, una carga que hay que llevar como se pueda. Lo máximo que uno puede hacer es conseguir que este sufrimiento sea menos doloroso. Y la droga se presenta como modo de escape y olvido de las ansiedades, angustias y sin sentidos de la vida… pero con debastadores efectos secundarios.

Existe otra manera de salir de este sufrimiento: con consciencia. No necesitamos leyes, siquiera necesitamos una revolución social, sino una revolución individual, que nazca del amor, de la consciencia, la única posibilidad de transformar este maravilloso planeta en un paraiso. En consciencia no hay necesidad de ninguna ley que nos dicte los términos y estilo de vida.

Mucho cuidado con la mal llamada educación. La verdadera educación consiste en permitir crecer a la persona, cuando se le ayuda a desarrollar su consciencia, ayudando a que piense por sí misma y decida por sí misma. Por educación no hemos de entender el mero cultivo de la memoria o la acumulación de conocimientos, sino la capacidad de pensar clara y sensatamente sin ilusión, partiendo de hechos y no de creencias e ideales, y aún menos de leyes. La educación sólo es posible en libertad, cuando no hay coacción de ninguna clase. Y en libertad viene la responsabilidad.

La vida es el objetivo y la consciencia es la metodología.

Sonrisas.

.Las drogas son medicamentos no

legalizados.

.Y la medicina droga legalizada

—

“Ningún gobierno puede proteger la salud de sus ciudadanos, ni a través de la legislación, ni mediante campañas atemorizantes. Tampoco se puede decretar la desaparición de las drogas. Estarán con nosotros en tanto muchas personas encuentren en ellas el refugio, la evasión, la distracción, el conocimiento, el alivio o la satisfacción que buscan. Lo que sí resulta factible es reducir los daños que causan la desinformación, el consumo, el abuso y sobre todo, la prohibición de algunas de ellas.”

Karina Malpika

http://www.mind-surf.net/drogas/

En mi caso he podido comprobar los desastres de la droga en amigos cercanos; una sobredosis de porquerías por vena se llevó a uno de los chicos del barrio con 16 años, eran los 80, donde la heroína era la reina de la fiesta.

Yo siempre me he mantenido muy al margen de las drogas, aunque los ambientes han sido a veces propicios para su consumo. He tenido amigos tan mezquinos que mientras su madre se destrozaba las rodillas fregando suelos porque el salario del marido no llegaba para más, el dinero que les daba los fines de semana se lo gastaban íntegro en hachis; mucha risa y mucha gaita, acabó por convertirse en droga puente a la coca y los tripis.

Si pensamos en legalización, el ejemplo del alcohol podría ser bien ilustrativo. Una droga con status legal que puede consumirse a bajo precio y con muy pocas restricciones para adquirirla, sobre todo en algunas Comunidades Autónomas con legislaciones más Light que en Madrid. Las consecuencias de su consumo son desastrosas, no creo que sea necesario dar ejemplos de ello, no hay más que ver lo que ocurre los fines de semana; detrás de eso hay mucha miseria también.

Algunos pensarán en Holanda y lo pondrán como ejemplo de paraíso de las libertades personales, donde la gente puede hacer con su cuerpo lo que quiere; nada más lejos de la realidad, la droga te atrapa y te encarcela bien para el resto de tus días, da igual que te hayas curado o no, siempre sentirás la amenaza de la recaída y eso no es ni mucho menos la ansiada libertad de espíritu. ¿Quién puede sentirse libre bajo esa cantidad de torbellinos mentales que constantemente te piden consumir cuando estás enganchado?.

Si soy partidario de la legalización con fines terapéuticos para aquellos tratamientos y casos específicos que así lo requieren.

Desde luego, no soy partidario de una legalización masiva que permita el acceso generalizado y su fácil consumo. Tampoco creo que su legalización permita reducir la marginalidad de su consumo, siempre saldrán nuevas sustancias milagrosas al margen de la legalidad; cuando ya se vean los dragones legalmente, alguien nos ofrecerá poder asomarnos a otra ventana nueva, llena de nuevas sorpresas.

Menos drogas y más meditación. La asociación de lo espiritual con las drogas es otra basura que algunos se dedican a alimentar.

Saludos,

Feliz Semana Santa!

Un abrazo,

IGB

Iré al grano:

– El sistema educacional que tenemos no funciona.

– Repetimos los mismos errores generación tras generación.

Este sistema funciona con el propósito y la función de transmitir Conocimientos (familia, cultura, sociedad…).

Educar no debería limitarse a transmitir esos conocimientos sino que debería centrarse en transmitir Sabiduría, que es muy distinto. La Sabiduría es el conocimiento aplicado.

Habría que empezar a enseñar Cómo pensar y no Qué pensar. La diferencia es enorme.

Esta sociedad crea réplicas en todo, repetimos patrones continuamente y esos patrones pasan de padres a hijos.

Se desconecta al niño de su propio espíritu, de su intuición desde que nacen.

Las frustraciones, los desengaños, la impotencia a expresar su propia creatividad y su esencia los lleva a refugiarse en dependencias autodestructivas y suicidas.

Pero, ¿Acaso no es lo mismo que hacen los adultos pero de forma más oculta?

No cambiaremos nada si no cambia cada uno de los seres humanos de este planeta, ni leyes ni prohibiciones ni legalización ni nada de eso es la panacea. Todo está ya demasiado enraizado.

Creo que el único camino es generar una nueva conciencia y que esa conciencia vaya expandiéndose poco a poco por si misma.

Empecemos a enseñar Conceptos, conceptos de valores no materias (Honestidad, Respeto) y no competitividad premiando al que más memoriza.

El problema social que comporta el tema de hoy es muy grave. No solo para quien la consume sino para todo el entorno familiar, sin hablar de lo que todos vosotros ya habéis hablado, ya que genera delincuencia es su grado más alto.

Lo dejo ahí…

Me ha encantado leeros.

“Cuando la ciencia psicológica acepte la hipótesis del Alma, cuando se admita la naturaleza de la energía espiritual que fluye a través de ella, y cuando se estudie el mecanismo de los centros de fuerza del cuerpo etérico, progresaremos rápidamente hacia el conocimiento de la constitución divina de los humanos. Cuando por la práctica de la meditación se hagan experimentos para producir en forma creativa las bellezas con las cuales hemos hecho contacto, algunas de las ideas reveladas y algunos de los diseños contemplados, entonces aprenderemos a cultivar en los adolescentes el “genio” y sabremos entrenar a los jóvenes para que trabajen de forma creadora e imaginativa”. (Tratado sobre los Siete Rayos)

En serio estoy algo cansada de que se relativice y se normalice incluso el uso de los porros, oigo a padres que no les preocupa que sus hijos se fumen un porro de vez e cuando, para mí no existen drogas blandas, los estudios están siendo concluyentes. La evidencia es cada vez más clara respecto a que fumar porros de forma habitual incrementa las probabilidades de desarrollar con los años un trastorno psicótico (se multiplica por 6 el riesgo). A corto plazo fracaso escolar, problemas de memoria y de concentración y una mayor frecuencia de episodios depresivos y ansiedad. Problemas de conducta etc etc Eso el cannabis, podéis imaginar los estragos de la cocaína, speed etc…y eso con respecto a psicopatologías asociadas, físicamente el riesgo cardiovascular de sufrir un infarto y muerte súbita es muy alto … y el deterioro es irreversible. Si además pudiéramos contabilizar los accidentes de circulación, delincuencia, asesinatos, suicidios etc. que ocurren durante un cuadro de este tipo nos echaríamos las manos a la cabeza.

Lo anterior son datos objetivos, desde el punto de vista más espiritual para mí son Anestesias del alma, y por supuesto de acuerdo con Rilke que debajo de todo esta el dinero. El día que la sociedad trabaje realmente para el bienestar de la persona por encima de cualquier interés económico o de otro tipo habremos avanzado realmente

Este articulo es del 2005

existiendo ya evidencia entonces nunca se ha estudiado, no interesa porque reduce costes farmacológicos y el estado no está dispuesto a “perder” los millones y millones de euros que se dedican a psicofármacos. ¿Adivináis quien estaba entonces de ministra de sanidad? Elena Salgado efectivamente, con esto no echo culpas sobre unos y otros no, son todos cuando el PP ha gobernado ha hecho exactamente lo mismo obviar cualquier tipo de investigación que pudiera ser más eficaz que la farmacología.

Algunos datos interesantes:

En España cada 10 minutos muere una persona por causas directamente relacionadas con el tabaco,

El gasto diario en tabaco en España asciende a 24.040.050 €, esto significa que cada segundo el gasto es de 279 €.

Desde 1929 hay evidencia estadística que relaciona el cáncer pulmón y el tabaco, en 1939 se presenta el primer estudio epidemiológico que lo afirma contundentemente.
En 1956 la OMS declaró que el tabaco es la principal causa previsible o evitable de muerte precoz. Empieza la gran mentira, por un lado productores, comerciantes y publicistas manipulando y por otro el elevado coste social producido, enfermedades, muertes prematuras… .Dinero sin límites, campañas de marketing, Me pregunto si sus hijos y familiares fumaran…Deseo de fumar, asociándolo muchas veces al glamour personal, a la autoestima. Solo hay que observar los mensajes de la publicidad…si se legalizan las demás drogas como seran los de la coca…Llevo ya tantos años “dándome cuenta” de todo esto, lo que he hecho es aplicarme en realizar mejor mi trabajo y la satisfacción que siento por ello de alguna manera “alivia” la frustración de conocer este tipo de cosas. Lo siento por las personas

p.d: siento lo largo del mensaje

Ellos se quejan de eso constantemente.

Gracias

El fumador e pipa y de puro normalmente no tragan el humo, pero la nicotina entra en la circulación sanguínea a traves de las papilas gustativas.
Dejé de furma en seco. Tuve una motivación: el miedo. Empecé a notar arritmias. Si dejaba de fumar se me quitaban las arritmias y si fumaba volvia a tenerlas. Lo probé muchas veces y cuando me convenci, el miedo pudo conmigo y deje de fumar. LLevo sin fumar diez años, no he vuelto a notar arritmias.

Igombio, búscate una motivación fuerte.

Un abrazo, suerte y que cumplas muchos y sigas pareciendo tan joven

Saludos

En muchas de las lecciones he sido buena estudiante y en otras no,

Me han creado “necesidades” y estas sentimientos., satisfaccion, culpa, frustacion, alegria , etc. etc.

Ponen a mi alcance un abanico de oportunidades para alcanzar el “exito” la “felicidad”.

Se dieron cuenta que era imposible que tantos millones de seres humanos alcanzaran el “mana” prometido.

La piramide de poder que habian creado estaba en peligro y tenian que crear algo.

Tenia que ser sutil, produciendonos sensaciones , libertad, placer , felicidad etc. etc. y pusieron en el mercado , alcohol, farmacos, drogas y nos han creado hasta enfermedades ., por ejemplo depresion post vacacional.

Es triste reconocer que han alcanzado su objetivo (como en las empresas)., nos estan narcotizando asi no somos peligrosos., y su emporio no corre peligro.

No se si es mejor legalizarla o no , lo que si se es que no van a pedir mi opinion ., lo haran o no si lo consideran oportuno y en el momento necesario (claro para ellos).

Formo parte de los adictos al tabaco, deje de fumar hace un año durante el tratamiento de quimioterapia (mas drogas) .

Nos pregunta ¿que se puede hacer ?
Siento defraudarles pero yo me siento impotente ante la magnitud de ese PODER que nos manipula.

Por lo tanto desde mu humilde posicion intento re-educarme y dejar atras las lecciones bien aprendidas que me causan tanto daño.

Si alguien descubre como luchar contra ello, cuenten conmigo.

Buenas noches a todos.

Soy nueva, y te doy las gracias a ti, Mario Conde, por existir. Y a vosotros, los que expresáis vuestras ideas y emociones, porque sé que he encontrado mi sitio.

Legalizar las drogas…creo que hay que profundizar en la tristeza, desesperación y soledad de los que las consumen.

Tuve una alumna heroinómana, bella, y tiernísima. Se había enamorado de un camello, con el que vivió una apasionada historia de amor. Poco antes de morir, había escrito una maravillosa redacción llena de reflexiones personales. En un párrafo decía:

– “Y yo consumía heroína porque creía que ahogaba mis penas. Pero cuando ya era tarde, descubrí que las penas…saben nadar”.

Un saludo cariñoso.

rosadelosvientos

Os he leído a todos, pero no consigo formarme una opinión clara. Tengo un atragantón y ya casi no sé quien dice qué, pero creo que es Rodrigo quien cree que tener una opinión con emociones de por medio es más difícil. No lo pienso así, porque cuando vives o has vivido algo de cerca con la experiencia directa de la emoción, mientras ésta vaya al compás con la razón, consigues tomar conciencia con más nitidez del asunto. Yo escucho más atentamente a quien ha estado vinculado directamente con el asunto en cuestión.

Se me han ido ocurriendo cosas sueltas como por ejemplo lo que por fin creo que Ricardo ha mentado: los impuestos especiales. En caso de legalizarse y someter la droga a vigilancia y control, se le aplicaría un impuesto. Y para evadir este impuesto, se originaría en alguna medida un mercado negro que en todo caso, no tendría la magnitud que el que existe ahora.

Y, por otro lado, aludiendo a los intereses y a la doble moral que comenta Gabriella con respecto al tabaco, ¿qué interesa más al Estado, recaudar una serie de impuestos por el consumo de tabaco, alcohol o droga, o tener un gasto social altísimo por las enfermedades y alteraciones ocasionadas por dicho consumo?

Y finalizo con un bravo por Victoriano, Atati, Gabriella, …y todos los que estéis directamente aportando vuestro granazo de arena en este doloroso asunto. No tengo hijos, pero sí sobrinos y sobre todo tengo muchas ganas de ver señales que permitan tener algún rayo de esperanza. Cualquier tipo de adicción supone una falta de libertad que impide al ser humano reconocer el gran poder interior que posee.

Buenas noches a todos y a igombio, feliz año menos un día

Hoy he hecho wind-surf después de mucho tiempo,me he caído muchas veces,pero al final me he mantenido sobre la tabla y era como volar sobre el mar…Me gustaría que alguna persona metida en la droga leyera esto y se diera cuenta,que es mejor “volar” de forma natural que la suya que es artificial y dañina,sobre todo para la mente,que es lo más preciado que tenemos.Cuando la mente se estropea,mal asunto…

A GABRIELLA:Estoy de acuerdo contigo,”NO A LOS PORROS”.
Mis amigos los que cayeron en las llamadas drogas duras,empezaron todos por los porros.

NO A LA LEGALIZACIÖN:Lo pondrimos todo muy fácil y estoy de acuerdo que la educación y el ejemplo en familia hace mucho.Creo que el ejemplo es la mejor forma de de educar.

SALUDOS

Pleroma 08:52 –> Educación para la nueva era

A mdominguez me lo salto porque es genérico y es más bien parte de una firma repetida otras veces. Bueeno, por esta vez lo pongo.

Jtamames 09:13 –> The economist, en inglés! Ojo peligro. Y Sánchez Dragó.

Victoriano 13:00 –> Diego García

Alaya 14:37 –> La contra en La Vanguardia.

FranciscoA 14:45 –> El negocio de los narcos. Este enlace originalmente también era genérico pero hacía referencia a un artículo que pude encontrar enseguida. De modo que el link está completo (ciertamente, de haberlo puesto entero se habría descojonado la estética del blog) y va directo al sitio.

Trinity 20:22 –> Karina Malpica

Así también al recopilar estos enlaces, me hago un favor… bueno es un pretexto como otro cualquiera. Pero no os acostumbréis! 🙂

Buenas noches. Dulces sueños.

Algo más que recuerdo sobre la droga es lo que me contaba un amigo que vivió de cerca toda la revolución que se estaba gestando en el 68 y que, dado el alcance que podía tener, según él, fue abortada por parte del poder establecido con la premeditada introducción de la heroína entre los jóvenes. Por lo visto toda la industria de la música también pasó a ser controlada y monopolizada subrepticiamente.

Enhorabuena Jude por tu aventura windsurfera. Yo nunca lo conseguí por más que lo intenté durante un lejano verano

Ahora sí, buenas noches

Con respecto a la fotografia del post me transmite que tenemos a nuestras espaldas la RESPONSABILIDAD del futuro de nuestros niños .
Educacion ya lo hemos mencionado todos ., ¿pero como y con que armas podremos luchar hoy y ahora contra el poder establecido ? ¿cuantas generaciones necesitaremos para que esos niños alcancen los hilos del poder y puedan cambiar las reglas establecidas?

Dado que no es posible limitar el acceso ya que las leyes nunca son disuasorias se trata de un problema concerniente a la salud pública de la cual debe ser garante el Estado.

Cabe acusar al Estado de delitos continuados contra la salud pública, la Hacienda y la Seguridad Social por la ausencia de regulación sobre sustancias de consumo masivo.

¿Es malo el vino en sí mismo? ¡No! ¿Condena la Biblia el uso del vino? ¡No! ¿Condena la Biblia el abuso del vino? ¡Sí!

Algunos aseguran que el vino (alcohol) es la causa de pecado de un hombre, como si la culpa de su alcoholismo fuese del vino en sí mismo; pero no se comprende que lo que la Escritura sopesa al hablar de estos temas no es la sustancia llamada vino (a diferencia de las escuelas legalistas), sino la acción moral del hombre, esto es, del uso debido o indebido que hace de estos dones de Dios.

El vino tiene un uso medicinal para dar ánimo al desfallecido, para dar alegría a los de amargado ánimo, para olvidar su miseria y sus dolores (Proverbios 31:6-7), un efecto benéfico sobre las heridas (Lucas 10:34) y sobre el cansancio (2.º Samuel 16:2). El apóstol Pablo aconsejó a Timoteo que usara un poco de vino a causa de sus frecuentes indisposiciones (1.ª Timoteo 5:23).

En contraposición, el exceso en el consumo de alcohol, tabaco y estupefacientes, implica envilecimiento, endurecimiento del corazón, hábitos disolutos, degradación y esclavitud para los que así son vencidos.

Luego, el infeliz descrito en el post sucumbió irremisiblemente a la enfermedad, resultado de su adicción, siendo como resultado su óbito.

“Porque el que es vencido por alguno ‘(heroina)’ es hecho esclavo del que lo venció” (2.ª Pedro 2:19)

____________________

Hoy se conmemora la Pasión y muerte del galileo Jesucristo en la cruz, por parte de los discípulos del sumo sacerdote de los judios saduceos, Caifás. Con la aquiescencia del gobernador romano en Judea, Poncio Pilatos.

He vivido el problema de la droga en un hermano, que empezó a consumir cuando ya tenía una familia, mujer e hijos, y tuvo una muerte temprana. Sobrevivió a la droga solo quince años. Quince años de lucha a su lado, pasando por varias terapias, al final no consumía pero estaba reventado y murió. Fallo multiorgánico. Hace tan solo siete años.

¿Qué le pasó a mi hermano? ¿Por qué quedó atrapado? Siempre he pensado que su fragilidad de carácter, (tenía mucho genio pero no tenía carácter) su niñez insegura y sin espejos, algo de desamor , soledad e incomprensión en el seno de la familia. le convirtieron en presa fácil.

¿Por qué yo no si viví igual? Porque a mi me falla el genio pero no el carácter y me forjé en la superviviencia y después en la VIDA.

EDUQUEMOS Y HAGAMOS DEL SENO DE LA FAMILIA UN LUGAR EQUILIBRADO EN EL QUE SUS MIEMBROS FORJEN CARÁCTER Y CREZCAN. EN EL VERDADERO SENTIDO DE CRECER.

ES UNA GRAN RESPONSABILIDAD PERO HAY QUE EMEPZAR POR AHÍ. FAMILIAS DESESTRUCTURADAS FAVORECEN LAS PRESAS

Nunca ha sido tan fácil acceder a las drogas como ahora, …. Fin de semana ( ahora empieza el jueves), botellón,.. Alcohol, los camellos ofreciendo su mercancía continuamente. Y así todos los fines de semana hasta que un día prueban, y muchos terminan “enganchados” y al poco tiempo se convierten en vendedores para poder costearse su consumo, y “enganchan a sus colegas” y estos a otros…. Y cada vez las mafias ganan más. Y se destrozan más jóvenes, familias enteras rotas.

No solo se convierten en adictos a las drogas, pasan a ser ESCLAVOS de los camellos, a los que temen y a la vez necesitan. Jamás los delatan aunque les den con un palo en la cabeza y se la abran(por no tener dinero para pagarle), ni aunque les hagan prostituirse.

Estoy a favor de la legalización de las drogas para acabar con esa clase de esclavitud, con esa forma tan sucia de ganar dinero.

Los resultados de la legalización no pueden ser peores que ahora. Al no haber lucro, no habrá tanto interés en hacer nuevos adictos. Las sustancias consumidas tendrán más control. La delincuencia disminuirá, en cuanto al nº de robos para conseguir dinero.

La legalización iría acompañada de otras medidas para informar a los jóvenes, y por supuesto educar.

Hace años la droga que hizo estragos fue la heroína, la gran mayoría de los adictos murieron, unos por sobredosis, otros por el VIH. Y cuando tuvimos la información del daño que causaba esa droga el consumo descendió. Y se puso de moda la cocaína que como sus efectos nocivos se muestran a más largo plazo, y como la consumían algunos yuppies y políticos se han minimizado los efectos adversos. Y las drogas de diseño, de fácil uso, como si se tomaran una aspirina.

Igual que en algunas asignaturas se hacen prácticas en laboratorios o en el campo, sería bueno que les lleven a centros, donde puedan tener conversaciones con toxicómanos, que vean películas, que les informen, que conozcan la realidad de los efectos de las drogas.

No me refiero a una charlita de un día. Propongo la asignatura “ Hábitos saludables”( por ejemplo, me lo acabo de inventar, pero pensaré más en ello), impartida por diplomados en enfermería, de la misma manera que realizan la campaña de vacunación y algunas otras, sean los encargados de orientar a los jóvenes tanto en temas de sexualidad, como de drogas, alimentación sana, etc. con teoría y mucha práctica y accesibilidad para que los jóvenes puedan plantear sus dudas también en privado.

Opino que se deben legalizar las drogas. El alcohol es nocivo si se abusa, pero no entiendo que se deba ilegalizar y privar de su disfrute a quién le apetezca una copa de un buen vino por ejemplo, o una cerveza. Hace poco tiempo en las comidas de empresas, en bodas y demás celebraciones se bebía y después a conducir, la cosa ha cambiado bastante, ya es menos frecuente. Está bien que existan medidas coercitivas para los que abusen y pongan en peligro la integridad de otros.

Si miramos hacia atrás, nos daremos cuenta del efecto de algunas medidas, por ejemplo hace unos años los fumadores( soy ex) no teníamos demasiada consideración con los no-fumadores, los médicos fumaban en las consultas, algo impensable ahora. Y de eso no hace tanto tiempo. No se ha ilegalizado el tabaco, pero está más complicado el fumar, y se respeta más a los no consumidores.

Legalizaría las drogas pero, aunque puede parecer una incongruencia, por otro lado aumentaría los controles para detectar el consumo. En los reconocimientos médicos de empresa, en los conductores, para la obtención del permiso de armas, del carnet de conducir, educadores, policías, etc. El que quiera que consuma pero sin poner en peligro a los demás.

Lo de ahora me parece Hipócrita, es ilegal pero se sabe que España está a la cabeza en cuanto a consumo de cocaína ¿ y que se hace?.

Es un grave problema social y de salud. Dentro de unos años, la seguridad social tendrá que hacer frente a unos cuantiosos gastos, hay más casos de infartos de miocardio y cerebrales en personas jóvenes, más psicopatías atribuibles al consumo de drogas..etc

Buenas noches a todos.

Ya que mario ha sacado el tema de las drogas, aprovecho para introducir el tema de la prostitución.

¿Por qué el consumo de alcohol está permitido, y tanto las drogas como la prostitución no? Peronalmente, soy partidario de una legalización controlada, es decir, que se vendan las drogas en las farmacias (como en Holanda), y que todas las prostituas y prostitutos pasen todos lo controles sanitarios pertinentes, y que todo eso cotize como una profesión más. Basta ya de hipocresía!!

Un CONTROL, serio y eficaz, tanto de la DROGA, como de la PROSTITUCIÓN, permitirá un beneficio a mi juicio de sus consecuencias, tanto sanitarias como sociales. Y seguro que su coste económico, no será mayor que el empleado en PERSECUCIÓN (económico, claro) pero creo que también el social y sanitario.

La solución, para mi pasa por FORMACIÖN- EDUCACIÓN, “CONTROL”, y credibilidad en el SISTEMA, tanto INSTITUCIONAL, como Personal (“VALORES”), basados en los echos, no en las palabras.

¿ De que sirve que que esté ILEGALIZADA ?, es tan fácil de obtener como un paquete de caramelos, y hasta en aquellos lugares en que aparentemente sería mas fácil de controlar, como son las INSTITUCIONES PENITENCIARIAS, parece que también son permeables a su consumo y disfrute.

¿ Que es lo que falla ?, evidentemente nosotros.

¿ A QUIEN BENEFICIA LA ILEGALIZACIÓN?.

A mi juicio, a todos aquellos, que obtienen un beneficio económico, o como medio de vida , desde el mas pequeño camello a la BANCA, que hace posible el blanqueo del DINERO, obtenido con malas artes.

Creo que la prohibición, por si misma, no soluciona el problema: lo AGRABA.

El vino como otras drogas, en su justa medida no solo que no es perjudicial, sino que puede llegar a ser beneficioso. De ahí quizá la importancia de discernir entre el uso y el abuso, el consumo excesivo, habitual y continuado de vino produce adicción y la suspensión brusca de este consumo, síndrome de deprivación al alcohol, tanto en el adulto que deja de consumir como en el neonato de madre alcohólica

a GloriaG (11:30)

Sinónimos de aséptico: desapasionado, estéril, neutro…?

a Gabriella (14:10)

Está bien lo de las excursiones, creo que es algo en lo que todos hemos pensado algún día, y que incluso podrían empezar en los últimos cursos de primaria…Sin embargo, según tengo entendido, posiblemente de forma errónea, ese tipo de actividades basadas en el temor o el miedo sólo inducen cambios a muy corto plazo, siendo de un valor escaso para la formación procedimental, actitudinal y ética del individuo a lo largo de toda su vida, que le preparen para convivir en una sociedad plural y pluralista.

Para instaurar/ modificar estilos de vida saludables/insanos, repito e insisto, los estilos educativos, son la pieza fundamental en la consecución de esos objetivos, y los contenidos se deben tratar en espiral a lo largo de todo el ciclo evolutivo y desde una perspectiva integral e integrada de la persona.

a MARIAJO ( 13:15 )

Seguimos con el hiperrealismo de Maleki…

Libertad (16:01)

Gracias, por fín he podido visualizarlo

Mycroft (19:49)

Comentario excelentemente documentado

………………………………………………………….

La persona debe tener la oportunidad de adquirir las actitudes y valores que le van a permitir la toma de las decisiones más oportunas tanto en el presente como en el futuro.

Es en el conjunto de normas, valores y actitudes, presentes e implícitas en la atención integrada e integral del inviduo como persona (desde la familia, a las instituciones, pasando por la escuela y terminando en toda la comunidad social), el clima más favorable para aprender y enseñar.

3 hurras por el comando!!, hip hip…

Considero que ahora casi todas las familias son desectructuradas en cuanto a la educación de los hijos. Llegan a casa y juegan con infinidad de juguetes de esos que hacen todo solos, chatean por el ordenador y tienen a personas que les ayudan con las tareas del colegio y que, cuando observan algún pequeño problema y quieren hacer partícipes a los padres se encuentran con que no quieren ni pueden con más problemas.

Ellos llegan cansados a casa y con sentimiento de culpa por no ver a sus hijos concediéndoles todos los caprichos. Cuando quieren ser conscientes del problema ya es demasiado tarde.

He aprendido que la inteligencia en la educación es importante y no hay que dejarse llevar por las modas ni lo común. Gracias por compartir tu experiencia Rubialegal tu hija sabe que puede compartir contigo cualquier problema, Atati y Gabriella gracias.

Por último decir que me ha impresionado ver a Antonio Vega, me hizo llorar con canciones impactantes a los 18- 20 años y verle así ahora me ha roto el alma…

Legalizar más drogas, en mi opinión, sólo haría mucho más difícil dejarlas, que es de lo que se trata.

Buen día.

“El reino del alma es el espacio infinito. Asimismo cuando ésta se siente limitada, busca evadirse a toda costa y empuja al ser en el que mora para que le dé los medios. Y si estos medios no son de naturaleza espiritual, lo serán de naturaleza material: el alcohol, las drogas… Porque el alcohol y la droga tienen la propiedad de alejar el alma del cuerpo físico: le dan, al menos por un momento, la ilusión del espacio y de la libertad. Pero el alcohol y la droga no son más que elementos químicos que se aportan al cuerpo. En sí, el cuerpo no tiene necesidad de evadirse. La necesidad de evadirse proviene del alma, no del cuerpo. Beber o drogarse son indicativos de que el alma pide viajar al espacio infinito, sin embargo esta evasión no podrá satisfacerle. Y después, no sólo el alma no queda satisfecha, sino que se destruirá el cuerpo. Sólo los medios espirituales pueden dar al alma la dilatación y la plenitud que está buscando.”

Este pensar y debatir colectivo es muy positivo.

Un abrazo a todos.

Casi casi he terminado de leer todos los comentarios y los enlaces. Muy buenas e interesantes aportaciones :).

En líneas generales si coincidimos… Es un hecho, la labor del núcleo familiar es fundamental así como del entorno comunitario para la concienciación y educación de jóvenes, el grupo más vulnerable.

En las reformas del sistema educativo, se contemplaba la Educación para la Salud como una asignatura vertical… integrada en el programa formativo. Y como de costumbre del dicho al hecho hay trecho. ¿Dónde están las plazas públicas o contrataciones en centros privados para profesionales del ámbito sanitario? Limitadas y en otros casos inexistentes.

Desde centros de salud se coordinan programas con los centros educativos adscritos al distrito, pero no existen como programas específicos como salud bucodental, educación maternal… Se necesitan más profesionales (psicólogos, médicos, enfermeros) dedicados a esta tarea específica: contrataciones… no hay dinero. Sólo hay que ver las pocas plazas públicas anuales para psicólogos y la reducción de contrataciones para enfermeros.

Si se ha desarrollado la salud laboral con su parcela específica, ¿por qué no la salud escolar? Infraestructura, equipos humanos…dinero al fin y al cabo. Propongo a alguna alta instancia (jejeje) una dotación presupuestaria conjunta de los ministerios de educación y sanidad. Actuación desde los centros mismos. En la juventud y una conveniente formación-educación está la forma de atajar muchos problemas y costes sanitarios.

Hay tanto que hacer, tantos cabos sueltos…

Pd: los psicólogos son licenciados al igual que los médicos y sus actuaciones han de ser conjuntas para tratar de una forma holística al sujeto/paciente. El peso de la terapia recae en el psicólogo. No veo por qué han de denominar a los pacientes de distinta forma unos y otros profesionales. Particularmente no abogo por el término Usuario –> sería tratar la salud como un bien de consumo más.

Las nuevas generaciones de médicos tienen una visión más abierta de los equipos de trabajo (muchos de ellos), el “status” privilegiado del Señor Doctor que reclama su poder pasó a la historia…salvo los que quedan de la vieja escuela :).

Buenos días a todos y perdón por la extensión (por no copiar tanto a atati).

Descansaré y volveré con vosotros. Generemos propuestas hoy… podrán armonizar los Si y No ??

Estuve paseando. Contemplé a los venados. Ellos no consumen

Fui por primera vez desde 1.990 a ver un paso de Semana Santa en Castilblanco.

No se qué decir. Lástima de cámara

Buen debate.

Seguimos

Y mi pareja nació mientras su padre trabajaba en los pantanos construyendo la presa. Justo encima de la iglesia vimos un espectacular nido de cigueñas. Todo respiraba vida, entre tanta agua. Gracias por recordarmelo. Curioso…

Luego vuelvo 🙂

La educación debe ser, por lo tanto integral, pero también integrada, puesto que solo esta ultima ayuda a desarrollar al máximo la capacidad, personalidad, realidad e identidad personal. La educación ha de ser promotora del respeto por la individualidad que promueve la solidaridad y la convivencia y evita la discriminación, independientemente de que se tenga que “complementar” con educación especial, en algo caso en particular, pero que en definitiva les sirva para demostrar a la Sociedad que son tan válidos como los demás, independientemente de la capacidad/discapacidad y del entorno social. El comando, creo somos todos, desde el blog, desde la unidad, como fuerza especial…desde el alumno, la familia, el profesorado, los centros, las instituciones, las administraciones…desde toda la sociedad.

¡Hurra! quizá solo sea la palabra que exprese satisfacción, alegría y entusiasmo por el potencial, la diferencia de potencial y el bienestar todos y cada uno. Gracias (Mycroft)

Feliz Viernes Santo!

He leído links de alcoholismo,drogadicción y hasta los de Rodrigo de Karina malpica,que habla de plantas chamánicas como la ayahuasca.

No lo había oído en mi vida. Parece ser que el “necesitar evadir” lo pide el alma y no el cuerpo , como cita jtamames en el texto de ivanhov.

Parece ser que hay adictos y adicciones y en ciertos lugares de sudamérica están curando drogadicciones con plantas chamánicas guiados por médicos , terapeutas y profesionales.

Cosa seria. Cuentan que los adictos de sustancias (alcohol ,drogas duras) son rehabilitados mediante “viajes” interiores que completan su ansiedad y terminan sus adiciones de manera espectacular.

¿porque consumimos? se puede consumir vino por puro placer o con compùlsividad,buscando el límite.

hablo de compulsividad, de inquietud de llenar lago vacío.

eso parece que son las adicciones en su sentido báscio.
Y el sentimiento de vacío se llena con sustancias.

Volvemos a lo mismo de siempre. Estamos vacios y buscamos rellenos.

He de decir que ayer pensaba ceñirme a las pautas, pero no cumplí,soy débil, cometo errores y me afano cada día en ser mejor.

Siempre lo digo ¡qué sería de mi sin Él!!

Sin nunca probarlas, me han hecho sufrir demasiado. Con 18 años me enamoré de un chico estupendo, mi primer novio, eramos una pareja normal, sin darme cuenta a los dos años yo me enfadaba todos los fines de semana porque bebía demasiado, eso pensaba, a los 3-4 años empezó una pesadilla, en la que descubrí que no era el alcohol, eran las drogas….. fue horrible, un caos, confusión! no tenía nada que ver con la persona que había conocido pero le quería muchisimo y todo se entremezclaba un día bueno otro malo, un día dulzura otro crueldad, un día me quería otro me odiaba. Y yo por más que lo traté no podía comprenderle, me decía que lo que él estaba pasando no se lo deseaba a su peor enemigo, en la desesperación de verlo mal y que no lo dejaba, un día furiosa le dije que quería probarlas saber que demonios le pasaba porque no podía entenderle, gracias a Dios que no lo permitio, y para mi fue la rabia del momento y nunca lo hice. Se lo dije a sus padres, al principio me odiaron porque no querían verlo, pero luego decidieron que lo mejor sería que se fuese a estudiar fuera (Madrid) cambiar de gente, y ayuda psicológica. Así fue, todo volvía a la normalidad, volvía a ser esa persona buena y dulce, notas inmejorables, hasta una matricula, sufría por todo lo que nos había hecho. La verdad y no sabiendo por qué para mi era agridulce porque algo me decía que ese estado no era definitivo.

Después de un año se volvió a pasar las vacaciones de verano, y en una semana todo volvió a ser como antes.

No sé si es porque me queda mucho por vivir y todavía no sé lo que es el dolor, pero apartarme de él me costo la felicidad, dos años después de haberlo dejado, pedía yo (que nunca las había probado como dije) ayuda psicológica porque no era capaz de superar el bache (aunque ya no estaba enamorada pero le quería), me echaba a mi misma la culpa, y pensaba que tenía que estar con él, no me daba el derecho a mi misma de seguir mi vida y ser feliz.

Yo el tema de legalizarlas lo veo como un problema económico, por lo demás todo depende de los valores de las personas consumirlas ó no, al igual que el alcohol.

Las drogas, somo libres, pero ojala su uso se única y exclusivamente de aplicación para la medicina, por el bien de tod@s.

Un día sin estar aquí y os echaba de menos, pero bueno, que todas las adicciones sean como esta.

Buen día a tod@s.

D. Mario, no olvide que hoy es vigilia. Se lo digo por la tentación del sabroso jamón extremeño:)

Existen unas drogas ( de la naturaleza o de laboratorio) que pueden favorecer al ser humano, algunos de los compañeros han descrito las cualidades. En cambio, existen otras que no. Se trata de algo tan sencillo como discriminar unas de otras, así como tener en cuenta el grado en que se utilizan. Cuando se analiza una por una se observa cuales son los beneficios y cuales no, para eso nos tenemos que remontar a los lugares y culturas donde se utilizan, y en el caso de las de laboratorio está claro que el lugar geográfico se situaría en las MENTES INTERESADAS, también causan beneficios y perjuicios y los intereses económicos como siempre están detrás de todo.
No sé que animal es el de la foto, me parece que es un ciervo, bueno, pues estoy segura que si se tuviera que operar por decir un ejemplo se tendría que utilizar alguna droga para evitarle el dolor digo yo.

Ahora se trata de estudiar DROGA por DROGA y buscar una solución jurídica para ellas.

Me alegro del que el comando seamos TODOS.

Pondría un vídeo pero sigo intentandolo, aun nome sale.

RILKE, La Lincenciatura de Medicina son 10 años,las demás de 4 0 5, no sé pero….da igual

Te diré que mi hijo César quiso seguir la tradición familiar por parte de su padre,su bisabuelo CésarM médico,su abuelo CésarM médico,su padre CésarM médico.

No pudo ¿por qué? la media para acceder está ahora, al menos por aquí en un 9,3 y no la tenía.

Rompió los moldes,pero bueno…..está contento en Ingeniería Superior.

Besos a todos

Piense como un animal nunca perseguiría algo que no quiere, refiriéndose precisamente a las adicciones de las personas, ¿has oído hablar de un petirrojo que siga una terapia para superar su deseo de comer mariposas? Es un ejemplo absurdo, pero útil para recordar.

Entiendo que si nos cocentramosen ser, seres humanos que disfrutan de bienestar aparecerá nuestra verdadera naturaleza que tampoco come “mariposas” (drogas, tabaco, alcohol…)Creo que los animales, son conscientes de su verdadera naturaleza los seres humanos todavía no.

Un día sin estar aquí y os echaba de menos, pero bueno, que todas las adicciones sean como esta.

/—————————————–/

No puedo evitar agradecer tu sinceridad y la confianza que demuestras en nosotros, y en los miles de personas que leen este blog.

Reconforta esa humanidad… desde mi punto de vista quiere decir que sigue habiendo “personas”.

Los del G-20 deberían leer tu testimonio, para que comprendiesen que claramente HAY CONFIANZA ENTRE LAS GENTES…

Pero no puedo evitar el consejo:

Busca el equilibrio entre la confianza en los demás y tu propia necesidad de bienestar emocional.

“que no está el tiempo bueno todavía”

como decía mi amigo el cantautor Luis Pastor…

Las personas altruistas como tu demuestras ser, han de cuidar especialmente que los egoistas no les dañen.

Fuerte abrazo

Saludos

No todas las marcas blancas son buenas…

Ni todas las marcas anuncian eticamente sus productos…

Después de leer todas vuestras valiosas aportaciones, teniendo en cuenta la inmensa magnitud del problema que nos rodea, las causas que nos llevan a él y manteniendome firme en la opinión que di ayer de que seria necesario UN ABSOLUTO CONTROL, algo que sabemos que NO es fácil y que solo en la educación dirigida a los VALORES, tendríamos el camino, reflexiono sobre su legalización:

Si la droga mueve en el mundo más de ochocientos mil millones de euros de manera directa, figuremos todo lo que el Estado podría recaudar a la entrada de la mercancía en aduanas, además de los impuestos sobre el consumo. Hay que pensar también en la reducción de efectivos, destinados a la lucha contra el narcotráfico, que podrían destinarse a la lucha de otras lacras sociales, como, por ejemplo la violencia de género. Más o menos en setenta y cinco por ciento de los delitos cometidos en España tiene por móvil, directo o indirecto, las drogas. Un beneficio añadido sería la reducción de los índices de criminalidad en nuestro país. El gasto en sanidad se vería reducido (al menos a priori) dado que nos ahorraríamos las urgencias por droga adulterada, ya que se sabría qué sustancias y en qué proporciones conformarían cada una de las dosis. Los efectos secundarios también serían conocidos, con lo que el protocolo de actuación del personal sanitario se vería reducido: Menos tiempo, más seguridad y reducción en las pruebas de análisis conduce a un nuevo ahorro en sanidad, ahorro que podría ir destinado a la AYUDA directa de estos enfermos.

Y yo en la nubes

Antes no tenía muy claro lo de legalizarla, ahora tampoco, pero considero que serviría para realizar un cambio drástico a la situación actual.

De todas formas, está siempre la decisión del ser humano como libre albedrio, dependería del uso que se hiciera de todo ello. La conducta al fin y al cavo…

Intención

Para a quien le pueda interesar:

http://el-durru.blogspot.com/2008/05/interviu-los-clubes-de-la-mara-artculo.html

21 de mayo de 2008

[interviu] Los clubes de la María, artículo completo

Publicado por durru a las 7:30 AM

En la revista Interviu de la semana pasada viene un reportaje sobre el club de consumidores de Pannagh, en Bilbao. Ya informé sobre ello hace unos días.

Ahora, en la web de interviu está disponible el artículo completo:

A las seis de la tarde, junto al bilbaíno mercado de la Ribera, señoras con la compra van y vienen. Begoña tiene 82 años. Sube hasta el primer piso y llama al timbre de una puerta sin distintivos. Allí la recibe Martín, un joven treintañero nada sospechoso. “Vengo a buscar la bolsita de mi hija Soraya”, comenta la mujer. Tiene que esperar, delante hay una empleada de banca y un universitario. Martín coloca cogollitos de maría en una pesa digital hasta llegar a los 10 gramos. Begoña guarda la bolsita, paga 35 euros y se marcha tan contenta. Coge el autobús hasta la nueva barriada de Miribilla, sube a casa de su hija y le entrega la mercancía.

Martín no es un camello, es el presidente de la asociación Pannagh; ni Begoña es un correo de la droga, sólo una madre preocupada. Su hija Soraya tiene esclerosis y está en silla de ruedas. “Cuando me pusieron un tratamiento de mitoxantrona, quimioterapia vía intravenosa, empecé a tener vómitos impresionantes. En mis manos cayó un poco de marihuana, la fume y las náuseas y vómitos acabaron –cuenta Soraya, que tiene 46 años–. Hasta hace un año no tenía ni idea de que la marihuana podía tener utilidad terapéutica”. Hace 15 días, la Generalitat de Cataluña anunció que apoyará la dispensación en farmacias de marihuana para determinadas dolencias, entre ellas los vómitos y la falta de apetito provocados por las sesiones de quimioterapia. “Cuando me despierto, tengo las piernas rígidas, intento levantarme y no puedo. Esa espasticidad empieza a eliminarse cuando me fumo el primer porro. Con los relajantes musculares se te relajan las piernas, sí, pero también los esfínteres, y eso es horrible”, comenta. Esta mujer es uno de los 250 socios de Pannagh, el primer Club Social Cannábico creado en España. No todos los socios utilizan la marihuana como medicamento. Muchos son fumadores lúdicos. Juan Beitia, de 22 años y programador cultural en la capital vizcaína, admite su consumo: “Nunca he fumado mucho, pero desde que estoy en la asociación aún menos. La diferencia es la calidad. Es como tomar garrafón o un licor de calidad, pero encima la calidad es más barata. Que no me engañen o adulteren la sustancia es lo que me animó a asociarme”.

Los socios arriendan colectivamente un terreno donde cultivar cannabis para los socios que lo deseen. No tienen ánimo de lucro y no pueden vender marihuana a terceras personas. Entre todos, calculan el consumo anual de maría y reparten los gastos del alquiler de la tierra, las semillas y abonos, los equipos de cultivo, el trans- porte de las plantas y su depósito. “Requisito imprescindible es tener 18 años y firmar una declaración en la que se admite ser consumidor. El lúdico sólo puede entrar por invitación de otro socio que le avale. Como cada vez se asocian más personas con enfermedades para las que el cannabis puede estar indicado, hemos decidido reducir la cuota de los usuarios terapéuticos y el precio del gramo para ellos”, explica Martín Barriuso. Pannagh posee el terreno de cultivo en un municipio del sureste vizcaíno –“no decimos dónde está porque el problema no es la policía, sino los ‘manguis’, los que roban”– y allí hace no mucho recogieron la cosecha anual de 80 plantas. Doce variedades de marihuana –de muy estimulante a sedante– cultivadas de forma ecológica. “El reparto se hace una vez al mes en nuestra sede. Para los usuarios lúdicos, el coste del gramo es de 4,50 euros, y para los terapéuticos, 3,50 euros. Estamos hablando –explica Martín– de que en la calle el gramo cuesta entre 6 y 9 euros; pero sobre todo hablamos de seguridad, nosotros garantizamos calidad, pero además aconsejamos consumos responsables y dosi caciones a la baja, hacemos campañas de prevención…; es decir, estamos quitando negocio a los narcotra cantes”. Barriuso no quiere decir nombres, pero entre los 250 socios (con una media de edad que sobrepasa los 35 años) hay trabajadores del sector nanciero, enfermeras, periodistas, universitarios, pequeños empresarios, guardias de seguridad, agentes comerciales, “y hasta un par de ‘ertzainas’”, con esa.

Maite es empleada de banca. Su consumo es sólo recreativo. “Me gusta experimentar, vivir bien, comer bien, y para mí el fumar también es un placer”. En su opinión, lo más positivo de estos clubes es que no se vuelve a recurrir al menudeo callejero: “Claro que se hace mella a los traficantes, yo no he vuelto a buscar en la calle, con nosotros han perdido negocio”.

Aunque el consumo privado y la tenencia de maría no destinada al tráfico son conductas despenalizadas en España, el cultivo y su distribución siguen prohibidos, ¿cómo es posible que Pannagh y otra decena de clubes cannábicos sigan funcionando? Pannagh nació en Bilbao en 2003 con siete socios. Meses después, asociaciones de enfermos de cáncer y algunos médicos de hospitales públicos derivaban –extrao cialmente– algunos pacientes a la asociación. Había evidencias científicas de que el principio activo del cannabis –el THC– iba bien para abrir el apetito, para combatir las náuseas de la quimioterapia, reducir los espasmos musculares de la esclerosis, para la bromialgia… En octubre de 2005, la policía municipal de Bilbao en- contró una plantación de marihuana en un caserío de Durango. Se llevaron 150 kilos de plantas en fresco y detuvieron a dos socios y al dueño del terreno.

La Audiencia de Vizcaya resolvió en marzo de 2006 que no había delito y archivó la causa. En mayo de 2007, sin recurso de la Fiscalía, se ordenó la devolución de las plantas incautadas. Los jueces de la sección 6ª de la Audiencia Provincial, que entendieron que la plantación cumplía los requisitos que el Supremo había fijado para hablar de “consumo compartido”, aseguraron que se trata “de una modalidad de consumo entre adictos en el que se descarta la posibilidad de transmisión a terceras personas (…) con la única peculiaridad en el caso de Pannagh de que los consumidores participan en el cultivo”. Además, como Pannagh era una asociación legalmente constituida, excluía “cualquier atisbo de clandestinidad”. “Era la primera vez en Europa que se ordenaba la devolución de plantas de marihuana decomisadas”, comenta Barriuso. En la asociación Pannagh, alrededor de un 60 por ciento de los socios usan la marihuana con fines medicinales.

Pedro tiene 48 años y dos hijos adolescentes. Vive en uno de esos parajes idílicos de la costa vizcaína. Es psicólogo, pero ha hecho de todo. Hace cuatro años empezó a tener pérdidas de equilibrio. Al final le diagnosticaron fatiga crónica y bromialgia. Estuvo tomando calmantes opiáceos. “Pero me atontaban –dice Pedro– y me dejaban dormido. La situación se agravó, había veces que venía uno de mis hijos a hablarme y me mareaba, que escuchaba jazz y en mi cerebro parecía que había una pelea de gatos”. En 2006, una trabajadora de un supermercado le comentó lo de la marihuana, probó suerte con un camello del pueblo: “Me hice una infusión de marihuana y al rato el dolor de cabeza había bajado. El problema fue la dosis; como no sabía, me cogí un colocón tremendo”.

En la asociación, Pedro adquiere mensualmente 10 gramos. “Comprendo que alguien quiera fumar un porro para disfrutar, pero en mi caso lo que busco es no pasarlo mal, no sufrir más de lo debido”, explica. Pannagh también les enseña cómo hacer infusiones de marihuana, cómo utilizar la planta a modo de hierba aromática e incluso ahora prestan vaporizadores, aparatos para extraer el principio activo de la maría para luego ser absorbido por el usuario, evitando así los daños ocasionados al fumar.

Estos clubes calculan un consumo máximo por persona y mes de 30 gramos de marihuana. “No queremos ser mayoristas; si alguien quiere más, se tiene que buscar la vida, pero fuera de aquí. El nuestro es un modelo nuevo de autoabastecimiento que encaja con la legalidad vigente”, añade Barriuso. Uno de los problemas legales es el transporte y depósito. “No tenemos un salvoconducto; si nos pillan con la furgoneta llena, estaríamos cometiendo un delito. Igual ocurre con los asociados que guardan en depósito el cannabis recogido. Es una inseguridad absoluta”, explica el presidente de Pannagh.

Begoña, la madre de Soraya, insiste en dar su versión sobre estos clubes: “Me llevé una sorpresa cuando bajé a por la maría para Soraya, los que estaban allí no eran drogadictos ni camellos. Se me quitó el miedo. Y lo más importante, por mi hija iría al n del mundo”.

La historia de una brecha

Susana Soto y Juan Muñoz, profesores de Derecho Penal, pusieron en 1999 las primeras piedras de lo que ahora se considera una brecha para la normalización de la marihuana. El comisionado para las drogas de la Junta de Andalucía les encargó un informe sobre la viabilidad legal de prescribir médicamente marihuana y sobre la posibilidad de abrir locales de adquisición y consumo privado. Estos penalistas concluyeron que los coffee-shop a la holandesa son inviables en España, pero sí serían legales “centros no abiertos a un público indiscriminado, de acceso restringido a fumadores de hachís o marihuana, en los que se exigiría como medida de control de acceso el tener la condición de consumidor habitual. Es decir, lugares de consumo privado donde se podría adquirir y consumir cantidades que no sobrepasen el límite del consumo normal”. En la década de los 90, asociaciones como Arsec (Cataluña) y Kalamudia (País Vasco) hicieron plantaciones públicas y colectivas como forma de denuncia. En 1997, el entonces juez de lo penal Fernando Grande- Marlaska, decidió absolver a más de 200 asociados de Kalamudia. Pero también hubo condenas.

Por si la realidad sirve para algo:

G, adicto a la nicotina durante 53 años. Toda la vida trabajando. A los 65 años, enfermo hipertenso y de EPOC (debido a su adicción) infarto de miocardio severo que supera pero a las pocas horas se complica con un derrame cerebral, muerte cerebral, días terribles, fallo multiorgánico, muere.

J, adicto a la heroína y cocaína durante 10 años, muere a causa del VIH a los 28 años.

F, amigo del anterior, sale de ese mundo después de la muerte de su amigo. Infectado por el VIH desarrolla la enfermedad y un cáncer con metástasis múltiple, el primitivo en los pulmones. Muere a los 42 años.

D, chico inteligente, sensible, estudiante, escritor. Abusa de la marihuana y quizá de alguna sustancia más. A los 20 años sufre su primer brote esquizofrénico, me ahorro los detalles por los que pasó durante un mes ingresado y todo lo posterior. Ahora es tratado por bipolarismo, posiblemente enfermedad genética que ayudó, junto con las sustancias, a ese tremendo brote que padeció. Quiere tener una vida normal, sólo pide eso ¿es tarde?

F, adicto al alcohol y ahora también a los tranquilizantes, ansiolíticos y somníferos. 50 años, se arrepiente de llevar más de 20 años sin ver a su hija.

H, 17 años. Al gimnasio donde acude diariamente le suministran anabolizantes.

G,T,L,F,D,H…tienen entre 15 y 20 años. Se drogan habitualmente los fines de semana, drogas sintéticas y marihuana, son los más atrevidos, modernos y “echaos p’adelante”. Se empieza a observar su deterioro cognitivo, ellos lo niegan, se sienten libres.

Si te diviertes = que sea a conciencia

Si te aburres = que sea a conciencia

Si tienes una experiencia espiritual = que sea a conciencia

Si ganas en musculación = que sea a conciencia del trabajo y esfuerzo físico

Nunca bajo el efecto de alguna droga porque su sentir no será real, estará manipulado. Ni te estarás divirtiendo ni estarás teniendo una experiencia verdadera, ni estarás aumentando la masa muscular de forma verdadera.

Saludones.

Sabeis, por que lo he dicho en otra ocasión, que trabajo, desde hace la pera, muy cerca de la política y los políticos, y no, no pondría la mano en el fuego por esas decisiones y ordenes dictadas desde la frialdad o calentura de los egos en una sala de reuniones o un despacho para organizar el mundo y la gente.

Las pautas y cambios tendrán éxito desde una sociedad civil bien organizada y convencida.

http://www.youtube.com/watch?v=tZ5RMa55X9M

Mario, échame una manita en esto porque es la primera vez que inserto algo. Si no sale dime como hacerlo. Gracias.

Feliz Viernes Santo.