A medida que la ciencia y la tecnología han ido avanzando, la demanda de fuerza de trabajo humano ha ido disminuyendo continuamente. Y esto pone en entredicho el actual sistema basado en el monetarismo y el empleo. Los gobiernos luchan incansablemente por reducir el desempleo, aferrados a un sistema que la propia evolución pone contra corriente, y si me apuran contra natura.
El empleo humano está en competencia directa con el desarrollo tecnológico. Las empresas buscan maximizar beneficios reduciendo el costo de sus productos. No cabe duda que la robotización, automatización, el empleo de tecnología es más rentable y eficiente que el trabajo humano. Las empresas no dudan en despedir trabajadores y utilizar tecnología punta. Los robots no se cansan, no necesitan vacaciones, no cogen bajas laborales, no se quejan, no tienen que parar para comer…
En 1949 las máquinas cosechaban el 6% de la producción de los EEUU, en 1972 el 100%. En 1960 el 60% de los norteamericanos trabajaban en la agricultura; en el 2009 menos del 3%. Un estudio rebeló que entre los años 1995 a 2002 se perdieron 31 millones de trabajos del sector manufacturero, mientras que la producción creció un 30%. Evidenciando de forma notable la relación existente entre mayor producción menor fuerza de trabajo, y todo debido a la automatización industrial. También el sector servicios ha visto drásticamente reducido el porcentaje de trabajadores; 30% menos que hace 10 años. Debido entre otras cosas a la proliferación de cajeros automáticos, servicio al cliente computerizado, uso de internet, compras online…etc. Más del 90% de los clientes de los bancos utilizan los cajeros automáticos.
Se están creando sistemas de diagnóstico clínico computerizado, mejor y más fiable que el humano. Cualquier trabajo técnico puede ser automatizado. La mayoría de roles que asumimos son fundamentalmente técnicos. Un ejemplo sencillo es la calculadora, que ha tomado el control de cálculo que tenía nuestro cerebro ¡Y no pasa nada! Antiguamente el hombre tenía que dominar técnicas o artes de caza que ahora ni por asomo se nos pasarían por la cabeza. El único rol que tendrá que asumir el ser humano será el de supervisor, y éste también acabará delegándolo a las máquinas.
Por mucho trabajo público que se cree no será suficiente, ni mucho menos, para absorber los miles de millones de puestos de trabajo que se van a perder. Pero la miopía y ceguera de los economistas pasa por encontrar nuevas formas de empleo. Y esto es totalmente contrario a la realidad y al contexto que nos ha tocado vivir. Siguen con sus egos y juegos del monopoly, muy divertidos, pero nada realistas. Están intentando salvar el Titanic con cubos de agua.
Cada salto evolutivo nos libera de antiguos problemas y nos trae consigo nuevos. Es una constante en el proceso de creación. Si el empleo se acaba y seguimos con el mismo modelo el sistema se colapsará y nos iremos al peor de los infiernos. Sin empleo no hay dinero, sin dinero vamos a la más estricta de las pobrezas. Alargarlo será una triste agonía.
El paso del periodo agrícola al de la industrialización, con todas sus miserias y con todos sus terribles efectos secundarios, fue, antes que nada, una forma de garantizar la supervivencia recurriendo a la tecnología y aplicando, en esta ocasión, en lugar del trabajo físico, la energía de las máquinas sobre la naturaleza. Y ahora si somos capaces de superar la ignorancia y el mal uso de la tecnología, podremos dar un gran salto al postmodernismo o hacia la era del renacimiento creativo. Crear no es diseñar buques de guerra o armas de destrucción masiva. Miles de trillones de unidades monetarias se crean, se prestan y se ponen en circulación en nombre de la ciencia de la muerte ¡Crear es garantizar la vida a todos los que habitan este planeta! ¡Crear es el mayor acto de amor! Y este sistema destruye.
El gran uso de la tecnología ha ido encaminado al lucro, la erosión ambiental, la guerra y la violencia. La creatividad sólo estaba, está, puesta en manos del lucro y el consumismo. Aceptando falsos dogmas como el de: “el lucro incentiva, motiva, da eficiencia al individuo y al sistema”. Así que cualquier motivación de tipo humanitario, de cooperación o de altruismo se convierte automáticamente en una simple estupidez. Si no hay recompensa no hay motivación ¡Tenemos las mismas motivaciones que un robot industrial! ¡No hay mayor motivación que el bien al prójimo y a la humanidad! Un sucedáneo, algo que no proviene del interior, no puede ser una motivación. La mayor de las motivaciones surge del corazón. Y es esta motivación la que tenemos que enseñar a nuestros hijos. Y no la del lucro económico y demás programaciones y algoritmos que son el pan de cada día en aulas y universidades.
En este punto del razonamiento me gusta hablar del Bucle TC, trabajo-consumo. Toda nuestra vida está programada para producir y consumir. Toda la educación se basa en ser unos buenos consumidores productores. Hemos reducido nuestra existencia a tan simple mecanismo ¡Algo que por cierto las máquinas saben hacer muy bien! Hay teorías que hablan de que somos juguetes en manos de un niño que juega con su superordenador, tipo los Simms del futuro ¡Vaya con el niño!
Siguiendo cualquier proceso de desarrollo humano, ya sea Piaget, Maslow, Aurobindo, Loevinger, Wilber y muchos otros: el ser humano no puede alcanzar altas cotas de autorrealización si tiene que vivir en esa lucha y competitividad que hace imposible cualquier tipo de florecimiento realmente creativo. El color gris ha sido el predominante en este periodo. El ser humano se debate entre comer y no comer. Y los que tienen suerte ven reducida su vida al consumir y producir. Un atentado en toda regla hacia la construcción de un nuevo despertar.
La falacia del trabajo ha llevado al hombre a ser una simple máquina productiva. Se hace patente la idea de Marx y muchos otros que todo lo basaban equivocadamente en el trabajo. Equivocadamente por fijarse sólo en lo material, y olvidarse por completo de la interioridad. Olvidando lo que Wilber denomina la “mano izquierda” (el “yo” y el “nosotros”). Seguimos como hace más de un siglo. Sí, tenemos televisión de plasma y comida precocinada, pero seguimos sin amor, altruismo y compasión por los demás hermanos de especie.
El sistema se basa en oferta y demanda. A mayor cantidad de un producto menor será su precio. A menor cantidad será mayor. Esto motiva al sistema para que los productos se mantengan escasos. Hablando en plata: el sistema recompensa la escasez. El sistema recompensa mecanismos que eliminan la abundancia real. Ahí entraría la publicidad, el marketing, las modas, los mass media, las políticas de excedentes, y todo tipo de aberraciones encaminadas a que el sistema se mantenga en unos precios altos.
Un tema curioso de cómo la escasez juega un papel fundamental en tan siniestro panorama es la contaminación. Por ejemplo el agua, y como va subiendo la factura año tras año ¡Pero el que la puede pagar la puede gastar! Evidenciando así que es más una cuestión monetaria que de escasez real. Pero interesa contaminarla y depurarla. A mayor contaminación mayor precio. ¿Por qué no se deja de contaminar?
En una economía basada en recursos el ser humano creará y cooperará por el bien común e individual. Usará la tecnología y la ciencia para garantizar que eso sea así. La educación de nuestros niños estará encaminada a ello. Sólo se utilizarán los recursos de forma que estos estén siempre a disposición de los humanos, en equilibrio y sin destruir la biosfera. De ello se encargará la tecnología, que esta vez sí que irá encaminada al bien común y no a la destrucción común.
¿”¡Crear es el mayor acto de amor!“?
¿”¡Crear es garantizar la vida a todos los que habitan este planeta!“?
Había una vez, un circo… que alegraba siempre el corazón…
¿Crear seres humanos para la vida, el amor a los semejante y para amar a Dios, o crear aliens para videjuegos de la PlayStation?
¡Oh pobre amante de la escasez!, sé tú pobre también; pobre, o sea, humilde. Oyeme, pues. Sé verdadero pobre, sé piadoso, sé humilde.
Si te glorías de tu harapienta y ulcerosa pobreza, si te glorías de asemejarte al mendigo tirado junto a la casa del rico, no reparas sino en que es pobre y no te fijas en más.
En resumen, la pobreza no consiste en algo puramente exterior, en tener o no tener bienes materiales, sino en algo más profundo que afecta al corazón, al espíritu del hombre; consiste en ser humilde ante Dios, en ser piadoso, en tener una fe rendida.
Necesitamos a humildes desprendidos y a ricos misericordiosos, y no a pobres como las ratas y a pobres de pasarela de fin de semana. Las ratas sólo generan peste… No crean. Destruyen.
Buenos días nos dé Dios y líbrenos de los pobres de diseño.
Isabel Respuesta:
noviembre 4th, 2009 7:09
“Necesitamos a humildes desprendidos y a ricos misericordiosos, y no a pobres como las ratas y a pobres de pasarela de fin de semana. Las ratas sólo generan peste… No crean. Destruyen.
Buenos días nos dé Dios y líbrenos de los pobres de diseño.”
Compañero Socrates, yo lo siento, pero en esto no puedo estar de acuerdo con estas tus palabras…será cierto que hay pobres de diseño y pobres como ratas o de pasarela, pero que no tienen la culpa de serlo y que encima los ha creado un sistema formado por personas…
Sinceramente no puedo pasar de largo este comentario y no decirte nada, pues no lo encuentro para nada ni humilde ni misericordioso, con pensamientos así tampoco demostramos ser muy útiles…
Socrates Respuesta:
noviembre 4th, 2009 7:31
@Isabel, La pobreza no es una virtud, es una lacra.
Isabel Respuesta:
noviembre 4th, 2009 7:39
@Socrates, Y tan lacra Socrates, no lo sabes tu bien…Te recuerdo que nadie pide nacer siendo un pobre…nadie pide vivir en la miseria todos los dias de su vida…
Un saludo Socrates
Isabel Respuesta:
noviembre 4th, 2009 7:47
@Isabel, Se me olvidaba que conviviendo con la lacra se pueden cultivar muchas virtudes 😉
Azulius Respuesta:
noviembre 4th, 2009 8:55
@Isabel,
Bravo, Bravo, Isabel !!
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 8:47
@Socrates, Gracias Sócrates todo un alegato a la libertad de expresión. Estás en tu derecho de insultar. Es lo que hemos venido haciendo a lo largo de la historia. No es nada nuevo ni original por tu parte.
Gracias por tan constructivo aporte.
Socrates Respuesta:
noviembre 4th, 2009 10:43
@Nacho Rivera, Yo no he insultado a nadie. Si te das por aludido es estrictamente tu problema, no el mío. Mi pretensión nunca es insultar, sí provocar todas las aletargadas conciencias, incluida la tuya.
En nuestra sociedad la letargia abunda, la presunción de inocencia brilla por su ausencia, y la acusación gratuita y sin fudamentos sólidos se extralimita con frecuencia.
Quien ve insultos en mis frases, quiere ver insultos en mis frases. Trata si quieres o si puedes, de leer entre líneas y no extraigas y difundas conclusiones erradas.
¿Originalidad y novedad? No hay nada nuevo bajo el Sol. Quizá sí elaboraciones estrambóticas, bizarras o llenas de gracejo.
Ah, el artículo es un perfecto, curioso y bien narrado compendio de incongruencias, disparates y clichés.
No te puedo agradecer tu cínica y maliciosa misiva.
Qué pases el día que te mereces.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 11:48
@Socrates, Si apartas tu ego verás como puedes provocar con más inteligencia. No es bueno para el ego pero sí una bendición para todo lo demás. Descalificar un escrito sin más está al alcance de cualquiera. Intenta ser más constructivo, seguro que puedes critícar con argumentos.
Yo sí que te agradezco el comentario. Debajo de esa máscara somos Uno.
Un abrazo.
Y que tengas un buen día.
aprendiz Respuesta:
noviembre 4th, 2009 13:04
@Nacho Rivera, Hola Nacho, e escribo desde un taller de chapa, ayer mi amigo sócrates le dio un patada a lo Leonidas a mi pobre camioneta, Ay! el que un día dijo que me querría de por vida!.
Pero fíjate que no va mal encaminado ¿eh? se suele confundir la pobreza o escasez con tener un poco de dinero bajo el colchón y unos zapatos de esparto, grosso error. La pobreza (como virtud) tiene más que ver con tener un Ferrarri aparcado en tu puerta y prestárselo al vecino, (que éste te lo roce y le sigas dando los buenos días) que pedirle el renault 4 a otro vecino porque no tienes coche para autoconfirmarte en la idea de que eres pobre.
Salgo que ya me han reparado el parachoques. 300,00 € ¿alguien quiere ser más pobre aún y me paga la reparación?
VictorB Respuesta:
noviembre 4th, 2009 14:36
@aprendiz,
Hola aprendiz, yo tengo un taller de chapa y pintura, te cobro € 250.— y te damos garantia…de pobre
Socrates Respuesta:
noviembre 4th, 2009 15:04
@Nacho Rivera, Te equivocas compañero. El ego no se puede apartar como si fuera una cortina. Yo me he limitado a calificar según mi criterio tú escrito. Eso no significa descalificación per se. Únicamente tú la has aludido.
Me hace mucha gracia como la gente en general y tú en particular se refugia con el comodín ese de ‘los argumentos’. Pero, ¿qué es para ti un argumento?
¿Hay que argumentar las sentencias?
¿Quién no utiliza máscaras?
Otro abrazo para ti Nacho, y que también, tengas una gran tarde y una excelente jornada de artículo.
P. S.: No tengo nada en contra tuyo. De veras.
J.D Respuesta:
noviembre 4th, 2009 21:35
@Socrates,
Escrito el 31 de Octubre de 2009
“Porque tuve hambre y me disteis de comer; tuve sed y me disteis de beber; era peregrino y me acogisteis; estuve desnudo y me vestisteis, enfermo y me visitasteis, en la cárcel y vinisteis a verme.” (San Mateo XXV, 35-36)
¿Podemos asentir todos? ¿No, verdad? Al contrario, casi ninguno… Pues, casi todos hemos pecado de la omisión del socorro cristiano para los desvalidos marginados de nuestra sociedad
.Yo entono el mea culpa el 1º pues, en reiteradas ocasiones he proferido imprecaciones condenatorias del tipo que ya os podéis imaginar: …?????????????
Como mensaje de esperanza y de concienciación ¿por qué no empezamos a darnos cuenta que la suerte de los de adentro es a su vez, la suerte de los de afuera?
¿Por qué siempre pensamos que ese lugar es para otros, que con nosotros y los nuestros no va… hasta que nos toca también por un azar del destino?
¿Por qué no pensar en esos mundos utópicos se puedan fragmentar a través de la laboriosidad de nuestros corazones y almas, enfocadas ahora hacia nuestros semejantes, hacia el mundo y hacia Dios?
……gracias a Socrates por mostrarnos que tras salir de las cavernas las cosas no se ven del mismo modo…………la luz nos ciega y la oscuridad no nos deja ver.
…..Sigo flipando en colores….Y a mí se me “llamó” impertinente….jajaja
Buenas Noches, xd que nos la dé Dios…..
pacovel Respuesta:
noviembre 6th, 2009 0:36
@Nacho Rivera, ¡¡¡que pedazo de artículo!!.Bravo y gracias.
miguel 128 Respuesta:
noviembre 4th, 2009 10:00
@Socrates, Socrates, te leo y siempre me parece correcto y coherente lo que dices.
No obstante , estoy preocupado, porque cuando leo las respuestas a tus comentarios te ponen verde.
Verde: bonito color, propio de reyes, de ahi que el nuestro lo haga con ese color.
VERDE= Viva El Rey De España.
Por cierto el sabado, te di dos asistencias y desaprovechaste los pases a porteria vacia, y luego dicen que no tienes corazon.
Un saludo
Socrates Respuesta:
noviembre 4th, 2009 10:50
@miguel 128, Pero ¿sabes porqué me ponen verde? Porque están amarillos de envidia. Y ¿sabes porqué están amarillos de envidia? Porque no han tenido valor en sus vidas de ponerse un solo día colorados, y prefieren vivir siempre amarilleando sus existencias. Doña Envidia y Don Complejos querido Miguel. Esa señora de su señor que ni a ti ni a mí nos han presentado. Un abrazo.
Isabel Respuesta:
noviembre 4th, 2009 11:33
@Socrates, Yo jamás he puesto verde ni he insultado a nadie en todo el tiempo que llevo participando en el blog, siempre he respetado, no es mi estilo de pobre el insultar… Después tengo que decír que solo me puedo poner amarilla de envidia una persona que de verdad me muestra un lado humilde, respetuoso y humano con todos y para todos, una persona que aunque alterne con reyes no pierde sus comunes rasgos.
Lo de suponer que muchísimas personas no se han puesto ni un solo día colorado, que no han tenido valor de hacerlo, lo diras por tí, pues te recuerdo que la lacra (como llamas a los pobres) se tienen que despojar del ego muchas veces al día para poder subsistir, incluso para poder comer…
Pero no creo que tu puedas entenderlo, esto hay que vivirlo y sentirlo y despues a ver de que color se pinta, haber el color con que te dejan pintar…
Evergetes Respuesta:
noviembre 4th, 2009 12:49
@Isabel, Tu sí que sabes además estas ungida con la presunción de humildad que te hace grande, personalmente guardo para el individuo en cuestión y solo para decirlas en persona, algunas cosas que por deferencia a otros dos compañeros de blog no he plasmado aquí, pero todo se andará, un fuerte abrazo amiga bloguera.
Con permiso también un beso.
Socrates Respuesta:
noviembre 4th, 2009 14:53
@Evergetes, Cuidado. Vd. a mí, no me menta. ¿Estamos? Atento…
Vporta Respuesta:
noviembre 5th, 2009 3:58
@Evergetes,
A la primera ronda invito yo. Como nos vamos a reir. Nada es lo que parece y van tres.
Un afectuoso abrazo de oso y que la paz del Señor, sea simpre con nostros. AMEN.
atati Respuesta:
noviembre 4th, 2009 19:30
@Socrates,
Arriba en tu post dices “consiste en ser humilde ante Dios”. Pues será ante Dios, porque ante los humanos me da que naranjas de la China, vamos, que otra incoherencia. Si no, ¿cómo se explica “¿sabes por qué me ponen verde? porque están amarillos de envidia”? Y ya tá, la culpa es de los demás porque envidian tu saber y sobre todo tu saber estar. A que sí, humilde Sócrates.
Vporta Respuesta:
noviembre 5th, 2009 4:28
Ídem de lienzo que Ever, atati.
Hoy he hablado con Socrates más de una hora y no hablamos ni de naranjas de la china ni tan siquiera de pimientos de Padrón, simplemente, dos amigos, charlaron, se conocieron un poco más, fueron nobles, sinceros, cariñosos, humildes, si, si, humildes, si vosotros lo hacéis, el también lo hace. No todo el mundo tiene que dar sin pedir nada a cambio, da y se te dará. Como yo lo veo,”sois tan humildes como el”.
Te espero en la puerta, ya somos 5.
Un afectuoso abrazo.
yolanda Respuesta:
noviembre 4th, 2009 22:00
@Socrates,
Hola Socrates, no seré yo quien te ponga verde. Yo pocas veces me he puesto colorada, ya que, prefiero ponerme una vez roja, que ciento colorada.
eva Respuesta:
noviembre 5th, 2009 14:27
@Socrates,
Envidia de qué?
Socrates Respuesta:
noviembre 5th, 2009 11:46
@miguel 128, El color de la vida y de la muerte que se derrama en el albero, ni mentarlo. Creo amigo Miguel que tenemos que prevenirnos y vacunarnos todos contra el castaño oscuro que se nos avecina. En cualquier caso, los morados de 500, los amarillentos de 200, los verdijondos de 100 y los rojizos de 50. Y cuantos más, mejor para todos. Un abrazo.
michelo Respuesta:
noviembre 4th, 2009 13:27
@Socrates,
Sócrates, llevo poco tiempo en el blog. De la polémica que has suscitado podría decir varias cosas (así como del artículo de Nacho), pero, antes, como “cuestión previa” (así se llamaba en Derecho Constitucional), quisiera preguntarte (o, mas bien, aventurar en búsqueda de confirmación), si no eres el mejor actor de tu mejor personaje. Le dices a Nacho que estás aquí para despertar conciencias aletargadas y pregunto ¿estás seguro de no tener ninguna parte de tu conciencia aletargada?
Un saludo
Michelo
Socrates Respuesta:
noviembre 4th, 2009 15:09
@michelo, No, no, qué va. La guillotina del cadalso de mi conciencia está muy bien lubricada con 3 en 1. Un saludo.
Mitica Respuesta:
noviembre 4th, 2009 13:32
@Socrates,
Como siga Dios librándonos de todo, en qué nos vamos a quedar?.
Que Dios guarde al que no es como yo, lo necesito.
Es una broma, querido amigo.
VictorB Respuesta:
noviembre 4th, 2009 14:44
@Socrates,
Querido Sócrates, ¿Vas el día 11 a la cena? Más de uno te va a estar esperando en la puerta…..cuenta con mi ayuda.
Un saludo.
Socrates Respuesta:
noviembre 4th, 2009 15:07
@VictorB, Allí estaré Dios mediante. Toda ayuda será poca. Pero, no te preocupes que en peores garitas tendremos que hacer guardia. Gracias. Un fuerte abrazo pibe.
Jugador Respuesta:
noviembre 4th, 2009 20:37
@Socrates, La que has liado y sin estar yo… 😛 Sentido del humor, amigos, me consta que Sócrates lo tiene.
Guardia, dice, venga, venga, que me han contado que no parabas de planchar oreja, no casco otras cosas por deferencia en herir sensibilidades… Tráeme un tupper del día 11, ese que te llevas al libre de los chinos, ¿habrá caviar y champán, no? 😛
VictorB Respuesta:
noviembre 4th, 2009 21:13
@Jugador,
Hola Jugador, necesito tu ayuda. Para que Sócrates pueda entrar el restaurante, van a habilitar una puerta trasera, especialmente para nuestro amigo. Hay que convencerlo que es lo mas apropiado.
Recibe un saludo.
Vporta Respuesta:
noviembre 5th, 2009 4:41
@VictorB,
Oye que de lo de la puerta no me habías dicho nada. Lo del tappper era de broma.
Por la puerta grande, como los grandes maestros.
Todos somos uno.
Jugador Respuesta:
noviembre 5th, 2009 10:35
@VictorB, Mira que Steven Seagal entra por la puerta de los cocineros y acaba repartiendo galletas a to quisqui, alerta máxima. Que entre por la grande como un corderito y ya veremos si sale desorejado y sin rabo, El niño de Alicante. 😛
Vporta Respuesta:
noviembre 5th, 2009 3:46
@Jugador,
Allí estarán los chic@s del SIENDO Player, en vivo y en directo.Te lo vas a perder?.
Una partida al “pocker descubierto”. Se me va a rajá un pofesional como tú?
P.D.- Los mazos seran nuevos.No hay limite.
Jugador Respuesta:
noviembre 5th, 2009 10:25
@Vporta, Ahh, pensaba que era en noviembre; sí, sí, espero estar por Madrid para ir, si hay Martinis, claro. Sin límite acabamos en strip poker, eh. 😛
miguel 128 Respuesta:
noviembre 5th, 2009 11:26
@Vporta, Yo me apunto, pero nada de marconadas del Texas Golden, descubierto y sintetico.
VictorB Respuesta:
noviembre 5th, 2009 14:13
@Vporta,
TEXAS HOLDEM (mariconadas según miguel128): yo me apunto. ¿Quién mas?
Socrates Respuesta:
noviembre 5th, 2009 12:14
@Jugador, Menos mal que el ninot indultat va a lucir palmito en la capital del Reino de España. ¿Pero que pides tú caviar, champagne y vermouths por 26 € insensata? Una lechuga perdiz, cuatro espárragos trigueros, tres tartaletas de foie, y un vol-au-vent de champiñón con alcachofa, y de postre, ancas de rana en disminución con aroma de la princesa encantada. Todo ello por supuesto, regado con Tío de la Bota y cava de Utiel-Requena.
¿Has visto corazón? para un día que sales de casa de estreno y peluquería, y una creyendo que la van a llevar a un asador de futbolistas, y va y te engañan y acabas en una Fnac del espíritu y en un restaurante de menopáusicas y andropáusicos.
¡Qué cosas tiene la vida… Déu meu! 😉
Jugador Respuesta:
noviembre 5th, 2009 12:34
@Socrates, Ramoncín, de bis nos pegaremos un botellón de Dom Pérignon con les girls en plena Castellana, plaza San Juan de la Cruz, sin Viagra ni autoayuda. Pagas tú, que manejas alpiste, pajarito. 😛
DOÑAJIMENA Respuesta:
noviembre 5th, 2009 13:17
@Socrates,
A ver Socrates, estoy un poco cansada de ver criticas al Restaurante, es muy facil, a quien no le guste, no tiene necesidad de acudir.
No te lo digo sólo a ti, si no a todos aquellos, que utlizan las mismas expresiones.
Un saludo.
Bell Respuesta:
noviembre 5th, 2009 13:41
@Socrates,
Jajajaja, Socrates
Yo estoy lozana como las manzanas, y ya me conformaría con una cena de sobaquillo.
Todo por ver el buen rollo que teneis en directo 😉
DOÑAJIMENA Respuesta:
noviembre 5th, 2009 15:48
@Socrates,
Siento Socrates, que te haya “caído” a ti el “rapapolvo”.
Además se que es broma, pero hay temas que hay que cerrarlos de alguna manera.
Un beso de los de corazón.
VictorB Respuesta:
noviembre 5th, 2009 14:15
@Jugador,
Muy bien. Que se por la Puerta Grande, con cabeza alta y mirada profunda. Ruego que también pueda salir.
Por las dudas la puerta de atrás la dejo abierta.
Un saludo. (este tema me preocupa!)
RANCHAL Respuesta:
noviembre 5th, 2009 0:09
@Socrates, Dios mediante siempre, yo espero estar allí también, pero … después de mucho leerle y reflexionarle, me da que Usted, es más afable de lo que parece, y que en el fondo, lo que desea es únicamente que se le quiera.
Un saludo desde la profundidad de una fría ( de narices ) noche turolense. Aquí me quedo, guardando la puerta de su Mediterráneo.
Vporta Respuesta:
noviembre 5th, 2009 4:48
@RANCHAL,
Esto ya es para un jueves:
Y que lo digas RANCHAL y no tan en el fondo.
Lo del querer, como a todo el mundo, no?. Váis a conectar, estupendamente, ya lo verás.
Yo aqui guardando la puerta de otros dos en el “faro”.
Socrates Respuesta:
noviembre 5th, 2009 11:10
@RANCHAL, En mi fenotipo hay genética maña en general y turolense en particular. Así mismo, Segorbe es una población muy querida por mi familia paterna y no me extiendo porque esa zona y parajes esculpieron a cincel el carácter de mi abuelo paterno y señor padre.
En gran parte mi carácter cerril se debe a la sangre navarro-maña. (Del reino de Navarra y de la ‘Franco-Navarra’/La Baja Navarra del siglo XVI viene mi 1er apellido, que tiene una variación en la Francia actual) Se ha demostrado científicamente que nuestro genotipo se ve directamente influenciado por el medio en el que nos desarrollamos nosotros y nuestros ancestros. Todo el pasado vivencial de generaciones y generaciones precedentes se vuelca en el código genético del recién nacido.
Me he pasado muchos veranos comiendo en platos de cerámica de Punter, y rodeado de arte mudéjar.
Otro abrazo fraterno desde un ventoso Levante (hoy sí, otoñal).
miguel 128 Respuesta:
noviembre 5th, 2009 11:24
@Socrates, Te escribo aqui. La que se ha liado con el VERDE y el amarillo.Menos mal que del añil y del encarnado no hemos hablado.
RANCHAL Respuesta:
noviembre 5th, 2009 12:03
@Socrates, Ya me lo imaginaba yo. Una de las cosas buenas que tenemos los maños ( tenemos más pero no entremos en ellas ) es que nacemos donde nos da la gana.
Un abrazo.
P.D.: Sigue haciendo frío. Pero mucho frío.
P.D.2 : Y lo peor es que esto ya va a más.
Jugador Respuesta:
noviembre 5th, 2009 12:57
@Socrates, ¿Y el gominazo de quién lo has heredado, del tatarabuelo Paquito el pichabrava del poble? Mare meua el tío de la vara… 😛
Vporta Respuesta:
noviembre 5th, 2009 4:34
@VictorB,
Jolines Victor, te he dicho que no dijeras nada. Ahora ya saben que somos tres. Le has fastidiado la sorpresa al uno y a los otros, jajajajajaja!
Merce Respuesta:
noviembre 5th, 2009 7:38
@Vporta,
vporta sin ánimo de ofender que no soy yo nadie para estas cosas, una simple lectora del blog, pero creo que tienes el chat y todo un apartado de fiestas y comisiones para estenderte, más acorde para estos temas. Si no me equivoco en este espacio se esta tratando otro tema, 6 comentarios me parece un exceso, si todos hacemos lo mismo a este espacio se le estaría respetando muy poco.
Muchas gracias.
Un saludo
Vporta Respuesta:
noviembre 5th, 2009 11:55
@Merce,
Mi queridísima y apreciada Merce:
Antes de nada pedirte a ti, y solo a ti, disculpas si te he ofendido con mis comentarios o mi forma de proceder (y con este ya van 7), pues eres la única que me lo ha dicho.
Acto seguido, decirte que inicialmente pensé en responderte en la cuenta de correo que abriste expresamente para mi (cosa que es de agradecer), ya que tu teléfono sigue siendo un gran misterio, así como el poder conocer tu epidermis tan esquiva.
He tenido dudas al responderte en cuales serian las líneas maestras, formas o pautas, para no volver a caer en lo mismo que ha motivado tu comentario, el cual, la verdad, me ha dejado un poco estupefacto.
Digo esto, pues teniendo en cuenta tus palabras personalizadas en mi persona, omites en todo momento los 30 comentarios que son a mi criterio personal, mas o menos lo mismo de lo mismo. (Excluyo los 7 míos)
17 personas han hecho exactamente lo mismito que yo, y a ellos no les mencionas que hay un Chat o apartado de fiestas y comisiones para extenderse (por cierto, es con x como diría DOÑAJIMENA).
Te voy a poner la clasificación general para que te des de cuen:
Sócrates 8
Vporta 6 + 1
Isabel 4
VictorB 3
Nacho 2
Atati 1
Azulius 1
J.D. 1
Evergetes 1
Aprendiz 1
Yolanda 1
Michelo 1
Mitica 1
Jugador 1
RANCHAL 1
Miguel 128 1
Mariajo 1
A las pruebas me remito, Señoría. Y no voy a ser yo quien califique cada uno de ellos y a sus respectivos propietarios, lo que si te diré, es que cuando empecé con el primero de mi serie, vosotros o los demás, llevabais 18 y se le había dicho “al proscrito” Socrates de todo menos guapo.
El que lea esto incluso tu misma, podrá decir, claro, lógico, pero no, no todos han opinado lo mismo y nuevamente a las pruebas me remito Señoría. Es mas tres de ellos se posicionan totalmente a su favor, 2 casi, alguno ni fu ni fa, y después vienen los “puros de corazón” que van con machete y lanza a por el. como hacían los tutsis en sus mejores tiempos, por no conocerlo, no leer bien entre líneas o sobre ellas.El no es AP, es como es y a pesar de ello el otro día dejo bien clarito que procuraría cambiar por el bien común, cosa que no tendria que hacer, pues cada uno es cada uno, y K2 una piragua. La verdad que el si lo ha hecho hasta cierto punto, pero los demas va a ser que no y de cambiar ellos na de na. Creo y afirmo. (Hay mas por cierto “en la inmensidad de esta jungla).
Este es un espacio libre, solo tiene un dueño, y es a el, al que compete poner orden y dar instrucciones y directrices.
Nuevamente te reitero mis disculpas, si mi papel de mediador no ha sido de tu agrado, tanto en forma como lugar. Pero casi ninguno de ellos son asiduos visitadores de los espacios en los cuales según tu, se debería de hacer. Por cierto, tu estas haciendo lo mismo, y que conste que me tienes a tiro de tres.
Para no ser cansino, voy a ir concluyendo, no sin antes decir, que los que para mí están errados tienen razón, pues no es humilde, es tonto. Ayer tras la charla mantenida y mencionada que duro más de una hora, me ofreció a mi, el que habla fuera de lugar, a destiempo y excesivamente, un tipo al que conoce de dos telediarios su amistad, su casa, su coche, su comida y un montón de cosas más que no son materiales, de las que no carece y no sabéis ver e ignoráis.
Todo esto sea dicho sin acritud, mala baba, ironía ni sarcasmo.
Creo sinceramente, que deberías de volver a leer todo el post, y en especial todo lo comprendido en el primer comentario que abre el por cierto.
Perdóname Señor, porque he pecado. Danos buen día a todos, a los unos a los otros y a los de más pa ya. AMEN.
P.D.-En este espacio, siempre se aprende, de lo bueno y de lo malo, nos guste mas o menos, pero todos los caminos conducen al SIENDO aunque los caminos del Señor son inescrutables. AMEN otra vez. Se dicen así, no D. Ramón?
Vporta Respuesta:
noviembre 5th, 2009 12:22
@Vporta,
No los había visto, ahora hay mas. Diles algo no o yo también soy Espartaco?.Besos.
Socrates Respuesta:
noviembre 5th, 2009 12:25
@Vporta, Pues no te lo vas a creer Vitín pero, Monseñor José Ignacio Munilla, al que escucho todas las mañanas en la emisora Radio María camino a mis quehaceres diarios, cada vez utiliza más el gerundio. La clerecía nos ve, sin duda. Así sea, amigo coruñés.
VictorB Respuesta:
noviembre 5th, 2009 14:22
@Vporta,
Hola Vporta:
Creo que Merce tiene razón. Te has excedido. Y a mi humilde entender, te has excedido y mucho. Para eso esta el chat.
Me ha llamado la atención el siguiente comentario que le has hecho: “No los había visto, ahora hay mas. Diles algo no o yo también soy Espartaco?.Besos”
¿Que es este capricho? Asume tus responsabilidades.
atati Respuesta:
noviembre 5th, 2009 14:49
@Vporta,
Hola amigo Vporta. Me parece que no acabas de ver la verdadera dimensión del problemilla que origina la actitud y conducta de Sócrates. El tema no es si el susodicho señor es un ángel en la intimidad del hogar o un santo al teléfono, que ni lo sé ni lo dudo, sencillamente, eso no es el problemilla.
El tema es que Sócrates no admite ninguna crítica o comentario contrario a sus ideas sin que lo tome como algo personal y arremeta entonces de muy malas maneras con el que osa discrepar y/o opinar diferente. Supongo que admitirás esto como pieza de partida.
Obviamente, esto es un sinsentido. No puede ser que en un foro donde cada uno escribe lo que le apetece, y que por propia ley del blog debe estar dispuesto a que se le conteste, sin privilegios especiales como todo quisqui, a la primera opinión que no le guste, pierda el control emocional y se ponga a faltar al respeto y a insultar.
Sócrates, como algún participante más, tiene que acostumbrarse o aprender a ser criticado o halagado o rebatido, sin que por ello tenga que faltar al respeto. Y tú sabes que lo hace con mucha frecuencia y con muchos participantes de este blog.
Porque el discrepar con Sócrates, o el opinar sobre sus comentarios, como por ejemplo que me parezca muy poco humilde una persona cuando dice que le ponen verde por la envidia que le tienen, es perfectamente legítimo. Se puede opinar de esta infantil salida de que se le tiene envidia, como de otras cientos que le he leído, sin que eso sea “que van con machete y lanza contra él”. Es sólo derecho a opinar, no de su vida personal, sino de sus palabras.
Para intentar ser mediador, amigo Vporta, el primer requisito es la imparcialidad, porque si brilla por su ausencia, nadie puede creerte que seas un mediador. El día que le digas a Sócrates que está muy mal la actitud belicosa que adopta a las primeras de cambio, que no se puede insultar, que esas actitudes provocan malestar y que además es natural que se le responda a estos métodos barriobajeros; ese día sí podrías intentar mediar, pero mientras estés a favor de uno de los polos, tu mediación no es verdadera. Y no hablo de charlas telefónicas, hablo de que se sepa, se te lea, que lo haces.
Y el tener un corazón puro no significa ser ovejita, o cobarde, o timorato, o servil o masoca. Un corazón puro debe criticar cívicamente las actitudes desagradables e irrespetuosas cuando atentan a la buena marcha de la comunidad, y eso no es ir con machete y lanza, eso es ser consecuente con tu corazón puro. Saludos compañero Vporta.
Vporta Respuesta:
noviembre 8th, 2009 12:33
@atati,
Disculpa por la demora amigo atati.
Para no ser cansinos, lo dejamos mejor para el dia 11.
Que el que se, reparta suerte.
Un afectuoso abrazo,aunque yo este ciego, carezca de imparcialidad, sea un mal mediador, nadie me crea,no le diga a Socrates como tiene que ser, no sea yo verdadero y “conozca un solo polo”.
Lo dicho, te espero en la puerta.
VictorB Respuesta:
noviembre 5th, 2009 14:28
@Vporta,
Como te he dicho anteriormente, es un tema para ocuparse y preocuparse. Nuestro amigo Sócrates necesita nuestro apoyo. Cuento contigo!!!
Un abrazo.
MARIAJO Respuesta:
noviembre 4th, 2009 19:43
@Socrates,
¡Dios mio de mi vida y de la vida de todos!…Cuanta ironía, acidez y a la vez señorío y donaire desde apenas ante de amanecer. No quiero ni pensar como se acuesta Vd. Con que postura de Cesar y con cuanta sabiduría acumulada.
¿No le marea tanta altivez…tanto peso de la envidia de los otros mortales sobre sus espaldas de alpaca reluciente?. Como le entiendo, como entiendo su cruz, eso sí diseñada solo para su persona, como comprendo su valentía ante la masa putrefacta y su poder frente a un hombre solo. Solo los que no somos de este mundo, podemos llegar a saber lo tremendamente penoso y duro que es tratar que nos comprendan. Ay…que cruel existencia de convivencia con los que no han visto el camino de Dios.
“Bendecid a los que os persiguen, no maldigáis. Alegraros con los que se alegran; llorad con los que lloran. Tened el mismo sentir los unos para con los otros; sin complaceros en la altivez; atraídos mas bien por lo humilde, pues no os complazcais en vuestra sabiduría”
Epístola a los romanos 12(v, 14 al 17)
aprendiz Respuesta:
noviembre 5th, 2009 12:35
@Socrates, Bueno, la que me he perdido.
Bueno para que quede claro, má aún si cabe. Vistos los comentarios al tuyo, quiero dejar claro, dios sabe que casi siempre lo soy, que me parece usted un señor, seguramente no lo veré en esa cena entre otras cosas no voy a ir, pese a una sinfonía que me ronda como loca. 😉 pero al grano, no es usted perfecto, tampoco lo soy yo, ni nadie de aquí. Lo que si es es valiente, constante y buena persona. Ya lo he dicho en varias ocasiones. Personalmente, este comentario que le hago no me reporta nada bueno, quizás enemigos, pero tampoco me preocupa ya que todos los días me hago dos o tres por simple higiene mental.
Cuidese usted y Dios nos libre de la gente perfecta.
Socrates Respuesta:
noviembre 5th, 2009 13:04
@aprendiz, Ansío que con el paso del tiempo y con la gladius a la vista, todos podamos formar una cohesionada centuria romana que se mueva por el campo de batalla al unísono, y no cada uno haciendo la guerra por su lado, contra su propio compañero legionario, y formando clanes opacos.
El enemigo o el rival -si es que existen- están ahí afuera. No han de estar aquí adentro.
Aviso a navegantes: Ni Yo soy Viriato, ni Roma paga a traidores; ni Roma se hizo en un día. Pero, todos los caminos conducen a ella, a la ciudad eterna.
Gracias amigo aprendiz.
Jugador Respuesta:
noviembre 5th, 2009 16:58
@Socrates, Ohhh, y luego a París, la de la luz. Romanticón! 8)
Socrates Respuesta:
noviembre 5th, 2009 20:30
@Jugador, ¡Qué distinta Venecia si me faltas tú!…. 8)
¡Quiero esto! ¡Y lo otro! ¡Y lo otro! ¡Lo quiero todo!
Y hasta que no seamos conscientes de esto, seguiremos siendo consumistas.
Y los que mandan en el sistema, nos manipularán para que sigamos queriendo todo.
Y este es nuestro punto débil. Pero también nuestro punto fuerte, porque cuando todos, o muchos, rompamos esta necesidad por lo innecesario, de forma colectiva, el tenderete se desmoronará.
Y con menos quizás seamos más felices.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 10:39
@Eliseo de Bullón, Cierto lo que dices. Tenemos el poder de acabar con tan cruel círculo vicioso.
Un saludo.
Buenos días:
La creación de riqueza pasa siempre por la generación de valor añadido al producto o servicio, vale que la política monetarista se ha aprovechado de la generación de valor arrimando el ascua a su sardina, vale que los beneficios de los empresarios se han basado en gran medida en la reducción de empleo con la tecnología, por ser en la cuenta de resultados la nomina el mayor gasto, pero y los trabajadores eje principal de la rueda producción-consumo ¿Dónde están? En este sistema se han limitado a ser meros espectadores conozco respuestas en boca de los trabajadores de esta guisa, la mayoría, “A mí que me digan lo que tengo que hacer”. Y aseguro que en mi etapa de directivo no ha sido por no haber intentado formar a los mismos en Maslow, Herbeg, Pareto, Isikawa, etc. etc. haciendo diagramas DAFO en su compañía para por lo menos hacer entender que las cosas no van solo por el camino de la negociación del convenio colectivo, gran teatro, adocenador de masas, creador de borreguil manada, la respuesta de los sindicatos negociadores siempre ha sido la misma; “Eso es cosa de la empresa nosotros estamos aquí para trabajar” ¿Pero cómo? Pues por desgracia como bestias de carga, camino al que los sindicatos adocenados les conducen, mientras los trabajadores no entiendan que las cosas han cambiado, aunque solo sea para defenderse defendiendo a la vez su puesto de trabajo, con la generación de valor añadido en su puesto. Estamos abocados tristemente a lo que mencionas en tu excelente artículo, has puesto el dedo en la llaga. Caso real, en una organización donde allá por los años 90 conseguímos la creación de los “Círculos de calidad” a la puerta del aula donde trabajadores espontáneos estaban creando valor, se situaban siempre, eso sí, con sus horas de liberados cuatro miembros del comité de empresa que rotaban turnándose en cada reunión, diciendo a los trabajadores “salid de aquí la empresa solo quiere lucrarse con vuestro trabajo” desafortunadamente acabaron adormeciendo a los demás, hasta tal punto que el circulo de calidad que se distinguió por sus aportaciones al ser premiado con la mención en el tablón de anuncios de la empresa, acabaron pasando por mi despacho pidiendo que fuera retirada la placa del premio “por causarles problemas con sus compañeros” Mientras los sindicatos vivan del erario público y vean peligrar su estatus social con el avance intelectual de sus representados, reaccionando de forma hasta virulenta cuando se trata de añadir cultura a las masas. Lo tenemos mal, en esta sociedad virtual, vamos hacia el Matrix en alusión a la esplendida película.
Buenos días amigos blogueros.
Evergetes Respuesta:
noviembre 4th, 2009 8:22
@Evergetes, Después de escribir leo en El Pais.
“General Motors anula por sorpresa la venta a Magna de todas sus fabricas en Europa”
Ya estamos otra vez ante el monetarismo, no será más cierto que los ruso-canadienses han tirado la toalla ante los problemas que han atisbado en la negociación con los trabajadores y gobiernos europeos, o quizas más bien es que los americanos han puesto un señuelo para saber cómo respiran los trabajadores y gobiernos en Europa, sea como fuere la solución pasara por mas intervencionismo de la administración en problemas que son estrictamente empresariales, tiempo al tiempo.
miguel 128 Respuesta:
noviembre 4th, 2009 9:13
@Evergetes, Tal cual. Encima de que el empleo es escaso y que Magna se juega su dinero en quedarse con unos “muertos”,llegan los de siempre poniendo condiciones y tocando las pelotas.Si antes de comprar una empresa ya hay que presupuestar perdidas millonarias durante los proximos 10 años, mas vale ni empezar.
No obstante, seria buena cosa, que esos que le dicen al inversor cuales son las condiciones, rascandose ellos el bolsillo, vamos a escote, la compren y pongan en practica sus teorias. Pero sin subvenciones “in eternum” eh!.
Aqui no hablamos ni de esclavitud ni de trabajo a cambio de arroz, hablamos de no pedir imposibles cuando el barco hace aguas por todas partes.
Evergetes Respuesta:
noviembre 4th, 2009 10:00
@miguel 128, Totalmente de acuerdo Miquel.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 9:33
@Evergetes, Conozco los círculos de calidad, los grupos de mejora, 5S,seis sigma…etc,etc. Y sí, es un avance y muy bueno para las organizaciones en su conjunto, dando dignidad a los empleados y creando sensación de equipo. Pero también he de decirte que quitando cuatro multinacionales, la mayoría de empresas tienen miedo en hacer este tipo de prácticas. Y me refiero a la parte del empresario. Tienen miedo a ser transparentes ante toda la organización, y a que el trabajador opine y cree su entorno.
No es menos cierto la resistencia de sindicatos y demás chicos de la subvención, pero la culpa es del empresario porque no se ha molestado en formar(generalizo) a la gente hacia una visión más amplia de la empresa. Los meten en un puesto y ahí los recluyen durante años. Así que quieren. Qué visión pueden tener…?
Y esto le da más peso a mi razonamiento, si los círculos de calidad, grupos de mejora funcionaran mejor, más rápida sería la disminución del empleo. Una empresa eficiente acaba quitando puestos que no generan valor.
Un cordial saludo.
Evergetes Respuesta:
noviembre 4th, 2009 9:56
@Nacho Rivera, Con todo el respeto ya que comparto tus artículos, sin embargo no puedo estar de acuerdo contigo en que la formación acaba en la eliminación de puestos de trabajo que mencionas, si creo en la reconversión de los mismos mediante la formación de los trabajadores, que en unión con la empresa añaden valor a los productos de la misma, el empresario debe de dar seguridad en esto, el premio de un plan de carrera dentro de la misma para los trabajadores, es cosa que durante largo tiempo y en organizaciones distintas he ejercido con diferentes resultados, en unos casos ha sido aceptado por los trabajadores como premio a su labor, pero en otros y pásmate el trabajador en cuestión lo ha rechazado, probablemente influido por sindicalistas mas empeñados en que fracase todo intento de cultura en las masas, por considerar que eso era colaboración con la empresa para la explotación de los trabajadores.
Saludos de empatía.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 10:17
@Evergetes, La formación no acaba con el empleo. Lo que acaba con el empleo son las ideas creativas que surgen a raíz de dar rienda suelta a la creatividad de toda la organización. Un sistema de detección de fallas puede acabar con el empleo de muchos controladores de calidad humano. Un sistema automatizado para recoger y envasar producto acabado, acaba con decenas de puestos de trabajo…etc. El director de proyecto o el director general no querrán despedir a nadie(lo pongo en cuarentena) pero el consejo de administración sí.
No es fácil cambiar la cultura de una organización, es lo más difícil. Pero no olvides que esa cultura es fruto de malas prácticas directivas.
Otro saludo empático.
Evergetes Respuesta:
noviembre 4th, 2009 12:05
@Nacho Rivera, Doy por sentado que me encuentro ante una persona que sabe lo que dice desde la juventud, no me cabe la menor duda, desde mi experiencia aportare, que salvo en contadas ocasiones, en mi vida profesional me he encontrado con mas patronos que empresarios, afortunadamente para mi pues así he tenido trabajo de gestor, cuando me he incorporado a una organización lo primero ha sido hacer un diagnostico de la situación, continuando con un plan de empresa que en algunos casos ha llegado a ser de viabilidad y después de uno o dos meses de escribir, dependiendo de la magnitud de la organización, teniendo intrigados a todos, consejo de administración, ejecutivos y trabajadores “a ver cuando se pone a trabajar este” la primera resistencia que he tenido que vencer ha sido la del consejo de administración y por lo que acertadamente mencionas, el cambio de cultura empresarial, si mi plan no ha sido aprobado por el consejo, solo en una ocasión recibí una pregunta, “¿Vd. Se ha dado cuenta que el dinero es nuestro?” la respuesta no debió de gustarles, recogí mis papeles y me fui, salvo en esta ocasión siempre me he asegurado que tenía su confianza para obrar, sino de que otra forma podría haber pactado con los trabajadores que no habría despidos en los planes a ejecutar, trabajadores que por otra parte no dejaban de ver en mi a un patrono como los que hasta entonces habían conocido, tienes toda la razón cambiar culturas es lo más difícil, pero sigo discrepando contigo desde la cordialidad de que la automatización de procesos y la creatividad genera paro, en el plan de empresa/viabilidad debe de estar contemplado el excedente de mano de obra, mediante el reciclaje de puestos de trabajo, debe de contemplar la reducción del trabajo físico y su sustitución por la maquina, otras cosas es engañar al personal, si a pesar de todo en la organización sobra mano de obra, debe de estar pactado la recolocación mediante el outsorcing de los excedentes, si es necesario con la creación de otra empresa que añada valor a los productos de la principal, en fin es mi punto de vista desde la experiencia.
Saludos digno colega bloguero.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 12:28
@Evergetes, Sin entrar en los despidos que todo llega y ahí podríamos discutir… Lo evidente es que una nueva planta con todo lo aprendido, ya comienza su andadura sin todos esos puestos que en una antigua no pudo despedir. Así que las nuevas generaciones de plantas industriales contarán con menos trabajadores, y una mayor producción. Cosa que ha sido así a lo largo de la historia. Y ése es el quid de la cuestión. La mejora en la eficiencia de las empresas pasa por producir mejor a un menor coste. Y ello lo dan las máquinas. Es la evolución lógica. Otra cosa es que queramos seguir con el mismo sistema, entonces tendremos un grave problema. El paro medio no deja de subir, cada vez hay más pobres en paises OCDE. Y todas esas plantas tan eficientes no tendrán a quién vender. Todas las mejoras que he vivido han acabado con menos puestos de trabajo. Sí los recolocaban, pero no contrataban a nadie más(cosa que no discuto) Se jubilaban y no contrataban a nadie más y al cabo de unos años la media de trabajadores se había visto muy reducida. Sin contar los que se iban. Si al final el agua siempre encuentra un resquicio por donde perderse.
Un cordial saludo.
Evergetes Respuesta:
noviembre 4th, 2009 13:00
@Nacho Rivera, Respondo a tu comentario de las 12:28 y con esto termino, lo tengo que colgar aquí por no tener espacio, en la última organización que he dirigido aumentando cinco puntos en la cuenta de beneficios de la empresa, he pactado la reducción de la jornada laboral de los trabajadores a 35 horas semanales sin merma en el salario percibido. ¿Cuestión de imaginación? Un saludo.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 13:11
@Evergetes, Un abrazo. Eso son medidas realistas y creativas. Y te doy mi enhorabuena por conseguirlo.
Un cordial saludo.
Merce Respuesta:
noviembre 4th, 2009 15:32
@Evergetes,
Muy interesante, tus aportaciones Evergetes. Sin duda la experiencia es la mejor aportación. Y brillante la reduccion de la jornada laboral.
Los avances tecnologicos, no van contra natura, es lo lógico. Efectivamente, habrá que ser un poco creativos y encauzar bien estos avances. Estos avances se pueden traducir en un calidad de vida. No por miedo al desempleo, se va a parar la evolución tecnologíca al servicio de la sociedad. Se trata más bien de ¿en donde?, se lleva a cabo I+D, donde se fabrican las máquinas y su implantanción nos puede llevar a un biennestar, si para la empresa es un beneficio, no tiene por qué traducirse en desempleo sino en biennestar y sus empleados gozar de jornadas de trabajo más cortas.
Un cordial saludo amigo.
atati Respuesta:
noviembre 4th, 2009 19:40
@Evergetes,
Hola amigo Evergetes. Ya me gustaría conocer los argumentos que empleaste para convencer a la “patronal” de reducir la jornada laboral a 35 horas semanales sin que hubiese la correspondiente reducción de salario. Me parece digno de un genio, y muy imaginativo como dices, la obtención de semejante logro. Saludos estimado amigo.
Evergetes Respuesta:
noviembre 5th, 2009 12:20
@Nacho Rivera, Lo tengo que insertar aqui por carecer de espacio fisico;Hola Atati, Merce:
Pues no resulto fácil de convencer a patronos que tenían que ser empresarios y mirar mas allá de la punta de su nariz, planificando a medio plazo la viabilidad de la empresa, incrementando la productividad que dio lugar a una reducción de jornada, de esto hace ya cuatro años y parece que la felicidad había llegado a la organización, digo bien parece, empresarios satisfechos ganado más que antes, con un cambio de cultura en la organización que la hacía estable y solida, trabajadores satisfechos con más tiempo libre para dedicar a sus familias, ocio, etc. etc., pero hete aquí que hoy es el día que están a punto de romper el equilibrio en apariencia idílico, una vez más el monetarismo ha hecho su aparición en la empresa, que ha necesitado de mas mano de obra por tener que incrementar la producción, lo que en buena lid, tenía que haberse traducido en la creación de más puestos de trabajo, pues bien lo han prostituido, por una parte los trabajadores que no sabían qué hacer con tanto tiempo libre, por otra los “empresarios”, que necesitando de mas mano de obra, no se les ocurre otra cosa que “comprar” horas libres a la plantilla por resultar más baratas que las nuevas contrataciones, resultado los trabajadores casi han llegado a doblar la jornada de 35 horas semanales, excuso decir como burlan el límite de 80 horas extras anuales que fija la legislación laboral vigente, los empresarios incrementan beneficios a base de comprar horas más baratas que si contratasen a más trabajadores, los trabajadores hipotecan su vida a cambio de unos céntimos, en definitiva los empresarios aparecen aquí como el clásico avaro capitalista, y los trabajadores han vuelto a la esclavitud por unos denarios, los sindicatos callados porque si lo denuncian pierden afiliados, la administración silente por falta de profesionalidad de los funcionarios de la inspección de trabajo, me han ofrecido volver a la organización, porque la miopía de todos vuelve a abocar al caos a la empresa, mi respuesta ha sido no, yo no soy un mesías que se presta a ser crucificado, para eso hay que tener otros atributos de los que yo carezco.
Buenos días y gracias por digerir estas “txapas”, pero son tan reales como la vida misma, Señor que país de mediocres, ¿y con estos bueyes hay que arar?
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 5th, 2009 12:50
@Evergetes, Eso que cuentas es una constante, sucede en toda organización que ha apostado por cambios radicales, pero sin una verdadera motivación filosófica. Sólo como una moda o impulso más. Y eso acaba resultando en fracaso. Parece que la negatividad, el agua que apuntaba ayer, vuelve al cauce original.
En las organizaciones hace falta pasión. Y eso es algo que se nota. Todo acaba burocratizándose y tornandose más y más gris.
Has dejado la semilla. Puede que alguien la haya recogido y sino es ahí la haga germinar en otro lugar.
Un saludo y gracias por la chapa, que en este caso no es tal.
Sarah Respuesta:
noviembre 4th, 2009 11:27
@Evergetes,
Buenos días Evergetes, algun@s van hacia Matrix, otr@s ya forman parte de la matriz, otr@s viven en “1984”, en “Brazil”, en “Gattaca”…, en “Un mundo feliz” o en “Alicia en el país de las maravillas”. Conclusión: Hay otros mundos pero están todos aquí y algun@s incluso visitamos varios mundos en nuestra existencia. Algunos mundos nos vienen creados, pero otros, los diseñamos a conciencia.
Dices: “Mientras los sindicatos vivan del erario público y vean peligrar su estatus social con el avance intelectual de sus representados, reaccionando de forma hasta virulenta cuando se trata de añadir cultura a las masas. ”
Y yo entiendo bien de lo que hablas, el cambio que se opera en los sindicalistas “liberados” (vaya, con lo que supone el término) cuando tienen despachito propio, presupuesto y dietas, es notable. La mirada al colectivo que defendía cambia la perspectiva, ya no entonan el “nosotros” sinó el “ellos”.
Es uno de los insondables misterios que se producen cuando a los currantes se le dá un despacho propio (no a todos, eh).
Particularmente, pienso que estos cambios ya vienen como opción primera en la plantilla básica del Sistema de los Sims.
Buenos días a todos.
Evergetes Respuesta:
noviembre 4th, 2009 12:22
@Sarah, Buenos días:
Tienes razón es más fácil vivir en el mundo de Aldius Husley o en Matrix, que detenerse a pensar donde estamos, el tiovivo sigue su giro con la música sonando que acalla los pensamientos, estamos inmersos en un mundo irreal, un mundo de feria, donde el sistema solamente hilvanado con toscas puntadas quizás acabara por vencernos, pero eso sí, no será sin lucha aunque seamos pocos, cada día somos más.
Un saludo cordial.
Las granjas en USA van desapareciendoi a pasos alarmeates, cuando antes pasabas por carretera d campo, veias, unas vacas pastando, o una gran de caballos, por cierto preciosas, o unos trigales al sol, y hacias bellas fotos, pués bien al año siguiente te encuentras que esos 250 acres de terreno es un pequeño pueblo, con bellas casitas y sus calles semi-privadas, los hijos estan esperando que los padres mueran para repartir el valor de la granja, asi es la realidad y a mi me pone triste, mi vecina esta esperando que su marido , enfermo del corazon descanse para vender y marchar al cementerio de elefantes esto es florida a donde marchan los jubilados de ny , pues despues de jubilados no pueden pagar los impuestos de la propiedad, y en florida se paga muchisimo menos, esto no solo ocuurre en NY tambien a mayor escala en la america profunda, y ante esta desgracia, a mayor trajedia más voto republicano, aveces en esas granjas no hacen bellas casas, sino grandes tiendas, los ciudadanos americanos son trabajadores y sacrificados y de gratitud al pais, a fin de cuentas el que no es, es el padre o abuelo, emigrante, aqui en España vi mucha peli americana, mucho coche, muchos edificios, mucha riqueza, alli vi mucho dolor, pobreza, sobrevivir, pluri-empleo, pero aún asi el sueño americano sigue vivo
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 10:44
@manueldominguez.es, Lo más triste es que esas personas acaban en las grandes urbes o suburbios de éstas, acinados como chinches. Engrosando una fría estadística que pasa por alto en los sesudos ensayos económicos. Pero nadie quería ver que la tierra era redonda. Haber si nos caemos…
Un abrazo Manuel.
A ver, que Marx centrara gran parte de su obra en el enfoque social no quiere decir que olvidara que el Ser Humano es algo mas que socializar, eso son las interpretaciones de los que estudian a Marx y se quedan tan solo con eso o de sus detractores, es decir, de la inconsciencia humana. Esta esa cosa de El Hombre Nuevo que parece que obvia todo el mundo o cuando menos la interpreta cada uno a su gusto.
http://www.upasika.com/saintmartin.html
http://www.upasika.com/docs/martinismo/Saint%20Martin%20-%20Hombre%20nuevo.pdf
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 10:49
@Fernando, Por eso he dicho que se equivocó en una parte. En otras no. Pero su equivocación al igual que todos los reduccionistas es la misma. Y ésta es fundamental para dar un paso que transcienda e incluya. Que nadie dice que todo lo pasado sea malo. Ni mucho menos. Hay que quedarse con lo mejor de cada casa.
Un cordial saludo.
Fernando Respuesta:
noviembre 4th, 2009 11:34
@Nacho Rivera,
Marx no era el reduccionista, son los que han interpretado a Marx según sus propios condicionamientos.
La tesis central de Marx, a pesar de todas las interpretaciones, reducciones, manipulaciones y demás aspectos relativos a la inconsciencia humana, no era otra cosa que llegar al Hombre Nuevo en la línea del libro que he puesto de Louis Claude de Saint-Martin. Si bien pudo errar en parte de su análisis sobre la sociedad y seguramente es mejorable, véase Kropotkin o Castoriadis, a día de hoy sigue siendo bastante razonable.
¿Habrá vida mas allá de los libros de Wilber?
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 11:55
@Fernando, Te digo lo mismo, cuando sólo se habla de sociedad ya se está cayendo en el reduccionismo. Pero que no creo que sea importante. Hay que ver las cosas aquí y ahora. Mirar el pasado no es del todo sano. Partamos del ahora y qué es lo que se puede solucionar. Creo que será más constructivo que entrar en teorías del pasado. Que por cierto es lo único que hacemos.
Un saludo.
Requisitos mínimos para ser Feliz y su relación inherente con el parné:
Yo he calibrado (máis ou menos) los requisitos imprescindibles que necesitaría para ser feliz en esta tierra; a saber: para empezar, una gran casa de piedra con finca en los alrededores de El Escorial, con vistas a la capital, piscina climatizada, varios perros y un buen servicio de habitaciones; asimismo, como no existe casa sin garaje y garaje sin motoraje, precisaría inexcusablemente de los servicios de un modesto Bentley Continental GT, (versión limitada Speed), a ser posible, de color ocre con tapicería de piel de búfalo marrón oscura y madera de raíz combinada con incrustaciones de metal cromado. Y una buena biblioteca es imprescindible, ¡cómo no! Para mis retiros vacacionales o laborales, y dada la curiosa morfología de este país, no me podría pasar sin unifamiliar, digamos, en la Playa de Samil, con vistas al mar y una buena piscina exterior de porcelana de Sargadelos, y una pequeña villa tradicional en Sicilia mejor que Mallorca, (pero si no, pues tampoco pasa nada coño), con una amplia terraza con vistas al Mare Nostrum y cubierta por parras frutales y flores de todos los colores. Y como es evidente que todavía no se ha fabricado el Bentley que surque los mares, necesitaría también un pequeño velero para transitar de la Península a la Isla, ya que me da miedo volar. Para finalizar con los refugios arquitectónicos, me centro ahora en lo más importante, esto es, un cortijo típicamente andalú con caballerizas y una amplia extensión de terreno, en los alrededores de la Sierra Morena. Y como el reduccionismo sí que ha muerto, y ya no establecemos esa escisión tosca de ataño entre lo “externo” y lo “interno”, pues tendría que cuidar a la perfección mis ropajes, para los cuales he calculado, (grosso modo), unas necesidades espaciales de unos 30m2 por vivienda, a excepción de la ropa de baño, y paso ahora con el baño; todo él de porcelana negra con sanitarios todos ellos Jacuzzi último modelo en color blanco o pastel y con suelo cerámico calefactado. La higiene física personal siempre ha sido inherente a la propia higiene mental, y fue sólo uno el genio del pensamiento que prescindindió en vida del baño; me refiero al Perro. Y siempre que se tengan estos animales, han de ser de pura raza, como los caballos o las [censurado]; la mediocridad es sólo un extraño lujo para nosotros, que raras veces nos podemos condecer, y menos aún en cuestión de placeres; por ello, tanto la lectura, como la música, la alimentación o las relaciones, deben ser siempre de altos vuelos, es decir: auténticas y sinceras.
Una vez empiecen ustedes a vivir así, en una o dos generaciones, (en algunos casos, tres o cuatro), empezará a dorarse y embellecerse esta vida, y la Felicidad empezará a ganarle terreno a la Infelicidad. Por tanto, ¡larga vida al dinero!
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 9:09
@MABUSE, Una economía basada en recursos, no es una economía basada en la pobreza. Es una economía que te da todo lo que la ciencia y la naturaleza te pueden suministrar de una forma coherente para esta última. Pero si seguimos gastando el potencial “creativo” en armamento, guerras y demás planteamientos codiciosos no seremos capaces de lograrlo. Y entonces unos pocos seguirán viviendo como muy bien describes.
Un saludo.
MABUSE Respuesta:
noviembre 4th, 2009 9:22
@Nacho Rivera,
¿Quieres una opinión sincera? ¿Mi opinión sincera?; si mañana mismo, por razones inexplicables, se extinguieran los ejércitos, desparecieran las tensiones geopolíticas, se acabara el problema del hambre en el mundo, hubiera recursos ilimitados, se pusiera fin a las hostilidades entre pueblos, se desmembranara el sistema y apareciera la “Paz perpetua”, y sin nada de todo lo que nos coacciona diariamente a resolver los conflictos de forma violenta, mañana digo, el Hombre volvería a matar; por placer, por poder.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 9:36
@MABUSE, Nadie pide el paraiso, pero si quitas el hambre en el mundo y devuelves la dignidad a miles de millones de personas te aseguro que casi sería el paraiso. Pero la inercia mental y física no nos deja ver más allá.
MABUSE Respuesta:
noviembre 4th, 2009 9:42
@Nacho Rivera,
¿Pero qué inercia mental? Que la gente es egoísta hasta la médula; de un egoísmo nauseabundo. Lo demás son cuentos para aliviar el alma.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 10:29
@MABUSE, A partir de ese escenario tan nauseabundo todo es mejorar ¿ no crees?
MABUSE Respuesta:
noviembre 4th, 2009 10:43
@Nacho Rivera,
Si de verdad piensas y actúas así, te admiro. Me he pasado de kilómetros.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 10:51
@MABUSE, Claro, con ese peaso coche…
Al menos lo intento. “Antes muerta que sensilla…”
Un saludo.
Denacorima Respuesta:
noviembre 4th, 2009 15:00
@MABUSE,
Cuando la vida sólo es un llano esfuerzo de supervivencia,se congela la capacidad de asombro.
El planteamiento final del artículo me parece muy bueno; la primera mitad, lo referente a la máquina como destructora de empleo, a pesar de ser todo un tópico no termina de convencerme.
Ya con la revolución neolítica se podía haber dicho lo mismo, y de esto hace ya 10.000 años: para producir los alimentos de toda la comunidad basta el trabajo agrícola de unas pocas personas, ¿qué van a hacer los demás?. Seguramente hubo algunos problemas de ajuste social, pero encontraron qué hacer, y generaron una sociedad compleja superior a las que no asumieron esa nueva forma de producción. Pero las sociedades neolíticas eran en un principio autosuficientes, consumían lo que producían, y sus recursos se planteaban como ilimitados, en el sentido de que cuando se agotase la tierra o los pastos podían hacer valer su superioridad para arrebatarlos a las tribus vecinas, y el mundo sobre el que ejercer este perpetuo robo no parecía tener límites. Si uno observa los mitos más antiguos que nos han llegado de estas sociedades, puede sorprenderse de la incentivación de un fuerte sentido antiecológico sobre la naturaleza. Pienso en el mito de Gilgamesh y Enkidu abatiendo los cedros de Humbawa.
Hoy es posible que nos encontremos a las puertas de una revolución antineolítica. El que produce en serio lo hace para exportar, pero entonces necesita que el otro pueda comprarle, y por tanto, la excesiva superioridad de la sociedad productora en vez de permitirle su expansión (caso de las neolíticas) se convierte en su propia enemiga. Yo creo que aquí está la verdadera raíz material del problema, más que en la maquinización. Y por otro lado, los recursos se han vuelto limitados, limitadísimos, en un planeta del que no podemos salir y que por obra de la tecnología del transporte se ha contraído en su conjunto a las dimensiones que antes correspondían a una pequeña isla.
Las actitudes meramente productivas, que proceden en último término del Neolítico, quizás sean las más inviables para afrontar la nueva situación.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 9:52
@Ceropuntocero, Las cultuarales tribales tenían una consciencia limitada, su mundo era el que podían ver con sus ojos. Esa idea romántica de libres y felices recolectando y comiendo lo que la naturaleza le daba nunca fue así. Igual en algún lugar perdido y remoto pero no en un orden general. Cuando estas sociedades no tenían que comer por clima o por ignorancia. Se mudaban al paraíso más cercano y si tenían que luchar contra otro clan lo hacían. Su existencia era muy dura. La cultura maya entre otras cosas desapareció por su ignorancia al haber exquilmado los árboles tropicales.
Pero ahora tenemos una conciencia planetaria, al menos en el mapa, sabemos de los recursos y de los problemas mundiales. Podemos llevar la tecnología a nuestro terreno y crear un mundo mejor o podemos seguir ignorando su poder destructor y acabar como los Mayas. Todo depende del uso de ésta: para el bien o para el mal.
Gracias por el comentario.
Un saludo.
Ceropuntocero Respuesta:
noviembre 4th, 2009 13:55
@Nacho Rivera,
Las tribus recolectoras y cazadoras, si atendemos a las que hemos podido conocer, llevaban una existencia mejor que los pueblos agricultores y ganaderos. No tenía por qué ser romántica, simplemente mejor. Hace unas cuantas décadas se pensaba que el Neolítico fue un gran descubrimiento, y que todos se apuntaron a ser agricultores y ganaderos tan pronto como descubrieron esos grandes inventos. Parece ser que no fue así, porque la extensión del Neolítico dista mucho de ser fulgurante, y porque hemos podido conocer tribus -los bosquimanos, por ejemplo- que no cultivaban porque no les daba la real gana de cambiar de modo de vida. Hoy se tiende a pensar que la aparición del Neolítico pudo tener relación con dificultades climáticas o de superpoblación humana, que habrían hecho imposible seguir subsistiendo de la caza y la recolección en determinados lugares, y que su extensión por el planeta se debió principalmente a la necesidad de nuevas tierras de los agricultores, debido al agotamiento de las ya cultivadas durante varios años, combinado esto con la superioridad que tenían frente a las tribus paleolíticas, por su mayor concentración poblacional y elementos organizativos como los ejércitos profesionales y mejor armados.
La cultura maya desde luego que no tenía nada de paleolítica, y sí del carácter antiecológico de las neolíticas tempranas: a falta de expansión, pagaron las consecuencias con su propio agotamiento. Algo parecido parece haber sucedido en la isla de Pascua. Lecciones muy importantes para la humanidad presente, efectivamente, ya que la expansión ya no nos está permitida, y nuestra situación se vuelve similar a la de estas culturas.
Otro saludo.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 14:45
@Ceropuntocero, Cierto, los Bosquimanos pudieron, pero son excepciones. Solemos coger lo que más nos gusta de la historia, no lo digo por tí e idealizarlo y proclamarlo como lo único. Ojalá. Los Bosquimanos de ahora son seres muy evolucionados comparados con sus antepasados. Cierto es que no evolucionaron como nosotros gracias a no tener que preocuparse por el alimento.
El clima y el acceso a los alimentos siempre han sido decisivos en el proceso evolutivo, de una u otra forma.
Creo que es importante quedarse con la ignorancia de algunas culturas que fueron muy destructivas con su hábitat y que ello les supuso la extinción. Creo que ahí tendríamos que sacar algo en claro. O controlamos y usamos la tecnología constructivamente o esto se va al traste.
Gracias por tus aportes. Se agradecen.
Un saludo.
Ceropuntocero Respuesta:
noviembre 4th, 2009 15:44
@Nacho Rivera,
Estamos de acuerdo en casi todo. Discutiremos un poco más sobre lo que no estamos.
En 10.000 años la cultura puede evolucionar muchísimo, pero la capacidad intelectiva del ser humano no creo que prácticamente se transforme, ya que depende de una evolución natural que funciona con plazos más largos. Las posibilidades de realización intelectiva cambian mucho con la transformación de la cultura, y eso puede llevarnos a la percepción engañosa de que la inteligencia ha evolucionado, cuando en realidad lo único que ha evolucionado es la cultura y con ella la mentalidad, pero no la capacidad intelectiva natural. No creo que haya diferencia de inteligencia entre los bosquimanos actuales y los de hace 10.000 años. Cuando se piensa lo contrario, uno no termina de entender muchas cosas del pasado. Por ejemplo, hay quien se imagina extraterrestres ayudando a los egipcios a realizar sus construcciones, porque es incapaz de reconocer que sus ingenieros tenían una inteligencia en nada inferior a nuestros científicos. Todavía recuerdo a Jiménez del Oso explicando que los grandes monolitos egipcios no podían haberse levantado sin tecnología sobrehumana. Hoy ya sabemos cómo lo hicieron: levantaban una montaña de tierra con un agujero en el centro, dejaban caer el monolito por el agujero y después retiraban la tierra. No eran más tontos que nosotros. Simplemente se aplicaban con una cultura menos evolucionada.
No creo que la resistencia de los bosquimanos a cambiar de vida fuese una excepción. Desde la aparición de las primeras comunidades agrícolas conocidas en el sudeste de Anatolia (8.000 aC) a la llegada del Neolítico a la península ibérica (6.000 aC), transcurren 2.000 años, periodo que me parece enormemente dilatado si de un simple descubrimiento se tratase. Puede adivinarse la resistencia general al cambio de vida, y la aplastante superioridad material de las comunidades neolíticas como factor decisivo para irse imponiendo.
En Africa los pigmeos también se resistían a cambiar de vida. Los griegos antiguos nos suministran noticias de que todavía ocupaban la mayor parte de Africa, y que en el alto Nilo se encontraban en guerra permanente. Cuando los colonizadores europeos acceden al interior africano 2.000 años después, pigmeos y bosquimanos ya sólo sobreviven de manera residual, en los rincones más inhóspitos del continente, definitivamente derrotados por las comunidades agrícolas y ganaderas. Sin embargo, no tenían existencia paleolítica por ser menos inteligentes que sus enemigos: por el contrario, parecen ser más inteligentes que los negros bantúes que predominaron. Se trataba de una diferencia cultural, de modo de vida, no de capacidad intelectiva natural.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 16:15
@Ceropuntocero, Los Egipcios además de colaborar con los extraterrestres,es broma, se dedicaban a enterrar a todo bicho viviente con sus Momias. La inteligencia, los pensamientos sólo cobran sentido en un determinado contexto. Si la forma de vida de los Bosquimanos, eso lo sabrás mejor que yo, no experimentó ningún cambio cultural en miles de años, entonces es evidente que no cambió su forma de pensar. Totalmente de acuerdo.
Por ejemplo el caso de los niños lobo que nisiquiera son capaces de articular palabra pues su contexto se basaba en otras actitudes. Ni siquiera podían hablar con ellos mismos.
Los casos que cuentas son una minoría, bella, preciosa, pero las demás culturas necesitaron de otras cosas para evolucionar y sobrevivir. Aunque puedan parecer menos elegantes. Qué sabían. De ahí la importancia de la ignoracia.
Un abrazo.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 16:30
@Ceropuntocero, Por cierto, ayer murió el gran Lévi Strauss…
Luna Respuesta:
noviembre 4th, 2009 22:11
@Ceropuntocero, es estupendo que sigas aquí.
Un saludo.
Luna Respuesta:
noviembre 4th, 2009 22:24
@Luna,
Nacho:
Lévi-Strauss; enseñó que “la riqueza humana está en la diversidad”.
Gracias por tu mención.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 5th, 2009 10:01
@Luna, Y que no se le ocurra irse…
La Sociedad del Conocimiento tiene tres pilares:
1. La Transformación Humana que si se hace bien tiene que venir por la Educación para las nuevas generaciones y por el sufrimiento que produce el cambio de mentalidad (metanoia) para los mayores. Si se hace mal habrá para todos café, es decir, sufrimiento.
2. El pasar de la cultura de la escasez a la de la abundancia que ya comenté en algún otro artículo y la consiguiente transformación social en todas sus vertientes.
3. El domesticar todo el conocimiento que ha ido desarrollando la humanidad en una Ciencia Transdisciplinar orientada al servicio de los seres humanos
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 10:34
@Fernando, Muy acertado Fernando.
Un saludo.
Fernando Respuesta:
noviembre 4th, 2009 12:09
@Nacho Rivera,
Claro, igual es que llevo trabajando el tema algún que otro año, y estos tres pilares son la síntesis o conclusión que he encontrado tras un arduo esfuerzo de comprensión de la humanidad en su estado actual (estructuras egoicas o patriarcales), el momento de cambio o transición en el que estamos inmersos (crisis) y la visualización de un futuro mas o menos inmediato (Sociedad del Conocimiento) si la crisis se resuelve positivamente. Para que se resuelva satisfactoriamente y de forma positiva la clave está en la metanoia, de otra forma la sociedad del conocimiento será mas de lo mismo revestido con otros ropajes con tendencia a la esquizofrenia colectiva.
michelo Respuesta:
noviembre 4th, 2009 13:59
@Fernando,
Sí, es necesaria una tremenda metanoia. Pero creo que parte no menor del proceso es la metanoia personal de cada uno.
Y para la Transformación Humana necesitamos manejar el concepto de alteridad. Yo estoy pero está el otro. Voy más allá, ¿cómo sería la sociedad si tdos fuésemos capaces (yo no lo soy) de decir no sólo “yo esto estoy pero está el otro” sino más bien “yo estoy … y estoy para el otro”.
No sé, a ver si un día me animo a mandar un artñiculo la blog sobre comunitarismo y otro sobre el ensimismamiento.
Un saludo, muy buen intercambio entre Fernando y Nacho (gracias por el artículo). Enriquecedor
Michelo
qq Respuesta:
noviembre 5th, 2009 1:02
@michelo,
Lo animo a ello,michelo,hablo del asunto de enviar los textos.Plantea asuntos realmente sugestivos.
Estoy con Vd. en que cualquier transformación,para que sea efectiva,ha de ser individual y ,añado,de dentro a afuera ( entiéndase,la esencia y no lo meramente accidental porque,de no ser así,estamos otra vez en los etrnos falsos cambios ).
Saludos
michelo Respuesta:
noviembre 5th, 2009 9:55
@qq,
Gracias qq, por la respuesta y por los ánimos.
Necesitaré tiempo y energía pero creo que en efecto me pondré a ello
Saludos
Me ha gustado, Nacho 😉
El sistema vive en la oscuridad porque es incapaz de “crear” , toma y destruye.
Crear es un acto de amor.. y la causa de nuestra alegría y deseo más profundos porque nos hacemos creadores de nuestra realización.
Esa es nuestra oportunidad en el cosmos para trascender del mundo de las formas y crecer espiritualmente.
TODOS PENSAMOS EN CAMBIAR EL MUNDO, PERO NADIE PIENSA EN CAMBIARSE A SI MISMO [León Tolstoi]
manueldominguez.es Respuesta:
noviembre 4th, 2009 9:14
@Bell, cierto eso mismo lo expongo yo en lavozdelaemigracion.es, no estamos solos pero si separados si todas-os nos uniesemos otra cosa seria estos partidos esta democracia ya huele, solo excremento es lo que se ve en ese mundo, hay que cambiar el sistema, yo propongo desovediencia civica, todos los 40 millones ya se que es un sueño pero tal vez un dia….
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 10:26
@Bell, Gracias Bell, todo empieza por nosotros mismos, así es.
Un saludo.
michelo Respuesta:
noviembre 4th, 2009 14:03
@Bell,
Bell, gracias por la cita de Tolstoi, a ver si la memorizo y me la aplico a mí mismo
qq Respuesta:
noviembre 5th, 2009 1:26
@michelo,
” Es ridículo no intentar evitar tu propia maldad,lo cual es posible,y,en cambio,intentar evitar la de los demás,lo cual es imposible.”
( Marco Aurelio )
Va en la línea de la de Tolstoi y podemos sustutuir maldad por otros conceptos,al final,lo de siempre.EL CONSABIDO CAMBIO INDIVIDUAL.
Resaludos.
michelo Respuesta:
noviembre 5th, 2009 9:51
@qq,
Bell, gracias, otra vez. Otra cita que me apunto
Muy interesante artículo Nacho, pues toca profundos y variados frentes.
Ojalá el desarrollo de la técnica propicie una Humanidad que tenga más tiempo para ahondar en su esencia, para crear, disfrutar, recrear la vida y conseguir en suma vivir como dioses hedonistas y espirituales, cumpliendo así el culmen de la paradoja.
No sé si conoces a Jacque Fresco, un ingeniero diseñador, filósofo, artista, existencialista y, bueno, considerado la representación de un hombre renacentista… con sus ya noventa años de experiencias. Aquí tienes su proyecto más ambicioso y que creo tiene que ver con lo que comentas. La técnica puesta al servicio del Ser Humano, sin necesidad del empleo del dinero:
http://proyectov.org/venus2/index.php?option=com_content&task=view&id=5740
Creo en esencia que los dos grandes yunques que nos atan a esta realidad de milenios es la lucha del hombre contra el hombre y el haber convertido al dinero/poder como el dios becerro. El dinero no es malo ni bueno, es un medio; es el uso, ausencia o dependencia, y la codicia lo que lo estigmatiza.
Un abrazo,
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 10:07
@juanarmas, Hola Juan, sí que lo conozco, a raíz de escribir los artículos. Y me parece un prohombre y muy a tener en cuenta. Pero en un mundo en el que todo es blanco o negro cuesta mucho que prosperen ideas así. Pero lo intentaremos.
Un abrazo.
Karola Respuesta:
noviembre 4th, 2009 12:20
@Nacho Rivera,
Hola:
Pues este existe hace más de 40 años y funciona de maravilla
http://www.auroville.org/
De todos modos creo que escapar no es la solución 🙂
Un abrazo
Carol.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 12:42
@Karola, Me gusta Karola… Profundizaré en el tema, pero las construcciones son muy del estilo Jaque Fresco.
Cierto, escapar a los Himalayas es lo que siempre se ha hecho. Yo apuesto por quedarme. Si no cambia el primer mundo poco podremos hacer por el tercero.
Otro abrazo.
Karola Respuesta:
noviembre 4th, 2009 13:42
@Nacho Rivera,
Hola Nacho…sobre las construcciones, tienes razón, pero es que está en la india jejeje, pero la decoración es lo demenos no? lo cierto es que han conseguido un modelo de sociedad idílico, o al menos eso parece, digno de estudiar, ya que es un modelo basado más en la actitud que en otra cosa, vaya que lo importante es la esencia del hombre en si, pero lo más interesante es que está ya más que consolidado por los años que llevan funcionando.A veces tenemos mucho que aprender sobre ese tercer mundo.
Y en cuanto a lo de cambiar el mundo, pienso que si empezamos por cambiar nosotros mismos primero, seguido de aprender a escoger bien a nuestros lideres y casi que al tiempo, a educar mejor a nuestros niños,quizás una vueltecilla le podemos dar al asunto 😉 no crees?
Yo ahora estoy en un proyecto de educación sumamente interesante, para aportar mi granito de arena, porque solo la intención, junto a la buena motivación… no son suficientes.
Abrazos
K.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 5th, 2009 10:06
@Karola, Gracias Karola, lo seguiré estudiando… es muy interesante.
El poder de la intención es muy grande, luego viene todo lo demás. Nuestra actitud en el aquí y ahora es lo que cambia el mundo.
Un abrazo.
Se llegaría a la conclusión de que el hombre no es bueno, no conviene, que es un error de la naturaleza.
Extinción
MABUSE Respuesta:
noviembre 4th, 2009 9:45
@Bell,
¿Y en base a qué código ético absoluto dices que no es bueno?
miguel 128 Respuesta:
noviembre 4th, 2009 9:50
@MABUSE, ¿A la ocurrencia del momento?
Bell Respuesta:
noviembre 4th, 2009 10:30
@MABUSE,
Digamos..¿repetición de patrones mentales?
“…para empezar, una gran casa de piedra con finca en los alrededores de El Escorial, con vistas a la capital, piscina climatizada, varios perros y un buen servicio de habitaciones; asimismo, como no existe casa sin garaje y garaje sin motoraje, precisaría inexcusablemente de los servicios de un modesto Bentley Continental GT, (versión limitada Speed), a ser posible, de color ocre con tapicería de piel de búfalo marrón oscura y madera de raíz combinada con incrustaciones de metal cromado…blao..”[MABUSE dixit]
_________________
¿esa es tu idea de evolución de especie?
MABUSE Respuesta:
noviembre 4th, 2009 10:38
@Bell,
Sí, pero añadiendo el equipo de sonido Simphonic Orchestra Stéreo con cargador para 30 Cd´s.
Hola Nacho:
En principio no entiendo si tu post es una afirmacion, un relato de hechos o una proclama. Indistintamente de cual sea, poco importa, lo importante sera siempre la reflexion y la opinion de uno debidamente argumentada. Gracias por ello.
Me pongo a ello.
Un saludo
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 10:03
@miguel 128, Gracias a ti. Y sí, es lo que tu dices; un texto abierto a la reflexión y a la opinión. El que vea fantasmas es que los lleva muy metidos dentro. Aquí nadie habla de comunismo, ni de revolución. Pero la mente humana siempre busca la eficiencia y la eficiencia cerebral se basa en buscar patrones conocidos. Y todo lo que conoce nuestra mente pasa por capitalismo-comunismo., revolución o contrarevolución. Nos hemos limitado a ello y de ahí no nos sacan.
Un saludo.
frajaropi Respuesta:
noviembre 4th, 2009 12:09
Ya no puedo seguir leyendo sin decirte que estás lidiando muy bien la embestida de los miuras, esos dinosaurios de la tauromaquia.
Soy economista y master del IESE, y tu articulo y tus contestaciones me parecen estupendas, entendibles, conexas y sobre todo educadas y otorgantes.
Yo creo que la materialidad y la espiritualidad, a nivel de la humanidad, están totalmente desligadas; no están articuladas, como tu artículo.
La materialidad que es rama, tiene su raiz en el mundo superior; todo lo que pasa en este mundo, se decide o es, a resultas de lo que pasa arriba, yo creo, que por nuestras acciones, que aunque no lo veamos, son todas espirituales, aunque muchas sean de signo negativo.
Aunque según la ciencia que yo estudio, quedan escasos tres siglos para la corrección total de las almas, me parece que va a tener que intervenir otra vez el Creador, como cuando nos hizo comer carne, además de verduras, y así nos erguimos y creció nuestro cerebro…o con Noé…Sinaí (el monte del odio)…en otro sentido…el Renacimiento…o me temo que vamos a asistir a catástrofes tipo siglo XX.
Animo,Nacho, para el resto del dia.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 12:37
@frajaropi, Gracias de todo corazón. Normalmente suelo discutir con los del IESE(si yo te contara). Así que el regalo es doble. Cuento contigo.
Tienes razón, yo creo que el sistema, que ya se está colapsando, llegará a ser una enana blanca sino lo remediamos. O al menos intentarlo. Seguiremos caminando mientras haya un resquicio de luz.
Un abrazo.
El sector servicios es el que más empleo está destruyendo,en nuestras manos está empezar a no repostar combustible en gasolineras que tenga uno mismo que llenarse el depósito,es poco pero por algo tenemos que empezar.Más tarde nos llegará la desaparición de los cobradores de caja en los super e hipermercados,en algunos sitios de ropa de deporte ya ha empezado.En estos dos casos no he notado que el precio del producto fuera más barato por realizar uno dichas tareas.
VictorB Respuesta:
noviembre 4th, 2009 16:33
@YMIRSA,
Hola Ymirsa,
Si tú fueras el dueño de la gasolinera, ¿que harías? ¿Absorberías un sobrecoste para tener empleados u optarías por las maquinas?
Recibe un cordial saludo.
YMIRSA Respuesta:
noviembre 4th, 2009 17:44
@VictorB, Lo bueno del libre mercado es que cada uno puede gastarse su dinero en lo que le venga en gana,por lo que siempre lleno el depósito desde hace muchos años donde me lo sirven,y puedo asegurarle que no le va mal.Pero de ser el caso que usted menciona ,lo que haría es trabajarla yo personalmente,y como ahora mi situación laboral es la de parado,ni sirvo ni me dejan servir.
VictorB Respuesta:
noviembre 4th, 2009 21:08
@YMIRSA,
Hola, lo lógico es que para una tarea mecánica, pongas una maquina. Independientemente si te encuentras en paro, porque en el ejemplo de la pregunta, eras el dueño.
Si así y todo, optaras por hacer el trabajo. Habría que considerar el coste económico de oportunidad. Es decir tu salario (independiente del beneficio de explotación) y la imposibilidad de hacer otra cosa.
Recibe un saludo.
YMIRSA Respuesta:
noviembre 4th, 2009 21:38
@VictorB,Tener que cerrar una empresa que daba trabajo a mil personas al año es muy duro,hacer algo ,o crear otra ahora imaginate,pero volveré.Gracias a tí.
VictorB Respuesta:
noviembre 6th, 2009 12:31
@YMIRSA,
Perdona, pero no he entendido.
¿Tu trabajabas en una empresa de 1000 personas? o ¿tu has cerrado la empresa de 1000 personas? o las dos cosas.
Recibe un saludo Ymirsa.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 18:32
@VictorB, Cierto, además estaría entrando en costes de oportunidad, no pudiendo mejorar otros aspectos y perdiendo competitividad lo cual le llevaría a la larga a cerrar la gasolinera. Por ello digo que este sistema está muerto. Pegando coletazos, pero muerto. Esperemos que como dice Frajaropi no dure tres siglos la agonía. Que como siempre la pagan los mismos.
Un saludo.
YMIRSA Respuesta:
noviembre 4th, 2009 19:24
@Nacho Rivera, No conozco ninguna gasolinera que cierre por costes de oportunidad,ni ninguna farmacia que cierre por la misma circustancia.Si son monopolios.Será que muchos dueños prefieren llamar a ver que caja hemos hecho en vez de trabajarla.Estos gremios no te dan la oportunidad de competir,ya que no están liberalizados.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 19:35
@YMIRSA, Es cierto lo que dices, y peor si cabe. Porque compiten entre ellos. El encargado hará lo que sea por hacer buena caja y sino la hace lo echarán y pondrán a otro. Más deshumanizado imposible. Pero el apunte es correcto.
Un saludo.
Con el post de Nacho Rivera; intento comprender que nos llama a reflexionar sobre la verdadera visión de lo que se entiende actualmente, y a nivel global; por los dos sistemas acuñados desde principios del siglo pasado. El Capitalismo, tiene mayor antiguedad, pero el Comunismo real, se puso en práctica en los albores del siglo XX.
Ni el uno, ni el otro; han logrado crear un estado de bienestar social deseado. La salvaje aplicación de los mismos; han convertido a unos pocos en MUY RICOS y a los pobres-la inmensa mayoría-, en MUY POBRES.
No es eso, no es eso- frase acuñada por Ortega y Gasset-.
El mundo no para de girar en el tiempo, y bajo esas dos únicas etiquetas o modelos; poco se puede construir para generalizar no solo una riqueza material; sino también una gran riqueza cultural.
Un País ó persona, que no tenga la suficiente cultura, como para lograr entender el verdadero significado de la palabra LIBERTAD; está conminado/a a vivir en la esclavitud- de mi “Cajón Desastre”-.
Desde mi peueño rincón.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 13:30
@Pitigrilli, Perfecta descripción…gracias.
Es una oda a la reflexión. La discusión cansina, provocada e interesada “capitalismo-comunismo” ya está anticuada. Debemos de reflexionar como muy bien dices. Es una oda a la reflexión, nada más.
Mando un abrazo a tu rincón.
Osnofla Respuesta:
noviembre 7th, 2009 18:47
@Pitigrilli,
Querido amigo Pitigrilli, ya me puedes ir poniéndo enlaces de tus canciones, que estoy en la máxima de las ignorancias.
Al final de este buen artículo del amigo Nacho, en las aportaciones nº 38 y la nº 39, con la ayuda de la buena y querida amiga, que está en nuestra sintonia, Denacorima, te expongo la respuesta a la pregunta que me hicistes. espero que te sirva y ya me dirás tú opinión.
Disculpa, pero voy a salto de mata. debo atender temas del trabajo y, aunque me acuerdo de lo que debo hacer, lo hago cuando puedo.
Un abrazo con sentido y sentido.
Pitigrilli Respuesta:
noviembre 7th, 2009 20:07
@Osnofla, Estimado amigo Osnofla: He leido los comentarios que me indicas. Perfectos y a la vez, llenos de IMPLOSION.
Lo de la música, es algo que en algunas ocasiones, muchos compañeros/as de este Blog, solemos plasmar, para reforzar el sentido de nuestro comentario ó el del post.
Te dejo un enlace, en donde podrás visionar y escuchar unas teorías comprobadas, muy interesantes. Como soy un Eterno curioso, voy aprendiendo pasito a pasito:
http://www.youtube.com/watch?v=mCXZnn7dyxM
Un abrazo en tu alma.
Pitigrilli Respuesta:
noviembre 7th, 2009 20:18
@Osnofla, Estimado amigo Osnofla: Te dejo otro enlace de un nuevo vídeo que le gusta mucho a este Eterno curioso:
http://www.youtube.com/watch?v=j9e0auhmxnc
Reitero el abrazo.
Estoy de acuerdo con que el actual sistema, nacido y mantenido por actitudes egoístas, es autodestructivo e insano (esto es una forma de hablar, pues desde otro punto de vista el actual sistema no es otra cosa que el estímulo para aprender ciertas lecciones). También concuerdo en que la tecnología por sí misma no es buena ni mala, por lo que podemos darle un enfoque holístico que beneficie a todos. Para esto se requiere una nobleza en los seres humanos, y por lo tanto un posible punto de partida es trabajar cada uno con nosotros mismos. La auto-transformación que saque a relucir nuestra nobleza interior. Hasta que no nos transformemos cada uno y saquemos lo mejor de nosotros mismos, ninguna tecnología ni sistema nos sacará del pozo. Para mí lo prioritario es el trabajo con uno mismo.
Saludos al Uno en cada uno.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 11:06
@Tonig, Gracias. Totalmente de acuerdo.
Tonig Respuesta:
noviembre 4th, 2009 11:12
@Nacho Rivera, Gracias a Ti, por sacar el tema y haber puesto sobre la mesa una muy buena reflexión, poniendo el dedo en la llaga, señalando puntos que nos conviene sopesar y darnos cuenta de ciertas cosas.
Buenos días de nuevo,
Igual me salgo del tema…
Es posible que sea utópica, no sé… Siempre será necesario el factor humano.
Quizás menos “artesano”, más profesionalizado, no se podrán construir cajeros automáticos, si antes una mente no los diseña, los planifica, los ejecuta y después los mantiene.
Otra cosa es la renuncia del ser humano a la naturaleza, a prados de trigos, a vacas pastando, a pollos en las granjas, para convertirlo en concentrados de panes, leches o caldos de pollo, pero aún en esa destrucción de la vida y de los ciclos de la naturaleza, el hombre necesitará dinero, tendrá que comprar y vender. Y seguirá viviendo, con peor calidad de vida, pero seguirá.
Posiblemente -y esto es entelequia mental propia- hasta es perfecto el desarrollo de una sociedad aniquiladora, para que el ser humano recapacite y quiera salir de las urbes de cristal, acero y ladrillo y volver a las granjas, los campos, la naturaleza, lo malo es que no sabremos sembrar y si diseñar una maquina que lo haga.
Y como dice Mabuse por ahí arriba, con sus dosis de cinismo realista, seguramente una vez construida- la maquina- nos aburramos de mirar el verde.
¿Es la sociedad o es el ser humano?
Un articulo excelente Nacho, muchas gracias.
Muchas sonrisas para todos.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 12:07
@Azulius, Gracias por el comentario.
Nos aburrimos porque no hemos hecho nada más que trabajar e intentar comer todos los días, qué no es poco. Toda nuestra vida y educación han estado girando en torno a ello. Pero con una educación basada en las actitudes innatas de cada niño, dándole rienda suelta a la creatividad y a su interioridad, entonces será capaz de saborear las cosa más sencillas de la vida, no tendrá que recurrir a sucedáneos. La sóla sensación de vivir será suficiente. Pero para ello hay que dejarles ser libres. Qué elijan ellos que es lo que les gusta y motiva. Es lo que yo creo.
Un abrazo.
YMIRSA Respuesta:
noviembre 4th, 2009 12:47
@Nacho RiveraBuena apreciación. Educación,libertad en la educación,es donde puede nacer y debe nacer este nuevo cambio en la sociedad.Dar un primer paso en ese cambio sería el cheque escolar.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 12:56
@YMIRSA, Sí, cierto. Es un apena que la escuela pública no sea pública y apolítica, y tengamos que recurrir al cheque escolar. Las escuelas públicas deberían de ser creadas entre los padres, los hijos y los profesionales. Desechando cualquier elemento político y adoctrinador. No aprendemos…
Un saludo.
YMIRSA Respuesta:
noviembre 4th, 2009 13:18
@Nacho Rivera, Lógicamente como dices el cheque escolar tendría que ser el último recurso,pero una plaza pública cuesta 6000 euros por curso y alumno, que menos que esas partes implicadas dieran forma a la enseñananza como bien dices.Gracias
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 13:24
@YMIRSA, Estoy de acuerdo. Si encima está mal gestionado y cuesta más caro al tesoro público(nuestros impuestos) que algunas, bastantes plazas privadas. Gracias a ti.
Hola.
Si nos quedáramos con la primera impresión que nos causa el texto pensaríamos que ya está todo hecho y dicho, que las esperanzas han quedado en nada y que el mundo no tiene solución.
Sin embargo desde el momento que dicho texto habla del futuro deja vislumbrar soluciones, sobre todo en la educación de los niños, nos damos cuenta que la esperanza de que Esto se arregle existe y de que personas como Nacho están en ello, aún a sabiendas de que no se les escucha de la manera que se debería hacer, o sea, desde la no confrontación política, desde los no colores, desde la neutralidad que nos otorga el querer el bien común de la sociedad enfocándola desde el respeto a toda clase de ideas sin creernos que las nuestras son las mejores queriendo implantarlas como dogmas desde, a veces, un mal usado eufemismo.
Creo, espero y deseo que las máquinas nunca sustituirán al ser humano de forma enfermiza porque hay muchas voces en contra y aunque parezca lo contrario en demasiadas ocasiones, el crear nuevas tecnologías no ha de estar reñido con la buena convivencia siempre que sepamos hacer el uso medido de ellas y sacarles el provecho que en otras épocas, malogradamente, se hizo del ser humano.
Dejemos que la evolución siga pero sin coartar ni atorar el crecimiento de la persona porque entonces si que podemos despedirnos de cualquier verdadera evolución.
Dicen que la unión hace la fuerza y que la cantidad unida a la calidad es imparable, entonces está claro que no debemos preocuparnos, eso sí, no dejar de seguir trabajando como, por ejemplo, con textos como este del que se imagina con certeza que también existe detrás una labor activa.
Yo sé que no hago todo lo que debería y también sé que el decirlo no redime mi culpa, la cosa está en actuar desde nuestra medida porque muchas medidas pequeñas darán nacimiento a una muy grande.
Un saludo.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 13:07
@Luna, Que las máquinas trabajen, atornillen y hagan todo trabajo monótono y deshumanizador es todo un gran avance. Tenemos que celebrarlo, eso sí hay que cambiar el modelo de vida. O mejor, empezar a vivir.
Como muy bien dices es una cuestión de tiempo, de evolución. Podemos acortarlo o seguir y empeorar la agonía.
Gracias por el aporte.
Un saludo.
Luna Respuesta:
noviembre 4th, 2009 15:07
@Nacho Rivera,
Apostemos pues por tu camino: acortarlo.
Saludos.
qq Respuesta:
noviembre 5th, 2009 1:52
@Nacho Rivera,
O confiar en que se va haciendo en el tempo adecuado,que no tiene por qué ser el que nosotros creemos.
Todo se andará,Nacho..sobre todo si así esta “planeado”..creemos saber pero aún desconocemos mucho.
De cualquier forma,a su debido tiempo,se alzarán las voces críticas,ya lo vienen haciendo,se hará lo que se tenga que hacer,ya se está haciendo…
La agonía sólo es una fase necesaria para que nos espoleémos al tránsito de la siguiente..y así sucesivamente.En su tiempo llega lo que ha de ser.Paciencia y atención.Cada cual a su labor,responsablemente..sí,aquí es donde yo veo el mayor escollo:en que cada cual nos apliquemos,honesta y responsablemente a nuestra tarea,esa que ,a veces, ni reconocemos,otras malinterpretamos,otras denostamos…hay que conseguir reconocerla,asumirla y desarrollarla con mimo y placer..¿ Sigo pidiendo..?( serían nimiedades..)
Gracias por ambas partes del tema,Nacho.Saludos
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 5th, 2009 10:12
@qq, Gracias qq, siempre tan amable.
Comparto tu opinión, independientemente de todo lo que queramos cambiar colectivamente, lo principal es el aquí y ahora, el camino y la responsabilidad individual.Sin ésta no hacemos nada.
Un cordial saludo.
dándole rienda suelta a la creatividad y a su interioridad, entonces será capaz de saborear las cosa más sencillas de la vida, no tendrá que recurrir a sucedáneos. La sóla sensación de vivir será suficiente. Pero para ello hay que dejarles ser libres. Qué elijan ellos que es lo que les gusta y motiva. Es lo que yo creo.
Y yo y el otro, y varios más SENCILLAMENTE ADMIRABLE
Me queda la palabra
Si he perdido la vida, el tiempo, todo
lo que tiré, como un anillo, al agua,
si he perdido la voz en la maleza,
me queda la palabra.
Si he sufrido la sed, el hambre, todo
lo que era mío y resultó ser nada,
si he segado las sombras en silencio,
me queda la palabra.
Si abrí los labios para ver el rostro
puro y terrible de mi patria,
si abrí los labios hasta desgarrármelos,
me queda la palabra.
Blas de Otero
Esto es un regalo, a quién no menciono, para evitar me llamen adulador sabremos a quién o quienes es, gracias por la palabra
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 5th, 2009 10:14
@manueldominguez.es, Bello amigo Manuel, muy bello.
ELVIRA Respuesta:
noviembre 5th, 2009 21:08
@Nacho Rivera, Me gustaría contactar contigo, si quieres puedes pedir mi email al webmaster.
Estimado Nacho, casi todo lo que plasmas en tu artículo es cierto, son datos que todos conocemos, lo de la tecnología ya se sabe, somos tan técnicos que podemos circular por Madrid sin haber estado en madrid, con ayuda del GPS. Sin embargo podemos apuñalar a un caco porque se mete en nuestro coche y nos lo roba. Paradojas!!.
El otro día puse un video de Serrat, la canción empezaba así: “¡Que el mundo es una porquería ya lo se! Si, todos, o casi todos lo sabemos . ¿Aún sabiendo la inmensa teoría; la de Wilber, Watt, Beltrand Russell, Ramiro Calle, Risto Mejide, Deshimaru, etc, etc que hacemos ante esta barbarie? ¿Que hacemos? En lo prácico, en la vida de todos los días, en el día a día. Uno a base de incordialidades y medidas presiones ha podido ver lo que somos en el blog y lo que a lo mejor hay detrás de lo que somos en el blog. Es necesario saber con quien se habla. ¿De que habla el que cree necesario escribir en el blog para abrir un debate? ni puñetera idea. Habla de lo hablado, hecho que se me antoja repetitivo y contraproducente.
Ayer me compré un libro, hace dias o quizás un mes, intenté comprar uno que al final no estaba en la librería. Pero ayer dando una vuelta por los estantes, vi uno que me interesó bastante de entre todos, se titula: “Esto no es un libro” de Michael Picard, lo compré, me gustó el contenido, deje atrás otros libros que si lo eran. Si, está todo escrito: sobre economía, pero tenemos una crisis de aupa. Está todo escrito sobre la paz, pero actualmente hay varias guerras. Está todo escrito sobre politica, pero somos mal gobernados. Incluso está escrito lo que es la verdad, pero ¿verdad que vivimos en la mentira?
Es imprescindible irnos al tajo, ¿como luchas para paliar los efectos del mal reparto de bienes, contra el efecto del perfecto invernadero, valga la discordancia, contra los efectos de todo, todo aquello que nos preocupa, la pobreza, la riqueza, la delincuencia, todo, todo lo que nos preocupa?
¿como te sales de ello? estamos en un mismo camino, dime las piedras que te encuentras y como las apartas y a lo mejor yo te diga como sorteo mis baches, sin cantar meta dese el principio, en confianza, sin datos, sin estadisticas. Esto es importante. Recuerda que hay dos clases de respuestas, la que aún no ha aparecido y la que aparece detrás de cada esquina. Yo prefiero la primera. Tiempo al tiempo.
Creo que sería bueno,dime lo contrario sino, de mandar a Jesús. Gautama el Buda, El tao, los vedas, el coran, los Upanishad, el zen, los derviches, Krishnamurti, los cátaros y los cántaros llenos de conocimiento, mandarlos, mandarlos decía a por tabaco, y darles la dirección equivocada, d manera que terminen en las oficinas del inem y tengan que sufrir una interminable cola que nos dará tiempo para contarnos nuestras vidas sin nuestras Visas.
Un placer.
PD: Reitero que el artículo da de si, pero ¿desde otra perpectiva?
Sarah Respuesta:
noviembre 4th, 2009 14:44
@aprendiz,
Hola!
Hace unos diez minutos más ó menos pensaba lo mismo que tú, exactamente, si…, que la palabra no es la cosa y que asistimos como espectadores a la lucha por el poder, títulos ambos de artículos de este blog. También pensaba en contra de otras opiniones que este blog se está encallando en teorías y discusiones filosóficas sobre lo que ya sabemos, pero que operacionalizar o proponer alternativas, como que anda escaso.
A algunos contertulios que nos hacen reflexionar (particularmente pienso en Sócrates) se les malinterpreta y parece que estamos construyendo una teórica Babel que no conduce a nada tangible.
Cuidado!
No sé…, los que quieren ayudar de verdad al Tercer Mundo, se tienen que ir a África…
Un saludo, aprendiz, comparto tu opinión totalmente.
YMIRSA Respuesta:
noviembre 4th, 2009 14:53
@Sarah, Estas aportaciones me gustan,pienso que van por buen camino.
aprendiz Respuesta:
noviembre 4th, 2009 19:21
@Sarah, Hola Sarah, te agradezco tu parecer.
De todas maneras, yo no voy en contra de nadie. Menos de Nacho. Un día abogué porque le dieran oportunidad de escribir articulos. Eso no significa que asienta a todo lo que dice. Yo no soy así. Y lo más importante: lo que yo digo puede estar completamente equivocado.
Que no es nuevo que diga en el blog que de los más tontos, yo, el de abajo.
Tonto si, atontado permanente no. Olfato bastante.
Tengo derecho a olfatear porque ando apurao con el tiempo que me dieron para vivir, que ya he consumido casi la mitad de lo que se supone tienen uno que vivir, ando apurao y no ando con remilgos. Que como dice la canción el tiempo corre para borrarme de la lista.
Un abrazo Sarah.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 20:18
@Sarah, En eso el ego también aspira a lo máximo, no nos conformamos con el día a día, claro una sonrisa o una palabra amable no da de comer. Pasa desapercibido. Para qué empezar a ser compasivo aquí y ahora. Con nuestra família, nuestro vecino, nuestro subalterno con problemas. Eso no vende.
Lo poco que he aprendido es el poder de una sonrisa, o la palabra oportuna al que nadie habla. O el apoyo al que creía ser tu enemigo y sales a echarle una mano. Pero hasta en eso tenemos nuestras metas. Son tan alejadas que al final no hacemos nada. Pero preferimos el insulto a la sonrisa. Eso vende más. En este caso la buena palabra sí es la cosa.
Acabaremos todos en África y aquí se quedarán los desahuciados.
Un cordial saludo.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 15:03
@aprendiz, Desgraciadamente las ideas preceden a las acciones. Pero eso no quita para que tu día a día sea tuyo y sólo tuyo. Es ahí dónde caminando puedes hacer algo. Y mientras tanto intentar abrir mentes. Mentes que piensen y opinen lo que quieran, pero que piensen.
Por eso hablo del rebelde y el don nadie, el don nadie no tiene nada que perder, y sí mucho que ganar. La existencia recompensa pero no reparte migajas.
Mandemos a los sabios a tomar viento, ¿cambia algo? Si algo defiendo es la acción individual, pero ésta pasa por ser responsables, no vale decir que si el jefe, o el estado, o la comunidad de vecinos. Hay que mojarse en el día a día. Las injusticias están en la calle todos los días, pero preferimos mirar para otro lado no sea que me salpique. Si yo te entiendo. Contra más lejos las causas perdidas mejor… Pues no, aquí y ahora.
Los sabios nos dan una clara lección y es la de darlo todo ¿Alguien está dipuesto a eso?
Soy optimista y creo que todo irá calando, el ego es impaciente. Pensamos que nuestra efímera vida mental es la eternidad, y esto sólo acaba de empezar. Nadie dijo que fuera fácil. Pero habrá que empezar, o intentarlo.
Pero siempre alegres y atentos, no pusilánimes.
Un abrazo.
YMIRSA Respuesta:
noviembre 4th, 2009 15:26
@Nacho Rivera, Intenté cambiar la mentalidad de mi comunidad de vecinos con palabras,resultado ninguno.Me presenté voluntario para presidente y llevo tres años,los hechos me avalan.Mandé un mensaje al artífice de este blog con esa idea,¿cómo poder materializar ideas,cómo empezar?.Como dices,no mirar a otro lado.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 5th, 2009 10:23
@YMIRSA, La única forma de cambiar las cosas es haciendo lo correcto en cada momento, y ese momento se convertirá en tu sitio. No hay que buscarlo, el sitio está aquí, donde te encuentres. Ya sea en el parlamento o en el metro. Eso no es cosa nuestra, el río de la vida nos irá llevando. Pero allá dónde vayas haz lo correcto. No mirar a otro lado.
aprendiz Respuesta:
noviembre 4th, 2009 16:33
@Nacho Rivera,Cuando voy al trabajo con prisas siempre hay un imbécil que va demasiado lentro, otras veces tengo un loco a mi espalda tocando el claxón como un loco, encima, no me adelanta cuando puede.
Siempre tengo un imbécil delante y un loco de detrás, siempre soy yo el que llevo la velocidad adecuada.
Más o menos de ” esto no es un libro”
RANCHAL Respuesta:
noviembre 4th, 2009 17:53
@aprendiz, Este último comentario del loco delante y del loco detrás, me ha llegado al alma.
La sensación de tener algo que explicar y no poder verbalizarlo.
Lo ha hecho Usted por mi, se lo agradezco.
Gracias a esos locos ( y uso deliberadamente la palabra “gracias”) dejé mi Zaragoza natal para venir a vivir a un pueblecito.
Le sigo con atención estimado Aprendiz.
RANCHAL Respuesta:
noviembre 4th, 2009 17:55
@aprendiz, Porque el problema, y acoto un poco más, es que un día me di cuenta de que en realidad, éramos tres locos.
Otro saludo.
aprendiz Respuesta:
noviembre 4th, 2009 18:12
@RANCHAL, Pues ya somos seis, los tres suyos (creo que no me aclaró si podía tutearle) y los tres mios. Esta es la cuestión, maestro Ranchal, que sigamos sumando locos, que aquí está la pobreza, y pobres todos empezar como cuando eramos crios. Por ahora me ata la duda de si esto se va a llenar d locos o no. En el caso de que no. Me doy por satisfecho de contar con usted y algún otro, que pensando bien es más que bastante.
Un abrazo a todas horas.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 5th, 2009 10:24
@RANCHAL, Muy cierto Ranchal, todos creemos que los locos son los demás…
atati Respuesta:
noviembre 4th, 2009 19:51
@aprendiz,
Bien amigo, y por qué no eres tú el que nos ilumine o asesore o nos plantee las “respuestas que aún no han aparecido”? ¿Por qué estas demandando que lo hagan los demás cuando tú tampoco lo haces? ¿Por qué en vez de querer “recibir”, no eres tú el que nos dé esas respuestas que aún no han aparecido? Es que si no das ejemplo, no tienen mucho sentido tus críticas. Saludos compañero.
aprendiz Respuesta:
noviembre 4th, 2009 20:32
@atati, ¿Otra vez usted? No me gustan los espadachines.
http://www.youtube.com/watch?v=k9x0sJGLQ0E
atati Respuesta:
noviembre 4th, 2009 23:33
@aprendiz,
Ay ese subconsciente cuánto dice cuando se le deja volar a su aire. Pues sí, aquí sigo para lo que quieras mandar. Buenas noches estimado amigo.
atati Respuesta:
noviembre 4th, 2009 23:35
@atati,
Perdón, estimado amigo Indiana Jo nez.
Hoy una vez más se ha destado una polémica en el blog que no nos lleva a ninguna parte.
Dejo una pequeña y simple reflexión:
Mientras la naturaleza me siga otorgando los medios para hacer fuego y la gallina me de un huevo para freirlo en una piedra, el mundo sigue en pie.
No nos compliquemos tanto. Es fácil, mucho más fácil y por ello creo que no se me va a entender.
¿Dinero? ¡Hola! y ¡Adios, que te ví!
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 15:07
@Tata, Sabias palabras. Has reunido en cuatro palabras toda una enciclopedia.
Un beso y un abrazo, te lo has ganado.
VictorB Respuesta:
noviembre 4th, 2009 15:40
@Tata,
Tata, siempre con detalles de calidad….te lo dije personalmente en Santa Eufemia (no se si te acuerdas). Eres una luz en la oscuridad.
Recibe un beso.
Victor
Tata Respuesta:
noviembre 4th, 2009 20:01
@VictorB,
Otro beso para tí Victor y tu linda familia. Y lo de luz , digamos un farolillo de vela de esos de Ikea.
Nos veremos pronto si Dios quiere.
Hola Nacho, interesante reflexión tu articulo de hoy.
La tecnología no es buna ni mala. Podemos discutir su aplicación y sus consecuencias. ¿El hombre reemplazado por maquinas? Creo que es inevitable y estamos de acuerdo que en parte sea lo correcto (sobre todo en operaciones monótonas, de riesgo, de fuerza…..etc.). Ahora bien, si aceptamos el capitalismo como sistema, entonces debemos hacernos cargos con sus defectos, yo no se si el capitalismo es bueno o malo, lo que sucede que no se ha logrado algo mejor.
“…. El sistema recompensa la escasez…”
(Cuando un bien es escaso….la ley de la oferta y la demanda determina el precio. Pero tu ya lo sabes!!!) ¿Quieres cambiar esto? Admiro a todos los que creen que pueden hacerlo. Yo estoy un tanto escéptico.
Recibe un saludo afectuoso y como algunos compañeros de camino te hacen trabajar bastante, que tengas muchas fuerzas para el resto del día.
Víctor.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 16:20
@VictorB, Gracias Víctor, al menos mejorarlo. Primero se pide la Luna y luego se va bajando. Pero todo lo conseguido será un éxito.
Un cordial saludo.
El dinero es el dinero
La belleza es la belleza
Tú eliges…
http://www.youtube.com/watch?v=iIQ6agSWgto
Hope there’s someone
Who’ll take care of me
When I die, will I go
Hope there’s someone
Who’ll set my heart free
Nice to hold when I’m tired
There’s a ghost on the horizon
When I go to bed
How can I fall asleep at night
How will I rest my head
Oh I’m scared of the middle place
Between light and nowhere
I don’t want to be the one
Left in there, left in there
There’s a man on the horizon
Wish that I’d go to bed
If I fall to his feet tonight
Will allow rest my head
So here’s hoping I will not drown
Or paralyze in light
And godsend I don’t want to go
To the seal’s watershed
Hope there’s someone
Who’ll take care of me
When I die, Will I go
Hope there’s someone
Who’ll set my heart free
Nice to hold when I’m tired
cadogan Respuesta:
noviembre 4th, 2009 16:42
@cadogan,
Por cierto, el dinero NO ha muerto. Si encuentran uno de 500 no lo quemen para calentarse (al estilo Pablo Escobar). Just in case, siempre hay quien se toma el amarillo al pie de la letra…
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 18:18
@cadogan, Se agradece la pausa musical… Un saludo.
El hombre “Te necesito para hacer más fácil mi vida, para desarrollar mi poder”, y la máquina le responde: “Yo nada tengo que hacer contigo, vete y revienta”.
El espíritu que crea la técnica y la máquina no puede ser tecnizado y mecanizado a fondo; guardará siempre un principio irracional. Pero la técnica quiere servilizar este espíritu, quiere racionalizarlo, transformarlo en autómata.
Estamos inclinados a idealizar las antiguas épocas culturales que ignoraban la máquina, y esto es muy comprensible en nuestra vida falsificada y aplastante.
Pero nos olvidamos de que la vida de antes estaba ligada a una terrible explotación del hombre y del animal, ligada a la esclavitud y al servilismo; olvidamos que la máquina puede ser un instrumento de liberación de este estado de servidumbre.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 16:24
@Denacorima, Muy cierto lo que comentas. La máquina liberó al hombre de la esclavitud y muchas penurias. Y gracias a ello la mujer empezó su viaje liberatorio.
Un abrazo.
atati Respuesta:
noviembre 4th, 2009 19:56
@Denacorima,
Fíjate, querida amiga, el alivio que supuso para las mujeres el invento de la lavadora. No todo es malo. Saludos Denac guapa.
Sin empleo es cierto que no hay dinero, pero no es menos cierto que sin dinero tampoco se pueden generar empleo.
Lo que hay que aprender es a diferenciar el significado y el valor que tiene tanto el dinero, como la palabra crear y así sabremos como utilizar ambas cosas. Guardando ese equilibrio necesario para todo en nuestra vida y también, como no, entre las maquinas y el hombre, ya que las maquinas son creadas por nosotros y así mismo son solo la opción que le designemos en la construcción de nuestro propio futuro, ese lugar que le demos dependerá tan solo de nuestros valores y como consecuencia de nuestras prioridades y ambiciones. Podemos crear ayuda, equilibrio y también destrucción.
Eso del pueblo y el campo, nos está llamando a más de uno, veremos…
Gracias Nacho Rivera. Muy buen artículo, como es normal en ti.
Saludos a todos.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 5th, 2009 10:31
@Esencia, Gracias Esencia. Espero que no sean muchos los del campo, porque cuando algo se pone de moda… Pobre campo. Todo pasa por rediseñar y construir ciudades más humanas. Ahí la ciencia puede hacer mucho… pero con la vivienda hemos topado…
Un abrazo.
Esencia Respuesta:
noviembre 5th, 2009 12:01
@Nacho Rivera,
Completamente de acuerdo en que todo pasa por rediseñar y construir ciudades más humanas, de ahí lo de volver a los principios en los valores. Esperemos que la opción de campo (con lo que ello significa) que se tome, no sea precisamente motivada por las modas, porque entonces ya seria de juzgado de guardia con todo lo que esta “lloviendo”.Gracias, siempre se aprende contigo.
Otro abrazo, compañero.
Como señalaba Rudolf Steiner a principios del siglo pasado “…en lugar de la antigua aristocracia hereditaria, entra hoy en el mundo una nueva, la aristocracia de las Logias. Bajo el velo del proceso de democratización desde el siglo XVI ha crecido incesantemente la lucha de unos pocos por adquirir el dominio sobre pueblos enteros…”
Saludos!
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 19:47
@Calixto M. Arosa, Al final la riqueza no se reparte y esos pequeños grupos van teniendo más poder.
Un saludo.
Mis disculpas, administrador!
Este post no era aquí. Si sois tan amables de eliminarlo, por favor.
Gracias.
Saludos!
Las maquinas, y la automatizacion deberia ir en beneficio del hombre. Hoy tenemos personas mas ociosas, con mas tiempo libre que dedicar a sus cultivos intelectuales. Bien es cierto que el estar “on” todo el dia tiene un costo para nuestra salud y no es del todo bueno.
EL mundo gira alrrededor del dinero y se mueve todo por dinero. Cambiarlo sera tarea ardua y dificil e ir contracorriente no es del todo viable.
Un cataclismo economico como el que estamos viviendo seria el momento ideal para cambiar de valores, para pensar en algo que no sea dinero ni consumismo. Hay personas muy válidas ahi fuera, existen hombres integros que no por tener dinero, sino por lo que hacen “con el” y lo que ayudan a sus semejantes “con el”.
Os imaginais un mundo sin dinero, sin clases, sin maquinas ? y si ¿no existiera el ordenador? no podriamos ver estos comentarios tan aportadores … Si todos queremos un mundo mejor, pero lo que hemos avanzado por favor no lo veamos del todo mal por que hay mucho bien alrrededor y no todo es economico al menos en sus comienzos.
EOLO
uuuuuuffff
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 19:38
@EOLO, Cierto, no echemos para atrás lo que tanto nos ha costado.
Gracias Eolo.
Es una realidad que desde la industrialización,se crearon las Oficinas de Desempleo.Esto demuestra que no hay trabajo para todos y no lo habrá.Se crean protecciones sociales y programas de reirserción para los nuevos desocupados.Y esto está más unido a la beneficencia que a solucionar los problemas de los que estan privados de trabajar.Es una responsabilidad de todos,otra cosa es que estemos dispuestos a compartir el trabajo.Seguimos con los conceptos antiguos del trabajo.Si las máquinas producen el doble y el triple,y las nuevas tecnologias del mercado hacen el progreso mas eficaz,dedicando menos tiempo¿Porqué no hacemos jornadas laborales de 5 o 6 horas?.Se podria repartir el trabajo y ser más productivos.Nos vanagloriamos de ser un país muy trabajador y los baremos de rendimiento no se corresponden con los ratios de competividad.Se está desmoronando la sociedad en los valores que no son válidos en estos momentos.Y las personas responsables de la política no dan ninguna pauta de cómo poder amortiguar este desaguisado.Y lo peor de todo,es que se instala la impotencia de no poder hacer nada efectivo.¡Animo¡, ¡Se acabó la miseria,todos a pedir ¡.Andrés P.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 20:01
@195453, Gracias Andrés, muy claro lo has dejado. Un compañero del blog(Evergetes) ya nos ha dicho cómo mejorar la eficiencia y así reducir la jornada laboral. Ese es un buen comienzo. Ideas creativas. Y cómo muy bien dices tendremos que reducir aún más si queremos empleo para todos. O cambiar el modelo lentamente pero sin pausa. Los políticos no saben. No pueden hacer porque no saben más.
Un cordial saludo.
Como siempre me ha parecido un artículo muy bueno aunque para muchos no sea más que una utopía. Pero todo logro concreto de la evolución humana, fue antes una utopía. Así que no desfallezcamos, que todo lo que hagamos ahora contribuirá a los logros del futuro.
Por lo demás, no voy a volver a repetir mi opinión sobre cómo debe ser la sociedad del futuro, y el papel del dinero, puesto que ya la di en tu primera parte de la semana pasada.
Muchas gracias amigo por hacernos ver que entre la gente joven hay las mismas inquietudes que siempre han movido a los jóvenes. Vamos, que esto no hay quien lo pare. Saludos amable Nacho.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 20:44
@atati, Cierto querido Atati todo lo que hagamos ahora contribuirá a los logros del futuro. Me quedo con ese AHORA.
Un abrazo.
Evolución en lo espiritual implica involución en lo económico, sacudir el etnocentrismo y equiparar al resto de seres del superorganismo enfermo. Nuestro sobrante redunda en beneficio del medioambiente y las personas. Volver a reformular el triángulo y su conjunto trabajo-dinero-consumo. Lo llaman crisis, ¿por qué no expansión o preludio?
Motivo-Creatividad-Felicidad.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 4th, 2009 20:46
@Jugador, Preludio al cambio. Luego veremos cuánto dura el proceso de cambio. Espero que no mucho.
Un cordial saludo.
SOCRATES:
Me siento tan extraordinariamente amarillo de envidia, que no me queda otra salida que suministrarte ideas para que las apliques con el resto de los mortales participantes de este blog y todo con el humor de Javier Krahe. Un saludo
Mándanos a la Hoguera 😉
http://www.youtube.com/watch?v=_YvzhTmCO6s
Querido y Estimado Socrates:
Soy ateo, pero, te siento a mi derecha.
Sabias que, al menos hace unos años, el Español era considerado, en Europa o parte de la misma, un pueblo que no sabia pensar; solo sabia discutir?
bueno, decían más que no sabia” hablar…”
UNA GRAN DÍA. Mucho trabajo Nacho pero muy bien llevado. Besos
Tchamantché/equilibrio
http://www.youtube.com/watch?v=CnHkkem6WJc
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 5th, 2009 10:37
@Q, Gracias Q…sales muy favorecida…
Muy bueno el video, me ha gustado, suave y equilibrado.
Un abrazo.
Vamos poco a poco, querido amigo Nacho. De momento hasta la rueda, la foto. Y buenos días a todos.
Dices que se destruye empleo cuando las maquinas sustituyen a las personas, es obvio. Y que la producción aumenta, aumentando el paro, es obvio.
También es obvio que el I + D + i, si no es utilizado bajo un I + D + i razonable y justo, seguirá trabajando en favor de los empresarios capitalistas y sus sistemas y en detrimento de las personas, los trabajadores.
Hasta aquí, no se si luego lo has tratado, no tocas algo principal y de la importancia de las carreras universitarias. Preparar a las personas sobre necesidades reales y no ficticias que además provocan que un barrendero sea seleccionado por tener la carrera de Derecho o Ingeniería, cuando ese puesto es para alguien sin cultura general o con mucho menor conocimiento, que no cultura.
Los bancos y cajas. Buen ejemplo de avance y modernización. Con la crisis, acaban de descubrir un nuevo camino de entretenimiento y acumulación de riqueza, manteniendo el control y quizás aumentándolo. Me explico. Los servicios no son más modernos, son más impersonales, más mecánicos y están más adulterados. Las personas incorporadas a dichos puestos, perfectamente podrían ser no universitarios que pasasen el mismo cursillo de adaptación, pues para hacer lo que hacen no se requiere de mayor conocimiento y esfuerzo. Con el avance la necesidad de personal se ha ido reduciendo, como bien dices, pero se han ido incorporando tecnologías que destrozan a las personas, trabajadores e impositores. Una máquina atiende las consultas, las quejas. Es la que te reclama los saldos pendientes. “Una voz de lata”.
Los próximos años quedarán en el paro un número muy importante de personas que están trabajando en los bancos, que están ganando muchísimo dinero en comparación con otros puestos de trabajo de igual nivel de esfuerzo y conocimientos. Esto va a ser algo muy malo y peligroso, pues las personas acostumbradas, ¿a trabajar? en dichos puestos y a gastar y vivir bien, pues ganan mucho, muchas pagas y acuerdos especiales de préstamos y otros productos, todo eso desaparecerá y tendrán que poner los pies en el suelo. Va a traer muchos problemas todo ello. Desaparecerán marcas, se agruparán, y darán ¿mejores o peores servicios?. El Santander ya ha iniciado su búsqueda de nuevos profesionales entre otras actividades y profesiones. Por ejemplo, ofrecen la bandera del banco en una plaza, te preparan para ello. Te ofrecen su sistema informático. Pero el alquiler del local lo pagas tú. Los gastos y derivados de la actividad lo pagas tú. El personal que debes tener, lo pagas tú. Ellos, solamente te ponen su nombre, que dicen es una gran aportación, sus productos, sus sistemas informáticos y la experiencia, es decir su fondo de comercio. Y te pagan unas comisiones pactadas, que dejan bastante que desear, pero que satisfacen a las personas con cierta ambición. Esto es el trabajo del futuro, franquicias camufladas. La cantidad de personas que pierdan su trabajo fijo se apuntarán a esta modalidad. Para los bancos y cajas, magnifico, reducen su personal al mínimo, sus oficinas directas al mínimo manteniendo su presencia en plazas, y la fuerza comercial y de atención al cliente la ceden al trato personal y de confianza, cosa que deberían haber realizado mucho antes. Se ahorran miles de millones de euros y ya está. Su responsabilidad es cero. Y al crecer, con ampliaciones de capital, cubren la segunda necesidad de su estrategia, que no es otra que engañar, dulcemente, al accionista, diciéndole, nos hacemos más grandes, te mantenemos el pago de los beneficios pactados por acción, pero estamos multiplicando el número de acciones, con lo cual estás perdiendo valor de participación en el Banco. El Banco está ganando capitalización, y los pocos elegidos, siguen comprando paquetes importantes de acciones nuevas para seguir manteniendo el control. En breve se verá como Ana Patricia deja la Presidencia de Banesto, marca que desaparece, se fusiona con la marca Santander, y con el apoyo de papá y de su Consejero Delegado, la apuntalan en la Presidencia del Grupo Santander en los próximos años. En España, el negocio bancario ha dejado de ser interesante, pues se sienten descubiertos y saben que no se les va a pasar ni una. Por ello la apertura de mercados y el cambio de estrategia comercial. Los resultados serán mayores por menor gasto, menor inversión y mantenimiento de estructuras comerciales en régimen de franquicia encubierta.
De momento hasta la rueda.
Vamos con la 2ª parte, hasta donde dices….”este sistema destruye”, mitad, más o menos, del artículo después de la foto de la rueda. Recuerdo, un eminente estudioso y técnico de la demografía, que tener más de un hijo es egoísta en nuestros tiempos, y explica que para el año 2012 la población habrá crecido unos 2.700 millones de personas, siendo el 98% de esta cantidad en los países donde las enfermedades y el hambre más destruyen. Y añade que los políticos no tienen ni idea de estos estudios pues ellos van a la suya. Es de un artículo de El País, pero como no gusta, no os pongo más texto.
Hay otra persona, M. A. Rodríguez, que al inicio de su libro, dice más o menos: “si les cuidamos, les damos lo que necesitan, vendrán a por nuestra comida, a por nuestra agua, y siendo más, nos la quitarán…..” “No podemos ayudar a las personas del Tercer Mundo a salir de su miseria, pues entonces seríamos tan míseros como ellos….” Esto, más o menos, ya escribiré un texto un día, es lo que dice este señor en su libro. Las Naciones, los países, están preparados para no hacer nada, para matar, para destruir, pues saben que toda ayuda al bienestar de estas gentes, supondrá la perdida de calidad de sus vidas….”.
Este es el precio que debemos pagar por haber elegido el avance tal cual lo hemos desarrollado. Y es la parte de la destrucción que nos viene, y que cada vez está más cerca. Hablas de cifras tremendas de paro, hablas de dineros en cantidades tremendas, quizás irreal o ficticio, hablas de desempleo público cuando este nunca jamás debiera haber existido.
Todo esto, unido al cambio climático, a la destrucción de las religiones entre ellas, subsistir les va a llevar a luchas internas tremendas que ya estamos viendo, la furia de la Madre Naturaleza y demás, está llevando a esta sociedad a una autodestrucción sin contemplaciones de ningún tipo. Suicidios, guerras, asesinatos, robos, violaciones, bandidaje a todo nivel, corrupción, endiosamiento de figurines, defensores de sus ideas aguerridas que sólo les traerán desolación y odios, etcétera. Tsunamis, terremotos, volcanes en erupción, y otros más. Todo ello amigo es lo que nos viene, y veremos, estate seguro, nosotros no nos privamos de ello ni hartos de vino.
Nos hemos olvidado de valores sanos que nos han presentado como insanos y pecaminosos, mierda para ellos. Estamos subyugados bajo las creencias de que cualquier tiempo pasado fue mejor, pero somos incapaces de poner ese tiempo en su sitio. La tierra, la Madre Naturaleza es sabia. Si tú trabajas la tierra, esta te da frutos. Pero los suficientes para vivir y para realizar trueques necesarios. El egoísmo del disponer, del tener, es lo que nos lleva a la autodestrucción. Somos peleles en manos de un sistema que nos abrasa y nos corrompe. Nos prepara sus trampas y cuando hemos caído en ellas, nos dice: TE JODES, IDIOTA.
Vamos por lo último, amigo.
Para terminar, aunque creo que faltará alguna cosa más de la parte Nª1, quiero exponer lo siguiente.
No hay desgracia que venga sola, ni desgraciado que nazca solo. Dicho esto, quiero, prevenir, pues así me lo dicen mis Amigos de El Universo, que aquel que se jacte de ser importante y necesario para esta vida, se puede encontrar con el Rayo Universal de la Suerte, es decir, puede ser tenido en cuenta y ser catalogado como ese ser rata y repugnante. ¡Ojo, que no será la primera vez que los deseos de quién pide le son otorgados!
Hay personas que me cansan, que ni tan siquiera merecen tenerlas presentes como algo significativo, tan pobre es su Ser y su conocimiento intelectual, que dan hasta pena y uno, la verdad, no sabe si es que se lo hacen permanentemente para estar en el puesto nº 1 o es que de verdad son así y no hay posibilidad de cambiar, de que cambien. Respeto a todos, incluso a los que a sabiendas de su comportamiento, quieren seguir siendo protagonistas de una serie caduca y falta de rigor, un sin sentido. Esconderse en la Libertad de Expresión, es como el policía que necesita de la chapa para matar en su creencia de que es licito y legal. Siento que la única manera de que estas personas aprendan y sepan ser justas y respetuosas, sobre todo consigo mismas, a mi me da lo mismo lo que digan, pero me preocupan sus alegatos y quiénes los oigan, es que al final les toqué, como nos ha tocado a muchos, aprender de la desgracia y del infortunio. ¡Qué pena me da que aquellos que pudiendo aprender de las desgracias ajenas, sean tan egoístas que hasta que no las sufren no se las creen!
Querido amigo Nacho. El artículo, como los artículos de los queridos amigos blogueros, es bueno, muy bueno. Mira que casi te han sacado de tus casillas, pero ese es su juego, el de la podredumbre como cerebro. Tú sigue a lo tuyo y disértanos con alegría, el resto nos lo dan regalado.
Acabas el artículo sin exponer, bajo mi entender, una clara respuesta a los grandes problemas comentados hoy, en este nº2 y en el otro, el nº1. No es el problema el TC, el problema es como asumimos el TC y que valor le damos. Mira, hoy voy a ser más bruto, aunque más natural, al utilizar determinadas expresiones. Resulta que andando por la cantidad de Caseríos que hay en mi tierra, un día que iba de caminata, sales de aquí y llegas, a las horas, allá, pues paramos en uno de estos Caseríos. Hasta el punto que aquella familia, maravillosa, nos trato de igual manera y nos quedamos horas hablando, horas y horas. Los que íbamos nos mirábamos y decíamos, esto es lo que vale. Ellos, con sus hijos, sus vacas, corderos, cabritas, gallinas, pollos y otros variados. Con sus huertas y la gran variedad de alimentos. Con el agua que baja de las montañas, ahora tienen cañerías y luz. Con la paz y el sosiego, nos dijeron algo importante. Cuando amanece a trabajar y los niños a estudiar al cole, un cole o escuela para los niños de varios Caseríos. Cuando anochece, a casa los niños y los padres. Hablan un rato con los hijos, preparan la cena, y los niños a dormir, llevan todo el día corriendo y están cansados. Los padres acaban de recoger, se sientan tranquilamente y charlan, se siguen conociendo y se siguen queriendo, pues en el dialogo del día a día está la llama de su Amor. Están contentos pues la Madre Naturaleza les da, todos los meses, los frutos de su esfuerzo. Están con las necesidades primarias cubiertas, las suyas y las de sus hijos. Y saben que si tratan bien la tierra, a los animales, las plantas, los árboles, el agua y los ríos, estos serán sus amigos y les proporcionarán los frutos necesarios. Están fuertes pues hacen mucho ejercicio. No son tontos y saben mucho, ya he dicho que la Madre Naturaleza es el mejor libro de estudio, es natural, no esta mal interpretado y no conduce más que a la Verdad. El ganado en la gambará da el calor en invierno, en verano la brisa que corre libre.
No quiero extenderme más, podría estar hablando horas y horas. Lo que nos llamó la atención, es algo que habíamos olvidado todos: ellos se comunican a diario, se necesitan y lo saben. Se Aman espiritual y físicamente todos los días, pues la Naturaleza, la Madre, se lo muestra así con sus vacas, corderos, cabras, cerdos, y demás. Ellos no ven maldad en esos actos tan bonitos, en esa mirada y respeto que se tienen. Por lo general, no saben ni discutir. Sólo cuando van al mercado, al defender un precio, al regateo, le llaman discutir, que gracia.
Nos quedamos el fin de semana con ellos, nos dieron lo mejor que tenían y con el calor del fuego producido por la leña, y el calor de aquellos seres humanos y de toda la Madre Naturaleza que les rodea, nos quedamos dormidos, en el suelo, sobre unas mantas, unos junto a otros, aprendiendo lo que nunca debimos olvidar.
¡Este es el Sistema Eterno de nuestra Vida! ¡Nunca podrás limitar lo ilimitable! Solo puede limitar aquello que tú estás poniendo como fin de algo. Tú vida tiene fin si te mueres. Pero si vives antes de la muerta y después sabes que sigues viviendo, no tiene limite tu Vida y la de los demás. Sabes que os volveréis a ver. Hay muchas personas que actualmente viven y hablan con los suyos que se encuentran en otra Vida, en otra Dimensión. No son Locos, son felices y no les importa que las gentes, ignorantes en su mayoría y de conocimientos e inteligencias limitados, les digan. La Eternidad es Ilimitada, es Infinita, pues en la Eternidad y en el Sistema Universal, el tiempo y el espacio no existen. ¡Sólo cuando seamos capaces de parar y, en esa posición, física y mental, sentirnos ágiles, en movimiento, podremos experimentar cosas como las que he dicho!
El otro día, en el Salón Náutico de Barcelona, se presentó un nuevo modelo de motor, no contaminante y respetuoso con el medio ambiente. No mete ruido, tiene 150CV de potencia y puede pasar, creo recordar, de los 9 nudos. No mete ningún ruido y se autoalimenta, sin necesidad de consumir combustibles fósiles, es decir, ningún tipo de materia prima, gasolina, gasoil, carbón, ni nada de nada. Solamente la propia electricidad que produce la hélice del motor al friccionar con el mar. Sabéis como se llama esto que aprovecha las sinergias de las diferentes energías que se producen de manera natural, a que si. ¡IMPLOSIÓN!
Es Sistema Universal que encuadra a todo lo que dentro y fuera de él existe, conocido y no conocido, es infinito, pues ni se crea ni se destruye solo se transforma en otras formas y maneras de energías. Dentro de poco descubriremos que debido a la tan curiosa palabra llamada IMPLOSIÓN los vehículos, varios y variados, podrán circular, navegar, volar o transitar a velocidades inimaginables, distancias de cientos de kilómetros en segundos, pues una vez asimilada la dinámica del funcionamiento de las energías y sus inmensas posibilidades, nos daremos cuenta que lo que es el futuro, simplemente supone un regreso a dicho futuro.
Muchas gracias y os quiero, aunque no lo queráis, algunos.
Denacorima Respuesta:
noviembre 7th, 2009 14:06
@Osnofla,
Mi contestación ha salido abajo amigo.
Nacho Rivera Respuesta:
noviembre 7th, 2009 16:21
@Osnofla, Bueno, bueno…Llego de un largo, bello y soleado paseo por la montaña, y cuando parecía que el sol se tapaba por un conglomerado de envalentonadas nubes grises; aparece ésto ¡¡Un gran rayo de luz!!
Como colofón y final de semana y artículo no se puede pedir más… No me molestaré en añadir nada… creo que con el trabajo y esfuerzo de todos: Otro mundo es posible.
Yo también os quiero.
Gracias Osnofla una vez más.
Osnofla Respuesta:
noviembre 7th, 2009 18:41
@Nacho Rivera,
Querido amigo Nacho. Muchas gracias a ti, gracias a los artículos mi mente se activa y como resultado de la misma activación, IMPLOSIONA. Unas veces soy entendido, comprendido. Otras no, pero ese no es el fin que busco, pretendo dar rienda suelta a mis inquietudes dejándolas escritas. El acto de querer, es el efecto, la respuesta, para ser querido.
Siempre tan atareado querido Alfonso.
Implosión: “Acción de romperse hacia dentro con estruendo las paredes de una cavidad cuya presión es inferior a la externa.”
Lo ví en el hormiguero hace años. Pablo Motos con Flipy como organizador y realizador de los más curiosos experimentos científicos, explicándolo de manera que lo pueda entender fácilmente la gente y dándole un punto divertido a estos experimentos.
http://www.youtube.com/watch?v=F1cq8yehnwA&feature=player_embedded.
Un abrazo soñador.
Osnofla Respuesta:
noviembre 7th, 2009 18:37
@Denacorima,
Querida amiga, así de fácil es el futuro, ya presente, de las nuevas energías. Solamente, como dice mi buen amigo el Ingeniero José, no hay nada que inventar, hay que fijarse en lo que tenemos en la Madre Naturaleza, descubrirlo y experimentarlo. Muchas gracias pues la manera más simple y más sencilla de entender muchos de nuestros procederes, incluso el enfado y otras cosas que deberían estar olvidadas. ¿Qué estudiamos cuando dicen que nos enseñan? Con lo fácil que es aprender poniendo atención a la Madre Naturaleza. Por ello, estamos a punto de ver como IMPLOSIONA la Tierra, simplemente le estamos dando lo que dice este simple y bonito ejemplo. Los volcanes son ese bidón.
Me gusta este articulo, ademas me recuerda aquellas ideas que se nos inculcaron ya hace años en que las maquinas crearian un mundo de ocio donde cada vez el ser humano se dedicaria a eso a no hacer nada , o sea a pasear, leer, estar con la familia etc., cuanta ironia hay en ello ya que efectivamente asi estamos pero en paro forzoso, no solo fabricado por estas maquinas si no por otras circunstancias mas peligrosas, pero como se puede ir hacia un mundo de ocio porque trabajan las maquinas si ellas no aportan dinero para que los humanos que se quedan sin trabajo puedan vivir de ellas?, ahi esta el problema, y tambien hay una o varias soluciones, pero no se habla de ellas.
Un saludo a todos