Condenan a Alfredo Sáenz, consejero delegado del Santander,por presentar una querella falsa contra clientes del banco y conseguir que el Juez Estevill les enviara a prisión

nueva-foto-blogNunca he sido aficionado a las bromas bautizadas como inocentadas, ni antes ni después del 28.12.93.  Ayer recibí una llamada y como paso previo al relato de quien hablaba, el interlocutor telefónico me advirtió, con voz algo excitada, que lo que me contaría en segundos no pertenecía al género de las coñas de diciembre 28. No concedí importancia a la aclaración y esperé el resultado, que se tradujo en algo tan concreto y resuelto como lo siguiente:

-La Audiencia Provincial de Barcelona ha condenado a Alfredo Sáenz a seis meses de cárcel por lo de la querella falsa y envío a prisión de aquellos dos clientes de Banesto.

Me quedé silente. Conocía el asunto desde tiempo atrás. Presentía que una condena resultaría inevitable en el plano de lo yo entiendo por justo, pero albergaba serias dudas que que pudiera triunfar sobre lo que yo conozco como conveniente.

-Ya, pero ¿a cuánto le han condenado?

-A seis meses

-¿A seis meses?.

-Si, es que le han aplicado la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas. Si no, habrían sido varios años. Claro que eso quiere decir que como la justicia funciona mal y se retrasa, a los afectados les rebajan las condenas, asi que…

-Ya…

Que algo así sucediera precisamente en un 28 de diciembre, día en el que Alfredo Sáenz tomó posesión de Interventor de Banesto, tenia su aquel, pero no mucho mas. Algunos aficionados a la grandilocuencia hablan de justicias divinas, de leyes kármicas, de vientos y tempestades…Dejando esas cosas a un costado, lo cierto es que el relato de lo sucedido no puede dejar indiferente a casi nadie. Ni a los que tienen ánimo de venganza, gremio al que no pertenezco, ni a los que todavía creen que esas comportamientos son imposibles, cofradía de la que tampoco soy miembro. Los mas afectados, sin duda, serán los que creen en las ortodoxias y purezas que se proclaman desde el Banco de España, pero esos, que no son pocos y se organizan en sistema, como siempre que les conviene niegan la mayor, tampoco  se van a rasgar vestiduras.Casualidad, sin duda, lo de la película del Padrino III que os comentaba en el artículo de ayer…

El relato es altamente revelador. ¿De qué?. Dejo la calificación para vosotros, porque seguro que es variada, múltiple, con diferentes angulaciones materiales y lingüisticas.   Me pegaré al terreno de la sentencia que es lo mas aséptico posible. Pues bien, cuentan los magistrados que recién instalado en su cargo, en pleno mes de Enero, Alfredo Sáenz ordenó  aun director llamado Calama que entrara en contacto con Pedro Olabarria y otros asociados que en aquellos momentos resultaban deudores de Banesto, y que, al igual que otros millones de personas, se encontraban en situación de dificultad para pagar puntualmente sus créditos.

En 1.993 vivimos una crisis, ni mucho menos como la de ahora, pero recuerdo que el PIB cayó en torno al 1 por 100, que no es algo ligero ni intranscendente. Nosotros, en mi época, tratábamos de cobrar y ser comprensivos con los deudores. No fue ese el método seguido por la nueva administración impuesta por el Banco de España, que se suponía debería actuar conforme a criterios de máxima ética bancaria, por decirlo de algún modo. Y también es altamente probable que antes de actuar del modo que inmediatamente veremos, recibiera el nihil obstat del Banco de España, pero no tengo certeza de este dato, aunque parece lo lógico siendo Interventor, es decir, actuando por cuenta de dicho banco emisor.

Lo que decidieron poner en marcha lo relata la sentencia en sus Hechos Probados. Comienza asegurando que “el acusado Miguel Angel Calama, conociendo que Pedro Olabarria, los hermanos Romero García y Modesto González Mestre, no podían ser reputados deudores responsables de los créditos contraídos por las correspondientes sociedades del grupo, siguiendo las indicaciones dadas desde la Presidencia del Banco, y con el conocimiento y beneplácito del acusado Alfredo Sáenz, para recuperar como fuera dichos créditos, interesó del acusado Jiménez de Parga la interposición de una querella criminal contra aquellos como medida de presión para el cobro de sus deudas….

El comienzo es fuerte, no cabe duda. Así que el banco (léase Alfredo Sáenz) sabe que Pedro Olabarría no puede ser considerado responsable de deudas del grupo Harry Walker, pero, a pesar de ser consciente de ello, y con el fin de cobrar como fuera el crédito, decide interponer una querella criminal como medio de presión…

Pues efectivamente la ponen el 26 de Julio de 1.994. Realmente espeluzna leer en los Hechos Probados de la sentencia la siguiente frase: “los acusados Alfredo Sáenz, Calama y Jiménez de Parga, tenían conocimiento de que los hechos imputados no eran ciertos”. No me gustan los epítetos pero esto me parece brutal.  Pero la cosa sigue.

Resulta que la querella correspondió al Juzgado numero 10 de Barcelona, cuyo titular se tomó las vacaciones ordinarias y en ese instante aparece en escena Pascual Estevill, el Magistrado condenado varias veces por corrupción, por un tipo muy concreto de corrupción consistente en encerrar en prisión a unas personas, de acuerdo con otras, para reclamarles un dinero a cambio de su libertad. Siento escribir estas cosas, pero la vida es así. Al menos algunas vidas son así.

Pues bien, ese Magistrado, el 7 de Septiembre de 1994 citó a Pedro Olabarría y los demás para el 9 de Septiembre a las ocho de la mañana, y ese día, sin ni siquiera estar presente el Ministerio Fiscal, ordenó su ingreso en prisión provisional y el 14 de Septiembre dictó un auto en el que les imponía una responsabilidad civil de 750.000.000 millones de pesetas. Semejante vileza tuvo su castigo: el Tribunal Supremo condenó al Magistrado por estos hechos en sentencia de 4 de Julio de 1996 por un delito continuado de prevaricación.

Dos días después de semejante actuación “judicial”,  dice la sentencia que “el acusado Jiménez de Parga, con fecha 16 de Septiembre de 1994, actuando como abogado de Banesto, con el conocimiento y la aprobación del acusado Calama, presentó un nuevo escrito al Juzgado ampliatorio de la querella, en el que, con conocimiento de su falsedad, se ponían en conocimiento del Juzgado “nuevos hechos”

Insistieron los gestores de Banesto en un tercer escrito. Finalmente la querella por ellos presentada, a sabiendas de que lo que imputaban a esas personas eran hechos falsos por los que fueron enviados a prisión, fue archivada por Auto del Juzgado de Instrucción de 9 de enero de 1995.

Pero no se trataba exclusivamente de presentar una querella falsa sino de enviar a esas personas a la cárcel para que bajo la presión de verse privados de libertad por un Juez que cobraba dinero por semejante proceder, accedieran a avalar las enormes cantidades que les reclamaban y a las cuales el banco no tenía derecho alguno. Hechos falsos, créditos que no les correspondían, querellas falsas, libertades privadas…En eso consiste el “cobrar como fuera”.

Realmente la descripción de la sentencia es pornografía dura. Cuenta expresamente como uno de los condenados, Calama, le relató a un testigo que así declaró en el juicio oral, llamado Martínez Zapata, que “existía una querella contra Pedro Olabarría y que como la querella la llevaría Estevill, irían a la cárcel”. .. La cosa desgraciadamente admite pocas interpretaciones, no concede espacio a la confusión: si la lleva Estevill es que van a la cárcel. ¿Por qué esa seguridad? Porque Estevill, según el Tribunal Supremo, cobraba dinero por enviar a gente a prisión y sacarla después de abonado el rescate. Si Calama estaba seguro, no queda mas remedio que admitir que conocía el medio para alcanzar semejante certeza y que lo utilizaron. Brutal, sin duda.

Ignoro que pensarán los magistrados que dictan la sentencia acerca del sistema financiero en su conjunto cuando en la página 26 de la sentencia condenatoria, que tiene fecha del 18 de diciembre, notificada casualmente el 28 del mismo mes, se vieron obligados a escribir que de las pruebas practicadas en el juicio oral se deduce claramente lo siguiente:

Documentalmente esta acreditado que los hechos imputados de forma positiva en la querella son falsos

Que la interposición de dicha querella obedeció al único propósito de recuperar unos créditos, de la forma que fuere, sin empacho alguno en formularla contra personas físicas que nada debían, como artificio de presión, de amedrantamiento, para que respondan por lo que nunca habían avalado, aprovechándose, además, (en el momento actual ya no existe duda de ello, y de lo que representaba) de la presencia temporal por sustitución a causa de las vacaciones del titular, del ex-juez Pascual Estevill en el Juzgado Nº 10 de Barcelona, que como ya se ha dicho fue condenado por estos hechos

Que el acusado Alfredo Sáenz tuvo perfecto conocimiento de los hechos y el dominio o poder de disposición sobre los mismos”.

No voy a calificar los hechos, ni a emitir mayores juicios u opiniones. Creo que es suficiente. En mi caso concreto el silencio es mas elocuente que las palabras. Sobre todo es mas digno.

103 pensamiento sobre “Condenan a Alfredo Sáenz, consejero delegado del Santander,por presentar una querella falsa contra clientes del banco y conseguir que el Juez Estevill les enviara a prisión

  1. el ortegal

    Patron como ya he dicho otras veces soy lego en asuntos judiciales,pero a estas horas de la mañana dejo abierto la siguiente cuestion

    ¿Por que en su caso fueron tan,tan diligentes y en este del Sr Saenz han sido tan dilatantes?

    ¿Existe alguna explicacion juridica y solo es por que es asi y asi hay que aceptarlo?

    En estos caso como actua la fiscalia,¿por ausencia o por renuencia?

    Buenos dias y saludos a todos

  2. David Peña i Nofuentes

    Buenos días:
    Como abogado defensor debo decir que la aplicación de la atenuante analógica de dilaciones indebidas es una suerte de “mano de Santo”. En ocasiones la única defensa que podemos conseguir los Letrados es que el proceso se retrase (como suele ser habitual), con el fin de que cuando llegue el momento del enjuiciamiento oral, podamos invocar la aplicación de esta atenuante analógica.
    Sinceramente, es un buen remedio. No es lo mismo plantarse ante una Sala sentenciadora a los pocos meses de haber ocurrido algún hecho, que comparecer habiendo pasado largos años. El ser humano es así, y la lejanía entre el hecho y el enjuiciamiento ayuda a olvidar la gravedad del hecho ( o eso parece, que como se olvidase).
    No he tenido ocasión de acceder al texto completo de la sentencia del caso “Alfredo Sáenz”, pero conozco de las andanzas del Juez Instructor Estevill. Leí la sentencia del TSJ catalán, y posteriormente la del TS, porque en el año 2007 defendí a un compañero Letrado, acusado de cooperador necesario de un cohecho, en el complejo TSJ andaluz. Allí le condenaron a cuatro años de prisión (aplicando la denominada “teoría de la prueba de indicios”). Posteriormente, el TS estimó mi casación, y le absolvió de los dos delitos de cohecho (2 años por cada delito = 4 años de prisión), y el TS criticó duramente al TSJ andaluz, por haber aplicado la “teoría de la prueba de indicios” de una forma un tanto forzada…
    Realmente, el tema que defendí en Granada en marzo de 2007 nada tiene que ver con el tema ocurrido en Barcelona y ahora objeto de enjuiciamiento tardío.
    La verdad es que hasta que se incorporó el antiguo artículo 504 bis 2 LECR (actual 505 LECR) el Juez Instructor tenía un poder brutal: podía acordar la prisión provisional cuando a su criterio, pensara que un imputado podría incurrir en riesgo de fuga … No era necesaria la petición del Ministerio Fiscal, ni la petición del querellante. El Juzgador Instructor tenía amplia potestad para acordar la medida cautelar de carácter personal.
    Ahí es donde Pascual Estevill (Magistrado Instructor) y un abogado (Piqué Vidal) encontraron acomodo a su actuación durante varios años. Y ahora vemos que, al parecer otros Letrados aprovecharon el peculiar sentido que tenía la prisión provisional, para Pascual Estevill.
    Sin duda es repugnante. Como amante del Derecho, estas y otras situaciones me provocan rechazo, pero debo resistir. Tengo 34 años, y una familia que alimentar, y veo difícil poder dejar de ejercer como abogado… aunque no todo son sinsabores en la profesión, pero realmente es más elevado el número de disgustos durante el día, que de momentos de placer.
    El placer lo obtengo cuando redacto uno de los numeros escrios que durante la semana confecciono. Escritos fundamentados en Derecho (jurisprudencia, citas doctrinales, preceptos legales estatales, preceptos legales comunitarios, Derecho Internacional…) que son contestados en escuetos autos o providencias, que demuestran que mis escritos, poco o mucho, son leídos.
    No quiero finalizar este comentario sin hacer una reflexión sobre las dilaciones indebidas. Resulta impensable que podamos tardar en enjuiciar cualquier procedimiento varios años. Desde que se incoa el procedimiento, hasta que se enjuicia pueden pasar años. Si el procedimiento es complejo (varios hechos con varios acusados), todo el aparato judicial sabe que este asunto tardará años en llegar a la sentencia.
    Los juicios rápidos han servido para colapsar los juzgados de guardia, pero únicamente se aplican a delitos con penas de hasta cinco años de prisión, en el mejor de los casos.
    Los procedimientos abreviados (abreviado, por cierto, es sinónimo de corto) suelen durar años, y de los sumarios ya ni hablemos.
    Es por este motivo que el TS creó en 1999 de forma oficial la atenuante de dilaciones indebidas, que es un remedio muy útil para conseguir rebajas en condenas.
    En ocasiones, conjugar debidamente esta atenuante con una reparación del daño (art. 21-5 CP) puede tener remedios altamente gratificadores para el ciudadano acusado.
    Gracias, y perdonar por la extensión del comentario.

     MABUSE Respuesta:
     

    @David Peña i Nofuentes,
    Al Alcalde de Andrax le meten cuatro años por construirse un chamizo en el campo y a este “personaje” que colocaron en Banesto en su momento y que luego, parece ser, fue el submarino del Santander para la posterior compra, (así le pagaron con el cargo…), y que ha realizado prácticas propias de “El Padrino IV” le meten seis meses…………..

    Justicia made in Spain.

     MABUSE Respuesta:
     

    @MABUSE,
    De todas formas yo voy a regar la noticia con agua de Bilbao. Al final Dios, digo la Naturaleza, pone a todos en su sitio.

     Mario Conde Respuesta:
     

    @MABUSE, Cosas que tiene el engendro de las dilaciones indebidas, aunque en realidad lo indebido eran los créditos con los que se fabricó la querella falsa y les metieron en la cárcel en donde, por ierto, no había agua de Bilbao…Feliz año, Mabuse

     MABUSE Respuesta:
     

    @Mario Conde,
    Próspero Año y Feliz Navidad.

    (Últimamente pierdo la cobertura por lo largo del túnel que, además, no tiene antenas y donde está penada con multas la velocidad, por lo que la oscuridad se eterniza).

    Si male nunc, non olim sic erit.

    Felices Fiestas, pandilla de locos que habláis en medio del desierto hispanoafricano.

     Fernando Respuesta:
     

    @MABUSE,

    la estrella Xiomara y el Guerrero.

    http://www.youtube.com/watch?v=WRketctfwic

     Azulius Respuesta:
     

    @David Peña i Nofuentes,

    Pues mire usted, no sé si le he entendido bien, que de leyes ando justita, y me nublan bastante el sentido. Pero utilizar la atenuante de las dilaciones, o provocarlo de manera partiste e interesada me parece una maniobra de mucha sinvergonzonería y de abogados con pocos recursos. Ya está bien que la Justicia se base en artimañas, maniobras o vericuetos y que los abogados o los jueces se amparen en esas practicas, porque al final pasa lo que pasa, que ni es justicia y si se acerca a una casa de lenocinio.

    Un saludo.

     David Peña i Nofuentes Respuesta:
     

    @Azulius, Distinguida Señora:
    Agradecería no me tildara de hacer prácticas profesionales “de mucha sinvergonzonería”, ya que no me conoce lo suficiente para emitir un juicio de valor -que roza la injuria- de ese calibre.
    Simplemente quiero dejar constancia que en muchas ocasiones, los letrados defensores contamos como único recurso jurídico defensivo la atenuante de dilaciones indebidas.
    Si Vd. ha leído la obra del Sr. Conde (Memorias de un preso) habrá podido comprobar un supuesto concreto. Hablo del denominado “Argentia Trust” en el que el Sr. Conde es condenado, a pesar de que no existen pruebas determinantes para concluir que se apropió de un importante importe de dinero. El Sr. Conde lucha por aportar pruebas que demuestren su inocencia (y todos los juristas sabemos que es la acusación quien tiene la carga de probar la culpabilidad del acusado, y no el acusado probar su inocencia). El Sr. Conde es condenado por este tema (“Argentia Trust”) a pesar del esfuerzo de sus Letrados defensores.
    Dicho esto, quiero aclarar que en ocasiones los profesionales de la defensa penal sabemos con antelación al enjuiciamiento que partimos con desventaja : el Fiscal debe hacer menos que el defensor para conseguir una sentencia favorable. Es una realidad, que el titular de este blog ha padecido en primera persona.
    Por este motivo y otros, las dilaciones indebidas forman parte del panorama defensivo de los letrados defensores, aunque evidentemente el ramillete de posibilidades de defensa es más amplio que la tardanza en ser enjuiciado nuestro hipotético cliente.
    Comparto, en parte, su planteamiento sobre que “la Justicia se base en artimañas y maniobras”. Un buen abogado defensor de los derechos de sus clientes debe conocer estas maniobras, y ejecutarlas con precisión para salvaguardar los derechos humanos de nuestros clientes.
    Otro saludo para Vd.

     Azulius Respuesta:
     

    @David Peña i Nofuentes,

    Joven leguleyo,

    Creo sinceramente que me ha leído con prisas, en ningún caso le menciono a usted, o mejor dicho, utilizando su propio leguaje jurídico, le acuso de utilizar la atenuante de las dilaciones indebidas, por lo tanto difícilmente puede usted sentirse injuriado, aunque desde el punto de vista de la subjetividad, ahí no me pronuncio, puesto que ya se sabe que eso de las susceptibilidades son muy propias de cada cual.

    No creo que usted pretenda aleccionarme acerca de la batalla jurídica de MC, entre otras cosas porque para eso tengo a una queridísima y gran amiga de profesión Señoría, y a otro queridísimo y gran amigo, apreciadísimos los dos, que le sacan a usted lustros en conocimientos y datos en profundidad del tema, no se ofenda lo digo por la edad.

    Como le decía, entiendo que no pretenda aleccionarme sobre esas demoras o maniobras dilatorias que muchas veces los propios abogados promueven, insisto cuando anda faltos de tiempo o materia gris y como usted bien sabe por lo dilatada de su carrera profesional, los Tribunales se fijan más en las distancias en el tiempo que en el mismo origen de las dilaciones. No obstante como usted también debe conocer y practicar, por esencial para cualquier abogado que se precie, una de las máximas del Código deontológico es la lealtad al proceso y no boicotearlo para alargarlo y luego pretender beneficiarse de las dilaciones.

    Me asegura además mi querida Señoría, que en el caso del que usted me pretende aleccionar basándose en mi desconocimiento – eso según ella, que yo ni quito ni pongo- sobre el anfitrión de este blog, precisamente fue uno de los que no se le aplicaron dilaciones sino más bien una suerte de justicia “exprés”

    Un saludo cordial, joven.

     David Peña i Nofuentes Respuesta:
     

    @Azulius, Distinguida Señora:
    Le responderé de forma ordenada, a su comentario:

    1.- Los conocimientos jurídicos que un jurista pueda tener no se fundamentan en la edad que uno tenga.
    Los conocimientos se adquieren tras muchas horas de estudio, de forma habitual.
    Soy joven (34 años), pero llevo 16 años como jurista (4 como estudiante y 12 como abogado en ejercicio, compaginándolo con trabajos de investigación, así como impartiendo clases teóricas y prácticas en el marco de la Escuela de Práctica Jurídica y Universidad, y recibiendo cursos y seminarios …).
    En estos 16 años he dedicado muchas horas al estudio de Doctrina científica y Doctrina jurisprudencial de multitud de cuestiones jurídicas.

    2.- La circunstancia de que “sus amigos Señorías” tengan más años que yo, les atribuye más experiencia en la vida que la que pueda tener yo. La experiencia es un factor importante en la vida, pero no un factor determinante o condicionante para tener amplios conocimientos jurídicos.
    Antes al contrario, en muchos aspectos, la veteranía no te sirva para nada, cuando por ejemplo nace una reforma legal, o una nueva corriente doctrinal.

    Así, por ejemplo, las dilaciones indebidas como atenuante analógica se crearon en el pleno del TS en el año 1999. Es decir, a penas al año siguiente de mi incorporación al ejercicio de la abogacía.
    En el año 2000 eran muchos los jueces y magistrados de audiencias provinciales, juzgados de lo penal, de instrucción que desconocían el acuerdo del pleno del TS… Y cuando yo invocaba esta violación de un derecho fundamental (Art. 24-2 CE = derecho a ser enjuiciado dentro de un plazo razonable) me miraban con cara de decir :”pero que nos está explicando este joven abogado?”.

    3.- Con ello, no quiero decir que no me deban el debido respeto todos los seres humanos del planeta tierra, incluyendo los que forman parte del denominado Poder Judicial.
    Mis horas de estudio versan, frecuentemente, en estudiar y analizar jurisprudencia de Jueces y Magistrados de todo tipo de órgano jurisdiccional.
    En ocasiones, las aportaciones de los juristas magistrados son útiles, y en otras ocasiones no tanto.

    4.- Finalmente, no quisiera finalizar este comentario en indicar: un Letrado tiene 3 días para ejercitar el recurso de reforma (o de súplica) y 5 días para el de apelación (contra autos); 10 días para las conclusiones provisionales, 5 días para el anuncio del recurso de apelación del juicio rápido, 10 días para el del procedimiento abreviado…. En fin, plazos, y el cumplimiento de los plazos demuestran mi “lealtad” no al proceso, más bien lealtad a mi cliente.
    Sin embargo, Sus Señorías tienen otros plazos legales que cumplir, que jamás cumplen… y cuando al incumplimiento de plazos, se añade la paralización de una causa durante semanas o meses… es cuando entramos de pleno, en la esfera de las “dilaciones indebidas”.

    Correcto, cuando Sus Señorias quieren enjuiciar de forma “exprés” a alguien lo consiguen, tal y como he podido comprobar en alguna determinada ocasión en las carnes de alguno de mis clientes, y como parece ser que ocurrió con el titular de este blog.

    Sin embargo, en el supuesto del titular de este blog, creo que si los hechos son de finales de los años 80 y principios de los 90, y la primera sentencia es de 1998 (Argentia Trust) y la segunda del año 2000 (Banesto) creo que como mínimo como atenuante analógica SIMPLE hubiera cabido su aplicación.

    Tengamos en cuenta, que en supuesto de “SÁENZ” la aplican como “MUY CUALIFICADA” y rebajan la condena, atención, dos grados… Fascinante, aunque creo que el TS puede modificar este aspecto, y únicamente mantener la rebaja en un único grado, a la vista de la escueta -casi nula- motivación de la aplicación de la atenuante como muy cualificada, y la ulterior rebaja en dos grados.

    Otro cordial saludo para Vd.

     martinqui Respuesta:
     

    @Azulius,
    Usar la atenuante de dilaciones indebidas no constituye ninguna falta de ética del abogado sino un derecho/deber de sustentar la aminoración de las consecuencias negativas para su cliente del proceso en curso.
    Los abogados no son jueces sino defensores de sus clientes, a los que se deben dentro del respeto a las reglas de juego, claro.

     Azulius Respuesta:
     

    @martinqui,

    Me remito al parrafo sobre el Código deontológico en mi respuesta a David Peña.

     martinqui Respuesta:
     

    @Azulius, No existe en el Codigo Deontológico de la Abogacia ninguna obligación que se puede encajar en “lealtad al proceso” y usar la atenuante de dilaciones indebidas es obligación de todo abogado honesto con su profesión. Las dilaciones del proceso rara vez se provocan por la conducta de los abogados sino por la masificación de juzgados y tribunales que hacen que los procesos duerman el sueño de los justos durante meses sin moverse. Y si un abogado pone recursos sin fundamento el juez lo puede multar por temeridad o mala fe. Del comentario del letrado Peña yo no deduzco ninguna mala fe ni ninguna violación a los deberes éticos de la profesión de abogado. Asi que no merece tan rigurosa sentencia como usted le pone. No conozco a ese abogado pero desde aquí le mando mis saludos y a usted tambien, por supuesto.

     JS Respuesta:
     

    @martinqui,

    Martingui, consulte Ud. el Código Deontológico de la Abogacia Española y el de los abogados de la Unión Europea. Dispone de ambos en http://www.cgae.es. Allí comprobará en el apartado relativo a los deberes de los abogados en sus relaciones con los Tribunales alguna concreción en materia de lealtad al proceso. Mire Ud., ese deber no es sino una derivación del principio de la buena fé y del respeto al correcto funcionamiento de la Administración de Justicia, que exige, entre otras cosas, no faltar a la verdad en la narración de los hechos ante el Tribunal, en respetar las normas procesales, en no presentar ante el Tribunal documentos falsos y en cumplir con diligencia los trámites legales.

    Su transgresión por el profesional no sólo puede implicarle responsabilidad disciplinaria profesional -no es por hacer propaganda de la casa pero le remito a Santaella, Etica de las profesiones jurídicas, Universidad Complutense de Madrid, 1.995-, sino incluso penal. El bien jurídico protegido en la estafa procesal, una de cuyas modalidades es la utilización de documentos falsos en el proceso, es precisamente ese correcto funcionamiento de la Administración de Justicia. Y la falsedad ideológica en perjuicio de percero -faltar a la verdad en la narración de los hechos- es otro delito. En fin, la mala fé es causa de imposición de las costas procesales por temeridad y se lo digo por si no lo sabía.

    O sea que como a Ud. se le ocurra practicar esta profesión de manera desleal al proceso le aconsejo que se vaya buscando…..un abogado honesto.

    Y, last but not least, tampoco se le ocurra provocar Ud. las dilaciones en el proceso, en la creencia de beneficiar así a su cliente para provocar la aplicación de la atenuante de dilaciones indebidas mediante incomparecencias injustificadas o uso impropio de recursos con tal finalidad. Porque constituye requisito de aquella atenuante analógica, precisamente, que las dilaciones no hayan sido provocadas por la conducta procesal de la parte.

    Conclusión, me parece que la Magistrada que informaba a Azulius no era nada lerda y estaba muy bien informada.

     martinqui Respuesta:
     

    JUECES DESLEALES AL DERECHO
    Le repito que no existe en el codigo deontológico ni en el estatuto de la abogacia ningún concepto de “lealtad al proceso”. Existe el deber de buena fe en la praxis profesional, pero eso es harina de otro costal. Lealtad al proceso huele a fascismo judicial. Los jueces en España, dicho sea de paso, son una verguenza salvo honrosas excepciones. . Entre los abogados hay mejor gente. Tal vez el no manejar el poder y no poder abusar de ellos nos libra de la perversión moral de muchos jueces chulescos, arbitrarios, ruines y vengativos, que hacen de su capa un sayo y que violan la ley aparentando que la cumplen (maquillaje de sentencias)
    La depravacion de la judicatura se debe a que se selecciona por una oposición donde no se controla el perfil para el puesto. Jueces como Ferrín Calamita los hay y no pocos campeando a sus anchas, creando víctimas de su poder. Pero llegará el momento de una depuración a gran escala.
    Salidos de la escuela judicial (o venidos del tercer y cuarto turno) son unos peligros publicos cuando toman el poder. Salvo raras excepciones actuan sin responsabilidad. Es como si el piloto del avion pudiera variar el rumbo del avion saltándose el plan de vuelo y no le pasara nada.
    Ellos son los que ni tienen código deontológico ni lealtad al derecho (que sí es propio de un juez ser leal con la defensa del derecho a ultranza, para eso está el abogado está para defender a la parte, no al Estado) .
    Preguntadle a Conde sobre la ética de los jueces y oireis maravillas.

    Y de paso MI SUGERENCIA A MARIO CONDE, yo que tu, aprovecha el impulso de año nuevo vida nueva del 2010 y cerraba a cal y canto los comentarios del blog, creo que te perjudica que te asocien con este grupo de reaccionarios, nacionalcatólicos y altaneros que predomina o son mayoria entre tus blogueros. Ahorrarás mucho tiempo y no perderás nada, me da pereza, por no decir rechazo, meterme en tu blog por estas malas compañias que te han salido. Si quiero leer el artículo completo tengo que ver a los no pocos fachas que te admiran por lo que fuiste, son aprendices de tiburón y creen hallar en tí al maestro. Que lo sepas, tienes, creo que sin saberlo, una escuela de tiburones montada espontáneamente a tu cobijo.

     el ortegal Respuesta:
     

    @martinqui,

    Señor Mario Conde:

    ¿Segun las normas de CONvivencia de este SU blog,que tengo que hacer ante las atrocidades,cometidas en nombre de la LIBERTAD de este SU BLOG,en el apartado de SUGERENCIAS de Martiniqui?

    ¿Debo-poder esta visto segun Martiniqui que todo es posible con su poder-
    dejarme violar en mi mas intima dignidad-sea la que sea y como sea-al incluirme en lo que Martiniqui llama GRUPO de comentarios de SU BLOG Señor Mario Conde?

    ¿Como hijo de pescador de marinero que se gano su vivir enfrentandose a este encabronado mezcla de Oceano Atlantico y Mar Cantabrio,tengo que SOPORTAR,AGUANTAR que me llamen aprendiz de tiburon y tu mi maestro tiburonero?

    Espero y ruego a quien me puso en orden cuando crei y actua en base a mi creencia que aqui en este blog,propiedad de MARIO CONDE,veniamos a fomentar la CON vivencia,mediante la discusion,agria a veces,descontestualizada,otras,pero la mayoria de las veces bajo la idea de solidaridad y aprecio.

    En la espera ingrata de recibir respuesta a mis preguntas,le saludo cordialmente,

    Andres

     martinqui Respuesta:
     

    @martinqui,

    Una aclaracion, la persona con la que he debatido, para mí no ha sido identificada, no era mi intencion, con un aprendiz de tiburón, hemos hablado de otras cosas, de tipo jurídico. Además quien me contesta no es quien ha debatido conmigo. Si se siente aludido en el grupo criticado, de eso ya no puedo responder.
    Tras terminar mi replica yo dije “Y DE PASO, MI SUGERENCIA A MARIO CONDE” abordando una cuestión del blog, no de mi interlocutor.
    Pero en el blog he visto que abundan los aprendices de tiburón que creen ver en Mario Conde al maestre de la orden del éxito social y económico. Adoran al icono Conde de Banesto. No al preso y luego liberado.
    Asi que estamos como cuando Jesus llegó al templo y lo vió poblado de mercaderes, hace falta una limpieza. Digo yo.
    De modo que yo no quería acusar a mi interlocutor de tiburón, porque no se si es del grupo o no. Hacía un comentario, aprovechando el turno, en general sobre la composición del blog.
    Y aclarado esto, hagase lo que proceda, incluida mi expulsión si fuera procedente, que acataré con todo estoicismo y sin acritud.

     jtamames Respuesta:
     

    @David Peña i Nofuentes, Gracias por la interesante aportación

     David Peña i Nofuentes Respuesta:
     

    @jtamames, Muchas gracias a Vd, por su comentario.

  3. Socrates

    ¿Será un caso fortuito? Por traerlo aquí a colación para comentario y discusión, parece algo no inopinado para el anfitrión. En ese sentido y de ser acertada mi reflexión, ¿habrá conseguido hacerse realidad la utopía del orden de Tommaso Campanella? Aquella que ansiaba la supresión del acaso incontrolado, del caso singular, de la suerte (“contingentia, casus, fortuna“), y tenía como voluntad la de encarrilar adecuadamente las cosas desde un “centro“. No lo sé. Quizás la Civitas Solis del dominico se aproxime y nos centre a ratos con sentencias como ésta…

    Buenos días nos dé Dios y denos nuestra frugal colación a maitines.

  4. superviviente

    En absoluto me sorprende la historia, he sufrido en propias carnes la manipulación de documentos bancarios y demas artimañas legales que dificilmente son entendidos por un juez y que a cualquier profano le resultaria harto dificil interpretar, una ingenieria financiera-contable que acaba haciendo que el fallo se decante hacia el banco en la mayoria de las ocasiones sobre todo en aquellos casos donde el desequilibrio argumental entre las defensas hace que la balanza caiga de la parte mas poderosa y privilegiada por nuestro ordenamiento juridico. El caso que nos trae reune además el agravante del juez prevaricador, menos mal, pues tratandose de Estevill resulta menos complejo la averiguación de los hechos, un juez conocido por sus “astillas” de grueso calado y al que nadie llamó la atención desde el CGPJ hasta que la cosa fue mas que evidente. Otro episodio mas y esto ya es para un coleccionable, de que aqui no se salva nadie que merodée por los centros de poder pero es que el Sr. Saez fue rápido, joder fue ocupar su sillón y ya empezó a dar caña con el consentimiento del Banco de España y a sabiendas de lo criminal de sus acciones justiciero-financieras, el hombre que actuaba como interventor del banco de España y que debió haber guardado las formas, pues tras la tormenta de la intervención, que menos que un lapsus legal y de buenas formas para dar una imagen de seriedad ante la opinión pública proyectando a la misma la sensación de que el banco, por fin, estaba en buenas manos, ¡pues no¡ ni un dia tardarón en delinquir con la benevolencia o conocimiento del banco emisor ¡joder que tropa¡ pero en esto ya se sabe, cuando no interesa ni lavado de imagen ni el bien de la entidad sino lo que interesaba era cepillarse al anterior Presidente, las formas como comprenderan no entran en el ticket. Saludos.

  5. jtamames

    Todo esto pasaba mientras tu eras linchado.

    La sentencia es muy elocuente.

    El fin no justifica los medios. Todo, tarde o temprano, vuelve como un boomerang.

     Ricardo Respuesta:
     

    @jtamames, Qué razón tienes Joaquín , lo del boomerang es así , al menos a las pruebas me remito.

  6. mayte

    El caso del Juez Estevill fué absolutamente vergonzoso ya que cometió las mas viles tropelias amparado por el poder político en Cataluña. Pero no fué el único escándalo. Solo hay que recordar las múltiples tropelias del Juez Miguel Moreiras.
    En la audiencia nacional había un Juzgado de delitos monetarios al que iban a parar todos los casos relacionados con los delitos monetarios. Y al frente estaba un Juez , Moreiras que era una garantia para los que eran encausados de que sus presuntos delitos jamás serian investigados.
    En su juzgado se amontonaban los casos que el dejaba dormir el sueño de los justos. Todos los delincuentes ( presuntos ) de cuellos blanco respiraban tranquilos con Moreiras. Desde el escándalo de la PSV al caso Enatcar, fraude de las facturas del IVA etc etc . El caso KIo etc
    Llegó un momento en el que escándalo fué tan grande que el CGPJ tuvo que tomar medidas y terminar por apartarle.
    Cuento esto porque en todas partes cuecen habas. Y los primeros encantados con Moreiras eran los políticos del PSOE, los grandes empresarios etc. Aquellos polvos trajeron estos lodos de absoluto descrédito del sistema judicial.

  7. FERNANDO SANTOS

    Resulta, cuanto menos, evidente que la intecionalidad de Alfredo Saénz, no era ni mucho menos, la de una “buena praxis” bancaria y sí, en cambio, totalmente arbitraria y desproporcionada.
    Independiente y respetuoso con la sentencia dictada, siempre nos quedará el dilema, cuanto menos moral, de si su gestión al frente de Banesto, fue totalmente ejemplarizante, hoy cuestionada y judicialmente, condenada.
    Resulta muy grotesco que aquellos “nuevos” administradores de la Entidad, reformistas y subsidiarios con el accionariado, resulten hoy reprobados mediante veredicto procesal.
    Como telón de fondo, cual vodevil macabro, sea publicada en este día, tan señalado, como es un 28 de Diciembre .
    Y con la vista, siempre, puesta sobre aquel año 1993, en el que las voluntades codiciosas de algunos y el sentimiento mezquino de otros, se cometió una de las mayores y atroces ilegalidades, en un estado de Derecho, con total inocencia maléfica y plena alevosía .

  8. Pitigrilli

    Miguel de Unamuno ya acuñaba al término de uno de sus poemas, la famosa frase…”Me duele España”.

    Como la historia no es mas que la sucesión de los sucesos sucedidos sucesivamente; parece ser que ciertas historias veladas hace años, hacen aparición “oportuna” en el día de los Inocentes.

    Como dije hace unos días, en un post sobre un famoso Juez; el efecto “boomerang”, parece que no descansa en ese día tan señalado.

    Dejo plasmado un poema de Sor Juana de la Cruz, que habla por si solo:

    “Firma Pilatos la que juzga ajena
    Sentencia, y es la suya. ¡Oh caso fuerte!
    ¿Quién creerá que firmando ajena muerte
    el mismo juez en ella se condena?

    La ambición de sí tanto le enajena
    Que con el vil temor ciego no advierte
    Que carga sobre sí la infausta suerte,
    Quien al Justo sentencia a injusta pena.

    Jueces del mundo, detened la mano,
    Aún no firméis, mirad si son violencias
    Las que os pueden mover de odio inhumano;

    Examinad primero las conciencias,
    Mirad no haga el Juez recto y soberano
    Que en la ajena firméis vuestras sentencias”.

    Desde mi pequeño rincón.

  9. Mario Conde Autor del artículo

    Es interesante como da la noticia el diario El Pais, porque es defensor de la ética bancaria, ha publciado en aquellos años cientos de artículos defendiendo la ortodoxia del comportamiento de los interventores de Banesto y demás. Se supone que algo asi, confeccionar una querella falsa y comprar a un juez para que meta en la cárcel a unos clientes del banco, debería ser motivo de escándalo para el diario de Prisa. Salvo, claro, que todo esto suceda en el círculo de intereses de El Sistema. En ese caso se minimiza y en paz. Aqui teneis la noticia en la edicion impresa. Por supuesto no en portada, sino unas pocas líneas casi escondidas en la seccion de Economia. Nada mas elocuente. El Pais se define con sus hechos, con su conducta.
    h
    El diario EL Mundo un poco mas expresivo pero siempre dentro de un tono muy menor. Además avanza la tesis de que solo dimtirá si la sentencia es firme

    Ambos, El Pais y el Mundo, se aprestan a pedir dimisiones de políticos por el mero hecho de su imputacion. A todos nos suenan las diatribas en este sentido. Pues bien, que un banquero tenga la conducta que proclama la sentencia no les parece mal, o cuando menos no suficiente para siquiera pensar en que deberia dejar su puesto…

    No es solo el funcionamiento del Sistema, que por supuesto lo es. Además, la situacion financiera que viven los medios y la cocnentración de poder financiero en dos grandes bancos lo que se encuentra detrás del modo singular de tratar la noticia.
    Insisto: hecho, solo hechos. La dictadura del hecho.

    Tenemos un artículo de Jesus Santaella

     Francisco Antonio Respuesta:
     

    @Mario Conde,
    Muy bueno el artículo que Jesús Santaella publica hoy en “El Confidencial”, al que hace referencia Mario en su comentario.

     jbel Respuesta:
     

    @Mario Conde, Hola Don Mario. Creo que uno de los problemas, es que estamos valorando situaciones de hace unos años atrás(dilaciónes indebidas…) y la gente por lo general no se acuerda, y los medios ayudan a que no se acuerden (dirán que no es noticia). Pero como vemos “el SISTEMA” sigue funcionando, nada ha cambiado.
    Unos de los condenado, fue mi catedrático de Mercantil, como cambian las cosas……..
    Como dijo un alcalde, la “justicia es un cachondeo”, cuando el poder entra por la ventana, el derecho sale por la puerta.

    Feliz Año y felicidades

     superviviente Respuesta:
     

    @Mario Conde, Observe detenidamente a Antonio Navalón, habla con unos estudiantes pero se le ve que sus dedos no paran de dar vueltas entre si, sintoma de aburrimiento e impaciencia porque el tema le aburre, hasta que por fin salta y dice ¡Bueno vamos ver DINERO¡ cambia el tono de voz y la postura, sintoma tambien de que es lo único que parece interesarle. Tiene gracia.http://www.youtube.com/watch?v=MxiwYRNvltI&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=MxiwYRNvltI&feature=related

     superviviente Respuesta:
     

    @superviviente, http://www.youtube.com/watch?v=MxiwYRNvltI&feature=related

     David Peña i Nofuentes Respuesta:
     

    @Mario Conde, Distinguido Sr. Conde:
    Tengo ganas de poder leer la sentencia dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Barcelona. Según dice el artículo de prensa de Santaella las acusaciones (particular y pública) han sido recriminadas por la Sala sentenciadora por no haber acusado a Sáenz y los demás por un presunto delito de falsificación documental…
    El tema objeto de enjuiciamiento me interesa, con motivo de la tesis doctoral que estoy redactando, y trataré de acceder al texto íntegro de la sentencia por alguna vía.
    Lo increíble: que hayan tardado tres lustros en enjuiciar estos hechos. En Barcelona, no pensaba que hubiera tanto retraso, aunque desconozco la situación de la Sección Tercera, ya que es de las pocas salas de Barcelona que no he pisado en casi 12 años de ejercicio.
    Saludos.

     LAREDO Respuesta:
     

    @David Peña i Nofuentes,
    Hola, compañero

    Aquí tienes la sentencia íntegra:

    http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/12/28/saenz.pdf

    Espero y deseo que te sea útil para tu tesis doctoral. Aunque ya sabes: “doctores tiene la iglesia” 😉

    Un saludo.

     David Peña i Nofuentes Respuesta:
     

    @LAREDO, Merci, no sé si tu alusión a “compañero” es porque eres abogado ejerciente también.
    En cualquier caso, el FJ 5º y 6º son escasamente motivados. Creo que si las acusaciones recurren en casación, pueden conseguir que las dilaciones indebidas sean analizadas por el TS, con el fin de analizar de forma detallada las paralizaciones de la causa, los motivos de tales paralizaciones, y si realmente la consecuencia es rebajar dos grados la pena.
    La estudiaré en profundidad (toda la sentencia), y ya la iremos comentando por aquí.
    Reitero mi agradecimiento.
    Saludos.

     FERNANDO SANTOS Respuesta:
     

    @Mario Conde,
    Entre conjeturas en desconcierto y la propia casuística judicial, ya de por sí maquiavelica e infame, solo me queda el dolor por la ausencia de asombro.
    Estas “ironías del destino”, se conjuran en mi realidad diaria, cuando se trata de la defensa de la Ley. Ahí, donde se me exige, SIEMPRE, el más exacto y puntual cumplimiento de la misma.
    Así, cada vez, me vuelvo mucho más escéptico ante mis ideales, que se sustraen por un, dilatado y cómplice, silencio que también es declarado CULPABLE en un Día de Inocentes.- F.S.

  10. naciendo

    Mi lema: la vida pone cada cual en su lugar, no perder la ecuanimidad, en todos los campos de la vida.

    Feliz día para todos.

    Las noticias colocadas en los periodicos…… cada cual barre para su casa……. si encima tienen el poder de sacar otras noticia que interesen o asusten…. “más” a los ciudadano ( contribuyentes, futuros votantes) … manos a la obra… como ha pasado hoy . Esa noticia, no se pude comprender, o no se relaciona,” solo en el mundillo de economia …. pero hay otras en portadas que interesa sacar, para….. tapar otras……. nada nuevo en esta casa de Dios, que es la casa de todos, aunque algunos se crean que tienen más derecho a ello…….. aqui viene bien el articulo de castas.

  11. chewacca1

    Ante una exposición tan clara de los hechos, como dice Vd. D. Mario “el silencio es más elocuente que las palabras”. Y una vez más, es necesario también el silencio para meditar y buscar la fuerza interior necesaria para poder afrontar los manejos de los poderosos que no ejercen su gran poder con una responsabilidad de dimensiones equivalentes.

    BUENOS DÍAS A TODOS EN UNA MAÑANA VENTOSA EN ARANJUEZ.

  12. VALENTIN

    El tiempo pone a cada uno en su sitio. Hay veces en que las frases hechas, o los dichos que tanto utilizamos, se cumplen.
    Hace unos días hacía mención en un comentario, a la frase: asómate a la ventana de tu casa y verás los cadáveres pasar.
    Me refería a ésto, precisamente. No es que uno desee mal a nadie, pero los hechos son los hechos. Un señor que es colocado como presidente de Banesto, como adalid de la honradez y el buen hacer, para acabar con la mala gestión realizada por su antecesor en el cargo, y resulta que lo pillan en un renuncio como éste. Lo mismo uno no se alegra, pero la sonrisilla se te puede escapar. No pasa nada por eso. No eres peor persona, de verdad de la buena.

  13. Azulius

    Buenos días,

    He leído que un banquero no puede estar imputado, yo añadiría que mucho menos juzgado y con sentencia dónde se le condena a cárcel.

    Se nos ha tratado de vender sistemáticamente que ciertos poderes, jueces, banca, presidentes de grandes grupos mediáticos, se me ocurre CEOE, son hombres de una ética fuera de toda duda, y esa falsa moral se fortalecía con la máxima de que cada cual es cada quien, siempre y cuando no afecte a sus responsabilidades al frente de lo que este gestionado.

    No, mire usted, no es así, usted es un chorizo, o un sinvergüenza, o un canalla, o un descerebrado, o todo junto, en su vida privada, en sus negocios privados y en lo publico.

    Lo de Estivill en Barcelona, era sangrante, el ex Horonable debería dar cuentas sobre toda aquella trayectoria y época, y porque se permitió lo que se permitió, cuando era vox populi que era mejor que te atropellara un tren a que te llevarán delante de Estivill y esté te echar un ojo por aparcar el coche en doble fila si tu familia tenía posibles.
    Esa es otra, los cargos que cesan y cesan y desaparecen sus responsabilidades en ciertos temas.

    Con Alfredo Sanz, se sentencian Rafael Jiménez de Parga y Miguel Ángel Calama, todos ellos obligados a dimitir ipso facto de cualquier cargo profesional relacionado con entidades y en el caso del abogado inhabilitación inmediata.

    Que pasados quince años, la prensa escrita hable de una “condena moral” me parece una falacia que insulta la inteligencia media de los ciudadanos. Es una condena, es cárcel, es que se ha demostrado que unos señores fueron a la cárcel sin motivos, por los manejos, las artimañas y las cadenas de favores de poderes acostumbrados a poner y quitar vidas.

    Que la sentencia admita que “concurre la circunstancia atenuante analógica de dilaciones indebidas… pues los hechos que hemos enjuiciado datan de julio de 1994, habiendo durado la fase instructora un elevado número de años hasta que el día 8 de mayo de 2008 ingresó en este tribunal, celebrándose el juicio oral en el segundo trimestre de este año 2009… debido, sobremanera… a la carga de trabajo y la naturaleza de asuntos de preferente tramitación y urgentes que ingresan en la misma “ Manda… Manda…

    ¿Y que pasa con los quince años que estos delincuentes llevan ejerciendo de delincuentes? Y que pasa con las responsabilidades de los que hayan participado de forma directa o indirecta en la dilación del asunto en los juzgados?

    Pues eso, me reafirmo en ese lace que llevo desde hace meses con JS, que por cierto, como viene siendo norma de esa casa, magnifico su artículo del Confidencial, no creo es esa cosa llamada Justicia.

    Feliz día para todos.

     superviviente Respuesta:
     

    @Azulius, Solo hace falta que le den un buen pellizco a Estevill para que publique sus memorias y esto se va al garete. Saludos.

  14. Ricardo

    Más bien suena a la cuarta parte del Padrino. (PadrinoIV) . Si lo he enetendido bien, En el año 1993 mandan a la cárcel a los clientes de Banesto y muchos ( muchos) años después condenan a aquellos que les mandan a la cárcel por falsedad , a 6 meses de cárcel .
    ¿ Cuánto tiempo estuvieron los primeros privados de libertad ? Una cosa es hablar de la devolución del crédito y otra bien distinta el enviarlos a la carcel por pruebas falsas.
    La lectura que tomo es que el delito del Sr.Sáez es menor que conducir a 175 KM/hora en una autopista , además no le han quitado puntos del carnet.Amén de segundas derivadas , claro .

     atati Respuesta:
     

    @Ricardo,

    Ahí has acertado bien, amigo, es más peligroso circular a 175 por una autopista, que ciertas prácticas delictivas de aquellas personas que precisamente están para dar ejemplo de honestidad y justicia. Lo más alucinante es que parece ser que todo el mundo jurídico sabía de los servicios especiales de este juez, aceptándolo como algo natural o así. Cada día flipo más. Saludos Ricardo.

  15. manueldominguez.es

    Yo pregunto por los mismos hechos que cárcel me caería a mi, a quien esto firma, en otro lugar escribí, prediciendo el 2010 que seria un año con menos corruptelas , pues ya no quedan candidatos, Después nos preguntan si por esto y por los otros creemos en la justicia, en cual pregunto yo.-ribeira.eu

  16. Q

    Vaya una labor de investigación. Ustedes vosotros piensan que un ciudadano normal de la calle se entera de todo esto. A mi lo que me parece es que los Jueces en el Sistema Judicial actual tienen demasiado poder sobre sus sentencias, se dice que el Juez es un mero tramitador de los mandatos de las Leyes emitidas por el Parlamento, elegido libremente por los ciudadanos, pero es que no es así, entre el desconocimiento del profano, el de algunos profesionales, que todos los hechos del hombre no caben en los libros de Derecho, vamos que es de cajón el poder que tiene los Jueces en sus veredictos… Si ya nada mas empiezas a estudiar Derecho, algo no mucho, lees la Acción y te caes de espaldas, las causalidades, las condiciones, si esto es filosofía pura!!!…si debería haber mas Derecho escrito Subjetivo que Objetivo pero claro como lo que no se ve no se no son hechos y lo que se ve es manipulable, alterable, relegislado o Razón de Estado, quien se aclara con tantas variables. Sólo un privilegiado. Uno cuando tiene una causa pendiente sabe su verdad y el Juez tiene la suya y el Derecho tiene un montón de Leyes incompletas y el Estado sus intereses ….y dónde está la Regla que lo mida todo. Trabajemos en busca de la perfección porque desde luego si hay una verdad es que ni siquiera nos la han presentado. Gracias MC y todos por hacerme la vida mas dificil cada día.

  17. Tata

    Otro día más y de nuevo vemos que sigue en el candelero aquella serie de Ibañez Serrador “Historias para no dormir”.

    Que no nos acostumbremos a esto y que algo se nos revuelva dentro.

    Que no perdamos la orientación ni el ánimo, pues fuera de las cloacas hay vida, hay frescor, hay esperanza.

    Hemos de estudiar la manera de succionar las aguas fétidas de las cloacas.

    Coherencia, firmeza y honradez, es algo para empezar.

  18. miguel 128

    En primer lugar congratularse por la sentencia. En segundo, las apreciaciones. Al ex-juez Estevil se tardo dos años 94-96 en condenarle por prevaricacion por estos hechos. Sin embargo se ha tardado 15 años en condenar a los instigadores de la falsa denuncia.Encima la dilacion en la sentencia ha supuesto una reduccion en las penas de los condenados. Encima!!.

    La apreciacion principal es que en España la falsa querella o falsa denuncia sale barata. Para empezar ya es dificil que a alguien lo condenen por esto, el propio JS indica que con los dedos de las dos manos se pueden contar los casos.

    El tema es el siguiente: si con 6 meses y un dia de carcel con multa sustitutoria de 9000 euros, se puede intentar que alguien pague 4,5 millones de euros y vaya a la carcel, la veda queda abierta.

    El otro tema es que el codigo etico del BdE, obligaria a dimitir a Saenz en caso e sentencia firme, pero claro, ahora se va a recurrir ante el Tribunal Supremo. ¿Cuantos años pasaran?. Yo lo se. Los suficientes para que Alfredo Saenz se jubile como vicepresidente 2º de Santander y consejero-delegado.

    Toda esta trama mafiosa se saldara con 9000 euritos.

    No quisiera mezcalar temas, pero las denuncias falsas y de mala fe debieran de llevar aparejadas la misma pena que se ha querido infringir al falso acusado. Vease sino la cantidad de falsas denuncias por malos tratos, violaciones, abusos a menores (a los propios hijos), falsos envenenamientos y demas que se producen en las demandas de separacion.¿Cuantas cuelan?

    Mientras intentar condenar a una persona a varios años de carcel y apropiarse de 4,5 millones de euros valga tan solo 9000 euros, la invitacion queda abierta.

     miguel 128 Respuesta:
     

    @miguel 128, Leyendo en Libertad Digital, parece que la multa es mayor, pero tampoco excesiva para un Consejero Delegado que gana mas de 9 millones de euros al año o para un Banco, si es el que al final pagara.

    Copio y pego:

    Los tres condenados deberán indemnizar con 100.000 euros a Modesto González Mestre –presidente del Consejo de Administración y accionista ínfimo del grupo Harry Walker– ya que según considera probado la Audiencia, a consecuencia de los hechos padece una depresión, y a Pedro Olabarría Delclaux, Luis Fernando Romero García y José Ignacio Romero García, accionistas minoritarios del grupo, con un euro a cada uno, tal y como ellos reclamaron desde las conclusiones provisionales.

    Además, Sáez deberá pagar una multa de 27.000 euros (a razón de 300 euros por día durante tres meses) y los otros dos acusados una multa de 18.000.

  19. maytreya

    He leído atentamente, he entendido y me parece mal, muy mal. Y ¿ahora que hacemos? ¿Cómo seguimos trabajando como si nada? Ya sé, pensemos en positivo, El Juez Estevil ese, ya no esta, el consejero condenado, bueno peor habría sido que no pasase nada, y además podemos leer cualquiera este post. Los días que esa gente pasó en la cárcel, no se los quita nadie, claro, pero seguir escribiendo Mario y seguir leyendo nosotros puede evitar que se repita o que se asienten estos comportamientos como normales. Al menos no perdemos la prespectiva.

  20. JS

    Por si a alguien le interesa y se considera de aplicación al caso.

    Real Decreto 1.245/1.995, de 14 de julio:

    “1.Serán requisitos necesarios para ejercer la actividad bancaria:…

    f) Contar con un consejo de administración formado por no menos de cinco miembros. Todos los miembros del consejo de administración de la entidad, así como los del consejo de administración de su entidad dominante cuando exista, serán personas de reconocida honorabilidad comercial y profesional y deberán poseer, al menos la mayoría en cada consejo, conocimientos y experiencia adecuados para ejercer sus funciones. Tales honorabilidad y experiencia deberán concurrir también en los directores generales o asimilados de la entidad y de su dominante, cuando exista, así como en las personas físicas que representen a las personas jurídicas que sean consejeros.
    ….
    3. Concurre honorabilidad comercial y profesional en quienes hayan venido observando una trayectoria personal de respeto a las Leyes Mercantiles u otras que regulan la actividad económica y la vida de los negocios, así como a las buenas prácticas comerciales, financieras y bancarias. En todo caso, se entenderá que carecen de tal honorabilidad quienes, en España o en el extranjero, tengan antecedentes penales por delitos dolosos, estén inhabilitados para ejercer cargos públicos o de administración o dirección de entidades financieras o estén inhabilitados conforme a la Ley 22/2003, de 9 de julio , Concursal, mientras no haya concluido el período de inhabilitación fijado en la sentencia de calificación del concurso y los quebrados y concursados no rehabilitados en procedimientos concursales anteriores a la entrada en vigor de la referida Ley.
    ……
    4. b) Por falta de honorabilidad comercial o profesional de consejeros o directores, sólo procederá la revocación si los afectados no cesan en sus cargos en un mes, contado desde la recepción del requerimiento que a tal efecto le dirija el Banco de España. No se considerará que hay falta de honorabilidad sobrevenida por la mera circunstancia de que, estando en el ejercicio de su cargo, un consejero o director sea inculpado o procesado por alguno de los delitos mencionados en el apartado 2 anterior.”

    A la vista de esto, ¿goza al día de hoy Alfredo Sáenz de honorabilidad comercial o profesional para seguir formando parte del Consejo del Santander?

    ¿Debe dimitir o no de ese Consejo? ¿Debe requerir el BdE su cese? Yo creo que sí.

     miguel 128 Respuesta:
     

    @JS, Yo tambien lo creo, pero la excusa va a ser bien facil: la sentencia ha sido recurrida ante el Tribunal Supremo y se quedan tan panchos.
    Tambien estuvo imputado durante 12 años Botin por las primas unicas y no dimitio.

     JS Respuesta:
     

    @miguel 128,

    Existe una diferencia entre estar imputado -situación previa a la celebración del juicio con todas las garantías-, y haber sido condenado -luego del juicio y en virtud de una Sentencia-, aunque no sea firme y esté pendiente de recurso de casación como es el caso. Siendo Rato Ministro de Economía, vía modificación introducida por una Ley de presupuestos, quizá en beneficio de Emilio Botín entonces, para evitar dudas se introdujo el texto que he reproducido más arriba en el sentido de que la sola inculpación o el procesamiento nunca se consideraría causa de cese por pérdida de honorabilidad. Pero, claro, no se dijo lo mismo de la condena no firme. En otras palabras sí puede considerarse ese supuesto como de pérdida de honorabilidad. Y, en mi modesta opinión, debe porque, como ha dicho el mismo Tribunal Supremo y el Constitucional en algunas ocasiones, una vez que existe Sentencia, aunque no firme, la presunción de inocencia tiene menor extensión y consecuencias que antes de ella.

     miguel 128 Respuesta:
     

    @JS, Es verdad Js, gracias por la aclaracion.

     Friedrich Respuesta:
     

    @miguel 128, Estoy de acuerdo con los dos, debería dimitir, por pura ética. Sin embargo, no confío ni en la diligencia del BdE para hacer lo que es su deber, ni en la conciencia de Alfredo Sáenz.

    Ahora bien, un consejero delegado de una empresa multinacional condenado por delito doloso no parece ser lo mejor para los intereses económicos de esa multinacional. Me temo que el único que puede hacer aquí algo es Emilio Botín, por lo que todo esto pueda suponer para su banco. Si el santanderino decide no hacer nada y esperar que la tormenta amaine, pues aquí paz y allí gloria, y tranquilidad “erga omnes”. Triste, pero así lo veo.

    Por cierto, se agradece y te honra, JS, el recuerdo de Don Rafael Pérez Escolar.

     Friedrich Respuesta:
     

    @Friedrich,
    Es más, ni ética ni nada: artículo 124 de la Ley de Sociedades Anónimas (que no es moco de pavo), prohibiciones para ser administrador de una sociedad:

    “1. No pueden ser administradores los menores de edad no emancipados, los judicialmente incapacitados, las personas inhabilitadas conforme a la Ley Concursal mientras no haya concluido el período de inhabilitación fijado en la sentencia de calificación del concurso y los condenados por delitos contra la libertad, contra el patrimonio o contra el orden socio­económico, contra la seguridad colectiva, contra la Administración de Justicia o por cualquier clase de falsedad, así como aquéllos que por razón de su cargo no puedan ejercer el comercio.”

     el ortegal Respuesta:
     

    @JS,

    Es cierto que quizas “deberia”,pero con la mano en el corazon y la otra en la cabeza,el accionista,el empleado,el ESTADO como receptor de los impuestos de parte de la riqueza creada en el Pais

    En estos pasados 15 años ¿quien era el BS y quien es ahora?

    Quien,ademas del Sr Botin ha sido el artifice de “ese” monumental desarrollo

    Saludos cordiales

  21. SENTIDO

    Buenos días:

    Cuando leo situaciones tan terroríficas como las que nos ocupa, me viene a la memoria mi padre, un humilde juez de paz de un humilde pueblo, que dejó de serlo porque “quería ir al cielo” y administrando la justicia, era imposible hacerlo.

    Pero de qué nos extrañamos … desde que se instaló en la “justicia” esa puerta rotulada con el cartel de “alarma social”, todo vale. El gobierno de turno tiene un bote de barniz, tonalidad estado de derecho, y con una brocha dan una pátina de legalidad a lo que quieran. Y no se molestan ni siquiera en dar dos manos, ponen un poquito y lo dejan secar. Lo que importa es el control y el poder, y mandar señales de humo a futuros navegantes. Por eso los Magistrados son excelentes pintores del camuflaje de la realidad, expertos en el decorado, y por supuesto cada uno tiene su lección bien aprendida. Si no se la saben, no son Magistrados.

    Las reglas del juego, las verdaderas reglas del juego, que son las no escritas, son así.

    Triste y aterrador.

    FELIZ NAVIDAD
    FELIZ AÑO????

  22. Alodel

    Estivil, ciertamente, se ha convertido en el paradigma de la lesión a la libertad locativa a través de la prisión preventiva o libertad provisional bajo fianza adoptadas como medidas cautelares durante la instrucción de los sumarios.
    La libertad locativa, como es sabido, es una manifestación de la libertad individual, derecho fundamental reconocido en la Constitución en su art. 17.
    Sin embargo, la capacidad de un juez corrupto para lesionar derechos fundamentales durante la instruccion de los sumarios o diligencias , no se limita a este derecho sino que se extiende a otros igualmente importantes para la persona y, por ende , calificados de fundamentales.
    Así, el derecho fundamental a la intimidad personal, reconocido en el art 18.1 , violado a través de las inspecciones de partes intimas y otros registros corporales autorizados para investigaciones no determinantes en la averiguación de la verdad material.
    El derecho fundamental a la integridad, reconocido en el art 15 de la Constitución, violado a través de los cacheos e intervenciones médicas no consentidas y autorizadas sin ponderar los intereses en juego.
    El derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio, reconocido en el art. 18.2, lesionado a través de entradas y registros en él no consentidos.
    El derecho fundamental al secreto de las comunicaciones postales, telegráficas y telefónicas, reconocido en el art. 18.3 , lesionado a través de las intervenciones y grabaciones indiscriminadas o prospectivas.
    El derecho fundamental de defensa, reconocido en el art. 24, lesionado de multiples maneras que van desde la declaración como testigo para ser imputado como autor al control de alcoholemia sin ser instruidos de los derechos constitucionales.
    La sola capacidad de menoscabar los derechos trasncritos durante la instrucción de las causas exige tolerancia cero contra los jueces corruptos. Sin perjuicio, obviamente, de la doctrina de los frutos del arbol envenenado.

  23. Elanio

    Hola a todos,

    A mi me deja perplejo la reacción social, es decir, que a nadie le importe en exceso este tema. Que la importancia del problema resida en lo cercano o lejano a nosotros. Una economía sin un sistema financiero, es como un motor sin aceite, al final gripa. Por eso el sistema financiero debe tener unos principios mínimios, donde ética no se confunda con caridad, pero donde intereses privados no despalcen la ética.

    En un país con una concentración bancaria como la española, y donde un banco como el Santander, tiene el papel que tiene, a los españoles nos debería poner los pelos de punta, no sólo que este individuo no sea dimitido sino que se postule como próximo presidente de la entidad. Si en este caso se ha actuado como dice la sentencia, ¿que no se hará entre bambalinas?

    Que la Junta General es quién decide a los presidentes, de acuerdo. Pero que los depositantes, que los pequeños accionistas, etc, etc, etc no tiemblen ante personas (siempre según la sentencia) que actúan de esta forma, me sigue creando la sensación de que la sociedad está moribunda.

    Saludos.

     San_do_Medio Respuesta:
     

    @Elanio,

    Hasta yo estoy con cara de tonto cuando leo estas cosas y veo esos cambalaches.

    Ante el escenario político español, yo que soy incrédulo, me vuelvo más y más incrédulo.

    Bendita la hora en que una mañana de 1972, en el Largo do Intendente, Almirante Reís, Café Ribatejano, Lisboa me encontré la Historia del Anarquismo de George Woodcock…

     San_do_Medio Respuesta:
     

    @San_do_Medio,

    Perdón, me equivoqué, no es una respuesta a lo que escribiste.

    Saludos

  24. Kelly

    Yo me acuerdo ahora de la siguiente información que nos escribió D. Mario en fecha 25 de Noviembre de 2009 (por si alguien quiere releer)

    “Ayer el diario el confidencial publicó una noticia referida a que, según rumores de toda solvencia -así lo explicaban- un determinado funcionario del Banco de España, precisamente el encargado de inspeccionar al Banco de Santander, iba a dejar su puesto de funcionario y dedicarse en exclusiva a dicho banco, previo, claro, el contrato correspondiente…….”

    Se me ocurre pensar si tiene alguna relación con el tema de hoy, y si tal funcionario del Banco de España está intentado depurar el Santander desde dentro, y si mientras su inspección al BS ya intuyó que “había tomate”.

  25. juanarmas

    Hemeroteca al azar:

    http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1993/12/29/001.html

    http://hemeroteca.lavanguardia.es/preview/1993/12/29/pagina-1/33748048/pdf.html

    http://www.elmundo.es/nuevaeconomia/2003/202/1072710304.html

    http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Garzon-archiva-querella-Botin-compra-Banesto/20061129cdscdiemp_37/cdsemp/

     Pitigrilli Respuesta:
     

    @juanarmas, Estimado amigo juanarmas: Observo que también eres un amante de las hemerotecas.

    Son sabias silenciosas, que nos hablan no solo de los hechos acaeicidos; sino también de las personas que un día dijeron Digo y pasado un tiempo suelen decir…Diego.

    Hay quien se atreve a escribir sobre el “mecanismo” del llamado Sistema, en un intento de que la humanidad despierte de su “siesta contínua” y madure conscientemente sobre las “manos que mecen la cuna”, y acaban finalmente en prisión; mientras que otros, se siguen aprovechando de SU Sistema que les nutre y protege. Hoy aquí, mañana donde les manden. La ética, la moral, la fidelidad, la honradez…son huérfanas en sus relaciones mercantiles.

    Como te considero una persona no solo inteligente, sino también muy observadora-fotografías a la perfección a las personas con solo visualizarlas unos instantes-; te dejo un vídeo de hemeroteca, en donde podrás contemplar y escuchar a un viejo sabio, honrado, y viejo humanista que comienza el corte de este vídeo; comentando desde el corazón sus pensamientos, en un programa de TV que “controla” un ahora “autosabio en su traje exterior”, y que viene a se como un botón de muestra del viejo dicho…”una cosa es predicar, y otra, dar trigo”.

    Mientras el Sistema, siga usando estos resortes perfectamente planificados; seguiremos viendo a personajes “camaleónicos” que predicarán a favor de los pobres públicamente, mientras ellos duermen en colchones rellenos de un papel impreso al que llaman…DINERO”.

    P.D.: He de recalcar, que NO digo en ningún momento que algún personaje de este vídeo duerma en esos colchones. Ha sido una reflexión, tras revisar algunas sabias hemerotecas. Conocer la Verdad, precisa de revisar constantemente las mismas, si deseamos ser realmente libres.

    http://www.youtube.com/watch?v=0NLzHyuM3ac

    Un abrazo en tu alma.

  26. gus3d

    Esta prohibido revender entradas ,por eso suelen parecer avisos que por ejemplo ,dicen:vendo goma de borrar usada por 60 euros,al comprador le regalare una entrada para el concierto de Paul McCartney…Que pasa cuando la goma de borrar esta fallada?
    Miro las suelas de mis zapatos y me digo…es verdad…eres ciudadano de a pie y solo te queda reconocer que las localidades estan todas vendidas al sistema y las gomas de borrar pueden estar falladas…Cuantas cosas me gustaria poder borrar!!!

  27. Wallace80

    No se que es más aberrante, si los ridículos 6 meses de prisión que, al no tener antecedentes, se quedan en papel mojado o los patéticos 9.000 euros de multa. Ver para creer.

  28. pablo

    eso nos demuestra una vez mas que “justicia” en este pais se aplica y se administra según qué o quién. Aprovecho este blog para saludara mario conde y quizá el 28 de diciembre de 2010 fuese una fecha idonea para que dieras un gran salto a nivel nacional; creo que tienes el carisma y la fuerza suficiente para barrer a toda la mentira que nos gobierna y creo que el descredito politico generallizado que vivimios, de unos y de otros, propicia un momento como no lo ha habido nunca. Cuenta con todo mi apoyo y colaboracion. Un fuerte abrazo.

  29. Alodel

    Las penas de prisión que no excedan de un año son sustituibles por multa o por trabajos en beneficio de la comunidad, aunque la ley no prevea estas penas para el delito de que se trate, con fundamento en el art. 88 del Código Penal.
    Es fácil imaginar, por tanto, el alcance de la pena impuesta al Sr. Saez, por el Tribunal de Justicia , a la vista del precepto que faculta para sustituir la citada pena.

  30. NANDOS

    Es ciertamente desconcertante comprobar como se desarrollan estas sentencias y estos procedimientos.
    En su momento, leí mucho a cerca del caso Estevill, y recuerdo la cantidad de empresarios e industriales que sufrieron estorsiones. Algunos de ellos, prefirieron ingresar en prisión, o lo que es peor, no les quedó más remedio ante las situaciones que les plantearon Estevill y compañía. Personajes del empresariado catalán como fue el caso de Bertrán de Caralt, ex accionista principal de Asland y otros muchos, sufrieron esos calvarios.
    Cual ha sido mi sorpresa al comprobar que ya en la etapa Saenz, nada menos que el Clan Estevill actuaba poco más que a modo de cobrador del frag pero a lo bestia al servicio de Banesto. Alucinante!!!.

  31. LA LIRIO

    “Porque Estevill, según el Tribunal Supremo, cobraba dinero por enviar a gente a prisión y sacarla después de abonado el rescate”.

    ¿Esto pasa en España?

     atati Respuesta:
     

    @LA LIRIO,

    Pues ya ves, fantástica mujer. A que parece que estamos como en el Mexico del siglo pasado? Saludos.

  32. R Valdés

    Con independencia de lo demás que, a estas alturas de la película ya no me sorprende y, desde mi falta absoluta de conocimiento sobre la materia ¿alguien me podría indicar dónde localizar esa «atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas» que hace que pase la pena de varios años a 6 meses?

    Saludos,

    «CAPÍTULO III.
    DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE ATENÚAN LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL
    Artículo 21.
    Son circunstancias atenuantes:
    Las causas expresadas en el Capítulo anterior, cuando no concurrieren todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos.
    La de actuar el culpable a causa de su grave adicción a las sustancias mencionadas en el número 2 del artículo anterior.
    La de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante.
    La de haber procedido el culpable, antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra él, a confesar la infracción a las autoridades.
    La de haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado a la víctima, o disminuir sus efectos, en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad a la celebración del acto del juicio oral.
    Cualquier otra circunstancia de análoga significación que las anteriores»

     LORD CHESTERFIELD I Respuesta:
     

    @R Valdés,
    Pues es más que evidente, querido amigo RobertoValdés:

    “La de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante”.

    ………………………………..

    Lord Chesterfield I, experto en abogacía y Juez Instructor de todas las causas perdidas.

     JS Respuesta:
     

    @R Valdés,

    “Cualquier otra circunstancia de análoga significación que las anteriores”, art. 21.6, C.P., es el cauce que ha permitido por vía de interpretación del TC y del TS la aplicación práctica de esa atenuante. Técnicamente se califica entonces de atenuante analógica, R Vald.es. Y de tal forma, de conformidad a su vez con la doctrina del TEDH, se reconocen consecuencias a la violación del derecho constitucional de todos a un proceso sin dilaciones indebidas del art. 24, CE. En tales casos, conforme tal doctrina se rebaja la pena en un o dos grados. Pero yo creía, R que ya habías superado la Parte General de Derecho Penal, es broma….

     LORD CHESTERFIELD I Respuesta:
     

    @JS,
    ¿Pero cuál es el atenuante, querido amigo?, que no logro entenderlo.

     JS Respuesta:
     

    @LORD CHESTERFIELD I,

    Será que fuma Ud. en exceso. Se trata en el fondo de una suerte de compensación de culpas. El Estado es el acreedor de la pena frente al delincuente pero también el garante de su derecho a ser juzgado y a cumplir la pena correspondiente sin dilaciones, por aquello de que el tiempo todo lo borra. ¿Cree Ud. razonable, por ejemplo, que un pecado de juventud -un robo para financiarse el consumo de droga- sea juzgado y condenado y llamado a cumplir cuando el delincuente es ya un adulto reinsertado? Esta atenuante no borra el delito, ni su reproche social, pero sí palía las consecuencias del mismo. Claro que me dirá que la Justicia es muy veloz en unos casos y muy lenta en otros. Pues sí, por un lado ya ve y por otro, qué quiere que le diga…

     LORD CHESTERFIELD I Respuesta:
     

    @JS,
    Pues eso, que no entiendo cómo se puede haber retrasado el fallo desde 1994 hasta ahora. Será que están hasta arriba de casos más importantes….

     R Valdés Respuesta:
     

    @JS,

    JS,

    Ya sabes que a mí me pasó como al compañero de MC en Deusto que estudiaba sólo para aprobar – estudiándome sólo las páginas pares- . Dicho lo cual, me pasa un poco como a Lord Chesterfield “experto en abogacía y Juez Instructor de todas las causas perdidas” (por cierto, me alegro de leerle de nuevo aunque sea bajo los ropajes de un nick diferente), puedo entender –como describe una sentencia cogida al azar del TS – :

    «La preocupación de los sistemas penales por los perniciosos efectos de las dilaciones del procedimiento, no es de ahora. La celebrada obra del Marqués de Beccaría, que tanta influencia desplegó en la construcción de un derecho penal superador de viejas concepciones históricas, ya dedicaba un capítulo a la Prontitud de la pena -capítulo XIX- recordando que tanto más justa y útil será la pena cuanto más pronta fuere y más vecina al delito cometido »

    En un ejercicio de gran generosidad por parte de mi endeble intelecto podría hasta compartir el aserto ínsito en la misma sentencia cuando dice:

    (…) El tratamiento por esta Sala de la atenuante de dilaciones indebidas ha perseguido, desde el primer momento la reparación de los inadmisibles efectos de una respuesta jurisdiccional tardía y ajena al plazo razonable (…)

    Pero ya me pierdo cuando la sentencia continúa:

    (…) El legislador no ha proporcionado reglas específicas, pero ha admitido que circunstancias posteriores a la comisión del hecho puedan operar extinguiendo parte de la culpabilidad (…). Es indudable, entonces, que existe una analogía que permite fundamentar la aplicación del art. 21.6º CP porque todos los hechos posteriores que tienen un efecto compensador de la culpabilidad deben operar como atenuantes de la pena (…)

    Si no lo he entendido mal –seguro que sí- las circunstancias posteriores (lentitud de la justicia) extinguen parte de la culpabilidad, es decir, disminuye la reprochabilidad al autor por causas imputables a un tercero ajeno que nada tiene que ver. Así las cosas me pregunto ¿por qué es menor la gravedad de lo injusto o la culpabilidad por ser más lento el Tribunal X que el Y? ¿en qué situación queda la víctima que también ha estado sometido a esas «dilaciones indebidas»? ¿no sería más fácil modificar la regulación relacionada con la prescripción del delito o de la pena que hacer esos malabarismos? ¿por qué tanto énfasis en unos fines determinados de las penas en detrimento de otros? ¿…?

    Saludos,

    PD: También me confunde esta otra parte de la sentencia:

    La innegable posibilidad de dilaciones en la ejecución de una sentencia o el debate acerca de si ese derecho a un proceso sin dilaciones puede tener por sujeto a la víctima o al actor civil, son materias que sugieren matices todavía no resueltos de forma satisfactoria»

  33. PAZOS

    De verdad que el Sistema supera a la trilogía completa del Padrino:

    1º Banqueros corruptos.
    2º Abogado defensor digamos “mentirosillo”
    3ºJuez chorizo, estorsionador en definitiva corrupto
    4ºPrensa (en su mayoría)” blandita” y escribiendo al dictado del amo, pues unas veces vía publicidad y otra con sinergias accionariales, pues eso que no tenemos que hacer mucho ruido no sea que3 se molesten.

    Pero en fin en la España del año 2009 tenemos todavía medios como el blog, prensa digital (parece que le es más difícil controlar) y algo nos enteramos.-
    Saludos

  34. mayte

    Permítanme la expresión coloquial ¿ es que ustedes se han caido de un guindo?. ¿ De verdad se creen que le van a tocar ni un pelo a Botin ? No vieron aquella foto de Zapatero mano a mano con Botín en mangas de camisa? Como no verán tampoco que se lo toquen al corte Inglés etc.
    Ya se sabe que aquí el que tiene padrinos se bautiza y el que no … No se hagan mla sangre porque nos va a dar igual.

     siempreigual Respuesta:
     

    @mayte,

    Mi comentario (el siguiente) te estaba destainado, aquí lo tienes:

    Querida amiga

    El otro día te molestaste en contestarme, para reirte de mi.
    Te lo agradesco, asi si me lo permites, te voy a contestar yo tambien.

    Me quejo el otro día de un trato que me deja perplejo, y que recibo, más de lo mismo.

    ¿Para decir cualquier cosa, menos la verdad, sobre mí, tenéis tiempo verdad? Pero para contestar a mi llamada de auxilio no.
    Esto habla más de lo que sois, que de lo que soy según Ustedes.

    Vais de muy evolucionados, muy listos, empezando por el señor Esconde, pero no tenéis ni idea de un concepto tan simple y básico como la Unidad.

    Sois incapaz de sentir como propio el sufrimiento de otro, y es lo que permite que este sufrimiento continúe.
    Sois incapaz de entender las necesidad de supervivencia de cualquier que no sean vosotros o sus familiares inmediatas.

    Sois incapaces de entender que lo que pasa a una persona, lo sufre la humanidad entera.
    Creéis en la diferencia entre vosotros y los otros, diferencia que solo existe en vuestras mentes.

    La Unidad produce compasión, igualdad genuina.
    La separación engendra indiferencia, y superioridad falsa.

    Vuestro nivel de conciencia se podría describir como primitivo.

    Sabiendo que es de Lo Mejor De España, se imagina uno en que mierda puede estar una persona con un nivel de conciencia un poco más elevada en un tal lugar.
    Es mi caso, pero no me importa ya nada.

    Sé quién Soy, y se también quien sois.
    Así que os agradezco mucho haberme ayudado a entenderlo.
    No hay mal, que por bien no venga.

    Algunos consejos para ti sola:
    No bebo alcohol, y te aconsejo de hacer lo mismo, para tu salud, y quizás para tu intuición también.
    Tampoco como carne de pobres animales, y te aconsejo también de hacer lo mismo.
    Así quizás entenderás un día que solo somos Uno, y que solo hay Uno de nosotros, es decir Dios, que eres Dios, simplemente se te olvido, por eso te comportas así.
    Pero en el fondo de tu corazón, sabes que lo que digo es la verdad, aun si no te interesa reconocerlo.
    Siendo vegetariana, serás mas sensible y por lo menos te dará un poco de reparo antes de reírte de los que dicen cosas que no entiendes.

    Aquí puedes leer el mensaje de SOS, que he puesto ya unas cuantas veces.
    Estoy a dos pasos de que me hechen a la calle.
    http://bloghotel.org/siempreigual/

     mayte Respuesta:
     

    @siempreigual, Siento mucho decirle que no me creo una palabra de lo que me ha contado. No me creo que una persona que necesita ayuda desesperadamente para vivir se dedique a menospreciar a la gente a la que pide ayuda. Tal vez sea muy cínica pero internet me ha enseñado a dudar de casi todo lo que por aquí se lee. Si me equivoco lo siento pero es así.

  35. siempreigual

    Querida amiga

    El otro día te molestaste en contestarme, para reirte de mi.
    Te lo agradesco, asi si me lo permites, te voy a contestar yo tambien.

    Me quejo el otro día de un trato que me deja perplejo, y que recibo, más de lo mismo.

    ¿Para decir cualquier cosa, menos la verdad, sobre mí, tenéis tiempo verdad? Pero para contestar a mi llamada de auxilio no.
    Esto habla más de lo que sois, que de lo que soy según Ustedes.

    Vais de muy evolucionados, muy listos, empezando por el señor Esconde, pero no tenéis ni idea de un concepto tan simple y básico como la Unidad.

    Sois incapaz de sentir como propio el sufrimiento de otro, y es lo que permite que este sufrimiento continúe.
    Sois incapaz de entender las necesidad de supervivencia de cualquier que no sean vosotros o sus familiares inmediatas.

    Sois incapaces de entender que lo que pasa a una persona, lo sufre la humanidad entera.
    Creéis en la diferencia entre vosotros y los otros, diferencia que solo existe en vuestras mentes.

    La Unidad produce compasión, igualdad genuina.
    La separación engendra indiferencia, y superioridad falsa.

    Vuestro nivel de conciencia se podría describir como primitivo.

    Sabiendo que es de Lo Mejor De España, se imagina uno en que mierda puede estar una persona con un nivel de conciencia un poco más elevada en un tal lugar.
    Es mi caso, pero no me importa ya nada.

    Sé quién Soy, y se también quien sois.
    Así que os agradezco mucho haberme ayudado a entenderlo.
    No hay mal, que por bien no venga.

    Algunos consejos para ti sola:
    No bebo alcohol, y te aconsejo de hacer lo mismo, para tu salud, y quizás para tu intuición también.
    Tampoco como carne de pobres animales, y te aconsejo también de hacer lo mismo.
    Así quizás entenderás un día que solo somos Uno, y que solo hay Uno de nosotros, es decir Dios, que eres Dios, simplemente se te olvido, por eso te comportas así.
    Pero en el fondo de tu corazón, sabes que lo que digo es la verdad, aun si no te interesa reconocerlo.
    Siendo vegetariana, serás mas sensible y por lo menos te dará un poco de reparo antes de reírte de los que dicen cosas que no entiendes.

    Aquí puedes leer el mensaje de SOS, que he puesto ya unas cuantas veces.
    Estoy a dos pasos de que me hechen a la calle.
    http://bloghotel.org/siempreigual/

  36. siempreigual

    No es una inocentada, aunque me temo ser muy inocente a seguir escribiendo aquí.

    El día antes de Navidad, escribí este mensaje que no me atreve a poner.
    Era quizás menos agresivo que este de hoy.

    “Algunas estrellas cuyas luz nos llega, se han apagadas hace mucho tiempo.
    Más tiempo que el que llevamos nosotros aquí.
    Quizás pase lo mismo conmigo.
    Solo se me vera, cuando me habré ido.
    No hay sitio ya para el Principito, si se aceraría hoy, a un camión de una ONG perdido en el desierto, pidiendo que se le dibuje un cordero, los del camión le preguntarían: ” ¿Chuletas o pierna?”

    No importa, ya seguiré mi camino en las estrellas, vengo de la Luz, y a la Luz volveré.
    Por lo menos ya sé lo que Soy.
    Gracias en parte por haberme acercado aquí, atraído por lo que creí ser estrellas, y que solo eran velas, por no decir luces artificiales.
    Pero son luces, y en la oscuridad de este terrible mundo, es a pesar de todo una esperanza.
    Todo es relativo, en un lugar donde se llama fiesta la matanza de un pobre animal, un lugar donde hace más bien poco se mataba un hombre por ser poeta y homosexual, donde todavía se mata decenas de mujeres al año, donde se matan millones de animales indefensos para disfrutar comiendo, podemos ser feliz por estas luces.
    Serán algún día verdadera Luz del mundo.
    No sé cuantos siglos necesitara, pero llegara un día.

    “Todo tal como ha de ser.” cantaban Triana, en una visión perfecta de lo que es el mundo.
    Cada uno en su sitio.
    No hay sitio ya en el mundo para los poetas y los soñadores de verdad, el gran engaño Internet ha remplazado el trigo por la cizaña.
    Y una gota de verdad se pierde en un océano de mentiras. Solo cuentan las apariencias, por muy falsas que estén.
    Los falsos profetas abundan, y tienen cada día más seguidores.
    Los fariseos de las nuevas iglesias hablan todos de Dios, pero Lo insultan en cuanto se acerca a ellos, o le ignoran, le desprecian.
    Porque solo buscan el poder. Porque están en el parecer, cuando pretenden estar en el Ser. Los caminos del parecer no llegan nunca al Ser.

    Pero cada uno tiene lo que busca, y en los caminos de la fama, las estrellas son de papel, y la luz pronto se apaga, justo después del espectáculo.
    Pero es lo que quiere el pueblo.
    Cada pueblo tiene los profetas y los lideres que se merece.
    En el fracaso de Copenhague, está el fracaso de todas vuestras mentiras.
    Hablando de reducir las emisiones de CO2, viajando cada vez más en avión, camión, y coche.

    También fue una estrella que guiaba la gente al lugar donde había nacido Jesús, pero poca gente la vieron. Y la celebración de su nacimiento, se ha convertido en la fiesta de los comerciantes.
    Pero quiero a las navidades, por la ilusión que crea, aunque solo durante un día, que el mundo es un poco más bonito y humano.
    Ojala todos los días fuera Navidad, aunque solo sea en vuestros corazones.
    Donde Dios vive, por los siglo se los siglos, cuando lo queréis, que no es muy a menudo por no decir nunca.

    ¡Felices navidades a todos!”

     Soledad_es Respuesta:
     

    @siempreigual,

    Acabo de leer tu blog, te puedo sugerir que los 14 gatos los lleves ó llames a una protectora de animales, la Seguridad Social es gratuita por si necesitas algún tratamiento tranquilizador, también están los Servicios Sociales en los cuales puedes poner en conocimiento la situación que te acompaña así como Caritas.
    Sinceramente me ha dejado perpleja tu relato. Seguramente no te conformarás con las soluciones que te sugiero. Pero hablar de soga, suicidio, como poco me parece una temeridad, si es que no es una broma de mal gusto.

  37. Soledad_es

    ¿Qué necesitas?

     siempreigual Respuesta:
     

    @Soledad_es,

    Me había prometido no volver a escribir después de esto, pero si me lo preguntas, te lo voy a decir.
    Necesito que alguien me deje un poco de dinero para pagar mi alquiler.

    Entiendes ahora lo de inocente.

    Pero para que lo entiendas mejor, cuando tengo dinero, que también ocurre de vez en cuando, no tengo ningún problema en darlo a los que me lo piden.
    Y mucha veces, ni siquiera espero que me lo piden, sabiendo que a la mayoría de las personas, les cuesta igual pedirlo que darlo.

    No digo esto para presumir de generoso, sino para explicarte como veo las cosas.
    Quizás la vida que he tenido me ha hecho así.
    Pero doy gracias a Dios por haber sufrido de la falta de recurso, para que nunca, nunca pueda hacer oídos sordos a la llamada de auxilio de alguien.

    Después de estos momentos difíciles que estoy pasando, cuando volverá tiempos mejores, que volverán, voy a ser todavía mas concienciado en compartir todo lo que tengo con los que sufren esta terrible enfermedad que se llama pobreza.
    He tomado la decisión de dar la más grande parte de lo que tendré, quedándome sólo lo justo para vivir.

    Si en el que sufre podríamos vernos simplemente a nosotros, sin empezar a juzgar, la miseria desaparecería del mundo.
    Porque siempre alguien podría sacarte de un apuro, si solamente lo quisiera así.

    Dar dinero es tan simple, y a la vez tan complicado.
    A mi me encanta, porque es también una forma de transgresor una de la base del sistema capitalista, que produce tantas injusticias en el mundo pero que nos tiene a todos enganchados.

    No deseo a nadie pasar por aquí, aunque quizás sea la única solución para que entienda lo que es.
    Pero aun así, es tan horrible, que no lo deseo a nadie, nadie.

    Te dejo mi mail si quieres escribirme,

    mineylange@yahoo.es

    No tengo Internet, y solo paso de vez en cuando por el caber, y siempre mirando la hora.
    No sé si podrás o querrás hacer algo, pero gracias por preguntarme. Doy gracias a Dios por las mujeres, y un día sentí el Amor Divino, en un sueño, y lo que más se aproxima creo es al amor de una madre por su hijo.
    Así que deberíamos hablar más a menudo de Diosa.

    ¡Gracias de todo corazón!

    No es una broma, porque pensar que la muerte es peor que algunas vidas.
    Y no puedo aceptar el hecho de tener que abandonar a mis gatos.
    Son mis amigos.
    Sin mi estarían perdidos.
    Y yo sin ellos.

    De toda forma, te vuelve a agradecer la molestía que te has tomado.

    De momento, estoy otra vez decidido a seguir luchando.

    Si tienes un rato, lee la historía de Anita.
    Hay un enlace en mi blog.

  38. Hipocampo

    Bueno, bueno, interesante y deprimente ver impartiendo doctrina empresarial, moral, ética, … a personas de este pelaje.
    Algunos estarán menos sorprendidos que otros, pero personalmente no lo estoy. Lo frustrante es la impotencia de sabernos rodeados de personajes así y no poder hacer nada. Esperar y confiar que se haga justicia … vaya consuelo de m!

    Muchos tenemos buena memoria y recordamos como la prensa definía a Alfredo Sáenz como el “célebre reflotador de bancos”, tantos artículos hablando del redentor de Banesto … Hay cientos de artículos en los que se destacan las bondades de este hombrecillo.

    Menos conocido para el público en general, porque no le han dedicado tantos artículos en prensa escrita nacional, es otro de los que aparecen en la sentencia. Para el que quiera darse una vuelta por internet y ver en qué actividades participa pej M.A. Calama supongo que para intentar lavar su conciencia. Recordemos que este hombre es el actual Director General de la Caja Rural de Ciudad Real.
    Dan ganas de llorar ver seres así, formando parte del cuerpo docente de cursos master, verle figurar como ponente en ciertos foros con perfil educativo y como firmante de páginas como esta: http://www.unareflexionabierta.com/firmantes.html
    La iniciativa de los firmantes no tiene por finalidad convertirse en partido político ni constituirse en plataforma política sino, tan sólo, trasladar a la sociedad la reflexión objetiva e independiente de un grupo de personas sobre la delicada situación por la que atraviesa nuestro país y valorar la repercusión que ésta tiene.
    ó esta en la que dice “El valor humano del directivo. Miguel Ángel Calama Teixeira
    Hoy, que vivimos tiempos convulsos tanto en lo económico, en lo social como en lo político, los directivos, que somos también protagonistas y formamos parte de esta sociedad que vive en permanente cambio y aceleración, debemos ser, al menos, los capitanes humanistas de nuestras empresas teniendo claro el rumbo hacia el que navegamos y dirigimos a nuestros equipos.
    http://www.camaracastellon.com/apartados/biblioteca/hypatia/img_revistas/sumarios/51/apd_09_247.htm

    Pues eso, que dice el tal Calama que tiene claro que es el capitán humanista de las empresas que dirige y también que es consciente del papel protagonista desde el cargo que ostenta. ¡Qué maravilla!

    Menos mal que una tiene algún instante de clarividencia y abandona el barco antes de que le contagien los valores de los que hacen gala a lo largo y ancho del mundo cualquiera de estos … no sabría como denominarlos, algo así como hombrecillos ¿?

    Algunos ya no están entre nosotros, como Rafael Pérez Escolar. Es lo que tiene, entre otras desgracias, el tempo de la justicia en este país. Siempre aduciendo que tienen monumentales “atascos” en los juzgados, no se resuelve y el tiempo para los humanos corre en otra pista.

    No queda otra que consolarnos confiando en que no estará todo perdido mientras nos sigan quedando fuerzas y no desfallezcamos en la lucha. Vivir para ver! Y lo que nos queda …
    http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/acusacion-popular-destitucion-saenz-cargos-banesto-20091229.html

  39. bgrial

    Una historia real de A Coruña: LLega un chico de Erasmus a la ciudad con el coche de papá. Lo empotra y siniestro total sin víctimas pero con daños en mobiliario público. El chico quince días después se suicida. Sale un muy pequeña nota en prensa en A Opinión de A Coruña sobre la presión de las multas de tráfico para recaudar fondos, esto debió ocurrir 20 días después. Diez días después de la nota en prensa, llega el cartero con una nota oficial para ponerlo en busca y captura. Seguro que no recibió ninguna y era la primera, estaba fallecido, el suicidio fue desde la Torre de Hércules y fue sonado en este pequeño pueblo. Diez días más tarde a otra persona, desde los mismos juzgados por no responder a una notificación que nunca le llegó pero que decía que si no la pagaba él se la cobraría a la empresa x en la que trabajaba. Apareció la policía ciéntifica, harta de estos comportamientos por lo menos estos dos, y lo detuvieron y lo llevaron a prisión, él olía algo de una multa de tráfico de 600 euros porque sabía que estaba pendiente pero pasó una noche en prisión sin saber ni por qué ni hasta cuando iba a estar ahí. Por supuesto, a las 08.00h en lo juzgados nos explicaron, bajamos al banco judicial Banesto, que ya es casualidad, y por la tarde ya estaba libre.
    Cada uno sus conclusiones pero yo soy una ciudadana de a pie que nadad tiene que ver con estos mundos a gran escala pero leo, veo, observo… pero después de lo leído cada vez más descreída… ¿de verdad que la culpa la tiene el sistema? ¿Cualquier sistema?

  40. olga porqueras

    El silencio es la más poderosa palabra.

    Según una historia oriental, representada por 4 monos donde el mensaje es:
    no ver,
    no oir,
    no hablar.

    Veamos, oigamos y dejemos que las palabras en silencio nos muestre la Justicia Universal, esta no se equivoca.

     siempreigual Respuesta:
     

    @olga porqueras,

    ¿Porque no te has callado entonces?

    Teneis mucha suerte que lo unico que hay en el universo, es Amor.

    Porque como exista una justicia, que ademas se parezca a la vuestra, me compadezco de todos ustedes.

    Me equivoce, lo reconozco, no al escibir lo que he escrito, solo es la Verdad, pero por venir en este blog.
    Eso os pasa para hacer como si, cuando no.

     olga porqueras Respuesta:
     

    @siempreigual,

    A demás de Amor, claro que hay muchas otras cosas, pero de Amor, por suerte hay mucho.
    Un abrazo grande

  41. Charlie

    Solo hay que valorar la partida presupuestaria destinada a publicidad del Santander y Banesto en El Pais y El Mundo, y en los medios afines a ambos grupos. Imposible que lo pongan en primera página, imposible que lo condenen con la virulencia que merece un acto de estas características. Casualidades, esta mañana me han traído El Mundo, en la parte superior pone una cita diaria, hoy de Groucho Marx ” El secreto de la vida la honestidad y el juego limpio; si puedes simular eso, lo habrás conseguido”

  42. Antao Ferreira

    BANESTO ANTES Y DESPUÉS
    Emilio Botín: siempre

    Por un momento alguien tan tierra-a-tierra suelta la imaginación y la utopía :
    – como me gustaría HOY saber lo que “sabe” MC !!!

    Porque este Hombre tiene de mantener, pese lo mucho que expresa, una postura ” éticamente correcta”.
    Le conviene y le va bien.

    El aparato judicial y la arbitrariedad de aplicación de la ley debía ser la principal preocupación de los españoles.
    Es el vértice de la democracia.
    Si el ejemplo de NO INDEPENDENCIA resultante de la política de nombramientos viene de arriba toda la pirámide está peligrosamente viciada.

    Mejor no saber lo que “sabe” Usted para conseguir adormecer.
    Mi aprecio,
    Cristina

     Lili Marlen Respuesta:
     

    @Antao Ferreira,

    No encuentro ahora mismo el enlace donde me habías dejado tu correo, Cristina.

    Quisiera tenerlo, si fuera posible antes de mañana al mediodía y si no puede ser en abierto, te agradecía que le digas a MF si me lo puede enviar.

    Siento no participar en el post de hoy, como habría querido, pero estoy en otra “fita”.

    Saludos.

     Antao Ferreira Respuesta:
     

    @Lili Marlen,

    Hola, Lili ! te pasa algo ???
    A ver que fita….
    Mi e-mail : cristina.antao@gmail.com
    Dime si puedo hacer algo por ti. Espero tu correo.
    Un abrazo,
    Cristina

  43. Pedro Pons

    Me remito a lo que he comentado en otros artículos: o volvemos a los valores, en serio y con renuncias personales, o esto no se arregla. Es inaceptable que un banco funcione sin código ético y de forma tan miserable y manipuladora.
    Creo que la crisis actual nos tiene que abrir los ojos, y madurar como sociedad, es el único camino.
    Abrazos a todos. Pedro.

  44. josero

    TELA MARINERA MARIO
    España está plagada de historias grises. Aún recuerdo el caso de Rafa Escobedo, aún sin aclarar, y todas esas pruebas que dicen desaparecieron de los juzgados….

  45. juan moncayo

    ….el fundamento de un sistema…

    Lo asombroso es que haya habido sentencia, que algo es algo.
    aunque no veo sino el aspecto formal de dar carpeta.

    Lo que no entiendo es que “Informe semanal” haya repasado.lo
    vi con rapidez, la historia de Alcala Meco y el 94. ¿A quien o a
    quienes se amenza con el revival?.

    Veremos como se sale de la crisis, si no cambia el paradigma.
    No se ve sino un oscuro y profundo tunel.Via dolorosa.

    Nos va a conmocionar el futuro próximo y las instituciones.

    Al tiempo y que nos coja confesaos.Parabienes, y lo le pierdan
    la cara al toro.

  46. Cornelio

    El caso me parece (y permítanme la expresión) verdaderamente vomitivo.

    Desde mi punto de vista y por una mera cuestió de higiene ética, entiendo que el Sr. Sáenz debería dimitir de sus cargos en el Santander.

    Tampoco me extrañaría mucho que no lo hiciera. Por mi parte, hace tiempo que dejé de ser cliente de dicha entidad por el pésimo servicio que prestan a sus clientes.

    Un saludo.

Los comentarios están cerrados