Me llamó Manolo esta mañana. Me encontraba en Galicia leyendo los cientos de comentarios sobre el artículo de ayer. Tuve que interrumpir la lectura porque la noticia de la intervención de Cajasur por el banco de España merece un poco de atención. Volveremos mas tarde sobre el asunto que nos preocupa: la recuperacién del protagonismo y los derechos de la sociedad civil. Ahora comentemos de urgencia algo sobre esta noticia.
¿Qué ha pasado? Pues que Cajasur está mal. ¡Vaya novedad!. Ya hemos dicho que el porcentaje de crédito conectado con el mundo inmobilario en el balance de las cajas es un pavoroso sesenta por ciento. ¡O más!. Pero con esa alícuota van sobradas. No es novedad. Las fusiones son un expediente político, que no exclusivamente empresarial. Se plantean para conseguir dinero del FROB. Dos entidades malas, por mucho que se unan, no generan automáticamente una buena. Para eso hay que sanear balances, quitar activos malos, y dimensionar la entidad resultante conforme a las exigencias del mercado. Pensemos en Caja Cataluña: la fusión se salda con cierre de sucusales, despido de 1.500 trabajadores, mas o menos, utilizando diferentes mecanismos, y aportación por el FROB -léase, nosotros- de unos 1.500 millones. ¡Y ya está!. Bueno, para evitar excesivos sonrojos cesan al presidente Narcis Serra, el que siendo Vicepresidente del Gobierno utilizó el aparato del Estado para espiar a españoles en general y a mí de modo singular, para corotocircuitar, segun reconoció Julian Sancristobal, mis hipotéticos deseos de participar en política. Todo un catálogo del comportamiento honesto de un gobernante perteneciente al Partido Socialista….Y encima, Martín Pallín, el gallego que dice defender los derechos humanos desde su empleo en el Diario El País, le absuelve asegurando que ese espionaje pagado con fondos reservados no es delito…Una gloria, desde luego.
En Cajasur lo intentaron tdoo. En Banesto, nada. En Cajasur promovieron fusiones; en Banesto, nada. En Cajasur forzaron negociaciones en búsqueda de soluciones; en Banesto nada. Es que nada tiene que una una cosa con la otra. En Cajasur hay un problema económico que puede tener solución económica. En Banesto no existía problema financiero, solo político -según ellos, claro- y los problemas políticos tienen, para esa clase endogámica de la que nos hemos dotado, soluciones políticas. al margen y por encima de la Ley, de toda Ley, juridica o moral.
Y por si fuera poco, aqui, en Cajasur, quien pide la intervención es el propio consejo de administración. Los sacerdotes, para entendernos. Ni siquiera es el Banco de España ejeciendo autoridad, sino los directivos de Cajasur, pertencientes a o en la órbita de la Iglesia en su mayoría, los que le han dicho que intervenga. Y es que prefieren esa solución a la fusión con Unicaja. ¿ por qué? Parece que porque no se fían de Medel, el presidente de Unicaja, y porque no se garantizan los derechos de los trabajadores de Cajasur en relación con los de Unicaja. Eso, al menos, dice la prensa. Pero la verdad es que suena un poco raro. Es casi un desafío; como si dijeran: miren ustedes, estamos cansados de leer en la prensa todos los días, mañana y tarde, que o nos plegamos al banco de España, o nos intervinenen. Bueno, pues ya está: no nos fusionamos y por favor intervénganos». Fuerte, bastante fuerte. En todo caso, lo mínimo que puede decirse es que no tienen miedo. Es evidente que tendrán que responder por su gestión financiera. Pero tal evidencia no parece causarles demasiado problema. La fusion plegada al banco de España les habría liberadod e responsabildiades. ¿Por qué han elegido ese camino? No se, esto suena algo raro. Habrá quien diga que la Iglesia ha pretendido dañar al estado creando un conflicto de esta índole en un pésimo momento para nuestra credibiliad financiera…
El banco de España ha demostrado su verdadero carácter: policía financiera del Gobierno de turno. Maneja las cuentas de resultados de las entidades financieras según la conveniencia del momento. Ciertamente en su seno hay buenos profesionales, pero las decisiones políticas inundan su actividad. En todo el mundo se dice que en esta crisis el papel de los llamados reguladores ha sido lamentable. Y piden responsabilidades concretas. En la España financiera reina el Banco de España y su actuación no es diferente de la de otros bancos centrales. Propició el falso concepto de riqueza financiera, alejó a los bancos de su misión esencial que es financiar el sector real de la economía, manejó balances y cuentas según el momento político, actuó de mera comparsa en la barbarie de Banesto, se plegó a decisiones espurias de políticos que solo buscaban perpetuarse en el poder, de una casta política que nos ha conducido al lugaar en el que nos encontramos hoy, y no vio, o no quiso ver, o no quiso transmitir el desastre que se avecinaba. No es extraño que muchos le señalen como un gran responsable y quieran responsabilidades. No es extraño que lo pidan, pero sería extraño que lo consiguieran. Necesitamos una sociedad mas madura para que esas responsabilidades sean efectivas.
Ayer, en la reunión en Vigo con empresarios del sector metalúrgico, que fue excelente, por cierto, teníamos claro que la responsabilidad es de los politicos (reguladores incluidos) y de los banqueros. Pero tambien de nosotros. Por haber mirado a otro lado. Por haber tenido miedo. Por habernos desentendido. Por una actitud cobarde y egoista ante la evidencia de que íbamos en el tren equivocado. Durante 16 años, gobernando unos y otros, íabmos en un mal tren. Ahora lo tenemos claro. Ninguno de nuestros grandes problemas de 1993 ha tenido solución. Solo se ha generado empeoramiento en cantidad y calidad. Eso es lo cierto. Y durante 16 años gobernaron 8 años cada uno. Lo dije con esta claridad en el almuerzo, porque es claridad lo que reclaman los tiempos dramáticos que nos toca vivir.
Mal momento, desde luego para la intervención. En medio de la crisis financiera que vivimos es una mala noticia. O buena, según se mire. Para mi, llamar a las cosas por su verdadero nombre nunca es malo. Pueder extemporáneo, peligroso o arriesgado.Pero no malo intrínsecamente. Es cierto eso de que tener razón antes de tiempo es mas peligroso que mentir. Cierto, pero es cuestión de tiempo.
Ya hemos dicho que el problema de España reclama inversión. Y la inversión exige un saneamiento del circuito del crédito. Y que para eso hay que restaurar la noción de función social del crédito. Y para eso hay que abordar el problema de las Cajas. Pero no una a una, trocito a trocito, sino de una vez. Y para eso hay que abordar la modificación de las reglas de juego de los grandes bancos en sus relaciones con la economia real. Hay miedo en la sociedad. La gente empieza a tener miedo por sus pocos ahorros. Y miedo al futuro. Lo malo es que lo que vemos dia a dia no parece disiparlo.
Han elegido una buena fecha para esta decisión: Andalucía está en pleno Rocío…..Ya sabemos que el Sur tiene determinados comprtamientos singulares.
,
Hasta ahora las cajas de ahorro, con alguna honrosa excepción , han funcionado como extensiones financieras de los politicos en el poder en ese momento. No hay más que ver el espectáculo que están dando en sus procesos de fusión.
Quien en su sano juicio puede llegar a pensar que se van a poner de acuerdo la iglesia, los politicos y lo sindicatos a la hora de recortar sus beneficios e intereses?
Apreciado Rafa
se puede decir más alto, pero no más claro, la breve exposición, es para enmarcarla, gracias
Tienes toda la razón, de todas maneras volvemos a ver que nuestro sistema político es la mayor lacra de nuestra sociedad actual, la ley de cajas permite que en el consejo de administración de estas entidades se repartan los sillones en función de los votos que ha sacado cada partido en la comunidad a la que pertenezca, dado que esa caja en cuestión es la que le da la viabilidad económica a sus proyectos en dicha comunidad, lo cual vielve a poner en manos de supuestos políticos altruístas el poder económico.
Esto de alguna manera nos vuelve a situar en manos de gente que en vez de solucionar los problemas lo que les vale es no perder el sitio, lo de Cajasur es la punta del iceberg, las entidades españolas no están en quiebra porqueel regulador, Banco de España no les obliga a revaluar los activos inmobiliarios que les respaldan, porque si hicieran eso no quedaba uno.
De hecho la nueva ley de suelo que entró en vigor en 2007, se aplica alos clientes, sin embargo BDE concedió una moratoria de trs años a los bancos para ir adaptando su cartera de suelo, ésta moratoria acababa ese mayo, ya les han concedido una ampliación hasta final de 2011.
No sé a quién engañan porque por ahí fuera, Europa, EEUU, y resto de mercados lo tienen cada vez más claro, aquí los únicos engañados somos los estómagos agradecidos, que nos enteramos de lo que ellos quieren y nos lo cuentan como mejor les encaja, los malos son los promotores que se han llenado los bolsillos a expuertas, los malos son los especuladores que atacan al euro,….
Vergonzoso.
En fín, en mi opinión esto pinta muy mal, porque se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, y a España, ya nos han visto el farol.
Lo único bueno es que, lo que no consigue la oposición, lo va a imponer Europa y EEUU, recordemos los motivos del recorte anunciado por nuestro presidente.
Un saludo a todos.
Cuerioso dia pata la intervencion. Tambien lo fue el de los inocentes del 93. Alguien toma decisiones teniendo en cuenta estas cosas.
No obstante, uniendo este tema con el tan bien recicibido (aclamado) de ayer, en algun momento deberemos tomar una decision cojunta frente a los retiros dorados de algunos, es decir, legislar y reestructura. El 50% del credito en España: las cajas de ahorro.
Es uno de ese centenar de temas pendientes y urgentes que ayer mencione.
Buen dia.
Bankinter de rositas, Caja Castilla-La Mancha de rositas, Caixa Catalunya con Narcís Serra llorando «recapitalización» al final también se irá de Rocío no, de rositas…
Moraleja: Lo de Banesto el 28/12/1993 fue un tome de pelo del partido de las rositas, aquel que utilizó fondos públicos (reservados) para pagar informes a una agencia de investigación-detectives inglesa. Y ahora el que supuestamente malversó caudales públicos pide que lo capitalicen para evitar la intervención de la caja que preside. ¿No es ésto de juzgado de guardia?
P. S.: ¿Qué pasó con el Banco Hispano-Americano y su fusión en el 91 con el Central? ¿No estaba también para intervenirlo? Aquí sólo ha pagado el pato -por todos- el que todos sabemos.
Atención servicio técnico: Hace una hora intenté enviar este comentario pero el Sistema parecía desplomado o missing. 🙁
¿ Y a Bankinter, que se supone que le sucede?. Lo digo porque parece que le metes en el mismo saco que a estas dos cajas que citas y claro, así a bote pronto, no parece la misma cosa.
Un saludo.
Estoy de acuerdo contigo Bankinter y Banesto no creo que sea lo mismo que las Cajas…
No sé alguien lo aclarará con datos.
Saludos.
El tema de la fusion de las Cajas no se esta tratando como problema financiero, sino atendiendo a razones de detalle. Me explico, las largas conversaciones, que acaban en nada, suceden porque los temas principales son:
a) Quien sera el nuevo Presidente
b)Donde se ubicara la nueva sede
c)Como se llamara la nueva caja fucionada.
Sobre estos temas tratan las reuniones de estos seudofinacieros que manejan las cajas.
Los impositores, la ruina en la que estan, la morosidad maquillada, los activos valorados a precios de antaño que esconden grandes perdidas, la posiblidad de que la Caja arrastre en su caida los ahorros de los verdaderos dueños: los impositores y dejen a un monton de empresas sin la entidad financiera que les proporciona los exiguos creditos, eso como no es importante, queda en segundo plano.
Lo verdaderamente importante es saber quien se queda de Presidente de la FALLA.
Si en tu empresa o en la mía compramos un material X con objeto de venderlo a un precio A y resulta que al cabo del tiempo el mercado no nos paga más que A-5, tanto tú como yo, lo que hacemos es tratar de sacar el máximo posible y COMPENSAR PÉRDIDAS. Ok, hemos perdido en la transacción o no hemos ganado lo que esperabamos, pero tanto tú como yo tenemos una ventaja: en nuestros balances no COLOCAMOS NUESTRAS ESPERANZAS COMO ACTIVOS, y menos aún líquidos, con lo que, si resulta que al final no hemos ganado lo que esperabamos no pasa nada; en su día registramos la compra y en su´día registramos la venta. Y todos contentos. Si ganamos, bien, si perdemos o dejamos de ganar lo que esperabamos, seguimos adelante.
¿hasta aquí bien, verdad? Pues se ve que no. Los bancos no se rigen por esas reglas. Ellos tienen al Banco de España, que les modifica las reglas contables a media partida para que puedan meter hipotecas ejecutadas (pasivos a largo plazo, muchos en situación de insolvencia)a valor de piso a precio de mercado (de mercado del año 2006), es decir, COMO ACTIVOS Y ADEMÁS LIQUIDOS. Lo que sea, con tal de no obligar a la Banca a hacer lo que tú y yo hariamos: reconocer que han metido la pata y compensar pérdidas o bien a través de la refinanciación de esos inmuebles vía hipoteca, bien sacandolos al mercado de alquiler a precios razonables.
Gracias Ermi. Ahora lo que se llevan son las fusiones FRIAS. La verdad que no he entrado a fondo a conocer el detalle, pero aunque no me gusta la expresion «me huele» a que las famosas SIP sera: que cada uno haga lo que le siga dando la gana en su Caja, recibimos los dineros del FROB y consolidamos balances a final de años, y na mano que tape a la otra.Porque insisto, el problema principal en estas negociaciones es quien se queda como Presidente de la Falla.
Son cachondos hasta para poner nombres…»fusión fría», «sistema institucional de protección»…¿Es que acaso necesitabamos protegernos de algo? Ay Dios mio que país…he visto las declaraciones del presidente de la fundación (creo que era)de Caja extremadura y ha venido a decir que en el consejo de administración están dando palmas con las orejas. Hay que ver lo que empuja el bien común…Estoy de acuerdo contigo, no transmite confianza precisamente. Más bien parece un peaje para poder cobrar del FROB. Aquí paz y después gloria. Y el contribuyente a pagar.
Lo más curioso es que han sido los propios representantes de CajaSur los que han «solicitado» la intervención porque no se fiaban de la situación en que quedarían los trabajadores trás la fusión ( o al menos eso intentan vender, yo no lo creo ).
Ha sido una especie de Harakiri…o un, » que se jodan todos, incluido el Gobierno».
Las cajas no tienen dueño: ni lo son los impositores -clientes- ni lo son las Administraciones Públicas, ni los trabajadores ni los fundadores. Son una «rareza» que no encaja fácilmente en las categorías societarias generalmente conocidas. Equipararlas a los bancos, sin más, sin un proyecto claro en mente, tampoco es solución.
Hay buenas cajas y mañas cajas, cajas bien gestionadas y otras que no, como en todo.
Uno de los problemas es que partidos políticos y sindicatos se han apropiado de ls estructuras de poder legalmente previstas, que están diseñadas inicialmente para empleados, impositores, entidades fundadoras y Administraciones Públicas.
El problema, en este punto, entre otros, es el de siempre: quién representa a quién y para qué.
Bienvenido, Miguel.
Gracias Miguel y Vporta.
En los últimos años de la burbuja inmobiliaria, las cajas (y bancos) no tenían ni para empezar a conceder crédito con el pasivo captado de la clientela(de ahí su alta retribución a los depositantes).
Pasaron al interbancario para financiarse (de ahí lo elevado del Euribor años atrás: otro día podemos hablar del Informe del Banco de España a petición del Senado sobre la bajada del Euribor y los motivos por los que los prestatarios a tipo variable no pueden beneficiarse de él -clausulas suelo-).
Luego comenzaron a acudir a los mercados mayoristas.
Los bancos pudieron ampliar capital, las cajas no.
Finalmente, a la vista del incremento del aumento del riesgo, no recibían prestado ni en el mayorista (hablamos ya de 2008).
Y no sólo no te prestan, sino que tienes que devolver lo prestado, sin que valga la reestructuración de deuda, sino el pago contante y sonante, en efectivo.
Los Estados de la UE, por tanto, se pusieron de acuerdo para avalar las emisiones de las entidades bancarias (cosa que sí hemos hecho en España), y para inyectar capital (cosa que no ha sido precisa, al margen del FROB y el Fondo de Adquisición de Activos Financieros).
Y ahí confluyen los problemas de deuda públicos (deuda soberana) y privados (deuda privada, especialmente de la banca).
Por último, no me gustaría ser inversor en participaciones preferentes de Cajasur.
Veremos qué ocurre con las cuotas participativas, pero no veo que alguien invierta mucho dinero a ciegas, sin ver el negocio por dentro, esto es, sin plena información y sin derechos políticos.
Me complace enormemente que suba a cubierta Hadriano y por «referencias» ahora 129. Bienvenido sea.
Arriba todo el trapo. A navegar.
P.D.- Le voy dicir al Capi que te de una chaqueta de oficial 128.
El problema de las Cajas es que se han cepillado los dineros de los impositores y no hay manera de hacer las cuentas, ni con la estafa del FROB, ni con el maquillaje contable ni con fusiones ni con nada. Las fusiones solo tatarán de capitalizar con la suma de lo poco que les queda, para por si acaso se produce una retirada masiva y que se evite el que caigan una detrás de otra como un castillo de naipes que es la verdadera situación.
La gestión que se ha hecho en las Cajas, más propia del reparto del botin entre piratas, en este caso sindicatos, partidos politicos y diversas asociaciones nacidas para vivir del cuento y chupar de donde sea, no podía llegar a buen fin, era demasiado goloso el pastel para aquellos que vienen de la nada y que se han encontrado manejando unos recursos que les han venido grandes.
Uno de los hechos más inmorales, puesto que la inmoralidad en este caso es de mayor gravedad que la corrupción puesto que no está contemplada en el código penal y es la via de escape de los mas listos, es la designación de José Luis Olivas como Presidente de Bancaja, por supuesto designación politica, trás haberle calentado el sillón a Camps ocupando interinamente la Presidencia de la Generalitat y recibir en recompensa la Presidencia de Bancaja, pues a este señor sin tener en cuenta que los estatutos establecen la función social de la Caja, lo primero que hace es pedirse un crédito de 1 millón de euros para la adquisición de acciones de Abertis ¿Información privilegiada? ¿Quien pide un crédito de 1 millon de euros para invertir en acciones?, bien se llega a convertir en el segundo mayor accionista privado y poco tiempo después ves a Abertis en toda la componenda de Bancaja, tarjetas de gasolina, autopistas, propaganda etc….al igual que la compra del Banco de Valencia, donde ocupa tambien la Presidencia de dicho banco privado, y todo desde una designación politica, una invasión en toda regla.
¿Donde estan los fiscales? ¿Porque no se actúa? ¿Si solo quedan el 30% de los depositos, donde está el resto? ¿Porque no hay responsabilidades penales todavia? ¿Que se esconde? ¿A quien se protege? Está claro que se está protegiendo a todo un sistema que ha estafado y engañado a los ahorradores puesto que han jugado con su dinero a base de conceder préstamos sospechosos de los cuales se podría desprender algún beneficio mutuo.
Queremos saber hasta donde están endeudadas las Cajas por culpa de la mala y desastrosa gestión que han hecho en ellas los politicos, porque ninguna institución que no permanezca podrída en este pais, levanta la liebre y nos dejan de engañar o si tendremos que ir a ventanilla a retirar los depositos para enfrentarnos de una vez con la autentica realidad, que es, ni mas ni menos que no tienen un duro, que se lo han fundido. Maricón el último. Saludos.
No sabía lo de 1 millón de euros en acciones de Abertis.
Vaya…
¿Te habran fallado «las fuentes»?
Ya no haces gracia,pero por mi puedes seguir.
Veo que tu actitud conmigo ha cambiado desde que no contesté a tus llamadas y mensajes al móvil.Pero es que yo le contesto a quien me apetece…
Soy un ser libre y como tal actuo.
Pues nada paloma ha seguir volando
Estoy absolutamente de acuerdo con usted, si me lo permiten les explicaré lo sucedido con Caixa de Catalunya, el viernes, solicito la cancelación de una IPF fruto de una herencia, y la reacción del director es ofrecerme hasta un 3,5% de interés sin penalización, por seguir dejándola.
Es evidente de que están todas caninas y en una situación de alto riesgo, como lo denuncia Standard and Poor´s por ejemplo.
Un abrazo
Creéis que habrá más intervenciones, o que esto sólo ha sido para darles un «disgustillo» a los rocieros??
Quiero aprovechar por comodidad lo señalado por Miguel,acertadamente,y que es una constante en las fusiones y,mas explicitamente,en la que se está todavía por estas tierras,esto es, Caixa Galicia y Caixanova:
a) Quien sera el nuevo Presidente
b)Donde se ubicara la nueva sede
c)Como se llamara la nueva caja fusionada.
Bien es verdad que aquí se dieron otros condicionantes de tipo personalista que meramente financieros. Ejemplo de ello es que el 1º ejecutico de Caixanova se resistio a abandonar la poltrona aun a pesar que su edad iba en contra de todo criterio legal y,aun así,consiguio arrancar lo que pretendía,al menos en parte. Los políticos manejaron una legislacion ad hoc para la citada fusion pero la resistencia de algunos fue mas fuerte que sus presiones. Caixa Galicia es casi el doble de Caixanova,pero ésta es mas rentable y está mas saneada que la coruñesa; ésta esta más al servicio de los políticos y su fuerte exposición al ladrillo la hacía tambalear pero,aun así,querían que capitanease la fusión.
El Gobernador del Banco de España visitó la ciudad de Vigo meses atras dejándo un recado que le sirvio a la pequeña entidad crecerse ante la competidora: vuestros números son mejores.
Bien, se podrían argumentar un sinfin de razonamientos pero lo que resulta extraordinario es que las multiples voces que se escuchaban en favor o en contra de la fusion,en ninguna de ellas se hablaba de números,de cifras,de balances,o de exposición; entre otras cosas por la maquillación que un dia tras otro se presentaban ante la perplejidad del público. Nadie habla de planes,ni de línea de negocio,ni de beneficio ni de orientacion social. Solo de los puestos políticos en el Consejo y,mientras tanto,nadie se atreve a dar un duro a las empresas que,una vez más,pasan a un segundo plano. Asi nos va.
Comparto tu opinión, y hago mios tu argumentos. Lo que ha ocurrido con la fusión de las cajas gallegas ha sido «patetico», una evidente lucha por mantener la silla de ellos y de los suyos. No olvidemos, por lo menos en Caixa Galicia, que un porcentaje muy elevado de «empleados» son hijos de… Ser hijos de, es su mayor activo. Si hicieramos un estudio de los vinculos familiares dentro de la Caja, creo que sería sorprendente la cantidad de vinculos familiares que existen.
En otro orden de cosas, y no quiero ser mal pensado, a la vista de todos los movimientos que se están dando en el sector de las cajas, me da la sensación que en este pais se estan creando dos bloques de cajas, con una mera finalidad politica. Un bloque de Cajas del entorno del Partido Popular, y otro bloque de Cajas del PSOE. A fin de cuenta, tendrán que preparar el terreno, para dejar salvaguardada las vías de su propia financiación con condiciones mas que ventajosas.
Me he hecho la siguiente pregunta en varias ocasiones ¿Como es que Rodrigo Rato, despues de dirigir el FMI, una institución de envergadura, poder…, accede a presidir Caja Madrid, comparativamente una minucia al lado del FMI? (vamos que se viene a presidir un «chiringuito»)?. ¿No será que el proyecto que pretende liderar en Caja Madrid es de «grandes miras y envergadura»?
Lo que yo creo, es que este hombre va a liderar el bloque de Cajas del PP, y es evidente que aqui en Galicia, Feijoó ha hecho perfectamente su trabajo, por un lado ha conseguido que salga adelante la fusión de las caja gallegas, y eso nos lo han vendido con un gran logro politico, por que se ha conseguido una garn caja gallega, «pensando en Galicia», pero a la vez, ha dejado preparadas las bases para que esa Nueva Caja, se fusione en un futuro no lejano con Caja Madrid. Vamos que ha cumplido con los gallegos y su partido. Lo cierto es que en un pricipio esta conclusión a la qeu llego me parecia algo rebuscada, pese a creerlo firmemente, pero en los ultimos días, en los mentideros del entorno de Caixa Galicia, es lo que se comenta. Parece que mis pensamiento no son tan descabellados.
Y lo mismo entiendo ocurre con las Cajas del PSOE
Hombre…a la larga no sé si es sostenible que hayan más de 10 cajas en España. Tampoco sería desable, al menos en mi opinión, que la concentración fuera tal que apenas quedaran 3 o 4 grandes grupos. El sentido original de las cajas es dinamizar la actividad económica en la región en la que nacen: son hijas de la tierra y su objetivo principal es captar pasivo (ahorro de la comunidad o del interbancario u otras comunidades si es que tiene presencia más allá de sus fronteras) para transformarlo en activo, crédito a las empresas (PYMES y autónomos). Ése es el sentido de las cajas en la España moderna, más allá de los montes de piedad. Las cajas rurales son, o mejor dicho, deberían ser el mejor ejemplo de ese mecanismo.
Cuando Mario conde habla de la función social del crédito no puedo evitar pensar en las cajas. Nada más social que captar ahorro para favorecer el desarrollo y el empleo en la propia tierra. Pero los bancos han crecido, se han agrupado después de vivir un proceso de fusiones espectacular a lo largo de las décadas de los 80 y sobretodo 90. Las cajas no lo han hecho y se ven obligadas a competir por el pasivo contra gigantes financieros, me supongo que incurriendo a menudo en la necesidad de pagar un interés suicida pro el dinero. Y sí, luego está cómo cada uno gestiona el cortijo…que a fin de cuentas es por donde a unas cuantas se le debe ir la vida.
Menos mal que la fusión no se ha producido. Ya nos vale con una entidad ruinosa, no sería lógico que contaminen a otra que está saneada y no tiene la suficiente dimensión para asumir el coste de esa fusión. Porque si una cosa tiene Medel, es que ha demostrado que es un gestor sobresaliente. Y su buena gestión durante lustros no puede tirarse por la borda por el mal trabajo y el empecinamiento de otros.
Si observamos la situación financiera de Unicaja veremos que goza de una salud notable, y ésto en los tiempos en los que estamos, es digno de elogio.
«Es evidente que tiene que responder por su gestión financiera….». No tienen que responder de nada. Dios les perdonará con dos oraciones de penitencia. ¿No lo sabemos ya?.
En cuanto a la intervención. Si es inevitable, que se lleve a cabo. O bien, que busquen a un mastodonte llamado Caixa o Cajamadrid y que se coman el marrón. Seguro que financieramente esa absorción sería viable.
Indudablemente Valentin,Cajasur representa aproximadamente el 0,7% del sistema bancario español; y ya era,de otro lado, una situación esperada. Lo que mas intranquiliza es el momento,la situación y,sobre todo,el como estarán las restantes.
¿Quien se atreve a quedarse sin caramelo? Sobre todo si no tienen que pagar por ellos.
Saludos
Buenos días Felix. Ya se están produciendo fusiones. En Cataluña se han fusionado varias cajas. Cajasol, parece ser, se va a fusionar o está fusionada ya con una caja extremeña. Unicaja con Caja Jaen. Y así sucesivamente. Esa es la única posibilidad de que el sistema de cajas sea sostenible.
Lo malo es cuando se trata de un caramelo envenenado. Entonces nadie lo quiere. En esos casos, lo más lógico es que se lo quede una entidad que pueda hacer frente a la operación sin perjudicar, o perjudicando lo menos posible, a sus empleados.
Yo creo que es lo más sensato. Si Medel no ha entrado en la operación en las condiciones que exigía Cajasur es porque no era viable. Eso es seguro. Tampoco entró en la fusión con una caja manchega.
Saludos.
Desde mi maravillosa Granada, hoy junto al mar, leo y reflexiono sobre el tema que nos ocupa.
Lo de ser andaluz y encima no comulgar con el eje Sevilla-Málaga tiene sus consecuencias.
Si hubiese sido «el ilustre» Serra el presidente de Cajasur no habría problema,Medel no se atrevería a tocarlo. Si es la IGLESIA sí, me cargo a 500 empleados de Cajasur (500 familias acabadas) y 100 de Unicaja (100 prejubilados bien remunerados). Y listo.
Los despidos me los paga el BEspaña, genial!!!!! y encima me da más y cierro oficinas de Cajasur y me quedo sin competencia. Una menos. Y Medel amplia su duración en el cargo, eso es lo importante.
Además el BEspaña no les toca las provisiones de sus activos inmobiliarios, que como tengan que provisionar, los balances se nos van a quedar «casi peor que el de Banesto» (siento la ironía). Estamos tan politizados como des-supervisados, son los mismos pero con otro nombre.
Y si cambio de tercio pido perdón, pero no me puedo olvidar de comentar lo siguiente, que creo que está relacionado:
Ahora toca recortar preupuesto público, vamos a echar un vistazo…….uyyyy en Granada es la única parte de toda España donde no hay autovía en la costa (eterna A7), y en Málaga y Sevilla queremos hacer la 18ª cincunvalación….tachán… que lo granadinos sigan en burro!!!!.
Pobres de nosotros que no somos borregos, pobres de los cordobeses que tampoco lo son, al menos tenemos una ciudades maravillosas, con gente estupenda, y aún tenemos ganas de disfrutar.
Gracias D.Mario por hacerme escribir, por hacerme pensar y por impedir que caiga en las redes del «borreguismo estándar».
Un saludo.
Con todo el respeto, hablas de CajaSur como podrías hablar del anejo IX de la Circular 4/2004 del BdE; es decir, sin tener ni idea. Te recomiendo la lectura del RDL 9/2009 y, en especial, su artículo 7. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡A estudiar!!!!!!!!!!!
No me extraña que en Granada estemos tan abandonados……….tenemos lo que nos merecemos.
Sin acritud…¿eh?
Estimado Mario :
Pienso, a mejor opinion, que una perdida de 596 millones de euros en 2009 con una tasa de mora del 8,4%, son motivos mas que suficentes para la intervencion, que ha provocado o pedido los propios administradores de la caja, diconformes con la oferta de la otra caja.
¿sera este el principio de una serie de intervenciones que lleve al propio estado a la quiebra?
Sobre esto me gustaria saber tu opinion.
Un saludo
La ignorancia a veces tiene éstas cosas. En fín, no es culpa de los ignorantes, es culpa de la ignorancia.
Mario Conde ha sido víctima de campañas atroces, protagonizadas por ignorantes. La verdad es que debe ser insufrible.
Ayer escuché en las noticias de la radio que el sindicato CCOO tenía preparado en la recámara un huelga general, hoy, la noticia de la intervención de CajaSur por el Banco de España, de esta última solo informaron poco más del simple titular.
No entendía el por que, para que y como , leyendo este artículo esas preguntas se me han resuelto.
Además de los recortes salariales, la congelación de las pensiones, una cuenta de parados millonaria, parece que el panorama pinta gris tirando a gris ahumado.
Visto que los políticos no se quieren enterar que lo que gestionan es realmente res publica , es por lo que la idea que se plantea en este foro, sobre de que hay que actuar, no permanecer silentes, resulta a todas luces necesario.
Saludos
¿Problema bancario/cajas ¿Qué bancos/cajas?
Los bancos están descapitalizados y el gobierno (a través de normas contables) esta tapando el grave problema, y los créditos relacionados con el sector inmobiliario es el gran problema pero no el único.
…¿Cuándo dejaran aflorar este pasivo a SU VALOR REAL?
…¿Es mejor después que antes?
La diferencia de Cajasur y Banesto ni siquiera es comparable. De partida es imposible comparar un problema de mala administración (Cajasur) con un político (Banesto). En este ultimo caso, el problema no era el Banco, sino su Presidente.(Para el Sistema).
¿Miedos con los ahorros?
Si los clientes (gente comun, empresas, fondo de inversion) sacasen sus ahorros/inversiones (corrida bancaria) el problema crecería exponencialmente (véase corralito, corralón en Argentina).
Ud. sabe (MC) que los ahorros están aplicados/ asignados y no hay para todos en caso de pedir que devuelvan el dinero.
Reciban un saludo.
Curioso tema, una entidad bancaria que piden que la intervengan y en posibilidades de fusion, un consejo de administracion que segun la foto mas parece que van a rezar antes de a tomar decisiones en su empresa.
Ya en el caso Gescartera mucha gente se enfado de que el economo de Valladolid, tuviera informacion privilegiada para sacar sus fondos que otra gente no tuvo y se arruino.
Algunos dicen que los masones tienen mucho poder, yo lo que veo es que la iglesia sigue conservando parte del que tuvo.
Un saludo
Esta mañana me he reunido con personas cercanas a los consejeros de Cajasur… lo único que he visto es miedo porque algo gordo está pasando o algo gordo va a pasar…
Javier, supongo que en las cajas hay mucha «mierda» tapada que huele fatal y que viene de vientre político. Hay muchos intereses encontrados y sobretodo hay mucha miedo por la incertidumbre de lo que pueda llegar a pasar. Creo que esta decisión por la forma y por la fecha es impulsada y prevista. Empiezan a pasar cosas…..
Lo gordo ya había pasado………….hace años.
Javier;
Me da en la nariz que puede rondar la cabeza de alguno de nuestros gobernantes la idea de la nacionalización parcial del Sistema de Cajas de Ahorro, retornando la banca pública a nuestro país.
Se justificaría como un acto en favor de los ciudadanos con el que lograr que el crédito retorne a la sociedad mediante la banca pública, cuando el verdadero fin último sería tapar toda la porquería que inunda a estas entidades.
Desde la perspectiva ideológica de un gobierno socialista la nacionalización se plantearía a sus electores como el triunfo del gobierno sobre el capitalismo, cuando en realiad se trataría de un acto de protección del gobierno hacia los suyos, presentes en muchos de los consejos de administración de muchas de las Cajas de Ahorro hipotéticamente nacionalizadas.
Seguramente tenga el olfato estropeado y mi nariz me engañe, y sea algo que no veamos, pero…
Lo de narcís Serra no lo esperaba.
Se ve que ya no le tienen miedo,será porque Zapatero no tiene nada que esconder…
Creo que las Cajas están obligadas a fusionarse ,de cara a Europa,dada nuestra situación de casi bancarrota.
Imagino que si no lo hacen ,no hay bastante
garantía de que devolbamos los créditos que nos prestarán , ya que la actual situación económica española,no es para hecharnos unos bailes.
El otro día un conocido mío que es Comandante de vuelo,llevaba al Ministro Corbacho(creo que es el de trabajo)y la azafata le oyó decir al Ministro que este le decía a su acompañante,que lo peor aún está por llegar y que faltan años para salir de la crisis.
Este amigo mío al día siguiente,oyó al Ministro en el telediario diciendo todo lo contrario y dando a entender que ya habíamos salido de la recesión.
Imaginaos como se quedó mi amigo…
Saludos
Después de la intervención con nocturnidad y alevosía de CajaSur, que supone una noticia pésima para la economía, para el Gobierno e incluso para el euro, los informativos han abierto con la cogida de Julio Aparicio.
PAN Y CIRCO.
Je,je,je…
Spain is different!
Eso es lo que consume nuestro pueblo Pan y Belén Esteban…
Doña si se consume Belén Esteban será por qué hay una parte de la población que la sigue,es una pena pero es así.
Si no tuviera audiencia no estaría en la tele ni un minuto.
Saludos.
pues ya hay que tener hambre!!! 😉
bss
Es difícil dvir con el respeto que pido para todo el mundo lo que voy a decir, pero no es que tengan hambre, es que están idiotizados.
Si tuvieran un mínimo de «hambre» de cultura, de saber, de avanzar, de aprender, de vivir, en cuanto vieran el espectáculo que el guión le dicta a esta Sra. apagarían la tele.
Pero como dice Jude, hay audiencia, si alguien consiguiera explicarle el por qué, quizás llegara a comprenderlo.
+ bss
Pues sí Rafa, de pena, pero supongo que como media Córdoba, sino Córdoba entera está de feria, no se ha enterado y si se ha enterado, las penas con pan, en este caso vino, son menos.
Cómo sino iba a ser de otra forma?
Pues si. Las fuentes dicen que cesara en Noviembre y sera sustituido por Adolf Tudo.
En mi modesta opinión el problema no acaba ni de empezar y también reclamo si es posible el comentario de MC y del resto de contertulios al respecto.
Gracias de antemano y un saludo a todos
Personalmente sobre Belen Esteban no tengo nada de que opinar; y sobre el pan…pues tampoco.
Muy bueno ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja…
trincar el aparejo….
la tormenta aumenta de intensidad….
no busques refugio en la costa…
pon proa a mar abierto….
es la unica posibilidad de salvar el barco…
otros estan buscando refugio y ponen rumbo a puerto….
Pobres infelices…recemos por ellos,no tienen salvación….
Cosas del Sistema.
Mientras que un manto de silencio cubre a Narcís Serra y a Herández-Moltó, a la sazón ex-presidentes de Caixa Cataluña y CCM (a la vez que ex altos cargos en gobiernos socialistas), fusionada la primera para evitar males mayores, intervenida la segunda con el mismo fin, un enorme altavoz rodeó en el año 93 la intervención de Banesto aireando mentiras de modo recurrente.
Mientras que en el año 93 se mediatizó a la opinión pública contra Mario Conde, en el año 2010 poca responsabilidad mediática están teniendo los administradores de las sociedades afectadas por intervenciones y/o fusiones.
Imaginemos por un momento que en el día de ayer, previamente a la intervención de CajaSur, nada menos que JP Morgan hubiera presentado un plan de viabilidad para la caja intervenida.
No hablo de Unicaja, que poco tiene que ver en prestigio financiero internacional, tamaño, potencia de gestión,…, con JP Morgan, sino de uno de los primeros bancos mundiales. E imaginemos que el consejo de CajaSol hubiera aceptado el plan de viabilidad de JP Morgan ( de ellos no podrían decir que no se fían). ¿Hubiera intervenido el Banco de España?.
Rotundamente respondo que no. Con Banesto la respuesta fué si.
Avanzando aún mas en este razonamiento.
Imaginemos que JP Morgan se presentara hoy ante el Banco de España, proponíendole un plan de viabilidad para el conjunto de las cajas de ahorro del sistema financiero español, realizando el banco americano una aportación importantísima de dinero al balance de estas entidades, y solucionando de un plumazo la papeleta que tiene el gobierno sobre la mesa. Cuando menos convendréis conmigo que mas de uno se pensaría dos veces decirle que no. Y que a más de uno le entraría diarrea caso de tener que decir que no. En Banesto la negativa se dió de la noche a la mañana. Ni siquiera se respetó el plazo de tres días dado a su presidente por el Banco de España.
Cosas del Sistema.
Desde luego que los políticos se toman las cajas como si fuese su finca privada y como no podría ser de otra manera me adhiero a los comentarios de todos vosotros. No obstante habrá que esperar que actúen con cautela ya que somos muchos los que estamos atrapados en prestamos de inversión productiva, que no especulativa, y que debido a la enorme caída de la demanda, no podemos conseguir las ventas con las que hacer caja y no vemos la manera de hacer frete a los créditos que contrajimos, me imagino que mi deuda no será el principal problema de la caja de la que soy deudor , pero lo cierto es que ellos esperaban recuperar el préstamo según lo acordado y ahora eso no es posible. Estoy en sus manos y mi empresa durará lo que aguante la caja.
Hace no mucho, parece que han llegado a un acuerdo de fusión Caja Duero y Caja España, y yo me pregunto si será eso bueno para mí, o por el contrario será el fin.
Como veis la cosa es compleja y nos afecta a muchos y no solo al puesto del político de turno
Al menos con el banco de españa podran navegar de alguna manera,porque con la fusión ,eran los malos y se destaparian sus numeros…….y aun les podrian pasar algun muerto de los otros………
Intervenme Banco de España,pon los dineritos,y cuidame por que si cuentas mis interioridares,tambien tendras que contar la de Castilla La mancha,Caixa Catalunya,etc etc etc…………….
Estimados usuarios, lo descrito por Mario Conde tiene su lógicas y las preguntas que plantea son indiscutible, incluido en el transfondo de las mimas y del texto en su conjunto.
Cual es el problema del asunto, no lo sé, económico no se sabe ni se habla de ello, aparte que la autoridad, Banco de España, tampoco da explicación de ello, se puede deducir que debe ser por el asunto inmobiliario.
El problema para mí y como he comentado en otras ocasiones, son la peturbación de la naturaleza de las cosas, simplemente.
Un gran conocedor del mundo financiero y de la empresa, aparta de D. Mario Conde, es D. Manuel Pizarro y lo definió en una frase que lo resume todo, «Se ha perdido la esencia de ser Banquero».
Para una mejor comprensión con un ejemplo, un banco, concretamente un director de sucursal no solo es un proveedor de dinero, en terminos empresariales o lugar donde pides un préstamo en términos particulares, es una persona que participa en la vida de una persona, de una pareja, de un matrimonio, de una familia, etc.
Un jóven cobra su nómina y domicilia en una entidad, solicita su primer préstamo para un coche, viaje, conoce a otra persona y hacen un futuro juntos, libreta de ahorro vivienda, compra su casa, hipoteca, tienen hijos, cuenta infantil para la universidad, encuentra su primer trabajo, domicilia la nómina en la misma sucursal que sus padres y se vuelve a empezar el mecanismo, es decir, un director de una entidad financiera participa de forma activa en la vida de las persona en su transcurrir en el tiempo, momentos buenos y momentos malos.
Simplemente y con todo el sentido común aparte de profesionalidad de D. Manuel Pizarro y D. Mario Conde, insisto se ha perdido la esencia de ser banquero y parte del problema actual y antecesores llamadas crisis, viene de ahí.
Un saludo
No solo me refería el problema inmobiliario, seguramente político y de poder.
Un saludo
Me salgo algo del tema y sueño despierto, pero me encantaría que en alguna Caja se tuviese que vender el negocio bancario y que lo comprase Ruiz Mateos. Ese si sería un golpe al sistema o por lo menos una burla.
Otra víctima del sistema y siento que algo olvidado en este foro.
Efectivamente, la fecha elegida no es casual. Andalucía celebra el Rocío y anoche empezó la feria de Cordoba.Además coincide con el fin de semana.
La ingente cantidad de dinero que nos está costando y nos va a costar a todos que nuestros políticos hayan querido jugar a ser banqueros.
Curiosamente son los mismos políticos que alabaron el acto de intervención de Banesto, con el que defender al sistema financiero de Mario Conde, a quién calificaron de «advenedizo».
Los caprichos de nuestros políticos en defensa de sus intereses particulares los pagamos todos. ¿Cómo podemos tolerar y callar que a una persona de las capacidades y cualidades de Mario se le aparte con mentiras de la presidencia de Banesto, mientras que a Narcí Serra se le entrega la presidencia de Caixa Cataluña no precisamente por sus habilidades financieras?. ¿No decían nuestros políticos que un banquero «advenedizo» suponía riesgo de muerte para la sociedad?. ¿Qué currículum financiero tiene Narcís Serra para no ser considerado «advenedizo»?. Distintas varas de medir según interese al Sistema.
¿Qué pasa en este país para que se de por hecho la cercanía al poder político reporta mayores beneficos que el esfuerzo y trabajo?
Esta intervención de CajaSur no acaba de darme buenas vibraciones. Veremos qué se va sucediendo en esta tan «curiosa solicitud de intervención». Todo muy raro, raro, raro…
Con la intervención de Banesto mataban 2 pájaros de un tiro:
1.- Se cargaban a Mario Conde por sentirle una clara amenaza como líder político (aparte de envidias por sus capacidades y cualidades)
2.- Alguno de los grandes del sistema financiero se quedaba con Banesto! Y a qué precio!? Que también ha sido una operación económica redonda, no se nos olvide que se obvia siempre
Y Borja, hay demasiados millones de españoles que aún no sienten que lo que le pasó a Mario, nos pasó a todos.Nos sigue faltando un sentir y pensar en términos de unicidad. Mientras cada uno vaya a lo suyo no conseguiremos nada distinto a lo que hemos visto hasta ahora
Hipocampo;
¡¡¡¡Correcto¡¡¡¡¡¡¡¡
Y ahí es donde cada uno de nosotros tiene muchísimo que decir sembrando un mensaje con el que nuestro vecino conozca por nuestra boca lo que el Sistema hizo con Mario, la injusticia cometida, los argumentos sólidos que todos los aquí presentes conocemos.
Será el boca a boca que cada uno de nosotoros genere en su entorno el que haga brotar ríos que desemboquen en el mar causando una enorme marea de cambio.
La sociedad civil está dispuesta a escuchar. Esta cansada de tragar los abusos e injusticias que presiden los actos del poder. Ese sentir en términos de unidad debemos generarlo nosotros. No callando y hablando alto y claro. De Mario abusaron de la misma manera que abusan de cada uno de nosotros cada día. Y eso juntos podemos cambiarlo.
Los puntos 1 y 2 correctos, Hipocampo. Tan acertada como siempre.
hipo
ahora dice la prensa mediatica que cuando cajasur termine este «proceso» de intervención, Unicaja seguiráinteresada en comprarla, perdon, en fusionarse. Esto nos quiere hacer oir la prensa de medel y griñan, el sustituto de manuel chaves. Pero resulta que cuando cajasur se encuentre en condiciones, ya hay varios bancos y cajas dispuestos a comprar una empresa que será seguramente solvente.
¿Acaso creía el Sr. Medel que se la iban a regalar? ¿Alguien sabe por qué han estado casi 1 año para la fusión, que finalmente termina en la intervencion del estado? ¿para qué esa pérdida de tiempo?
saludos
Ay tuno! Si nosotros supiéramos… Se abren demasiados interrogantes cuando se reflexiona sobre entidades politizadas como lo son las cajas. El caso es que, entre otras cosas, todo un año no ha servido para convencer a los canónigos que se dejen comer en ensalada, para mayor tranquilidad de la Junta de Andalucía.
¿Y qué dice el BE? Vaya, vaya, que se pusieran más cajas a solicitar ser intervenidas, sólo así nos daremos cuenta de que el BE no cumple su cometido.
Pero seguimos tragando, ¿para qué tenemos al BE?
¿Y los 150 millones en participaciones preferentes que deja en el aire CajaSur? Aún no sabe el BE qué va a ocurrir con ellas?
¿Para cuántas cajas más nos da el FROB?
Porque ahora ya sabemos que al BE sólo le gustó intervenir a MC, cuando intervino Banesto, pero excepto para ese caso todo hay que intentarlo antes de una intervención… vivir para ver!
¿Qué opinará Rodrigo Rato de este asunto? Umm…
Yo sí creo en esoterismo 😉
pues si. desgraciadamente está todo politizado. el ser humano es tan malo y egoista… que cuesta creer que dios nos creara a su imagen y semejanza.aunque yo creo.
El BE no merece comentario alguno. Lo que hicieron con MC no tiene nombre. Y todavia quedará alguno que otro que opine lo contrario.
Y lo de ruiz mateos? como te salgas de la clase politica o destaques mas de la cuenta, en este pais estás «muerto». Qué pena y qué dificil luchar contra esto.
buenas noches hipo, un placer conpartir contigo estos argumentos. ya veremos, a ver si me quedo yo con cajasur¡
Pero tuno, no dudes que tú te quedas con CajaSur, y yo, y todos los contribuyentes, porque si no, de dónde crees que salen los fondos habilitados para el FROB?? Ahora, eso sí, te quedas, como todo ciudadano de a pie, con lo malo, con las deudas. Que parece que aún hay muchos que no se han dado cuenta de que los gobernantes ya llevan demasiado tiempo incumpliendo su función como administradores que son de lo que aportamos los españolitos en activo, y que estamos jartitos de una gestión tan cara! Y aquí no pasa na de na… de momento.
Seguimos. Un saludo
Gracias por un artículo tan preciso, pero tengo ciertas lagunas.
La mayor parte de las cajas están en el borde del abismo, algunas ya están cayendo, Castilla la mancha, Caja sur y otras antes que después lo veremos.
¿Y la responsabilidad que tienen los administradores de las entidades intervenidas?
¿Se irán de rositas?
Con la riqueza atesorada por la iglesia, se despachan ante una mala gestión llamando al BE, y se consiente.
Nos están empalando, pero despacito.
Aviso al servicio técnico: En artículos por meses, no aparece éste articulo.
Sí también he enviado un email.
Hola Mario, soy de tu misma edad y por lo tanto viví el atropello de Banesto y el acoso a ti, de forma consciente y con la impotencia de no poder hacer nada para oponerme a la tropelía que se veía iban a cometer una vez mas. Debería haber algún cauce de expresión que nos permitiera oponernos y hacer fuerza para evitar atropellos como el realizado contigo.
Sobre el tema de debate, lo que hay, a mi no me gusta, llevo sin votar desde hace un montón de elecciones, cuando antes aconsejaba a otros a hacerlo. Es triste que tenga que actuar así, pero estoy muy desilusionado y triste por la oportunidad perdida, ya que en vez de aprovechar los políticos el hecho de que salíamos de una etapa, que nos abría el camino de una nueva y de que la mayoría no habíamos tenido nunca la oportunidad de elegir a nuestros dirigentes, pues que se desaprovechase trabajar por hacer un pueblo culto en lo político y capaz de discernir y no que se han dedicado a hacer clientelismo, sin importar el daño que se causa no solo a las personas si no que también a la Nación como tal.
Yo no opino que por el hecho de que a alguien se le haya elegido, tenga toda la legitimación, ya que la mayor parte de los votantes son gente que no disciernen, o que están comprados con prebendas.
Así que de no cambiar la cosa, seguiré sin votar, e iré reforzando mi coraza para aguantar y que la desilusión de lo público, no invada lo personal
El asunto de las Cajas no tiene mucha claridad… Ni en el Cielo se quieren hacer cargo de la deuda… ¿Y las responsabilidades jurídicas? ¿Esperaremos a que se encarguen los de arriba -me refiero a los del Cielo- o hay otras opciones?
Y van otros 550 mm de euros… Y aquí no pasa nada…
Suscribiendo mucho de lo dicho en los comentarios anteriores, mi preocupación se refiere a la alarma social que la situación puede generar. Se respira la falta de transparencia en el sistema bancario… pues que no surja el pánico, que ya iría más allá de la desilusión y la desconfianza.
La situación me parece tan preocupante, que incluso veo preciso se fueran preparando una plan de emergencia, una especie de protocolo que previniese el desastre en caso de que el Sistema en si se empezase a desmembrar. No quiero ser catastrofista, sencillamente previsora. Ojala quien debe tomar las riendas, de la situación en general me refiero, lo haga y todo se ataje a tiempo.
Desde luego, por las razones apuntadas en el artículo de referencia, la actuación del Banco de España, se ignora si existe o no beneplácito del Gobierno (aunque los silencios a veces son elocuentes y el que calla, la mayor parte de las veces, otorga) además de claramente arbitraria, puede conducir a un colapso del propio sistema, porque por mucho que se pretenda, va a ser imposible apagar los fuegos en todas las Cajas y entidades bancarias que tengan problemas de solvencia y liquidez.
Por otra parte la ecuación planteada para acogerse al FROB por el cual «si te fusionas y te haces más grande, te damos dinero público» es verdaderamente perversa en una economía constitucional y teóricamente de libre mercado, todo ello sin perjuicio del peligro que puede suponer hacer una entidad más grande donde se agrupan una que funciona más o menos bien y otra entidad que tiene problemas serios, incluso de quiebra por insolvencia. Al final el miembro sano puede sufrir la enfermedad del enfermo, por puro contagio.
La duda es ¿puede el Banco de España y el FROB asegurar el rescate del 50% tan siquiera de todas las Cajas y Bancos con problemas?
Ya sucedió con Caja Castilla la Mancha (de la que por cierto, es una fusión silenciada, nada se supo nunca más excepto que se la intervino se le inyectó una importante cantidad de dinero público de la que no se han dado cifras oficiales, ninguna querella por mala gestión instada contra los negligentes gestores anteriores pese a que se aseguró eso inicialmente, Hernández Moltó y compañía de rositas, y hasta luego Lucas, que aquí ya no pasa nada, se supone,…. si eso es transparencia democrática, si así se hace una intervención «seria» y rigurosa desde el Banco de España, baje Dios y lo vea), ahora es Caja Sur, pero hay más candidatas y candidatos potenciales, algunos del noreste español con muchas papeletas para este peculiar premio.
Se nos pretenderá convencer de que las fusiones solucionan los problemas de las cajas, se nos querrá vender la moto de que si se fusionan y con algo de ayudita del FROB por haber sido buenos haciendo los «deberes» impuestos por la «autoridad» y haber pasado por el aro del gubernamental Banco de España, las entidades resultantes son plenamente «viables», pero ciertamente este cúmulo de simplezas y manejos entre lo arbitrario y lo siniestro no puede convencer a nadie con dos pizcas de sentido común de que como se nos insiste machaconamente «el sistema bancario español es sólido» (hace poco tiempo incluso se nos hablaba que era la envidia del Mundo). Este chorreo de dinero público en cajas enfermas, algunas de muerte, por mucho que se fusionen una caja más o menos sana y otra en las puertas de la quiebra, no presagia nada bueno para todo el sistema en su conjunto y lo conveniente, como siempre que aparece una gangrena, es cortar por lo sano, porque de lo contrario no hay manera de controlar la funesta enfermedad. Veremos si MAFO nos mete con su iluminación en el cielo o en un callejón sin salida posible para todo el sistema. Me parece que toca ponerse a temblar, para variar.
Es algo sabido, por lo menos para algunos, que el Banco de España es un instrumento del Gobierno de turno, especialmente cuando gobierna el partido socialista. Ahora mismo, D. Mario, no es ninguna novedad, tenemos al frente a un político, que antes de las elecciones del 2008 negó la crisis en la que estábamos instalado, para favorecer la elección de su Jefe, el Sr. Zapatero. Tomó poseción en el año 2006, pero anteriormente fue Secretario de Estado de Economía, y no hizo nada por abortar la burbuja inmobiliaria. Otro de los Gobernadores, en época socialista, el Sr. Rojo, es hoy Consejero Externo del BSCH. Durante su mandato se adjudicó Banesto al Banco de Santander, mediante una puja irregular, sin firma del pujante. Cierto, ¿no?. ¡Qué le voy a contar a Vd. de esto! Estaremos atentos a quién le adjudican Caja Sur. Pero se está produciento una rebelión dentro del Banco de España, sino léase «Crisis, regulación y supervisión», firmado por la Asociación de Inspectores del Banco de España (El Mundo, 19.05.10, página 37). Eso es al menos lo que yo deduzco. Por cierto, les envié hace días un artículo «Adónde fue a parar el dinero de la crisis financiera», y aún no fue publicado.Ya me enteré, D. Mario, de su intervención en Vigo.
Sr. Conde, buenas tardes.
Le agradezco sus artículos, ya que muy pocas veces se tiene la posibilidad de aprender de alguien que ha estado dentro del «Sistema» como usted le llama.
Me gustaría sugerirle la posibilidad de que arrojara algo de luz en un artículo sobre la fusión de las dos cajas gallegas.
En los medios (prensa principalmente) de la comunidad gallega a la exageración de portadas antes de dicha fusión le ha seguido un «ruidoso silencio» de las mismas una vez esta se ha anunciado. Se hizo hincapié sobre todo en las guerras políticas norte-sur/sur-norte (fomentadas por intereses bastardos). Ahora no se encuentra ni una sola palabra acerca de la reestructuración que debe afrontarse, de despidos, de cierre de oficinas… y por supuesto nunca, NUNCA, se habló de cómo estaban dichas cajas financieramente. Aunque como es lógico los gallegos sospechamos que no muy bien.
Si usted desde su privilegiada posición sabe algo y puede compartirlo (darnos su visión) estoy seguro que muchos gallegos se lo agradeceríamos. Y también sería una información de interés para el resto de España, por supuesto.
Saludos.
Si Cajasur está mal,muy mal,si el pasado ejercicio se saldó con un balance negativo de seiscientos millones de euros,si el ratio de solvencia es del 3% y el de morosidad del 9%,si es inviable,parece que únicamente quedan dos alternativas:fusión o intervención. La opción elegida,al margen de otras consideraciones,me parece,cuando menos,valiente,en cuanto a la asunción de responsabilidad que una posible gestión deficitaria pudiera conllevar. Desear que los fondos del millón de clientes y los derechos de sus tres mil trabajadores queden debidamente salvaguardados. A nosotros sólo nos resta,una vez más,solidaridad,porque,claro,de algún lado ha de salir el dinero.
Hilar Intervención-Fin de semana-Feria-Blanca Paloma,aunque ésto resulte anescdótico, me parece hilar demasiado fino. Pero es cuestión de opiniones,y yo respeto casi todas. Además todos sabemos,como dice el artículo in fine, que El Sur tiene determinados comportamientos singulares. Y todos sabemos,aunque no lo diga el artículo,que El Norte tiene determinados comportamientos singulares. Y El Centro,Este y Oeste,incluso mis queridas y benditas tierras del Noroeste. Y uso el término»singular»,como presumo se hace en el artículo,en sentido meyorativo.
En cuanto al caracter del Banco de España-política financiera del Gobierno de turno,aunque ciertamente en su seno haya buenos profesionales-totalmente de acuerdo.
El primer gran problema del sistema financiero»más sólido del mundo»,es que el valor de los activos no refleja su valor real,pues al contrario que en EEUU,donde cada trimestre los bancos tienen que valorarlos a precio de mercado,lo que ha provocado el hundimiento de muchos de ellos,aquí el Banco(del Partido Socialista) de España,en un alarde de irresponsabilidad y sectarismo suicida,acepta unos balances de ficción y permite repartir dividendos hasta a la Caja más cutre,aunque más de la mitad del sistema esté técnicamente quebrado
Hace tiempo que prestigiosos economistas vaticinaron la terrible actual crisis. Más lejos aún,se hablaba de depresión,entendiendo ésta como un largo período de tiempo-diez años o más-caracterizado por un bajo nivel de producción,consumo e inversión,con quiebras masivas de empresas,un elevado nivel de paro,un descenso de los precios y destrucción de la riqueza de las familias.
¿Visión catastrofista o realidad? ¿Estamos ya en ello?
Desde luego el panorama es desalentador.
Un saludo. Si cabe,optimista.
El grave problema de la obesidad y las grasas multisaturadas de levadura o cómo los fuegos artificiales hermosean el cielo oscuro y tonifican el músculo ciego.
Si suponemos que el cáncer es un cúmulo creciente de células que no cumplen con el objetivo para el que fueron creadas y que la responsable es otra célula especializada en el control de calidad de las células generadas, no apartando a las defectuosas de la cadena de producción y permitiendo que estos errores lleguen a los tejidos necrosando su genuina y vital misión, concluyo que el mal del cuerpo está en la célula especializa que no cumple su objetivo funcional de calidad específica.
Saludos desde el Valle de los Pedroches.
Me sorprende el contenido de este artículo. Porque el Sr. Conde sabe que uno de los principales desequilibrios del sistema financiero es el causado por sus propias normas, al existir tres actores en su escenario: Bancos, Cajas de Ahorro y Cooperativas de Crédito- Por ejemplo, ¿por qué las Cooperativas de Crédito se benefician de un tratamiento fiscal más favorable en el Impuesto de Sociedades que los Bancos? ¿Por qué se permite en una Caja de Ahorros la intervención de representantes de la Administración «Política»? Ya se que la norma lo establece así, pero: ¿Es ello en ambos casos correcto desde el punto de vista técnico? Pongamos un ejemplo de la intervención política en las Cajas de Ahorro: Una entidad financiera realiza una oferta a una Corporación Local por sus recursos con objeto aumentar su rentabilidad y exención de comisiones; pues resulta que esa corporación decide depositar sus recursos en una Caja de Ahorros que le ofrece peores condiciones por la sola razón de afinidad política entre ambas. Otro ejemplo podría ser la condonación de deudas de alguna que otra Caja a algún que otro partido político, aunque -claro- eso no es grave, ¡Ja!; sí lo es el ¿a cambio de qué….favor…trato especial….? La prevaricación/cohecho, como tipo penal, ……
Yendo al caso de CajaSur, la ineptitud de unos junto a intereses políticos de otros han condenado a gran parte de sus 3.000 (TRES MIL) trabajadores.Basta leerse el contenido del art. 7 del R-D 9/2009 para darse cuenta de la broma de la intervención.
¿Cuotas participativas/derechos políticos? Creo que en este asunto, como en muchos otros, se hace necesaria una profunda reforma que no se limite a resolver los problemas del corto plazo a impulsos: Mientras no se establezcan reglas de juego para «actores en igualdad de condiciones», no se resolverán nuevos problemas que aparezcan en el futuro.
Por último es fácil decir que el crédito tiene que fluir. Pero si en dos décadas ha fluído a raudales, siendo concedido por manos poco técnicas, azuzando los grandes directivos (MAL FORMADOS)de algunas entidades a su personal comercial para regirse por volúmenes (¡Más…más…..inversión) en vez de por criterios de prudencia/no concentración (se les olvidó la «dispersión del riesgo»), en definitiva criterios de una gestión técnica y eficaz.
Saludos.
El grave problema de la obesidad y las grasas multisaturadas de levadura o cómo los fuegos artificiales hermosean el cielo oscuro y tonifican el músculo ciego.
Si suponemos que el cáncer es un cúmulo creciente de células que no cumplen con el objetivo para el que fueron creadas y que la responsable es otra célula especializada en el control de calidad de las células generadas, no apartando a las defectuosas de la cadena de producción y permitiendo que estos errores lleguen a los tejidos necrosando su genuina y vital misión, concluyo que el mal del cuerpo está en la célula especializada que no cumple su objetivo funcional de calidad específica.
Saludos desde el Valle de los Pedroches.
Buenos dias:
En el gremio se vuelve más evidente la necesidad de reformar la ley de cajas y mejorar su gobierno corporativo…
Se divisa la añorada y necesaria gran reforma nos guste o no, segun mi humilde y peculiar opinión no exenta de dudar y errores.
Reforma en ciernes..
Un saludo.
Buenos dias:
Y tras la intervención aparece la escena mas interesante, LA SUBASTA.
Interesante subasta, por un lado los activos pueden adjudicarse en bloque o troceados, según la regulación de Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, veremos a ver.
Por otro lado, la puja esta abierta no sólo a cajas de ahorros, sino también a bancos nacionales y bancos extranjeros.
Interesante circo para un posible final ya pactado hace un año y medio.
Un saludo.
Buenos dias;
Y la incertidumbre de el grueso de la plantilla con el «que pasara» crece por momentos y todo el mundo mira al espejo manchego…
Un saludo.
Esperemos que sean solo las Cajas y que la situación se resuelvan como lo están haciendo la demás que se han anunciado.
Que no sea ya una situación de cierre lo que lleve a los bancos el anunciar la verdadera situación en que se encuentran y empiece una cadena de mentiras, creo que ya seria lo ultimo para terminar de hundir a España y sobre todo la poca confianza que queda.