Los resúmenes de las conversaciones entre los comparecientes a este blog sobre asuntos concretos son ilustrativos. al menos a mí me lo parecen. Por supuesto que algún día celebraremos un libro sobre temas que aquí tratamos, pero dejemos que el tiempo corra a su compás. Ahora os adjunto un resumen del blog referido a dividendos de los bancos con el dinero para ayudar a la crisis. Es solo una muestra de su utilidad. Por cierto, pediría a todos que no usen mayúsculas todo el tiempo para escribir en internet porque creo humildemente que distorsiona un poco, aunque debo aclarar que prefiero la distorsión de las mayúsculas a la falta de presencia en el blog. Ahi va el resumen
Juanjo Prada: A mi todo esto me produce, bajo esa calima de cinismo que se usa para sobrevivir, una tristeza colosal. La desconfianza a la que me ha llevado la vida y los palos encuentra en estas cositas completo fundamento.
Jaime de Genova: En esta crisis hay unos culpables clarísimos : todos los banqueros irresponsables que no han actuado con responsabilidad . Ahora empiezan a enseñarnos las auténticas cifras de sus ” negocios” : esto es una vergüenza. Peor es que los partidos políticos quieran tapar estas vergüenzas , y que encima paguemos los ciudadanos los resultados de la pésima gestión directiva de estos banqueros.¡ Es el colmo!
Los banqueros no se han limitado a cometer simples ” errores ” , sino que a conciencia han defraudado la confianza de todos. Es una epidemia : ellos creían que el mercado no necesitaba reglas , que ellos eran los encargados de poner esdas reglas , y de saltárselas a la torera cuando les coonvenía, claro.
Los banqueros son unos irresponsables de tomo y lomo : han conseguido transferir los riesgos propios de su negocio a todos los ciudadanos . Esto debe hacernos caer de una vez por todas en la cuenta de que el dinero es un bien público, que el sistema financiero es un bien público , y que su regulación y manejo no puede dejarse alegremente en las manos de unos banqueros irresponsables. Se necesita un nuevo tipo de gestión empresarial , donde se impongan la verdad, la transparencia y la rectitud. Hay que dejar de copiar servilmente el sistema norteamericano de gestión empresarial , que ha llevado al mundo a este desastre.
Ana Cabezas: Hablo con gente de Banca y me dice que los fondos que aportara la administración en España no esta previsto que llegue al público ni a las empresas, solo se usara para tapar los oscuros agujeros de los bancos. Tambien he leído que se primará la nueva financiación, sobre la refinanciación y desde mi humilde percepción, con ello lo que se hará será rematar a las moribundas empresas del sector inmobiliario por las NO renovaciones ni refinanciación de su deuda
Quizas esto sea un buen precedente, que el reparto de dividendos no sea posible como aparece en la noticia de Estefanía, cuando las compañías estan atravesando situaciones difíciles como suspensiones de pagos o intervenciones por parte de la administración para salvarlas, en definitiva cuando para salir del marrón en que ellas solas se han metido tiran de dinero ajeno, ya sea fondos públicos de los acreedores y trabajadores que apostaron por la compañía como en casos de las suspensiones.
En cualquier caso y sin ser pesimistas y teniendo en cuenta que según dicen los expertos el efecto directo sobre el PIB de la construcción es del 18 % (donde la vivienda es el 9 %) con un efecto multiplicador del 2,6 %….. Negros nubarrones se ciernen sobre nuestras insignificantes vidas, que superan la incertidumbre, porque tienen bastante de oscura certeza.
Dr. Mabusse ES QUE NOS ESTÁN ROBANDO, ¿NO SE DAN POR ENTERADOS?, Y CON EL BENEPLÁCITO DE NUESTROS GOBIERNOS, ¡OH, SÍ!. YO, DESPUÉS DE LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA, EL CAMBIO CLIMÁTICO, LOS ANTI-OCCIDENTALES MUSULMANES, LAS ABEJAS AFRICANAS ASESINAS Y DEMÁS LISTEZAS, NO SÉ DÓNDE SITUAR EL RANGO MORAL E INTELECTUAL DE LA SOCIEDAD ACTUAL, PERO ES SEGURO QUE NOS ENCONTRAMOS EN UN CAMBIO IMPORTANTE. DESCENDEMOS.
Joaquin Tamames Un banco que acude a alguno de los mecanismos de ayuda de los Estados (sea venta de activos, ampliación de capital suscrita por el Estado o garantía estatal en la deuda emitida) no es necesariamente un banco con problemas. Puede ocurrir que con una cuenta de resultados muy sólida, si los mercados se cierran como ha ocurrido en 2008 el banco necesite acudir al Estado. Yo creo que el debate debe situarse más en cuál será la rentabilidad del Estado en todo ello, esto es, si se generarán beneficios, como en el caso del rescate del sistema financiero sueco, o si se nacionalizarán las pérdidas. Yo creo que la filosofía de los planes de rescate va hacia lo primero, aunque en la urgencia y excepcionalidad del momento parezca lo segundo. Una vez el sistema financiero esté estabilizado parece que se impondrán algunas reglas de mejor práctica bancaria. El uso del dinero debe ser reenfocado, no cabe duda, en aras al bien común y dotando al dinero de un fin superior, pero ello no puede hacerse de la noche a la mañana.
Mabuse EMPLEA UD. LOS MISMOS RAZONAMIENTOS QUE LAS CLASES DIRIGENTES ACTUALES. PERO, ¿QUE DIGO?, LOS MISMOS RAZONAMIENTOS,… ¡LOS MISMOS DOGMAS DIVINOS!. AMÉN.
Javier Leon Es, como mínimo, para sentirse humillado… Si rizamos aún más el rizo… ¿de donde sacará Estados Unidos ese dinero? ¿Pedirá un crédito a los bancos para pagar los dividendos a los bancarios? Algo se nos escapa de las manos… algo gordo.