Hace unos años un gobierno español ninguneaba a Alemania, a la que costaba reducir el déficit público por debajo del 3,0% del PIB, porque en aquel momento las cuentas españolas estaban ya cerca del equilibrio, en buena medida ayudadas por los fondos que llegaban de Europa, que en gran parte estaban financiados por Alemania: “de bien nacido es ser agradecido”, pero aún así España se permitía dar algunas “lecciones públicas” a Alemania diciendo que “había que hacer los deberes tal como los había hecho España”. Ahora es probable que el déficit público español se dispare hasta el 10% del PIB, amén del ya abultado déficit comercial. El cuadro se completaría con el paro al 20%.

Mi percepción es que el gobierno está altamente desorientado y desgastado, y que pretende con medidas a corto resolver situaciones que requieren trabajo de largo plazo y rigor en todos los frentes. Un rigor que no se percibe. Ese rigor alemán del que tanto podemos aprender.

Debemos recuperar la cultura del trabajo orientada a largo plazo, sin especulaciones ni aventuras. Hay que recuperar esa modestia, tenemos que importar ese rigor.

He leído el texto,no me ha supuesto dificultad alguna y me ha llamado la atención lo de Austria,no lo incluía.

La información de la voz de París (RodriguezC) coincide con las afirmaciones que me hizo hace poco un amigo por eso dije lo de “Calígula”.

Bueno,comienza el trabajo,el madrugar,pero tambien tiene su atractivo.

Siento que se encuentre en Madrid ya que dificilmente verá un barco anclado,yo los tengo enfrente de mi casa.

Feliz lunes a todos.

Ignoro el contenido de verdad y la parte de ficcion que pueda tener el reportaje. Pero en Andalucía me han hablado de cosas así. Y por muy disculpable que pueda ser ante una situación de desespero llevada a límites máximos, sobre todo si no ha sido provocada pro el empreario sino derivada, directa o indirectamente, de cortes de financiacion bancario, el reportaje es dañino. esos comportamientos son dañinos.

La mala imagen de la banca es un hecho. Tardará en reponerse. Las dos, la banca y la imagen. Estos reportajes dañan la imagen del empresario situándolo en el estereotipo de aquel que bien se porta cuando gana y que se esconde escapando cuando vienen duras. Cuestiona esa imagen la esencia misma del modelo.

Quizás no se den cuenta algunos.

El link

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Constructores/fuga/

elpepusoc/20090413elpepisoc_1/Tes

quiébralo, ciégalo,

hasta que nazca en él

el poderoso vacío

de lo que nunca podrás nombrar.

Sé, al menos,

su inminencia
y quebrantado hueso

de su proximidad.

Que se haga noche. (Piedra,

nocturna piedra sola.)

Alza entonces la súplica:

que la palabra sea sólo verdad

Jose Angel Valente

Pues no le he hecho las cuentas a España, pero creo que suma -3,5.

Se me antoja ver una situación CIRCULAR y en su recorrido, estamos justo en el punto OPUESTO al movimiento. REINICIAR la marcha cuando se nos ha calado el vehículo y la batería esta en las ultimas, cuesta, pero se puede. Probablemente hay que bajar del auto y empujar un poco, de todo se sale aunque primero hay que llamar al pan pan y al vino vino.

Me voy a trabajar que llego tarde. Buenos días

Recordar, que en principio de los años 80, padecimos una crisis, tan grave omayor que la actual, en españa, con el precio del dinero al 20%. También ALGUNOS, emprearios del sector del “ladrillo”, hicieron las maletas.

Proveedores, si se quedaron sin cobrar, La Banca, ni de coña. cobraron con intereses.

Nos salvó, la entrada en el Mercado Común, 1986.

hoy, ya estamos dentro. Lo pasaremos mal, mejor dicho lo estamos pasando mal, pero creo que los ALARMISMOS, no son la mejor medicina para curar la enfermedad.

España, tiene un índice un índice de endeudamiento, de los mas bajos de la UE.

Todavía tenemos mucho recorrido, para generar déficit público, si éste se invierte en infraestructuras, generadoras de empleo. Y si .se reforma el Sistemaa Financiero.

Lo que hace falta es impulso politico, y menos “burocratas”, al fente de economía.

la iminación al poder. Como siempre no hay nada nuevo bajo el sol………

EOLO

Recuerdo, que hace ya treinta años, en una entrevista, para el diario Atlantico, la periodista- Hoy con un alto carg en la organización de la prensa- estaba empeñada, en atribuir el tema de la “especulaión” de la vivienda al sector emprearial…….

Lo dicho, no hay nada nuevo bajo el sol. La esperanza es que cada día amanece…. a pesar de algunos………

Por si las moscas me voy a trabajar que es lo que toca y muy contenta.

Que tengais un buen día.

las Cajas, ante la crisis, pretenden ahcer novaciones hipotecarias, al 5,5%.

Pregunto. Si Las Cajas de Ahorros, son Instituciones sin ánimo de lucro. ¿ Porque no establecen como tipo de interes un 1,5%, por encima del precio del dinero?.

Esta medida, posibilitaría, que las familias puedan atender sus compromisos, que el sector de la vivienda se reactivase. Y Las Cajas tendrían perfectamente cubiertos su porcentaje de intermediación financiera.

¿ Será necesaria una intervención pública, para que este sector del Sistema Financiero, cumpla sus objetivos?.

Tendrá razón Mario y habrá caminos que aunque no queramos tendrán que andarse…

PD:Caluco me alegro de leerte de nuevo y a tu pregunta, eso mismo es lo que no entiendo yo ¿Por que?

Si es lo que se necesita?

Malas previsiones… no es alarmismo, es realidad y bien intuimos la gravedad de la situación sin que nos lo confirmen.

Por mi parte acabo de llegar de trabajar…. ahí sigo, día a día (mejor dicho, noche a noche) y sin descanso hasta el próximo 5 de mayo… Empezando desde abajo. No creo que en estos tiempos falte voluntad para trabajar, al menos para “sacar las castañas del fuego”, pero se ha de generar empleo.

Las tasas de desempleo en Andalucía (es de lo que conozco pero imagino que en otras regiones no se quedarán cortos) no son alarmantes, son catastróficas… y qué hacer ante pueblos enteros que están en paro y sin oportunidad de poder trabajar y aportar.

Ha habido provincias (y nuevamente hablo de Andalucía) que durante tiempos más prósperos, han generado muchos puestos de trabajo, han puesto en marcha el motor económico andaluz; mientras que otras, alegremente vivían de las ayudas autonómicas (y creo que todos sabemos a qué me refiero) y del chanchullo. Ahora no soplan tiempos de bonanza… ahora vienen las madres mías.

Puestos que antes no se querían, ahora están en manos de quienes legítimamente lo han ganado con el sudor de su frente. Ahora si hay disputas y enfrentamientos por lo antes no se quería.

Ahora es el tiempo del “llanto y rechinar de dientes”.

A pesar de los pesares, tengo la confianza de que entre todos, arrimando el hombro (incluídos los que no lo hacían) salgamos de este tétrico panorama.

Hasta dentro de unas horas 🙂

PD: esas manos transmiten serenidad… sabiduría que el velo no puede ocultar.

Cierto es que los alarmismos no conducen a nada, pero a nada conduce permanecer ciegos ante la realidad. Cierto es que la realidad tiene componentes subjetivos, pero cierto es que algunos pueden ser objetivados.

El indice de endeudamiento de España, porcentaje de Deuda en términos de PIB, permitía margen. Creo que ya queda -si queda- poco. Las cifras del déficit tienden a dispararse. Y posiblemente es inevitable

Cierto es que resulta injusto decir que todos los empresarios de promoción inmobiliaria se han dedicado a la mera especulación. Por cierto, conozco al Pocero desde hace muchos años. Me contó hace poco su proyecto en Guinea. Es cierto que muchos reciben trato injusto y eso daña al sector y al empresariado en general. Pero, ¿podemos decir que en España no ha existido especulación con la vivienda? ¿Podemos decir que todos los compradores sobre plano eran compradores de viviendas y no especuladores con viviendas? ¿Podemos decir que la banca no participado alegremente en ese proceso? ¿Podemos decir que no se han construido viviendas mas orientadas a especular que a servir de vivienda propiamente dicha?.

Algunas cosas no son nuevas bajo el sol. A decir verdad, ninguna. Solo que desde hace tiempo sabemos que en un determinado momento la cantidad se transforma en calidad.

No sé si es el clima, las fuerzas telúricas, no sé. Pero a sabiendas de que estereotipar es peligroso y nada riguroso, acabo siempre preguntándome por qué allí tanta disciplina, orden, educación, etc. y nosotros aquí vivalavirgen. Tiemblo con que estemos en el punto de mira junto con Portugal y Grecia. Tiemblo con las percepciones de que el gobierno está altamente desorientado. Tiemblo con las previsiones de inseguridad ciudadana. Me consuela ligeramente que haya grupos que son conscientes (no somos los únicos, claro) y van meditando, decretando (en otro sentido), despertando.

Y sigo preguntando. Por qué Austria?

Mientras surgen nuevas respuestas y comentarios, dejo el link de marioconde a las 07:18
Empresarios a la fuga.

Sigo atento a esto de los links, ya que Junto a Vizcaya y Levante, también es fiesta en Cataluña.

Un abraazo.

Vendrá bien sobretodo (y casi exclusivamente)a los elegidos, que además lo han sido con el criterio de “cuanta menos preparación, conocimiento y reconocimiento, mejor…

Cuanto más de izquierda…pero pegaditos al presi,mejor.

Tengo solo una duda, respecto al nuevo gobierno ¿ quien será el próximo personaje público que acompañará a Pepiño en su primera cacería?

Saludos

El deficit Comercial ,es el mayor problema. Pero la bajada del precio del pretoleo, y la necesaria reestructuración de nuestra economía, haciendola más competitiva- Nunca bajando los salarios, que además de injusto, destrozaría el consumo interno– son palancas imprescindibles, para reeqilibrar nuestro deficit exterior.

El sector de la promoción inobiliaria, que conozco, desde distintos ámbitos de intervención, desde hace cuarenta años. Es un sector que tiene una fama que no se merece. Al menos no tan mala. En España quien especula, es el propietario del suelo. Por la incapacidad de las Administraciones locales, y alguan legislación poco adecuada.

Los inversores, que no los promotores, han invertido en el “ladrillo”, porque la bolsa se hundió, las tegnologicas, en el 2002. y coincidiendo con la entrada del euro, ya se sabe el dinero busca refugio, donde está mas seguro, antes que donde obtiene mas beneficios.

De todos modos, el sector inmobiliario, empieza a reactivarse en EEUU, Inglaterra, y en España se empiezan a notar sintomas , de que ya toco fondo.

Sigo diciendo, las Cajas de Ahorros, deberían cumplir la función social que tienen, y financiar el sector inmobiliario, posibilitando que el derecho constitucional, a una vivienda digna, fuse una realidad y no un mero articulo constitucional.

En España, siempre se construirá, mas porecntja de viviendas/habitante, que en europa, pues gran pate4 del parque de viviendas, está orientados al sector turistico y de sugunda residencia para retiro de los europeos.

Mientras seguirá oculta, aunque la mayoría conozcamos su rostro…Tenemos que volver, no nos queda mas remedio.

Seguimos con Maleki…Master. Mañana ponga la escoba, por eso de barrer ciertas cosas de este mundo.

Para más, el artículo de hoy que es como un jarro de agua fría, por si acaso alguien aún no se había despertado.

Son noticias preocupantes, difíciles de encajar porque son como un golpe en el hígado. Ya venimos tocado y uno así te tumba en cualquier momento. Te tomas unos segundos para pensar y sólo se me ocurre una cosa ponerme a trabajar con todas las ganas.

Esperemos que sirva de algo aunque dependamos como decía Michael Porter de las fuerzas externas. Una barrera en estos momentos infranqueables.

Lo que publica hoy el Master es para tenerlo en consideración. Permitidme que al link que ha añadido hace un rato yo os aporte algún dato real. Según el INE, en este momento existen 87.000 pymes en España que carecen de toda capacidad de financiación. Quiere esto decir que las entidades de crédito han denegado financiación de circulante a 87.000 empresas.

Esto en mi modesta experiencia significa que hay en este instante al menos 87.000 empresas que son susceptibles de presentar su liquidación (concurso de acreedores con finalidad liquidatoria).

Sin embargo, presumimos que en España, este año 2009, se van a declarar 5.000 concursos. ¿Y las 82.000 empresas restantes?. ¿No presentan concurso?. Pues aunque os pueda sonar a barbaridad, la mayoría de esas 82.000 empresas cerrarán la persiana y se darán literalmente a la fuga por desconocer que de eso se derivan responsabilidades y que un concurso es mucho más saludable.

Respecto a la revisión y vigilancia de la UE de España, Austria, Grecia y Portugal, pues no es de extrañar. Visitad la Web de la Comisión Europea:

http://europa.eu/pol/emu/index_es.htm

Sin embargo lo anterior, estoy profundamente con Mario. No sé si es optimismo, pero creo que si hacemos lo que debemos hacer saldremos de este hoyo sin poder evitar la travesía del desierto que nos está tocando vivir. Y tendremos la oportunidad de cambiar muchas cosas extraordinariamente injustas, como el modelo de cajas de ahorro o de participación de la sociedad en los asuntos públicos.

Por eso y para concluir me quedo con esta frase de Mario, que la hago mía con su permiso:

“Pensar en recuperar el papel perdido, pensar en una sociedad que quiere participar en el debate colectivo y no limitarse a sufrir las consecuencias de modelo nacidos sin mas base que una intelectualización de salón de la llamada ortodoxia”.

Un abrazo y feliz día,

IGB

Más que a la fuga, conozco casos con nombre y apellidos que se ven sin recursos para pagar las nóminas y los créditos por que a ellos empresarios támpoco les pagan, y sin más remedio dan por insolventes las empresas.

Es un drama en muchas direcciones.

Os leeré con más calma me quedan por la tarde 4 horas en Barajas, así que tiempo tendré…

Buenos días a tod@s

Por Francisco Veiga, profesor de Historia Contemporánea de Europa Oriental y Turquía de la Universitat Autònoma de Barcelona (EL PERIÓDICO, 13/02/09):

……………………………………………………..

En su último best-seller, La economía canalla, Loretta Napoleoni augura que, en el mudo posglobal en el que ya estamos entrando, las finanzas islámicas serán la base del nuevo estándar monetario y quizá no tarde mucho en imponerse el dinar-oro. Las finanzas islámicas, o banca islámica, están basadas en una serie de principios morales derivados de esa religión, y, muy en especial, el precepto de que el dinero no ha de utilizarse nunca para propósitos especulativos.

La banca islámica tuvo un nacimiento muy lento, entre los años 50 y 70 del siglo pasado, pero las grandes crisis del capitalismo la impulsaron con fuerza. Primero fueron las petrolíferas, de 1973 y 1979. Pero sobre todo los crash financieros del Sureste asiático de 1997, debidos a los ataques especulativos en el marco de la recién estrenada globalización, vistieron de largo a la banca islámica. Especialmente cuando contribuyó a la rápida recuperación de la economía de Malasia, hoy uno de los países del mundo donde se encuentra más firme y extensamente implantada.

ES DE ESPERAR que la actual parálisis financiera a escala mundial, derivada precisamente de una oleada previa de especulación desenfrenada y descontrolada, suponga un empujón decisivo a la banca islámica. De hecho, algunos de los fondos de inversión en países musulmanes parecen estar convirtiéndose en refugios más o menos seguros para los escaldados capitales occidentales. Según Napoleoni, dentro de poco las finanzas islámicas controlarán el 4% de la economía mundial, lo que se dice pronto. Y los principales bancos comerciales de Occidente hace ya tiempo que trabajan con esta modalidad financiera, tanto en los países musulmanes como en las principales plazas europeas, y, sobre todo, Londres, donde tiene su sede el Banco Islámico Británico. Napoleoni concluye que las finanzas islá- micas son “innovadoras, flexibles y potencialmente muy lucrativas”.

Pero hay más: la banca islámica trabaja sobre el concepto del “riesgo compartido” entre el prestamista y el prestatario. Existe, por tanto, un componente social que hace de las finanzas islámicas un concepto opuesto al de las occidentales, basadas en el interés individual, la maximización de beneficios y la transferencia de riesgos.

INTOXICADOS POR la propaganda de guerra de la era Bush, la mayor parte del público rechaza por sistema cualquier concepto cultural musulmán como retrógrado, ajeno a la posibilidad de que en territorio del islam pueda triunfar la modernidad. Pero ahí está Indonesia, ahí está Dubai. También se ignora el potencial innovador, y ahí tenemos la célebre “revolución de los microcréditos”, concepto impulsado por Muhammad Yunus desde Bangladés: economista y país musulmanes, ambos. Y, por cierto, una iniciativa que basa su éxito en la concesión de pequeños créditos a la mujer, como cabeza eficaz de la microeconomía familiar.

Todo ello viene a cuento del monumental desencuentro entre finanzas, economía real y sociedad que vivimos en estos días a escala mundial. De momento, los bancos confían en capear el temporal gestionando el crédito, pero, si la crisis continúa, se paraliza la actividad empresarial y crece el desempleo, tanto el ahorro como la inversión caerán también, y pasarán factura a su vez al sector bancario. Es posible que entonces veamos algunos desplomes espectaculares o, en países como el nuestro, el abordaje de los nacionales por parte de grandes entidades extranjeras.

De momento, todo se cifra en esperar estoicamente. La globalización resultaba muy adictiva para el consumidor, y, en ella, la fe en la tecnología equivalía al dogma materialista histórico en el marxismo clásico: llevaría a la humanidad

“inexorablemente hacia adelante”. Esa ilusión, que podía permanecer como un sueño individual en medio del optimista magma global, proveía de esperanza inagotable en el futuro. Lo cual ayuda a entender el conformismo expectante y la escasa movilización social que está generando la crisis: millones de personas en todo el mundo desean creer que la situación que estamos viviendo es temporal, que no se trata sino de una versión ampliada de burbujas especulativas previas, una corrección para sanear el mercado. Pero lo cierto es que va a ser difícil que vuelva a funcionar lo mismo que teníamos, de la misma manera y bajo los mismos presupuestos. El fallo es sistémico, no coyuntural.

LOS DIRECTIVOS y responsables de antes desean seguir donde estaban y tienen el mayor interés en hacernos creer que pueden arreglar las cosas. Pero ellos mismos son el problema y por eso no pueden encontrar la solución. La conclusión es sencilla: la banca islámica no es la alternativa global a todos los enormes problemas que implica la crisis de las finanzas occidentales, ni tampoco lo son la economía china o el mercado indio. Pero sí que ha llegado el momento de contar realmente con esos nuevos actores (más allá de posiciones de simple simpatía), muchos de ellos desconocidos o tratados con condescendencia y hasta con desprecio desde Occidente, huyendo de viejos prejuicios y pasadas grandilocuencias.

El problema es ver que el Gobierno no hace sino dar palos de ciego, genera desconfianza e intranquilidad … nombra ministros sin cualificación técnica ni experiencia, repite políticas fracasadas y espera milagros del exterior que nunca llegan.

Los políticos son los primeros culpables porque dejaron que la burbuja se hinchase y viviésemos todos de una economía irreal no productiva mientras ellos recaudaban por las plusvalías … Y ahora es complicado convertir a especuladores en trabajadores y a los ladrillos en industrias …

Y, en ese contexto, puede ser lógico aunque injustificable que haya quien pierda la cabeza y la esperanza y salga a la carrera.

Ánimo a todos y a seguir trabajando …

Es imposible comparar crisis ya vividas, porque cambian las corcunstancias historicas, politicas o culturales.

Nada ocurre de forma identica, similar, parecida, pero nunca identica, aún así deberia servirnos para aprender y no ocurre eso, es triste pero nuestra capacidad colectiva de aprendizaje en el tema ecónomico no es que sea limitada es que hay momentos que parece nula.

Pensemos en los últimos desbarajustes economicos y nos daremos cuenta que hemos aprendido poquisimo, hemos pasado por burbujas tegnologicas, lo de LTCM o ya por poner lo de las cajas de ahorro americanas ya hace más tiempo es cierto, pero que hemos aprendido de todo eso? poco o nada, nos movemos en circulos cometiendo los mismos errores una y otra vez.

Insisto y sé que aburro, pero con gobiernos politicos y no gestores no se hará nada para cambiar los modelos de crecimiento que sería una de las prioridades, cambiarlos, tendremos que esperar a que los hechos consumados nos obliguen a tomar decisiones que sólo producirán un sufrimiento brutal a la sociedad civil.

Os invito a Mona de Pascua vitual, algo dulce acompañado por una sonrisa.

No existe ninguna “Burbuja inmobiliaria”. Los activos superan las cargas hipotecarias al menos en un 30%.

El sector de la edificación, en general, y el residencial en particular, se basa en una inversión empresarial, tan respetable como otra cualquiera.

Lo del “ladrillo”, lo acepto, en términos coloquiales. Pero ni un paso más. Detras del sector inmobiliario, está todo un sector empresaral industrial, de primer orden:

fábricas de ladrillos, cerámicas, solados, alicatados. uindustria de la piedra. carpinterías de mader, aluminio, metalicas en general. Pavimentos de madera… Instalaciones de fontanería, calefacción, aire acondicionado, pinturas, plasticos, ascensores, elevadores mecanicos, Industria de los medios auxilaires, gruas, plantas de hormigonado…… etc.

Todo un sector derivado de servicios, muebles, tapicerias, iluminación, decoración, publicidad, ventas ……etc

Pero sobre todas las cosas, un capital humano de primera claidad. que ya quisierzan para sí otros sectores productivos españoles.

Con que los periodistas, abagados…etc, tuviesen la mitad de la preparación y ética que los tecnicos del “ladrillo”, españa, estaba salvada.

El problema es que la producción de casas y el negocio de comprar y vender estaba inflado y era desmesurado porque se había convertido en sinónimo de dinero fácil y rápido para todos. Comprabas por 3 y vendías en unos meses por 6 …

Pero es como si en el país nos pusiésemos de acuerdo para fabricar y especular con espadas toledanas y montamos una industria muy profesional y cualificada que saca cada año al mercado diez millones de espadas toledanas … y si todos nos ponemos de acuerdo en que las espadas toledanas valen mil, dos mil o diez mil euros lo valdrán, claro está. Pero sería una economia irreal e improductiva porque la demanda y la oferta se habrían basado en factores meramente especulativos.

Y sino, pregúntale a quien tenga 5 casas vacias y 5 hipotecas que pagar, que los hay …

Bueno,… poner un microfono, a algunos, es igual que darle una tiza a un tonto. si supieran el proceso, de elaboración deun Proyecto, en nustro país, las Normas de obligado cumplimiento, entre otras las protecciones contra los fenomenos sísmicos, que son de obligado cumplimiento. que las obras se ejecutan, de acuerdo a un Proyecto visado por Colegio profesional, Licencia de obra municipal, y bajo la Dirección Facultativa de Arquitecto y Arquitecto Técnico, además de la intervención de otros profesionales, Ingenieros Industriales …etc. Y que el Promotor /constructor no puede rebajar calidades que pongan en peligro la seguridad de la edificación. Seguro que si tuviese el minimo conoccimiento, no dirían tantas tonterías, que generan la mala imagen de todo un sector productivo, que representa el 12/15% de la econo0mía española.

Si alguien tiene 5 casa con cinco hipotecas, está claro, que invirtió, con ánimo especulativo. En todo caso, puede alquilarlas. Siempre le saldrá más barato.

Primero, convierten España en un cortijo de constructores afines a ellos que construyen hasta en las macetas y las dunas de nuestras playas. Nos condenan a vivir en sus bloques soviéticos. (A mí no, para su desgracia…), y tras hacer una pésima gestión de nuestro reciente crecimiento económico, nos agravan la crisis. ¿Pero quiénes? ¿Quiénes?

Respecto a lo que dice MARIO,que su amigo alemán le comentó lo que le dijo un político allí,tengo que decir que en Italia nos ven fatal.

Mi ex es empresario y político,de vez en cuando hablamos (tenemos 1 hijo en común),sus 3 empresas funcionan bien,(están por el norte de Italia)trabajan 1600 personas,y ahora me decía que va ha coger más gente,tambien hace política (está con Berlusconi),total que por estos dos motivos está bien informado…

Me dice que para España el futuro está muy mal,que invertir aquí es una locura,no me ha dicho lo de la quiebra del Estado pero sus palabras daban miedo.Pero entonces MARIO cual es la solución,se podrá hacer algo aunque sea empezando por abajo como dices tú,¿pero el qué?

Entiendo por fuga, no solo que hagan las “maletas”, si no que estén cerrando empresas, inmobiliarias, o reduciendo personal a diario.

Cuento con importantes empresarios de la promoción inmobiliaria, en la lista de mis buenos amigos. Alguno, que como otros, puestos ya de ejemplo, empiezan sus nuevos proyectos en Guinea.

Comentaba esta mañana con la Dtra. Financiera de mi empresa, compañera y amiga, con la que desayuno a diario cuando estoy en el trabajo, el tema de la crisis que atravesamos en este País y no cabe ninguna duda de que la verdadera crisis es la que estamos viviendo ahora. Podemos, eso si, querer seguir siendo engañados o querer engañarnos a nosotros mismos, vistiendo el “muñeco” de mil colores diferentes, o no…podemos también como en la fotografía de hoy, permitir que solo nos enseñen lo que a ellos les conviene, eso, como ya sabemos, solo va a depender de nosotros.

Por otro lado y después de trabajar casi 7 años seguidos y a diario, con un profesional alemán, me viene a la memoria un dicho de mi tierra “tontería que breguemos” y es que somos muy diferentes queramos o no.

Cuando se habla de economía y de política siempre caben dos miradas. Dos por lo menos.

Otros dirían que caben infinitas miradas, al menos más de dos.

Personalmente creo que el nombre que tenía una asignatura que estudié en Comercio Economía Política era un buen nombre.

Y con ese nombre en la mente, las dos miradas sirve para simplicar, para no perderse en la infinitud que puede llevar al relativismo filofófico que, para mi es uno de los peores males…

Yo llevo siguiendo lo que escribe Mario conde desde hace bastantes años. Reconozco que me interesan sus opiniones de economía política mucho mas que las de orden religioso, aunque lo de conciencia cuántica si tiene resonancia interesantes CREO QUE EN LA FORMULACION DE VERNADSKI HAY MAS CARGA DE FUTURO, pero ahí si cabe, a mi juicio, cierto relativismo…

Bueno volviendo a las miradas.

Creo que hoy mario nos habla desde el yate, desde el suyo y el de sus amigos de regatas.

Desde ahí todo se ve diferente, ya lo he dicho en otra ocasion, ya he dudado alguna vez sobre si los zapatos de charol permiten compren der las sandalias de los “intocables”.

Yo nunca he subido a un yate, y he perdido toda relación con los poseedores de yates.

Miro la vida desde el suelo. Desde este duro suelo de Tierra de Campos.

Desde ese suelo miro las cacerías de los “otros”… la veo desde la cerca cinegética.

No se ven las cosas igual.

La miro desde mis antepasados “santos inocentes” o “herejes”, tal como mi paisano Delibes nos describió.

No creo que la salida del tunel en el que estamos entrando se pueda divisar sin cruzar las dos miradas.

He tratado de decirlo muchas veces, a muchas personas, no solo en este blog.

Pero noto que mi discurso no se quiere entender.

Este blog es una isla en la que, al menos hablamos gente de las dos orillas, pero hasta ahora no unimos nuestras miradas. Es más, en muchas ocasiones parecería como si cuando se cruzan las dos, buscasemos la manera de huir, de escapar, cada uno hacia nuestro lugar.

La mayoría de los que aquí escribimos conocemos a Ortega y Gasset, muchos como sócrates, seguro que han leido las reflexiones que hace el maestro ortega en su Espectador, pero

¿alguno hacemos el esfuerzo de mirar el Guadarrama desde las dos vettientes, como proponía el maestro?

Leyendo hoy el texto de Mario y la mayoría de los mensajes (disculpadme los minoritarios hoy) lo que dectecto es el predominio de los del Yate…

Por ahí no saldremos, o lo haremos después de que la “sociedad civil” actue cabreada… lo que sería tremendamente negativo

Saludos

Victoriano

Bueno, sigan disfrutando,yo tengo un dia duro hasta las 8 de la tarde!!!!

Yo creo que la sociedad española en su conjunto debe empezar a recapacitar sobre el modelo de crecimiento español, (básicamente centrado en la construcción, promoción inmobliliaria, turismo y productos de calidad), el único que tenemos y vamos a tener, independientemente de que se potencie mediante la aplicación de I+D, y se complemente con otros sectores importantes en nuestro país, como el biotecnológico y el de materias primas o de muebles y manufacturas. Pero se da la paradoja que hemos estado disparando contra nuestro propio sistema de crecimiento. ¿Cómo es esto posible? En Alemania, ya que ha sido citada, llevan años potenciando el sector inmobiliario y constructor mediante la investigación y el desarrollo de nuevas tecnologías, así como mediante la formación y potenciación de los técnicos competentes en la materia. Y sus empresas son protegidas por los poderes públicos. Por poner un ejemplo sencillo, nuestra pésima distribución de las implantaciones territoriales y las asimetrías producidas por nuestro sistema radial de comunicaciones, incrementan los gastos de transporte, el consumo de energías derivadas del petróleo, (aumentando nuestro déficit por balanza externa), aumentando los problemas de contaminación y desertización, y generando asimetrías en el precio de bienes

“Todo es doble, todo tiene dos polos, todo su par de opuestos, los semejantes y los antagónicos son lo mismo, los opuestos son idénticos en naturaleza, pero diferentes en grado, los extremos se tocan, todas las verdades son semi verdades, todas las paradojas pueden reconciliarse”

No creo en los de los yates y en los otros Victoriano, el péndulo tiene la misma velocidad a la derecha que a la izquierda y un hombre culto como tú lo sabe.

¿Qué tiene de malo tener un yate?

PD.: A Vernadsky lo leí hace años, (“La Biosfera”), y reconociendo lo notable de la primera parte del libro, tengo que decir que la segunda, (sobre la noosfera), es un auténtico disparate.

Y añadió: Estad alerta y guardaos de toda avaricia, porque si alguien tiene abundancia de bienes, su vida no depende de aquello que posee. Y les propuso una parábola diciendo: Las tierras de cierto hombre rico dieron mucho fruto, y pensaba para sus adentros: ¿qué haré, pues no tengo donde guardar mi cosecha? Y dijo: Esto haré: voy a destruir mis graneros, y construiré otros mayores, y allí guardaré todo mi trigo y mis bienes. Entonces diré a mi alma: alma, ya tienes muchos bienes almacenados para muchos años. Descansa, come, bebe, pásalo bien. Pero Dios le dijo: Insensato, esta misma noche te reclaman el alma: lo que has preparado, ¿para quién será? Así ocurre al que atesora para sí y no es rico ante Dios.

__________________

Además, al nibelungo ese le puede pasar lo que al Herrero de Calatayud que le faltó dinero y le sobró salud.

_____________

En otro orden de cosas, la Crisis de Valores de la sociedad española es lo que resulta realmente alarmante. Lo económico es lo de menos.

¿Y como podemos hacer?¿como cruzamos las miradas,para solucionar las cosas?Aunque yo creo que en este blog estamos todos en el mismo barco…Por lo menos espiritualmente…

Haber si me aclaro. Por lo que llevo leyendo en este blog el problema es el sistema capitalista que ha llegado a su caducidad, que no hay que resurgir de él, que lo que hay que hacer es crear uno nuevo.

El sistema capitalista ha estado regido siempre por la derecha, sobre todo con la extrema y algunas pinceladas de otros partidos, inclusive extrema izquierda. ¡Qué horror de extremos!

Por lo visto todo eso nos ha llevado a una crisis que todos sabían que iba a ocurrir pero que nadie se molestó en prevenir, se estaban llenando demasiados bolsillos.

Si la derecha con sus quehaceres nos ha llevado a esto (la crisis mundial) y la izquierda no está preparada para gobernar ¿QUIÉN CUERNOS (perdón) NOS TIENE QUE GOBERNAR?

Está clarísimo que nadie quiere dar a torcer ni un ápice de sus ideas-orgullo para ayudar a que el país renazca y funcione. ¿Debemos entonces dejar que la cadena de la supuesta humanidad siga su curso, que dé la vuelta completa para que haya mejoras antes de volver a llegar, de nuevo, a lo mismo?

Alemania hace unos años también pasó una “sonada-discreta” crisis, ¿no nos sirven los ejemplos, tan defendidos por mí, para aprender? ¿tan cerrados de mente somos? ¿Realmente todo el mundo quiere salir de la crisis? ¿Quién está obteniendo beneficios de esta dichosa crisis?

Creo que uno de los mayores problemas radica en que no es lo mismo para todos la palabra Humanidad, el ser y practicar. No hay absolutamente nada de malo en poseer un yate, faltaría más. ¿Pero es lo mismo ser humano para el poseedor del yate que para el que comparte un cachito de patera?

Si los principios básicos en toda persona están muy alejados, dependiendo de su estatus, siempre habrá crisis. Porque nunca aprenderemos.

Este señor alemán, o cualquier otro puesto que no lo conozco y no sería correcto que personalizara, ¿es humano porque pertenece a esta especie, porque se ha dado cuenta que no vale la pena dedicar 24 horas al trabajo si puede dedicar 10 a la meditación, es eso ser más humano, tener una valía humana superior al que se compra de momento un flotador o al que roba ese flotador para no ahogarse?

Si gente entendida y poderosa sabe que España, Portugal y Austria están al borde de un peligroso precipicio ¿por qué no dejan de vigilar (quiero pensar no lo hacen exclusivamente para saber dónde invertir mejor sus eurillos) y actúan para que no suceda lo que no debería suceder?

Sigo tan liada como al principio porque no es que no entienda nada de economía, es que no entiendo nada del SER HUMAMO.

Saludos.

Lucas 24,35-48

La vivienda subió de precio, en el periodo del 2002/2007, el 145%.

El suelo en el mismo periodo, el 500%.

Eso son datos, lo demás, ganas de marear la perdiz…

Nunca, y digo nunca, se ha ganado el 300%, en una promoción inmobiliaria, en su periodo de maduración. Por favor, un poco de RIGOR.

Mario, dos cosas:

Estoy totalmente de acuerdo contigo, de que la crisis financiera, INTERNACIONAL, y de paso la propia, es la más importante que se ha producido.

No estoy de acuerdo, refente a la crisis propia, española, independientemente de la influencia de la internacional.

Te recuerdo, e los finales de los setenta y principios de los ochenta, España, era un sombrajo:

Empresas en quiebra

Manisfestaciones y huelgas, constantes, en las calles.

El precio del dinero al 20%

La inflacción al 35%

No sigo que me entra la depresión, con solo pensarlo…

Otra cosa, el otro dia dijiste:

Uno se va haciendo viejo, cuando los recuerdos, son mayores que las ilusiones.

Me gusta, tal vez, porque me estoy haciendo viejo, o será por la nostalgia del pasado. Dios sabrá.

Trato de responder a Jude y a Nahla al mismo tiempo, ah y a quien me pregunta por quien son los del yate.

Los del yate los ha definido Mario en su primer párrafo de hoy.

Cruzar las miradas, exige primero asumir el propio punto de vista.

Decía Ortega – hablando de macizo del Guadarrama “si miro desde el Escorial… veo algo diferente que si miro desde Villacastín …” PERO ES LA MISMA MONTAÑA.

es la misma montaña pero hay cosas que no se pueden ver desde Villacastín, por mucho que yo me empeñe.

Por eso necesito la mirada de quien está sentado en la “silla de Felipe II” que es desde donde miraba ortega.

Toñi en su “perplejidad” nos indica el camino; si los propietarios han dirigido el mundo desde más o menos su triunfo en la Revolución Burguesa y nos han llevado al punto en que estamos – en España y los demás paises, y en EEUU -Canada- China -etc –

es el tiempo de cambiar…

es el tiempo de cambiar intercambiando miradas, para dar un diagnostico.

JGM habla de que van a hacer los bancos;

Todos sabemos lo que están haciendo: EJECUTAR LAS DEUDAS Y QUEDARSE CON LOS BIENES RAICES DE QUIEN LES PIDIO EL CREDITO Y DE LOS AVALISTAS…

Es así de sencillo lo que estan haciendo – con el visto bueno de todos los gobiernos, que sean de Derecha o de izquierda miran con ojos de propietario-

No vamos a salir de esta crisis con cierta paz si la mirada es de los propietarios.

Se puede ser propietario y viajar en yate y desear de buena fe salir del sistema…

LA MEJOR PRUEBA LA TENEMOS EN MARIO CONDE, se puede incluso ir a la cárcel por defender frente a todos que el sistema se equivoca…

Pero ¿es suficiente?

Yo pienso que no es suficiente. De la misma forma que mi mirada de obrero jubilado pobre tampoco lo es.

Jude amigo ¿cómo cruzar las miradas?

Sencillamente intentándolo, sin ocultar el lugar desde el que miramos, y asumiendo que no se ven las cosas igual desde la silla de Felipe II que desde la cueva del porquero… y que los dos tienen algo de razón y algo en común…

si en el año 1931 – hablando de España – las dos miradas se hubieran cruzado (como proponía precisamente Ortega y Jose Antonio (un poco antes de que le fusilaran) quizá nos habríamos ahorrado mucho dolor.

El mundo hoy está – en muchos sentidos – cerca de la situación de España en el 31.

Todo los esfuerzos en la confluencia que hagamos serán pocos.

Pero en una negociación como la que, en mi opinion precisamos, lo primero es dar por supuesto la buena fe del otro y eso, sin mirar desde su punto de vista, es casi imposible.

Salud

Victoriano

Cierto Caluco. Si como abogado dedicado al Derecho de Empresa y, en particula, al concursal, en algún momento he dado una impresión descuidada con este tema, te ruego me disculpes.

Abrazos,

IGB

En primer lugar enhorabuena hoy, por el nivelazo del blog, pero sobre todo por el respeto y la argumentaci´´on en que descansan las diversas posiciones de cada uno. Modestamente el tema me supera por completo, es alta economia, alta politica tanto nacional como internacional, alto humanismo tambien…

En Zaragoza tenemos un programa de radio que se llama “Estudio de Guardia” diario a las 13h en radio Zaragoza Cadena Ser. El programa es muy sencillo, intervenimos en el, ciudadanos de todas las “clases”, principalmente clase media-baja. El programa es un programa de denuncia, reclamacion, felicitación (tambien hay muchas felicitaciones de ciudadanos agradecidos a determinados servicios o personas)….que si la linea de autobuses, que si la iluminación de mi calle, que si la consulta de tal medico….lo ultimo ha sido hacer REFACTURAR A ENDESA todos los recibos de los ultimos 2 o 3 meses.

Les aseguro que es un programa de maxima audiencia en el que puede intervenir cualquiera (siempre que sea con educación, como aquí) y que es escuchado cada dia por toda la plana municipal de la ciudad. De hecho el alcalde, asi como otras personalidades locales intervienen periódicamente respondiendo a demandas de los ciudadanos.
Es el programa m´´as (esto pasa cuando acentuo) util de toda la radio, no os podeis imaginar las cosas que resuelve….Es mi modesta aportación, un ejemplo de movimiento civil FUNCIONA. Dicho esto, ¿como gestionar eficientemente el malestar actual, la complicada situación economica, la estructura sobre la que estamos insertos?

Esto queda para los profesionales….(entendiendo que todos desde nuestro lugar tenemos nuestra responsabilidad) Solo queria aportar un ejemplo que ojala pudiera ser extrapolable a la situación nacional.

Enhorabuena a todos por el tono de hoy.

Lo que más me ha atraído de M.C. es esa simbiosis entre Empresario y Humano, esa realidad compuesta de espíritu de emprendimiento y superación, y de filosofía vital y sensibilidad frente a la vida; por un lado teníamos a los empresarios, que se duermen viendo a la Mutter, y por otro, a los “cultos”, con los que me duermo yo…, y entonces llegó él. ¿No le parece a usted una unión de “perspectivas”, esta unión indisoluble entre los valores humanistas, tradicionalmente europeos, y los valores del liberalismo y la democracia? Eso es progreso. Una sociedad de hombres “integrales”, en el sentido en que no son apéndices y miembros aislados que cumplen funciones específicas, sino Hombres múltiples y poliédricos, completos…¡Ay!, pero aquí en España se los confunde con los soberbios y los prepotentes… ¡Se castiga la EXCELENCIA!, a la vez que se levanta el trasero al CAUDILLISMO. Si superásemos esto, tal vez nos fuera mejor en el futuro. Pero no.

Uno se va haciendo viejo, cuando los recuerdos, son mayores que las ilusiones.

Me gusta, tal vez, porque me estoy haciendo viejo, o será por la nostalgia del pasado. Dios sabrá.”

Critiqué esa frase porque que pienso que la falta de ilusión no va con la vejez, sino con la tristeza, nostalgia, melancolía…

Hay que afrontar lo que toca, mirar al pasado pero nunca se repite exactamente. Eso de que cualquier tiempo pasado fue mejor…Sabe Díos, mis esperanzas están en las ilusiones del fúturo con ó sin crisis. Mejor ó peor toca pasarlas.

Yo he saboreado los dos lados de esa noria y siempre que alguien me ha preguntado por mis preocupaciones tanto si he estado arriba como abajo…siempre he contestado lo mismo…”yo no me preocupo yo me ocupo”…..

Realmente uno no sabe nunca lo que puede venir… Y cuando haga un sol radiante usaré mis gafas de sol para no deslumbrarme..Y cuando llueva usaré mi paraguas para no mojarme…Y en ambos lados de la vida caminaré feliz y sere yo misma..ocupandome de no deslumbrar,, ni salpicar a nadie…

Es curioso anoche soñe con un bella mujer que me miraba con lupa..

Según mi libro de los sueños soñar con lupa y mujer tiene un significado….

Lupa: Aprecie en su justo valor cada uno de los detalles que forman sus proyectos futuros… Sería conveniente que contara con sabios consejos antes de tomar decisiones…
Mujer: Una mujer bella vista en el sueño proporciona en la vigilia horas felices y año próspero. –

Perspectiva de felicidad, cándida frescura, ingenuidad en las ideas, los pensamientos, los actos, franqueza y honestidad

Y puestos a elegir yo me quedo con mi sueño,prefiero que me mire con lupa esa señora desconocida.. Y siempre me quedará la sonrisa…la sonrisa de monalisa…..:)

Por cierto que nadie se enfade por los yates que yo os escribo desde mi coche huevo y estoy en las listas INEM 🙂 Un saludo cariñoso

A San Martín de Porres, se le representaba barriendo el dintel del convento como símbolo de humilde servicio. Y es sabido que en las ordenes monasticas y religiosa el cargo mas humilde de todos correspondia al fray escoba. Una faceta interesante a tener en cuenta en nuestra vida: Barrer significa limpiar silenciosamente el polvo nuestro de cada dia. Esa tarea de reflexión diaria nocturna, ese momento de slencio en que hacemos recuento de nuestros actos buscando el aumento de uno positivo y la disminucion de uno negativo, es una forma de barrer el alma, para que la Luz brille con mas fuerza. Si incorporaramos este hábito de superación personal a nuestra vida, evitariamos la acumulación de polucion interna, y además detectariamos cualquier anomalía producida por envídia o contaminación negativa, y en resumidas cuentas, nuestra aura seria más fuerte y luminosa, y nuestra salud tanto física como emocional mejoraria. Todo eso lograríamos con tan solo una pequeña reflexión diaria. Ese es el otro simbolismo de la escoba.

Tiene razón. Si a la exquisitez de un pan de pueblo recién hecho, se le añade una jarra de vino de buen año, el resultado puede ser un auténtico placer; pero si a los dos componentes anteriores le añadimos un jugoso jamón de bellota, cortado en finas lonchas o en recios tacos, la cosa resulta sublime, además de muy sana si no nos enganchamos a ello como cualquier otro drogodependiente; que la gula, el café, las copitas, también son drogas como bien sabéis.

Para mí, este distinguido blog es como un buen pan y un buen vino, pero cuando aparece el jabugo como hoy en unas cuantas intervenciones, la cosa quiere decir que comienza a avanzar, que estamos aceptando en este lugar virtual de raciocinio y sentimiento, una serie de premisas intelectuales que inexorablemente algún día serán de dominio público, creando así una coherente y objetiva corriente de opinión ciudadana.

Así, a lo tonto, tonto, Rodrigo 09:47, ha vuelto a dejar caer que los Pueblos del Norte de Europa son más civilizados, más solidarios entre sí, más efectivos, y más racionales; frente a lo que todos sabemos que son los Pueblos del Sur (España entre otros), donde continuamente estamos glosando las virtudes de las emociones irracionales y torciendo el morro cuando nos hablan de la necesidad de utilizar más el raciocinio intelectual. En fin, lo que tanto insisto, porque opino que el Cuerpo Emocional debe ser sojuzgado o controlado por el Cuerpo Mental, tal como parece que lo tienen bastante conseguido los Pueblos del Norte.

Así, Marioconde 09:30, Perfecto, y Mabuse 12:16, Demoledor, han intentado explicar a Caluco que nadie duda de la honorabilidad y buen hacer de los empresarios de la construcción en general, pero que también es cierto que ha habido mucho de lo otro (especulación con terrenos, chanchullos municipales, corruptelas políticas, beneficios espectaculares del empresario, especulación con pisos, y la Banca sacando tajada de todo ello). También esto es cierto, y además es la causa de la gravedad singular de la crisis española. En fin, poca racionalidad por haber sucumbido a la fuerza emotiva de la avaricia, del ganar dinero rápido y mucho sin preocuparse de las empíricas consecuencias que ello iba a traer. Ya sabéis, la avaricia rompe el saco, o la falta de raciocinio nos está llevando a tocar fondo.

Así, Victoriano 13:20, Magistral, que por cierto no ha dicho que esté mal tener un yate, nos apunta que desde la diversidad de las dos orillas que se perfilan en cualquier planteamiento humano, siempre está la posición intermedia que sintetiza los aspectos positivos de ambas orillas, para desde ahí, elaborar un nuevo discurso libre de los dogmatismos de ambos lados, pero pleno de ideas de futuro y concordia. O sea, la misión de este foro o como se quiera llamar.

Quiero creer que la mayoría de lectoras y lectores de este blog, están de acuerdo con las intervenciones mencionadas de Rodrigo, Marioconde, Mabuse y Victoriano. Pero ¿qué más?

Es importante e imprescindible que vayamos coincidiendo en el dignóstico del enfermo, pero no es suficiente; tal como no me canso de repetir para el caso del Corazón y del Intelecto. No es suficiente, es preciso elaborar ideas, discutirlas, matizarlas, consensuarlas objetivamente, crear alternativas concretas a problemas concretos, plantearlas a la sociedad civil, convencerla, organizarse y servir, servir y servir de manera desinteresada.

A modo de ejemplo, y sin ánimo de crítica negativa, ya que el tema de hoy va de la crisis económica, y salvo que se me haya escapado, a excepción de abogar por la nacionalización o intervención en las Cajas, no creo haber leído ninguna propuesta concreta más para paliar los efectos de la crisis a un corto/medio plazo.

Salvo, claro está, que pensemos que con tan solo volver a poner dinero para que sigamos consumiendo como antes, es la panacea de todos los males. Pero la mayoría de este blog ya ha diagnosticado que el mal no es coyuntural de más o menos dinero para comprar lo que sea, sino de estructura del Sistema, tanto económica, como política, como de valores.

Entonces, ¿qué?, ¿cuándo empezamos a ser creativos? Como dice Victoriano, ¿ésta será otra pregunta que no merece respuesta?; como la de ayer cuando preguntaba qué pasaría si el Cristo se descolgaba de su Cruz y la emprendía a zurriagazos con tanto negocio y parafernalia montado a su alrededor?

Perdón por la chapa.

Los especuladores, por principio lógico, rara vez arriesgan su propio dinero. Si yo voy a financiar unas obras X, sólo especularé si soy idiota. Quienes especulan (pero no se dice por demagogia populista) son cientos de miles o millones de personas que, sin la menor consideración con los demás (en tanto que viven en sociedad) buscan el beneficio particular aun a costa del perjuicio colectivo.

A Mabuse:

A Felipe González no se le debe nada. Ni a él ni a los demás oligarcas. Reconocer que bajo su mandato se alcanzaron ciertos logros no implica adjudicárselos a su persona. ¿O son Franco, o Castro, o Fulánez, responsables del progreso material de los pueblos a los que sometieron o someten?

Confunde usted, acaso porque la sábana de fantasma que viste se le ha enredado en las cadenas, progreso material con progreso moral, es decir, el culo con las témporas.

2. Sobre el post: el gobierno zapateril no es de izquierdas. No se trata ahora de defender o atacar la filosofía de la izquierda, pero niego tajantemente que el PSOE sea de izquierdas. El PSOE es un partido de ultraderecha, ultraconservador en lo económico, defensor de las oligarquías, rehén de la Banca, sólo que con la careta de progre permanentemente puesta. En cuanto a su defensa del despotismo de Estado, es antes herencia fascista que ideario socialista.

Salud y acracia.

Pero mientras todo esto tiene lugar, el nihilismo (el nuestro también) resulta inevitable. Es decir, sobre el destino de España, de la UE y de Occidente pende un gran interrogante: ahora nos guste o no, es la hora de la cultura del nihilismo.

En ese sentido, nuestra respuesta funcionará como una alternativa humanística y holística a esta civilización decadente fruto del nihilismo imperante.

El nihilismo auténtico tumor social, se manifiesta en una atmósfera repugnante y mediocre que envuelve todas las instituciones políticas, sociales, económicas y culturales occidentales. Todo es inestable, se encuentra vacío; no sirve ya lo (actual) anterior.

Occidente, Europa (y por ende España) permanece cubierta de sombras. Se derrumba todo. La ignominia se adueña de nuestro espacio vital. Junto a esto, amanece también una nueva aurora y vuelve “la aventura de una mar abierta” (como diríais los marinos del Blog).

Sin embargo, era necesario que todo esto ocurriera para crear nuevos valores (Blog: ¿puede ser nuestro cometido?; ¿estamos cualificados/as?; ¿queremos?; ¿podemos?; ¿dilapidaremos nuestro preciado tiempo?)

Lo cierto es que en el nihilismo no se debe seguir ¿viviendo? Deberíamos crear valores nuevos, afirmadores de la plenitud de nuestras vidas.

Miembros/as de este magno foro: ¡O acabamos con nuestras veneraciones nihilistas o, con nosotros/as mismos/as!

1.-Elena Salgado.

6.-Trinidad Jiménez.

Yo me atrevería a decir que el Presidente persiste en una línea bien definida –ocupando el espacio político de Izquierda Unida- y con carácter netamente socialista, si bien se podría hacer una subdivisión atendiendo a tres perfiles:

• Pefil político/ideológico: donde encuadrar a González-Sinde, Gabilondo y Trinidad Jiménez. (Se trataría de un tercer estrato).

• Perfil administrativo/económico: Salgado.

Pues -dicen desde Paris- que puede ser, porque no es una persona técnica, aunque sea economista, que ser técnico es, en este sentido, algo mas denso que un mero titulo universitario, y no lo es porque no pertenece al núcleo de intereses del que formaba parte -en el escalón que sea, que todo es gallinero- el anterior Ministro, esto es, Solbes. (Maario Conde)

Creo que las características distintivas de la ejecutoria de esta ministra (esencialmente un “animal de la Administración”), han sido el mantenimiento de políticas definidas hasta sus últimas consecuencias, por lo general próximas a los presupuestos de un ideario claramentedelimitado, y una adustez propia de una funcionaria en estado puro y duro (salvando las distancias, comparte rasgos con la política y carácter de Aznar en la primera legislatura).

¿Imagináis a Solbes enfrentado a la banca?, me preguntan mis fuentes. Pues no, la verdad es que no, porque desde 1.993 en que accedió al Ministerio de economía ha gestado inevitablemente una complicidad que impediría acciones drásticas, al margen de su conveniencia o inconveniencia. ¿SE encuentra la Vicepresidente Economica en igual situación?. Me dicen que no, pero no lo se. (Mario Conde).

Se trataría de una ministra con arrestos para ejecutar medidas de contención y recorte,hasta el extremo,sin que le tiemble el pulso.

• Perfil electoralista.

Es en este punto donde encontramos a dos “aparatchik” en estado puro( lo más parecido a Álvarez-Cascos): José Blanco es azote del PP; no es un ministro al uso (con una orientación fijada para espolear a las bases ante la convocatoria de elecciones europeas y “generales”, tal vez adelantadas). Pero, José Blanco ya es conocido en el territorio nacional (no era un Secretario General a lo Cipriá Ciscar). Quien no lo resultaría tanto y podría ser otro ariete de organización de campaña electoral, es Manuel Chaves/Gaspar Zarrías. Esta designación o, por mejor decir, aceptación de Chaves de la cartera, es una salida muy digna para el expresidente autonómico –acabar como empezó su carrera política: como ministro-, máxime si el panorama para revalidar mayoría, puestas las cosas a peor, podría llevársele por delante en la siguiente convocatoria electoral de haber continuado en Andalucía: hubiera sido una salida indecorosa. (Entre las dos opciones, se ha decantado por la de acabar, aseadamente, como ministro). Gaspar Zarrías es otra cosa, es sentar las fases para un línea de partido, es mordiente, es enfrentamiento a cara de perro, es el brazo ejecutor de un Chaves correoso –a lo Solbes, ya conocido-, con rapidez y precisión, sin retroceder un paso.

2º El actual gobierno es de ideología socialdemócrata. No sé si sabe usted lo que eso significa. Tal vez Antonio García Trevijano-Forte se lo pueda explicar.

3º La crisis, por supuesto que sí, es causa directa de la imposición de unos valores que priman las ganancias rápidas a toda costa, el enriquecimiento ilícito, la degradación de las instituciones, la falta de “higiene personal”, la falta de decencia y honorabilidad, así como la falta de sentido social y de servicio a la comunidad que forma la sociedad civil. Los valores son la base, (a mí me gusta decir, los instintos); de ahí se sigue el resto.

4º Por otro lado, la crisis ha sido un producto colectivo, ni mucho menos exclusivo de los “patrones de yate”. Menos hipocresías inversores mileuristas.

Veo como amigos con empresas estables, están o muy preocupados o realmente mal. pensando en otras salidas.

En fin, lo del cambio de como Salgado, etc, parece endeble, lo de la subida de la bolsa tambien. Vaya si pudiera repasar todo lo que se escrito en este blog sobre esta crisis, tendría una perfecta definición de lo que está pasando.

Mario le comunico que el Ryonotango en la volvo virtual, no ha quedado mal.

Seguiré al tanto, como siempre de lo que aqui se dice.

Viniendo de quien viene es necesaria una aclaración a esta frase porque seguro que ha sido mal interpretada por alguno

Gracias

Se parte de lugares diferentes, mucho más desventajosos para nosotros; aún así la economía española ha mejorado respecto a la situación de la que veníamos. Y creo que nuestra situación seguirá siendo mejor que la de otros momentos pasados. Quizá para un español la valoración de la situación española sea diferente a la que hace un alemán, acostumbrado a otro tipo de economía más boyante.

Para afrontar la difícil situación creo que hay, por parte del gobierno, una voluntad de seguir criterios sociales claros, sin radicalismos ineficaces, pero sin caer en “eficacísimos” deshumanizados. Y eso da una cierta seguridad, al saber que aunque las cosas vayan mal o muy mal, se intentará paliar los efectos sociales con especial interés.

En cualquier caso, parece difícil hacer profecías y, en este caso, siempre que no sea un engaño claro, es mejor no ennegrecer excesivamente un futuro del que nadie sabe del todo el resultado y en el que la buena imagen ( y la mala imagen de cualquier posible competidor) también juega su papel en la defensa de los intereses de cada país.

En último término, creo que a nadie le interesará nuestra quiebra y entre todos y con la ayuda de todos, incluida la UE, podremos salir adelante.

Socialdemocracia: domesticación de la izquierda en el sistema capitalista. Es decir, impostura.

Progresía: sumidero por el que se ha ido la izquierda (en acertadas palabras de Anguita). Es decir, impostura.

Ya está bien… que es insultante tener que soportar a Leire Pajín cantando la internacional al poco de defender en tv el hurto legalizado de la Banca.

En cuanto a los mileuristas, tenga cuidado, no vaya usted a engrosar esa lista en que hoy se encuadran muchos licenciados, doctores e ingenieros de la generación más preparada de la historia de Cocotilandia.

pienso lo mismo, y que “Cuando se habla de economía y de política siempre caben dos miradas. Dos por lo menos. ” por lo menos!!!

La imagen de hoy habla por si sóla, muy buena.

Señores , menos lamentos y analisis y mas imaginacion para crear trabajos , empresas , capital …….. hay que luchar mas y mejor con animo y nollorar tanto el estado nunca nos resolvera los problemas .

para que se animen miren que belleza de yate es el Stavros Niarchos

¿Control político de la ciudadanía? Lamentablemente y sin orden voluntario interno no resulta recomendable la ausencia de coerción del poder central.

Frente a la acracia, la meritocracia es la mejor forma de gobierno para un conjunto de gentes que pueden ser gobernados/as como hombres y mujeres libres, por aquellos/as cuya excelencia les hace capaces y merecedores/as del mando político.

Sin embargo, con tanta hez a nuestro alrededor hasta la meritocracia es un ideal demasiado elevado para el Estado contemporáneo (véase el Gobierno de España y su recién estrenado Ejecutivo).

Una alternativa plausible podría ser la “politeia” aristotélica inspirada en la Constitución de Atenas del año 411 a.J.C. En la que “existe naturalmente una multitud que, como ocurre en el ejército ateniense, es capaz de obedecer y de gobernar alternativamente por una ley que da los cargos a los que, pueden desempeñarlos bien y los merecen”.

La politeia equivale en la práctica, a poner el gobierno en manos de la clase media, y viene a ser como una vía media entre la oligarquía y la democracia, pues en tal régimen es el pueblo quien gobierna -a diferencia de lo que pasa con la oligarquía- y, sin embargo, los gobernantes no son la hez de los desheredados, como en la ‘democracia’ española (Ej. Pajín, Blanco, Chacón, López Aguilar, ZP, etc.)

Saludos a la polis bloguera.

La libre disposición de la sociedad, en consecuencia lógica, siempre horizontal, sin gobierno ni ley, se llama ACRACIA.

El poder coercitivo desde el Estado, la Iglesia y otro estamento totalitario (el Estado lo es cuando la ciudadanía se somete a los intereses de la oligarquía) posibilita la TIRANÍA, ya sea en nombre del orden, la virtud o la paz.

¿Quién mide la meritocracia? ¿Qué casta de turno? ¿Qué es un mérito, y a ojos de quién?

Toda estructura vertical, ya fomente la meritocracia o la fellatiocracia, posibilita el ejercicio de la tiranía y el abuso de poder. Es muy sencillo de entender. Excepto para los membrillos.

Claro que para ello se haga una realidad universal se necesita una fuerza superior que dé armonía. Pero esa fuerza existe, llámese cómo se llame, y es la que en estos tiempos tiempos, camino del 2012 se manifiesta vigorosamente. Asistimos a la caída de las falsas imposiciones verticales y vamos hacia la armonía horizontal regida universalmente por la única verdadera Imposición Vertical que rige en lo Alto.

Referente al tema de hoy de : Los alemanes, la UE y el nuevo Gobierno de España :

sinceramente creo que no hay hoy nadie por ahí que pueda dar lecciones. Estamos todos para aprender la nueva lección.

salud camaradas:)

Más vale plumífero volador en fosa metacarpiana, que segunda
potencia de diez pululando por el espacio.

(Más vale pájaro en mano, que cien volando)

Relátame con quién deambulas y te manifestaré tu idiosincrasia.

(Dime con quién andas y te diré quién eres)

A perturbación ciclónica en el seno ambiental, rostro jocundo.

(Al mal tiempo, buena cara)

Quien a ubérrima conífera se adosa, óptima umbría le entolda.

(El que a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija)

Las exequias con candel son más tolerables.

(Las penas con pan son menos)

No existe adversidad que por sinecura no se trueque.

(No hay mal, que por bien no venga)

A los hidalgos caballeros de adarga antigua y rocín flaco, cuando se les invitaba a casa ajena y tenían una disputa, se iban a dirimir sus cuitas fuera -así ocurrió con “Jugador”- y no salpicaba en derredor.

Pero, antes, discúlpeme Mario Conde por usurpar un lugar que no correponde sino como invitado.

Se caerá antes lo falso y brotará lo verdadero.

Tenemos que organizarnos fuera de todo eso.

/——————————————/

Disculpas a todos, por esa frase. Es una metedura de pata y tiene razón mario, puede ser mal interpretada. Porque está MAL ESCRITA .

Pretendía decir que nos dejábamos todos influir en exceso por la mirada desde lejos – desde quienes por ir en yate quizá miran demasiado desde fuera de los problemas de las mayorías.

Leyendo de nuevo los textos incluso con esta redacción la frase sobra. Creo que me dejé influir en exceso por uno de los últimos anteriores al mío. El de Francisco Veiga, que ese si me parece muy teórico y muy alejado de la economía real que vivimos todos y cada uno.

Os pido que quienes la hayan tenido en cuenta, por favor darla por no escrita.

Gracias mario por resaltar mis errores de percepción. Nuna haremos lo suficiente para protegernos de interpretaciones apresuradas.

Saludos cordiales,

Victoriano

después de leeros, veo que hay opiniones de todo tipo como siempre, ¡que bueno!. En fin, pediremos que no nos falten buenos empresarios con ganas de invertir y con ello generando nuevos puestos de trabajo, para remediar el paro y que la banca les de crédito para poder hacerlo. A partir de ahí, comenzar a buscar soluciones y a caminar, con la experiencia vivida y las cosas más claras.

Buenas noches a todos y gracias.

el problema que estos empresarios no son solventes de boquilla, y la gente que depende de ellos son los que acaban pagando.

Nunca he podido imaginar la poca conciencia que tiene que tener gente de esta, que no asume su responsabilidad y deja en la estacada no solo a sus propias familias sino a todos sus trabajadores, no puedo imaginar que sean capaces de conciliar el sueño por las noches, esa es otra de las cosas que me cuesta comprender del ser humano, la cantidad de gente que se mortifica con sentimientos de culpa por todo y otros que no son capaces de sentir empatía y pueden actuar con esa frialdad tan terrorifica

esencial la etica personal, afrontar fracaso y tirar …

El cambio de gobierno no creo que ayude, nuestro Presidente vive en un mundo feliz, tenemos tres Vicepresidentres,esto es de risa.

.

ee

Como siempre se repite que España esta en punto de mira, como ya sabemos por su tasa de morosidad, su enorme deuda, corrupción de todo tipo, incluso la urbanística. Etc…

Ya sabemos desde hace días, no miento meses o medio año que desde el extranjero, ya no es España un caramelo en donde invertir, por el riesgo de quiebra del país, corrupción política y jurídica, picaresca, degradación medioambiental.

Ya hemos visto como un Sr. Solbes se va contento de su cargo y de cómo un Sr. Vegara se va a Londres a cobrar un buen sueldo para volver a un ambiente de estudio y tranquilidad.

Ya me parece que más catastrofista no se puede ser y en el que comúnmente todos coincidimos, lo que me preocupa es que gente como la que conoces, con dinero y empresas prefieran vendérselas para vivir la vida, ello hace replantearse si estudiar tenga algún sentido en nuestra sociedad, pues el pocero creo que apenas sabe escribir, y se ha dedicado a manipular ayuntamientos, metido en trifulcas o escandalosos comentarios, sobretodo de Seseña , en fin he intentado ser lo más político posible ya se que es el Sr. que tiene el barco mas cojonudo de España, hablando de barcos caros claro, etc…
Yo mismo he sufrido en carnes la presión inmobiliaria y hasta un abogado que contraté me pareció o dudé de que no defendiera bien mis intereses y eso que era de un bufete reconocido, suerte de la que ha caído y ya puedo decir que he salvado mi casita.

Es decir, veo hacia atrás y lo que veo no me acaba de gustar, pero miro el presente y el futuro y como vosotros intento decir que de esta saldremos reforzados si hacemos lo que tenemos de hacer, pero eso sí, nadie sabe que es lo que se debe o tiene que hacer y todos intentan barrer los problemas sucios de su casa como pueden sin un criterio en común. Pues unos países crean un Banco malo y compran todos los activos, otros inyectan dinero y dejan que los bancos tapen sus agujeros, otros dicen que además de ello venderán sus activos a un precio todavía inflado y no lo dejarán caer, otros que bajarán los impuestos, otros que los subirán, otros que tendrán una regulación más estricta, otros en fin mejor que no siga, porque debo de haber nacido cenizo, con perdón

En fin todo a mi parecer esta hecho para intentar que todo siga igual, que el poder que hay siga oprimiendo y que pueda vivir en un mundo ficticio, irreal, pero cómodo y conservador en el que no pasa nada en el que hay una seguridad total, económica financiera y lo que haga falta. ¿Pero que pasará si no se logra engañar al personal?

Aunque yo mismo trabajo en una gran corporación y las encuestas siempre sale que somos buenísimos, damos el mejor servicio, somos los que mejor atendemos al cliente y luego resulta que en el día a día me dicen todo lo contrario, no será que todo es potencialmente maquillable?

Espero no haber sido muy acido

Saludos cordiales,

Pepesobre

Cada una de estas dos clases se subdivide en otras tres, de suerte que hay tres tipos de Constituciones buenas y otros tres de Constituciones malas o desviadas: a la forma recta de la realeza correspóndele la forma desviada de la tiranía, a la aristocracia la oligarquía, y a la “politeia” (meritocrática) la democracia.

Por lo tanto, la democracia resulta de una desviación degenerada de la meritocracia.

Es a la meritocracia a la que se le presume su inocencia a priori. Por el contrario, y en cualquier caso, es la democracia la que habrá de demostrar su inocencia y no al contrario (no se le presume).

Luego, y en el peor de los casos, se habrá de demostrar la culpabilidad de la meritocracia (el gobierno de los que han demostrado ser los mejores por sus méritos) y de la aristocracia (el gobierno de unos cuantos hombres virtuosos). Sendas formas de gobierno son inocentes hasta que no se demuestre lo contrario.

Quizá hasta el obediente y crédulo ‘viernes’ lo pueda comprender.

Con el alcance que cada uno pueda tener debido a su posición hay que predicar con el ejemplo, superando envidias y no entrando en los juegos sucios en los que todos, alguna vez, nos hemos podido ver envueltos.

Todas estas palabras suenan a utopía, y quizá lo sean, pero desde mi punto de vista es la única manera de sobrevivir, como bien dices Mario, de abajo a arriba. Demos ejemplo a los que gobiernan y manejan los hilos de nuestra sociedad.

Posicionémonos en el trabajo honesto, en la ayuda a los que nos rodean y en el ejemplo a los jóvenes que vienen empujando con entusiasmo y con ganas de vivir una mejora en la calidad de vida.

Me alegra estar de vuelta en el blog. Lo eché de menos en vacaciones.

Buenas noches a todos.

Máire 18:19

Gracias las tuyas por saber dar las gracias.

Q 19:47

Muchas gracias por permitirme copiarte. Me hace mucha ilusión que haya una Sherlock Holmes en este variopinto grupo.

Bueno, pues parece que no hay nadie que aporte ideas concretas para paliar la crisis económica a corto/medio plazo, ni tampoco nadie que sepa, quiera o pueda responder a la pregunta de por qué no somos creativos para idear soluciones alternativas a lo que hay o deja de haber.

Visto lo visto, me voy a permitir el atrevimiento de utilizar la táctica toca huevos para ver si así se motiva un poco el distinguido personal de este ilustrativo e ilustrado blog, recordando aquel viejo adaggio que dice “la persona común trata con los efectos, el ser creativo con las causas”.

Se ve que aquí todas y todos somos personas muy comunes, propensas a la queja y denuncia de los efectos, pero incapaces de trabajar con las causas. Ojalá me demostréis que estoy metiendo la pata.

Y como despedida, recordar algo que ya sabemos o deberíamos de saber: “La Humanidad es fundamentalmente Una, y resulta imposible elevarse individualmente sin que se eleve al unísono toda la Humanidad” (Tratado sobre Fuego Cósmico).

O sea, que nos elevamos todos de manera grupal, o aquí no se eleva nadie ni a medio palmo del suelo.

En cuanto al gobierno de la aristocracia, presénteme usted a un grupo de hombres realmente virtuosos y nobles de espíritu. En cuanto me haya presentado a esas fantásticas criaturas, le diré: el ejercicio del poder sin control corrompe ineludiblemente. Toda estructura vertical favorece la arbitrariedad a la hora de dar y recibir órdenes. Toda estructura vertical fomenta el servilismo y el vasallaje.

La vanidad innata al hombre se desata cuando los destinos de otros dependen de sus decisiones. El poder hace que los hombres jueguen a ser dioses. Y los dioses no existen.

——————-

No es exactamente cierto, pues en cambio, sí que existen las diosas. ¿No le es suficiente con esto, querido señor?

PD.: No juzgue a una persona de hace milenios con la escala de valores actual.

‘Política’ Aristóteles; traducción Patricio de Azcárate. (Madrid, 1874)

Libro III

Del estado y del ciudadano. Teoría de los gobiernos y de la soberanía. Del reinado

Capítulo IV

División de los gobiernos y de las constituciones

Una vez fijados estos puntos, la primera cuestión que se presenta es la siguiente: ¿Hay una o muchas constituciones políticas? Si existen muchas, ¿cuáles son su naturaleza, su número y sus diferencias? La constitución es la que determina con relación al Estado la organización regular de todas las magistraturas, sobre todo de la soberana, y el soberano de la ciudad es en todas partes el gobierno; el gobierno es, pues, la constitución misma. Me explicaré: en las democracias, por ejemplo, es el pueblo el soberano; en las oligarquías, por el contrario, lo es la minoría compuesta de los ricos; y así se dice que las constituciones de la democracia y de la oligarquía son esencialmente diferentes; y las mismas distinciones podemos hacer respecto de todas las demás.

Luego, evidentemente, todas las constituciones hechas en vista del interés general son puras porque practican rigurosamente la justicia; y todas las que sólo tienen en cuenta el interés personal de los gobernantes están viciadas en su base, y no son más que una corrupción de las buenas constituciones; ellas se aproximan al poder del señor sobre el esclavo, siendo así que la ciudad no es más que una asociación de hombres libres.
Después de los principios que acabamos de sentar, podemos examinar el número y la naturaleza de las constituciones. Nos ocuparemos primero de las constituciones puras; y una vez fijadas éstas, será fácil reconocer las constituciones corruptas.

Capítulo V

División de los gobiernos

Siendo cosas idénticas el gobierno y la constitución(…)

Cuando la monarquía o gobierno de uno sólo tiene por objeto el interés general, se le llama comúnmente reinado. Con la misma condición, al gobierno de la minoría, con tal que no esté limitada a un solo individuo, se le llama aristocracia; y se la denomina así, ya porque el poder está en manos de los hombres de bien, ya porque el poder no tiene otro fin que el mayor bien del Estado y de los asociados. Por último, cuando la mayoría gobierna en bien del interés general, el gobierno recibe como denominación especial la genérica de todos los gobiernos, y se le llama república. Estas diferencias de denominación son muy exactas. Una virtud superior puede ser patrimonio de un individuo o de una minoría; pero a una mayoría no puede designársela por ninguna virtud especial, si se exceptúa la virtud guerrera, la cual se manifiesta principalmente en las masas; como lo prueba el que, en el gobierno de la mayoría, la parte más poderosa del Estado es la guerrera; y todos los que tienen armas son en él ciudadanos.

Las desviaciones de estos gobiernos son: la tiranía, que lo es del reinado; la oligarquía, que lo es de la aristocracia; la demagogia, que lo es de la república. La tiranía es una monarquía que sólo tiene por fin el interés personal del monarca; la oligarquía tiene en cuenta tan sólo el interés particular de los ricos; la demagogia, el de los pobres. Ninguno de estos gobiernos piensa en el interés general.

__________________

Únicamente me interesa con lúcidas aportaciones como la suya, profundizar en la comprensión de la concepción de la polis del Estagirita, no de su ‘hedoné’ ni la de su pupilo Alejandro.

Para nosotros, míseros mortales, la excelencia (areté) resulta de ese hábito (epsis) que nos hace capaces de las mejores acciones y que nos dispone lo mejor posible respecto a lo mejor, siendo lo mejor lo que es conforme a la recta razón (katá ton orthón lógon)

La excelencia y el mérito de los/as mejores, no se trata de una gracia aleatoria de la naturaleza; sólo por naturaleza no se es bueno; se requiere por tanto esfuerzo para proponerse la realización de acciones valiosas y no todos/as tienen capacidad.

No obstante, queda claro que la fuerza innegable de las bajas pasiones (pathos) como la codicia, la envidia, la avaricia, el egoismo desmedido, etc., podrán tirar por la borda la rectitud de la politeia meritocrática. La democracia occidental ya sucumbió hace décadas. ¿Por qué no intentar buscar entre nuestros/as políticos/as la autoridad moral, el prestigio, el liderazgo y la excelencia?

Los instrumentos con los que todos/as nosotros/as contamos para esa búsqueda y criba son:

– Las excelencias de la inteligencia (dianoetikai aretai)

Las excelencias del carácter (ethikai aretai)

Vd. ácrata también puede, dado que hace gala de la némesis (horror al mal y a la injusticia de los tiranos oligarcas -hombres y no dioses-)

Hasta que se te pase la vena racionalista y tal porque la hayas trabajado suficientemente.

Yo fui tan intelectual, que cada vez que me vomitan conocimiento de querer uno autorreconocerse en su intelecto, digo: eso es culo intelectual.

Hoy estuve comiendo con un estudioso con un intelecto portentoso, muy meditativo también, pero a cada pregunta que le llevaba hacia si mismo, no sabía que responder.

Empresario de gran fundamento e importancia desde Cantabria a Barcelona, Indsutrial y Científico, Religioso exótero y músico. Toda la comida hablando del CERN y las partículas que investigan, donde pone sus cuartos y su pasión.

Además era mi tío, pues teníamos funeral de mi tía abuela, para el su tía directa, en una hermosa Iglesia Cisterciense.

Día completo de emociones y reencuentros.

Su abuelo, padre de mi abuela y sus hermanas y su padre, se llamaba Don Antonio, soriano el, de la Institución Libre de Enseñanza, como toda la familia en descendencia.

… se reúnen las tres potencias mundiales: Grecia, Portugal y España… ya no vamos bien.

Me alegra volveros a leer (mabuse, caluco, Crusoe, …)

«jtamames el 13/04/2009 a las 06:20»

No sólo nos permitimos el lujo de dar lecciones de economía a Alemania, sino que, poquitos meses antes de las elecciones, el nunca bien ponderado Zapatero, en un alarde de fair play internacional insultó públicamente a Merkel. Este hombre siempre haciendo amigos.

«CALUCO el 13/04/2009 a las 07:46». «Todavía tenemos mucho recorrido, para generar déficit público … »

¿Dónde está y a costa de qué ese recorrido?

«…El deficit público en España, ronda el 30%, del PIB. La media de la UE está en torno al 50/55%, algunos paises incluso superan el 60%… »

No sé por qué esto me recuerda un poco al private equity, venture capital, … que tantas alegrías da en momentos de bonanza.

«CALUCO el 13/04/2009 a las 08:50». «… las Cajas, ante la crisis, pretenden ahcer novaciones hipotecarias, al 5,5%… »

¿Estás seguro que los bancos no pretenden hacer lo mismo? ¿Cuántos telediarios le quedarían a los bancos si las cajas hicieran eso? ¿Cuántos telediarios le quedarían a la propias cajas?

«CALUCO el 13/04/2009 a las 10:09». « … no sé escribir en Web y pasarlo al Blog »

1º) Escribe todo el texto que quieras insertar en cualquier procesador de textos (Word, …)

2º) Seleccionas todo el texto que has escrito y clickas con el botón derecho del ratón en la opción copiar (método rápido: Ctrl E (seleccionas todo) y después Ctrl C (para copiar el contenido)

3º) entras en el blog y pulsas la tecla F5 (para actualizar la pantalla y comprobar que no has excedido el tiempo)

4º) si no te queda el cursor al final: pulsa la tecla FIN

5º) te sitúas dentro del recuadro “Comentario (*)” y clickas el botón derecho del ratón, seleccionas la opción pegar y te aparecerá el texto que habías copiado en el procesador de texto (método rápido: Ctrl V)

6º) Rellenas los demás campos: nick, e-mail, … y ya puedes enviar el texto.

«MABUSE el 13/04/2009 a las 12:16 … MÁIS OU MENOS »

Me parece que es el texto que más me ha gustado de los que has escrito.

Por si a alguien le puede interesar, os adjunto un informe del Banco de España:

Informe Riesgo País

Saludos,

Saludos,

Algunos comentarios : lo que está pasando me recuerda mucho a la navegación. Cuando un barco se hunde, es inútil discutir acerca de quiénes son los responsables del hundimiento, porque lo más importante en ese momento es que todos contribuyan con todas sus fuerzas . Especialmente se necesita el concurso de aquellas personas que tienen la habilidad de captar las situaciones en su totalidad, no en sus fragmentos – recordemos a David Bohm , “ la Totalidad es lo que es real “ – , de aquellos que saben encajar los detalles en el conjunto más amplio.

Se necesita a personas que no sean simples expertos en algo, sino que tengan una personalidad acusada, que comprendan la complejidad de la situación, y que hayan aprendido a integrar sus acciones en contextos más generalistas.

Porque ante el peligro extremo, ante lo absolutamente nuevo – y esta crisis tiene esas dos características – , corremos el riesgo de que con nuestras acciones no obtengamos los frutos que deseamos. En este caso hay que tener la valentía de tirar al cubo de la basura nuestras planificaciones, basadas en premisas desfasadas, y encarar la situación aprovechando la experiencia para encontrar caminos mejores e inexplorados que nos ayuden a salir del hoyo.

Para esto no se necesitan especialmente los expertos , sino personas con gran intuición, que sepan captar la estructura total de los problemas, y que no se pierdan en los detalles, como suelen hacer los expertos. Se necesitan personas que sepan formular las preguntas críticas , que sepan plantear las cuestiones verdaderamente esenciales para salir del atolladero, y que no entren al trapo de los tecnicismos, de las pequeñas guerras dedicadas sólo a la solución de los simples problemas de detalles.

En el nuevo mundo en el que estamos entrando, se necesitan personas con sentido de Sistema, que entiendan de Sistemas y de estructuras, que no se pierdan en los detalles. Sobran los expertos que sólo ven el futuro como una simple transcripción directa del pasado. Para tales extrapolaciones lineales no se necesita demasiada imaginación. Sólo bastan expertos en hacer preguntas dirigidas a dominar la complejidad . Para resolver los problemas del futuro, se necesitan personas que sean amantes del riesgo, duchas en la navegación por aguas revueltas.

Cuando Colón arribó al Nuevo Mundo, no iba acompañado de demasiados expertos, pero sí de gente valiente y acostumbrada a sortear peligros y con ganas de lucha. En esta singladura que estamos emprendiendo todos, pienso que Mario Conde y sus blogueros pueden ser un puñado de esas personas sensatas y decididas que hoy se necesitan . Personas que responden a los perfiles más arriba indicados. Personas con experiencia, que han aprendido lecciones del pasado y que por ello pueden adentrarse con paso firme en el futuro.

“Claro que no se detienen en eso las previsiones supuestamente europeas sino que se extienden a las consecuencias, que, como no podía ser de otro modo, resultan dramáticas: aumento en flecha del paro hasta limites intolerables y también incremento sustancial, pero que muy sustancial, mas allá de lo alarmante, de la inseguridad ciudadana. No me refiero ahora a la falta de seguridad jurídica, que seguramente algo trotará por estos caminos, sino a la falta de seguridad física derivada de posibles atracos, asaltos domiciliarios…En fin, lo que muchos sospechan, algunos dicen y los que tienen responsabilidad prefieren callar en bien de evitar alarmismos contraproducentes. Si somos sinceros a todos nos preocupa de manera particular el incremento de la inseguridad ciudadana que puede derivarse de la cifras de paro, en particular entre la población inmigrante.”

Por motivos que no vienen al caso, uno de mis trabajos está vinculado a la Seguridad Privada. Hace cosa de un año, las empresas de Seguridad han enviado a sus empleados una circular en la que advierte la alarmante situación en la que va a degenerar el aumento del paro en lo que se refiere a inseguridad ciudadana, así como en los propios centros de trabajo. Lamentablemente, hace ya bastante tiempo que he venido detectando (tras conversaciones con colegas y amigos dentro del ámbito de la Seguridad) un incremento sustancial de la criminalidad en España. Y, como apuntan algunos expertos, además parece ser que las medidas que se están adoptando para adaptarse a la nueva situación son, en la práctica, nulas. Y, parece ser, que incluso el código penal no está adaptado a los nuevos casos de criminalidad, a las bandas compuestas por una mezcla de individuos de varias nacionalidades, incluida la española, y sus métodos y modos de actuación.

En fin es un tema muy peliagudo y que me preocupa desde hace bastante tiempo..

Intentaré hacerlo en Word. Pero la verdad es que las “maquinitas” no me gustan nada.

Gracias por la felicitación, era mi cumpleaños

un abrazo

Felicidades a tí también, uy cuántos cumpleaños, eso está bien.

Saludos.

Es un gran estudioso y mejor profesor.

Os adjunto copia de una conferencia reciente.

“Conferencia de Juergen Donges en Pamplona: “La solución a la crisis no pasa por regular más”

Juergen Donges, Catedrático de Economía y Director del Instituto de Política Económica de la Universidad de Colonia, afirmó que “nadie sabe cuándo ni a qué coste se va a salir de la crisis y añadió que la mala situación económica española no se debe a la crisis internacional, sino a causas internas”.

03/02/2009 Institución Futuro. Think tank independiente

Juergen Donges

Así lo expuso en la conferencia “Crisis financiera-económica: retos y oportunidades”, organizada por el think tank Institución Futuro el pasado 29 de enero en Pamplona. El evento, que formó parte del ciclo de conferencias “Respuestas ante la crisis”, reunió a más de 150 asistentes. La presentación del ponente corrió a cargo de Emilio Huerta, director del Centro para la Competitividad de Navarra, y Julio Pomés, director de Institución Futuro. La charla tuvo lugar en la Confederación de Empresarios de Navarra.

Juergen Donges comenzó su intervención aclarando que la crisis financiera española no tiene nada que ver con la internacional, “porque la burbuja inmobiliaria no está relacionada con la crisis de las hipotecas subprime”. Asimismo, añadió que quien diga que sabe cuándo acabará la crisis “está contando milongas”, porque lo único que puede hacerse es plantear escenarios prospectivos aproximados. Para el ponente, los dos escenarios más factibles serían el de una modesta recuperación económica a partir del primer semestre de 2010 o el de una recesión prolongada de hasta dos años de duración. “Los otros dos posibles escenarios, el de estancamiento persistente de la actividad durante cinco años o el de gran depresión, no son probables porque las autoridades responsables han actuado con mucha rapidez”.

Sobre la actual situación, el Catedrático de Economía cree que pueden obtenerse tres lecciones importantes. La primera, que a raíz de lo que ha ocurrido no puede pensarse que la regulación en los mercados financieros deba aumentar, porque si se hace se obstaculiza la competencia entre entidades financieras, se obstaculiza la innovación financiera y la distribución de riesgo. “Así que a la pregunta de si hay que regular, yo respondo que sí, pero eficientemente”. En segundo lugar, Juergen Donges subrayó que en esta ocasión los bancos centrales han aplicado una política monetaria demasiado expansiva, lo que ha hecho que debido a los bajos tipos de interés, las empresas y familias se hayan endeudado en exceso. “Por eso no puede decirse haya habido un fallo de mercado, sino que ha habido un fallo de Estado”. Por último, destacó que todas las crisis ocurridas después de la postguerra han ido precedidas de una burbuja inmobiliaria, así que los bancos centrales también deberían vigilar este sector.

El conferenciante puso en duda la existencia de un plan concreto para hacer frente a la crisis por parte del Gobierno español. Aunque defendió que sí se han tomado algunas medidas correctas, recalcó la importancia del conjunto de la política económica. A la falta de una línea de actuación clara, el ponente sumó también como problema grave el tiempo perdido por la administración española en la gestión de esta crisis. “Mientras en Alemania se asumió la situación ya a principios de 2008, en España no ha sido hasta final de ese año cuando se ha reconocido públicamente la situación”. Sobre la adopción de medidas fiscales, indicó que sí se pueden esperar efectos positivos, pero no demasiados. “Lo que no sirve es el fomento del consumo, porque no tiene un efecto inmediato en la producción del país”.

Juergen Donges incidió en la idea de que, para que las economías se recuperen, tienen que tomarse medidas y proponerse soluciones a nivel internacional, frente a los planes estrictamente nacionales. Para defenderlo se basó en dos ejemplos. Por una parte, los incentivos económicos que ofrece el gobierno alemán a quienes cambien sus coches de más de nueve años por vehículos nuevos, que han beneficiado tanto a plantas automovilísticas germanas en el extranjero (véase el aumento de producción en Landaben, planta de Volkswagen en Navarra) como a las compañías francesas, especializadas en vehículos de bajo coste y consumo. Por otro lado, ante la posibilidad que barajan varias administraciones de crear un “Bad Bank” que asuma los activos tóxicos de las entidades bancarias de sus países, recordó que este contexto llevaría a una distorsión de la competencia. Aclaró que si no se toma esa decisión globalmente, determinados bancos disfrutarán de una ventaja competitiva clara en el mercado global.

Sobre el ponente:

Juergen Donges es Catedrático Emérito de Ciencias Económicas por la Universidad de Colonia. Dirige el Instituto de Política Económica de la Universidad de Colonia y el Instituto de Estudios Económicos Otto Wolff. Es asesor científico de varias instituciones, como el Peterson Institute for International Economics (Washington), el Institute for Global Economics (Seúl), el European Centre for International Political Economy (Bruselas) y el Instituto de Estudios Económicos (Madrid). Es asesor de organizaciones internacionales y de Gobiernos de diferentes países”

Uno, porqué no sabe como combatirla

Dos, y más importante, porqué es suficientemente fuerte o potencialmente capaz de llevárselo por delante

Me ha chocado esa frase de CALUCO 11:05 “Pero sobre todas las cosas, un capital humano de primera claidad. que ya quisierzan para sí otros sectores productivos españoles.”

Lástima que mi reacción, como digo, llega fuera de juego, pero tengo que decir que estoy en total desacuerdo. Cuando hablo en estos términos siempre procuro hacerlo desde el conocimiento que da la experiencia directa. He sido mano de obra directa, me he pasado algunos años trabajando codo a codo con oficiales electricistas, tuberos, paletas (albañiles si lo prefieres), y muestras más o menos representativas de prácticamente todos los sectores que mencionas en tu comentario. Primera calidad dices? Si te contara la de chapuzas que he visto hacer, y lo mal que se trabaja a veces (dejemos los bajos presupuestos aparte, que sí que eso mina mucho la motivación del trabajador, que me lo digan a mí), es para pensar que si no hay más desgracias es porque debe haber algunos diosecillos que campan por ahí sin que nos demos cuenta. No voy a negar que hay buenos oficiales, los hay y muy buenos y conozco unos cuantos. Pero de ahí a mostrar ese inesperado chauvinismo me ha parecido como mínimo chocante. El capital humano en el sector de la construcción en este país no es mejor ni peor que el capital humano de cualquier otro sector. Lo siento pero en esto soy tajante. Admito cero fisuras en mi postura 🙂 Y sigo mirando hacia el NORTE.

Efectivamente atati, a lo tonto a lo tonto lo dejo caer. Y no creo que sea la última vez. Otra cosa es que haya más gente de este blog que esté de acuerdo. Interpretaremos el silencio como respuesta afirmativa. 😉

Iba a decir algo también sobre yates, veleros, péndulos y tal, pero creo que la cosa ya quedó bastante clara. En cualquier caso creo que hay miradas que se cruzan y no sólo dentro de este blog. A veces se perciben en el aire síntomas de algún cambio diferente a lo conocido. Espero que eso nos lleve a mejor puerto. Saludos y nos vemos en la otra sala.

no logrará alcanzarme el viento

y me perseguirá hasta la playa.

Bajo lágrimas doradas de tristeza

abriré mi viejo paraguas,

y entonces me asomaré a la vida

con el corazón en calma.

La otra sala 🙂

No, no es una errata del velazqueño Risitas, el último bufón de la corte de Felipe IV que se escapó sin que lo pintara don Diego de Silva. De risitas, nada, esto es muy serio. De hartarse de llorar. Me refiero a la impresión que dan los ministros, todos, bisoños y veteranos, tras la remodelación gubernamental de Semana Santa. Nunca tantos se reunieron con tantos para salir en tantísimas fotos y dar la impresión de que se hartaban de trabajar, mientras los españoles estábamos viendo cofradías o de vacaciones a la orilla del mar. Los ministros, no sé, pero los fotógrafos de prensa asignados a los ministerios sí que se han hartado de trabajar esta Semana Santa. Y de los camarógrafos de los telediarios, ni te cuento.

Pero por mucho que se hayan reunido y por mucho que se hayan retratado, y aunque sean, que lo son, unos virtuosos en el arte de la propaganda y en el virtuosismo del manejo de la opinión pública, no han logrado transmitir una imagen seria de medidas contundentes ante la crisis. Hombre, yo me hubiera creído que iban en serio contra la crisis si hubiesen suprimido de un plumazo (aprovechando las plumas de los armaos de la Macarena) los ministerios absolutamente inservibles, como Cultura, Ciencia, Vivienda o Igual Da que lo haya o que no lo haya. Yo me hubiera creído que iban en serio contra la crisis si no hubiesen ampliado las vicepresidencias. ¿Para qué sirven tres vicepresidencias, como los tres banderilleros en el redondel de Gabriela Ortega-Benítez Carrasco? Vamos a ver, de verdad: ¿qué pinta Chaves de vicepresidente del Gobierno? ¿Es que el que ha logrado que en Andalucía haya un 27 por ciento de paro va a llevar, horror, su fórmula de pleno empleo a toda España?

Me encantaría poder revisar pronto mi pensamiento, y que lo hicieran de cine. Vamos, de González-Sinde. Pero la impresión que me han dado esta manta de lumbreras refulgentes de la economía es lo de las crisitas que he puesto en el título. Que los ministros están jugando a las crisitas como las niñas juegan a las casitas. Los que dicen que nos van a solucionar el futuro parecía que usaban el pretérito imperfecto que utilizan los niños para la ficción del juego:

—Mira, Teresita, tú eras vicepresidenta del Gobierno, pero Pepito Zapatero venía y te ponía de vicepresidentita de Economía y Hacienda a Elenita Salgado.

—¿Y qué hacía Elenita?

—Pues reunirse con los otros niños ministros para el pipirigaña matalaraña de la crisis. Se reunía con Trini Jiménez, que era la ministra de Sanidad, de los niños que están malitos, y se reunía con Pepito Blanco, que como había sido bueno, venía el otro Pepito, Pepito Zapatero, y lo hacía ministro de Fomento.

—¿Y Pepito Blanco no se reunía con nadie, ni se retrataba?

—Claro que sí: se reunía con Manolito Chaves, que como había sido malo, los Reyes le habían traído carbón y le habían hecho prometer en La Zarzuela como vicepresidente para la Cooperación Territorial. Y salían los dos guapísimos en la foto. Ni a Manolito Chaves le sacaban cara del escudo del Barcelona ni a Pepito Blanco le sacaban cara de garbanzo remojado.

—Pero no me has dicho qué niño es el que hacía de ministro de las cosas del cole.

—Ah, ese es Angelito Gabilondo, que el angelito fue fraile antes que cocinero.

—¿Angelito? ¿Ese no es el de las pelis chulis?

—No, la de las pelis chulis no es Angelito, es Angelita: Angelita González-Sinde, que es la que nos va a regalar a todos las palomitas para ir a ver «Madagascar 3».

—¿Y estos niños van a acabar así con la crisis, y mi papi ya no va a estar en el paro?

—No, no van a acabar, y tu papi seguirá parado. Pero ¿y lo bien que se lo están pasando ellos jugando a las crisitas?

MAESTRO ANTONIO BURGOS