Mariano Sevilla
El concepto de déficit describe la situación en la cual los gastos realizados por las Administraciones Públicas (AAPP) superan a sus ingresos. Para medir su importancia en una economía pública concreta se recurre de modo habitual al ratio que representa el déficit sobre el Producto Interior Bruto (PIB), que da una idea de la importancia y la trascendencia de aquél. Quienes no somos economistas, nos hemos preguntado alguna vez cómo se calcula el PIB:
PIB = C + I + G + Ex
Producto Interior Bruto (PIB) es igual al Consumo total (C) de particulares y empresas, más Inversiones (I), más Gasto público (G), más el neto de Exportaciones (Ex). Y esta ecuación básica es cierta para cualquier país en cualquier época.
Convengamos que en crisis, el Estado es deficitario. Gasta más de lo que ingresa. La diferencia la cubre con deuda –pide prestado–. Si dividimos la economía de un país cualquiera en tres grupos, esto es, privada, pública y exportaciones, y atendemos sólo al neto de la deuda de cada uno de esos grupos –devuelven deuda o piden prestado–, llegamos a la siguiente formulación particular de la primera fórmula:
(Balance Financiero del Sector Privado) + (Balance Fiscal de las Administraciones Públicas) – (Balance por Cuenta corriente) = 0
Y como dijo Rob Parenteau cuando la presentó en “Outside the Box”: “…no pierdan de vista que esto es una equivalencia contable; no una teoría. Si estuviese equivocada, entonces cinco siglos de asientos contables también deberían estarlo”. Por BFSP entendemos el balance financiero neto de negocios y consumidores privados. Piden prestado o están pagando deuda. El BFAP es idéntico: balance neto de las administraciones locales, regionales y central. Piden o pagan deuda. Y finalmente, el BCC es el déficit o excedente de la actividad con el exterior del país.
Esa equivalencia tiene una implicación sencilla y terrible: una política económica puede afrontar déficit comercial, reducir la deuda de las AAPP o reducir la deuda del sector privado. Pero nunca las tres a la vez. Debemos elegir sólo dos. Y debe ser una elección cuidadosa, porque tiene implicaciones serias durante una crisis. Y, ¿por qué? Pues porque sólo hay dos maneras de aumentar el PIB.
ΔPIB = ΔPoblación + ΔProductividad
La importancia de esta tercera fórmula radica en lo siguiente: un país no puede aumentar indefinidamente su deuda más rápido que su PIB. Si la deuda –la enorme esfera de piedra que persigue a Indiana Jones– corre indefinidamente más que el PIB –el propio Dr. Jones– llega un momento en que el mercado piensa que como país no podrás pagar tus deudas. Y los prestamistas dirán simplemente “NO”. Y adiós Dr. Jones. España está es este punto. Como país hemos superado esos límites del coste del interés de la deuda en que empiezan a consumir partes sustanciales del presupuesto general del Estado.
Llegado a un punto similar al de España, cualquier país se agarra al sueño de salir del problema vía crecimiento (ΔPIB). En países como Reino Unido ya están proponiendo la devaluación. Recordemos la última fórmula (ΔPIB = ΔPoblación + ΔProductividad). Actúan directamente contra el último sumando. Devaluando serán más competitivos. Sus productos serán automáticamente más baratos en el exterior, por lo que subirán sus exportaciones. Tendrán más turismo. Su déficit comercial se transformará en excedente comercial. ¡He aquí el dilema de la segunda fórmula presentada!: para reducir la deuda de las AAPP, o lo privado aumenta su propia deuda o se incrementa el excedente comercial. O una combinación de ambos.
En el caso británico están de suerte, porque pueden meterle mano a la Libra esterlina. Sus políticos están de suerte, quiero decir. Porque al común de los británicos la devaluación le supondrá perjudicar a sus ahorros en libras y no poder comprar tantos artículos importados. Puede que contra el dólar, si sumamos esta próxima caída a la anterior –la del comienzo de la crisis– que fue de un 30%, los británicos pierdan un 50% de su capacidad previa a la crisis.
A lo largo de los países en crisis, los Uber–keynesianos –están al mando de todo ahora– tendrán la tentación de mantener estos masivos endeudamientos públicos en movimiento para siempre, pero los costes de ello crearán un inmenso agujero. Para empeorar el escenario, del lado opuesto, la reducción de gasto público ya es por sí misma una losa para la economía de cualquier nación, al menos a corto plazo. Como advierte el inversor John Mauldin, “…los países de todo el mundo sólo tienen no buenas decisiones que tomar”.
Desgraciadamente, el problema español es mucho más complejo. España no tiene control sobre su moneda. Si el Estado español quisiera reducir su deuda de 450.000M€, por ejemplo, en el equivalente a la reducción del déficit planteada por el Gobierno –del 11,5% del PIB al 3,5% del PIB en 2013–, aplicando nuestra equivalencia contable, el sector privado español deberá endeudarse en el mismo plazo en 90.000M€ más o la balanza comercial ser excedentaria en esa cantidad. O una combinación de ambas. Pero tenemos problemas serios para ambas vías. El sector privado en España debe 1.400.000M€. Está al límite. Tanto, que el crédito no fluye ni en el interbancario. Parece que ni familias ni negocios van a poder endeudarse mucho del total de esos 90.000M€. Luego sólo nos queda mejorar la balanza comercial. Salvo descubrimiento tecnológico o de recursos naturales, nuestra mejora en la BCC lo será por el camino de la competitividad. Pero España no puede devaluar su moneda como hará el Reino Unido. Además, para empeorarlo todo, desde nuestra entrada en el euro, Alemania es 13,3% más competitiva que España. Los paquetes alemanes de tornillos tienen 113 unidades, mientras que los españoles sólo llevan 100. Por eso la balanza de pagos de España fue importadora neta en 2009 por 50.000M€. Es decir, con la presente caída del euro respecto del billete verde, España no sólo está peor frente al dólar. También está peor dentro del euro. Entonces, ¿cómo aumentar la competitividad, para aumentar la balanza exterior, para cuadrar nuestro famoso asiento? En efecto. Por la vía de la productividad laboral: disminuyendo los costes laborales por el camino de la disminución de salarios. Pero mucho.
Y esto creará una cascada perversa. Menos salarios. Menos consumo. Menos PIB. Menos recaudación de impuestos. Menos reducción de la deuda. Atentos: ¡¡el déficit respecto al PIB empeorará a medida que se apliquen las soluciones obligadas!! Como nuestros costes son en euros, a medida que nuestros competidores directos, los demás países de la zona euro, mejoren su productividad para salir de la crisis, nosotros sólo podremos contraatacar reduciendo aún más los costes laborales. Lo que generará aún menos consumo; mucho menos PIB; mucha menos recaudación de impuestos; mucho menos pago de la deuda y… vuelta a empezar: más bajadas laborales, menos ingresos por impuestos, etc.
Sólo hay dos soluciones para romper este círculo vicioso:
1. la que sin duda tomarán en primer lugar nuestros políticos, la solución imposible: pedir prestado más dinero que no pueden, al final de la jornada, esperar pagar. De hecho, todas las medidas adoptadas hasta ahora han ido en el camino de permitir mantener cara a los mercados la garantía país, para poder seguir captando deuda;
2. la que se verán obligados a tomar nuestros políticos en segundo lugar: declarar la bancarrota. Suspender pagos. Habrá grandes descensos en los servicios prestados por las AAPP, por el Estado. Y los salarios públicos se verán fuertemente recortados. No un 5%; un 30%, por ejemplo. Pero con austeridad, al final, se cuadrarán los libros de cuentas privados y el Presupuesto General del Estado. Entraremos en una fuerte recesión, pero con el camino de salida de ella ya claramente balizado.
Habrá quien diga que existe como opción la salida del euro, pero no puedo ni imaginar los costes y problemas legales derivados que acarrearía ya que todos nuestros contratos están en euros. Acepto todas las sugerencias sobre este particular. Incluso alguien puede apelar a la depreciación del euro –especialmente frente al dólar– como alternativa para lanzarnos a la exportación hacia países zona dólar. Pero lo cierto es que la zona euro es, en conjunto, muy poco exportadora, y dicha devaluación sólo favorecería a los países de dentro que sí son exportadores netos, Alemania a la cabeza, haciéndoles todavía más competitivos relativos a los demás países de la moneda única. Comenzando de nuevo para los famosos PIGS el mencionado círculo vicioso de los recortes salariales.
El timo del Euro ha sido no explicar bien, hacer creer que todos podríamos ser como Alemania. Y no es así. No todos podemos. Alguien tiene que comprar. Váyanse haciendo a la idea. No hay solución. El modo de vida que hemos conocido se ha terminado. Cuando la verdad aflore –tenemos que pagar 1.800.000.000.000,00€–, estaremos en una recesión severa o, por qué no decirlo, en una Depresión. Estamos ante un largo y duro cambio de estilo de vida.
Crisis para Dummies,
Nos corresponde como sociedad civil poner los medios para evitar que esto pueda volver a suceder. Es nuestra responsabilidad. Nuestro silencio es la siembra de gobiernos mediocres, es la siembre de un Sistema para unos pocos, es la siembra de una gestión que puede llevar a la quiebra a un país.
Desde la no acción permitimos gobiernos incapaces liderados por gobernantes que no están a la altura. Nuestra pasividad y nuestro silencio son el caldo de cultivo para la quiebra económica de todo un país.
Si esto no nos gusta, somos nosotros los que tenemos que cambiarlo. Tenemos que garantizarnos con nuestros actos que no se repite. O por lo menos intentarlo.
El silencio, la pasividad y la preocupación por el «yo mismo» de la sociedad civil son el caldo de cultivo del Sistema. Si nos callamos, no actuamos y nos preocupamos por nosotros mismos frente a los demás, no nos gustará lo que pasa, pero lo estaremos permitiendo.
Tenemos un país al borde de la suspensión de pagos. Puede que salgamos de esta, pero ¿queremos asumir el riesgo de que se pueda repetir?.
Para poder evitarlo, la solución al problema está en nuestro interior.
Estimado D. Borja,
Estoy con Ud. Nuestra responsabilidad básica es ser críticos. Pero ser critico exige libertad y formación – o un mínimo de curiosidad, si lo prefiere-. Pero son cuestiones incomodas.
Reciba un cordial saludo,
Mariano
Spain is different! (Manuel Fraga sic) + Hecho en España = «España va bien» (Ipse dixit) (José Mª Aznar, Ávila, Marzo de 1997)
Moraleja: El made in Spain es lo único que nos pudo, puede y siempre nos podrá salvar de la quema.
P. S.: Lo 1º que hay que hacer es dejar de vender aceite de oliva a granel a los italianos porque después, lo etiquetan, embotellan y lo venden como si lo hubiesen elaborado ellos.
Estimado Sr Socrates,
No solo ‘Made in Spain’. Deberíamos copiar también en esto a los estadounidenses: ‘Made with proud in Spain’. Pero de verdad; no solo como marca comercial, que también.
Un cordial saludo,
Mariano
Me congratula ver que en este foro todavía nos interesamos por asuntos terrenales y me congratula también que se digan las cosas no para tranquilizar sino para preocupar porque, si nos atenemos a la esencia del término, sólo desde la PREocupación se halla la fuente cabal de la acción.
QUIEN BIEN TE QUIERE TE HARA LLORAR.
El artículo en su primer apartado simplemente explica una series de fórmulas económicas que explica conceptos como PIB, balanza de por cuenta corriente, etc.,y como se realiza el cálculo del mismo, en pocas palabras un cálculo número del problema.
En el segundo apartado del artículo hace referencia sobre devaluar los costes laborales para ser competitivos, ya que no tenemos política monetaria, pues totalmente en desacuerdo y es sencillo de entender.
Seguramente en la actual situación económica desde un punto de vista numérico hubiese provocado claramente la desaparición de la propia moneda y nos obligaría a tomar otra moneda para nuestro funcionamiento económico, ejemplos claros, paises latinoamericanos cuando sus monedas llegaron a valer nada y tuvieron que «dolarizar el pais».
Después de la famosa crisis .com, tecnológica, no hace mucho y sus comienzos fueron en el año 2.000 y la crisi monetaria que empezó por una moneda asiática que fue trasladándose a otras zonas económicas (no olviden que se llego a expulsar a la libra del sistema monetario internacional, dicen que fue Soros, el mayor fondo monetario del mundo quien estuvo detrás) los bancos centrales (es la clave) también inyectaron cantidades ingentes de dinero al sistema pero no se tardó menos de diez años y han vuelto hacer lo mismo, inyecciones de cantidades ingente de dinero y ya se estaba creando una crisis monetaria, es lógico, las monedas que se utilizan SMI lleván devauladas desde hace más de 30 años.
Lo que tampoco es de recibo echar la culpa al Estado del endeudamiento porque a lo ha sido obligado, por ese exceso del sector privado a través de directivos que la forman y los bonus que han cobrado a través de manipular balances contables, ingenería contable, manipular normativa que rige el mercado, etc.
Lo que no estoy de acuerdo es la forma utilizada y hubiese echado en falta una decisión clara por parte del Estado de esos mercados, poniéndolos en orden, con reglas, normas y moralidad en los mismos y ahora se quiera solventar el problema, simplemente devaulando los costes laborales (TRABAJADOR) y las empresas (EMPRESARIOS Y DIRECTIVOS) se van de rositas del asunto?, pues no y aún no he visto decir mea culpa del asunto.
La pregunta que uno se hace desde la humildad, todo esos que se llaman empresarios (de risa) y directivos, con formaciones académicas de nivel, no sabían que cuando alguien pide un préstamo hay que devolverlo?, quién ha permitido crear un sistema financiero en España (único en Europa) que las normas bancarias no están reguladas (ahora se habla de regulación).
Si tan endeudados está la economía Española, para que tanto mensajes de que hay que solucionar el crédito, lo lógico es no dar más crédito al que está sobreendeudado, entonces para que publican en este blog tantas veces que hay que seguir dando crédito?, pues no tiene ni sentido que se haya publicado un artículo al respecto.
Sobre el euro dice que ha sido un timo?, quienes le ha interesado no explicar dicha moneda?, simplemente explicaron el sistema de cambio, 1 euro igual 166,386 pesestas, pero valor moneda (es decir la capacidad de compra que nos permitía el euro en si misma).
Tantos desequilibrios que ahora toca hacer ajustes creados por la teoría keynesiana de intervenir la economia.
Pero existe otro problema más importante a la económica, la crisis del individuo y eso no se solucionar con números y es la principal.
Un saludo.
Estimado Sr Valentinmedina,
Es la situación actual de la economía española una cuestión desgraciada, para mi. Sinceramente creo que nuestra mejor opción ahora mismo es la sinceridad. A todos los niveles. Tapar con una sabana de blanco purísimo de Vda de Tolrrá la pierna gangrenada no va a evitar la tumefacción, ni su avance, ni la amputación.
No propongo los recortes salariales como solución. Es, me parece desgraciado, lo único que como país podemos hacer si seguimos como hasta ahora. Y es lo que nuestros políticos pretenden. Pues es la única manera de no reconocer sus errores. Ellos han causado la herida de la pierna. Pero además, la han tratado solo con tubos y tubos de aspirina -y que me perdone Bayer-.
Un cordial saludo,
Mariano
No estoy de acuerdo en bajar los salarios, así de sencillo.
Que hay que decir el problema númerico de España, totalmente de acuerdo, pero lo dicho el verdadero problema es otro que a su vez está arrastrando economía, justicia, educación, conviviencia colectiva, etc.
Y porque no bajamos los precios, porque los precios en España han subido más 100%, aunque los que se llaman empresarios (es de risa) dirán que ya han bajado sus margenes, que es mentira.
Yo ya he escrito que cuando se hizo efectivo el problema, se ha elegido el culpable, logicamente se ha lanzado sin parar lo que yo llamo «esloganes» y lo he comentado en este foro en multitud de ocasiones, lo que pasa que repetir es cansino.
Lo dicho el trípode POLITICOS-ENTIDADES FINANCIERAS-EMPRESAS, han sido los culpables y han elegido a los ciudadanos y trabajadores como los culpables del asunto.
Un saludo.
Estimado Sr Valentinmedina,
Creame. Yo tampoco veo justo que al final, los errores de unos los paguemos todos los débiles. Pero es que no se puede hacer otra cosa por el camino que nos llevan. Cambiar de camino es revolucionario, en almplio sentido del término.
Otro cordial saludo,
Mariano
Claro que hay camino Mariano, si hay que bajar salarios, bajemos precios, es decir, digamos la verdad del asunto en términos numéricos, empobrecemos todos, no solo una parte de la sociedad, los de siempre, ciudadanos y trabajadores, ojo que yo profesional, autónomo.
Pero como hagamos caso a los esloganes que llevan diciendo, al final todo se caerá.
Claro que hay solución, la que le he comentado, intervención estatal para poner orden en las entidades financieras y empresas, unas nuevas reglas, normas y moralidad, porque se ha comprobado que estos no tienen, simplemente ven números.
Como bien dices, si hay que hacer una revolución, por lo menos al estilo francés.
Un saludo
Estimado Sr Valentinmedina,
Otra forma de intervención estatal es la Suspension de pagos del Estado. Es un buen debate.
Un cordial saludo,
Mariano
Estimado Mariano:
Gracias por tu completo y claro articulo.
Después de su lectura he comprendido mejor este comentario que leí ayer y que dice:
“Y eso ocurre porque ésta no es una crisis de ciclo económico, sino de sistema económico. De ella nacerá un nuevo orden económico y financiero mundial. Y ya sabemos que va a ser –está siendo- un parto con dolor.”
Su autor . Pepe Blanco en su blog .
Dios nos coja confesados.
Un saludo
Estimado Sr de la Cruz Silva,
Gracias a Ud. Conseguir desentrañar por mi mediación el significado de una o varias frases del Sr Blanco es un mérito muy lejos de mi alcance que le agradezco pero no soy capaz de aceptar.
Reciba un cordial saludo,
Mariano
Estimado Mariano:
El artículo es tan bueno que ha venido a confirmar de manera científica lo que mi madre lleva diciendo años, desde la sabiduría de gobernar bien la economía doméstica y a sabiendas de que gastar siempre más de lo que se ingresa es sinónimo de ruina total.
Lo triste es la sensación de impotencia que se tiene cuando se ve venir el problema y los que llevan la moto siguen mirando hacia otro lado.
Seguiremos trabajando como hormiguitas, procurando hacer las cosas bien y pensando en el frío invierno que nos queda por pasar, con la preocupación de si seremos capaces de almacenar lo suficiente para alimentar a tanto parásito acostumbrado a no darle un palo al agua y a vivir del cuento.
Me confieso totalmente acongojado por lo incierto del futuro y muy especialmente por el de mis hijas, que serán las que tengan que lidiar en una selva que se hace cada vez más salvaje.
Que tengas un buen día.
Un saludo afectuoso.
Estimado Sr Morito,
me hace Ud un inmerecido honor. Estoy encantado de coincidir con su Sra Madre, quien seguro no necesita de mi para sostener su tesis.
No se sienta acongojado. Eso es rendirse. Lo importante es reconocer la verdad de la situación para poder tomar decisiones consecuentes con ella. A todas las escalas. Permitame un ejemplo personal. Yo ahora no pediré in préstamo para cambiar de coche. Pero si gastaré mas en mantener el mío en perfecto estado. Y así todo.
Precioso su perro. Yo me salgo una hora mas tarde que Ud -0630- para pasear a la mía. Y con el madrugón, me paso el día viendo dragones. Creo, como decía Juan March, que es imposible hacerse rico levantandose antes de las 1200.
Otro afectuoso saludo,
Mariano
R
Oye, que evidencia, y es que no lo ven? El consumo, salvo el público (hasta hoy, claro) disminuyendo, las Inversiones en saldo súper negativo, déficit público, el saldo neto de exportaciones negativo (en el 4T porque en el 1T/2010 mejoró un poquito, veremos si continúa la tendencia). Este es el panorama. Y la solución que aportan, reducción total del gasto público, y del productivo, que originará menos crecimiento del PIB, y espiral negativa.
Pues sí, como dices de seguir así no hay salida. Solamente si transformamos la propia dinámica del sistema en favor del sistema podremos amortiguarlo. Es decir, que el gasto público improductivo se transforme en productivo. Hay que aunar todos los esfuerzos y se tiene que acabar lo de recibir sin aportar.
Hemos comentado varias veces efectivamente, que el mayor mercado exterior de la UE, están dentro de la UE. Así que nuestros competidores juegan con nuestras cartas.
Y ahora «de repente» nos hemos dado cuenta que nuestra industria es obsoleta, y lo que no hemos hecho en 25 años lo vamos a hacer ahora con un par de proyectos de I+D y fomentando la cultura emprendedora…bueno, más vale tarde que nunca.
No apuesto por la salida del euro, pero es que, es tan grave lo que nos pasa, que es preciso sentarse seriamente, analizar, y tomar decisiones importantes, aunque a primera vista puedan parecer muy drásticas.
Gracias Mariano Sevilla! Un saludo
Estimada Sra Mjm,
Me siento especialmente orgulloso porque le halla parecido a Ud interesante la entrada. Estoy con Ud en que es necesaria una priorizacion según criterios de productividad del gasto; no solo el publico. Pero también creo que ahora mismo lo mas inteligente es ser sinceros con la situación y detener el ‘parcheo’. Nos vamos a quedar sin dedos para tapar la fuga del dique. Conviene retirarnos a lo alto y llevarnos las botas de agua. Para cuando tengamos que bajar al barrizal. Quedará mucho trabajo duro por hacer.
Reciba un cordial saludo,
Mariano
Gracias a ti Mariano por proporcionar este necesario debate.
Estoy totalmente contigo cuando dices que «hay que ser sinceros», y es que no podemos engañarnos, hay que poner todas las cartas sobre la mesa y actuar y encajar. Seguir parcheando, es ya perjudicial.
Cómo encontrar justo, los recortes salariales, o la bajada de las pensiones, o el recorte del gasto social. Pero, es que algo hay que hacer, y es que el fondo de maniobra es tan reducido…
Bueno Mariano, de momento, al menos intentamos analizar y ser conscientes de lo que pasa.
Un saludo
«intentamos analizar y ser conscientes de lo que pasa.»
pues que esto se lo llevaron unos pocos y ahora no nos queda otra que lo «arreglemos» (pagemos) entre todos,… los que están y los que vengan durante los próximos 30 años.
bss.
Leeré tu artículo con la anteción y la calma que se merece y si está en mi entendimiento y conocimientos haré un comentario, pues no podemos trabajar sin seguimos removiendo emociones.
P.S.Yo pediría que la revoltura de emociones lo dejemos para los domingos y fiestas de guardar o por lo menos no mezclar.
De lunes a viernes, trabajo. Hay artículos que merecen su tiempo y espacio único pues su autor le ha dedicado tiempo y ganas.
Perdóname Mariano, por aprovechar este hueco para expresarme.
Quizás hoy me esté pasando, pero tengo cierto malestar y, bueno, expresarlo es saludable para reconducirlo a buen puerto.
Estimada Sra Tata,
Tenga por seguro que si yo he podido escribirlo podrá Ud comentarlo.
Y no tiene Ud porque disculparse. Lo que no entiendo es como una Sra tan guapa pueda tener ningún malestar, aunque sea pequeño y solo por el día de hoy.
Un cordial saludo,
Mariano
Bueno,pues tal como está el dia,supongo que entenderás poco de señoras.
Saludos
Felix, ???
Jajajajaaj. Tratandose de ti no me he podido resistir.
Un beso
Hola,
Tal como usted «pinta» el panorama, y yo me creo que sea así, por toda la información, que antes o después llega al español de la calle……
Éste déficit nacional. o deuda con el exterior, devolverlo se vé tan lejos como la luna…..
Y solo con pensar en ello, y tener que renunciar por mucho tiempo, quizás toda una generación a la vida q
….. al nivel de vida que en la última década el español medio ha adquirido, me parece un buen problema. A nivel espiritual nunca viene mal una «friega»….
Lo malo es que ello no es lo único, – el bién que por mal venga…- sino que ya no se tiene tanta claridad de qué es lo que se acerca, exactamente,
¿Qué pasa cuando no se cumple con la deuda exterior? me imagino que nada bueno, pero…..
tan «tanjante» es esto de que a toda costa hay que devolver el 100% de las deuda contraida?. No lo digo porque yo sea de las que se echen la manta encima, ni lo más arrimado, pero…… cuando una deuda es tan escandalósamente alta,
y las perspectivas para la recuperación, tan «tenues», ¿qué ocurriría entonces?
Los paises deudores se conbierten en esclavos de sus acreedores? y viendo estos antes (al conceder los préstamos) «casi» tanto como los deudores,sobre el panorama de estos, ¿ no son
entonces tan culpables de los «imprudentes» pactos?
¿A la fuerza tienen que recibir todos sus intereses, al margen de la suerte (mala suerte)en la que desenlace un pais, cuando esto sea tan evidente así como su posibilidades?
Claro, es tonteria en gran parte lo que pregunto.
Los negocios, son los negocios…..
Creo que los españoles además de la innovación general que necesita darle a su industria, impulso colectivo, y serio…
Para pagar todo est miles de millones de deudas, y no morirnos antes de asco…..
estaría bien buscar a todos los sabios del pais, conocidos y por conocer (los desconocidos por favor que salgan) y activat su inteligencia, al máximo y de tripas-corazon como se dice, con el objeto de crear, inventar decubrir……
«creaciones» «inventos» y descubrimientos» que sirvan al mundo y su desarroyo.
Y con esto los españoles ganar tanto dinero – o sea «cortar tajo»- para pagar la mayor parte de su deuda contraida con el exterior, sin tener que pasar 100años, ni otras penurias….
Algo así como le ocurrió al Sr. Conde, aunque también se aprenda con las experiencias venideras.
Pero unos cuantos golpes de suerte…..
el que la sigue la consigue….
LLamadas a todos los españoles, y todos los sabios que salgan de sus escondites, por favor, que el tiempo pasa…..y el callejón se estrecha….
Saludos.
«…algo así como lo que le ocurrió al Sr. Conde…»
me refería al descubrimiento que tuvo lugar en sus laboratorios de productos farmacéuticos.
Por los cuatros puntos cardinales del Estado Español.
No son sueños…. ni espectativas, sino hacerla trabajar al cerebro.
… ni eXpectativas, sino hacerlE trabajar al cerebro.
Cuando el ser humano se concentra en serio en algo, y pone todas sus capacidades en marcha, la providencia también pone su «grano» de arena, porque le gusta acercarse y «colaborar» con los que colaboran…..
Estimada Srta Sananda,
me parece tan importante lo que Ud apunta en su tri-comentario, que daría por bueno este éxodo desértico por la crisis si saliésemos de ella con tan solo la siguiente mejora: un modelo universitario basado en el mérito y no en la endogamia, como el actual. Una de las causas de vernos donde nos vemos.
Un cordial saludo,
Mariano
Tetra-comentario 🙂
Enhorabuena por tu bien elaborado artículo, amigo Van. No obstante hay algo que no acabo de entender, aunque no sea extraño puesto que como ya he dicho alguna vez soy un completo ignorante en esto de las altas economías. Además, al haber tantas teorías muchas de ellas contrarias entre sí, pues entiendo menos cómo algo tan tangible como son los números haya tantas discrepancias a la hora de abordar soluciones.
Dices que es preciso desarrollar o incrementar la productividad laboral por el camino de la disminución de los salarios. Nada más leerlo me ha venido a la mente la cantidad de contrapartidas que semejante medida acarrearía; pero a continuación he leído que tú mismo las expones, describiéndolas muy bien y terminando con la imagen de la espiral que va ahondando y retroalimentando los efectos negativos que ello traería.
Entonces, si a pesar de los efectos que tú mismo describes, así con todo sigues pensando que es la única salida para ganar en competitividad en el mercado exterior y por ende en productividad, se me ocurren unas preguntas.
El otro día Mjm decía que las empresas que se dedican a la producción representan el 7,26%, en claro contraste con las empresas del sector servicios que representan el 55%. Según esto, la productividad industrial de España está bajo mínimos, de manera que la medida que propones sólo sería válida para el tejido industrial, puesto que los otros sectores no tienen que exportar nada. Entonces, ¿dicha reducción de salarios sólo afectaría a aquellas empresas que pueden exportar?
Por el contrario, si la medida fuera aplicable a todos los sectores empresariales, los efectos negativos que tú mismo has expuesto, serían de mayor calado que los supuestos beneficios que aportaría la medida en las empresas hipotéticamente exportadoras.
Si la intención es facilitar las exportaciones o competir en el mercado interior con las importaciones, Alemania cuyos salarios son el triple que aquí, por esa regla de tres no exportaría nada; o en el caso de China cuyos salarios son inferiores a los más inferiores de aquí, por mucho que aquí se rebajaran más, nunca podríamos competir con ellos y seguirían vendiendo sus baratos productos si cabe con mayor intensidad debido a la merma de capacidad de compra de los españoles por la disminución de salarios que preconizas. O sea, que los españoles no podrían comprar los productos fabricados en España por la merma de su poder adquisitivo y tendrían que recurrir con más frecuencia a comprar los de los chinos que siempre serán más baratos que los nuestros por mucho que se abaraten los costos.
No sé si me he explicado bien, ya he dicho que ignoro todos estos tejemanejes de las altas finanzas, pero al menos lo he intentado con la exposición de las dudas que tengo al respecto. Gracias amigo Van por el buen trabajo de tu artículo.
Estimado Sr Atati,
Vaya por delante que la cuestión de la rebaja salarial no es un proposición personal, si no la única opción de la economía española en el modelo actual. Es una cuestión a la que nos vemos y veremos obligados por el camino que nos hacen transitar.
Sin embargo no conviene confundir competitividad y productividad. Alemania es productiva por tecnología, organización, relaciones laborales, calidad, y todos y cada uno de los elementos que influyen en aquella. Desgraciadamente nosotros solo podemos actuar en la parte de la productividad que hace referencia a lo laboral. Y mas desgraciadamente aun, dentro de este apartado, actuando en la reducción salarial.
Insisto. No es una opción personal, es, según mi visión, la única opción que tiene nuestra política actual de seguir en ella.
Reciba un cordial saludo,
Mariano
Hola Atati. Efectivamente planteas bien. Aunque yo creo que el argumento de Mariano es correcto, porque a corto plazo, la única forma de contraatacar costes, como comenta se antoja la bajada de salarios. A largo plazo ya se pueden hacer más cosas, claro.
Si reducimos los salarios, a nivel de la demanda interna, bajarían los costes y por tanto se supone repercusión en los PVP, y eso podría incrementar el consumo.
La bajada de salarios para ser más competitivos sería de cara a la exportación. Pero sigues diciendo bien, solucionaríamos solo a medias, porque nuestra actividad industrial es escasa y especializada en sectores muy maduros. Por ejemplo, como dices, nuestro productos textiles difícilmente, por mucho que bajemos los salarios, competirán con China.
¿Porqué si Alemania exporta más? Cómo más abajo comenta Joaquín. Pues porque ha invertido en I+D, y tiene una industria potente no solo en cuanto a tamaño, si no en cuanto a los productos de alta tecnología que ofrece y que hace difícil la entrada de competidores. Nuestro problema, entre otras cosas, es que no hemos aprovechado bien los fondos europeos y no hemos transformado nuestra industria.
Solo una cosa más, y es que dentro del sector servicios si está el Turismo, al que si afectan nuestro precios, y por tanto una bajada de salarios los haría más competitivos. El problema, es que creo que en el Turismo, no tenemos una oferta moderna ni competitiva en cuanto a las nuevas necesidades y preferencias del mercado.
Bueno, me encanta hayamos recuperado un debate interesante y al hilo del artículo que nos ocupa. Y además relacionando datos. Gracias Atati.
Un saludo
Hola Mjm. El turismo es un sector muy interesante que bien podría mejorar sus prestaciones; pero no creo que dicha mejora pueda venir de una bajada de los salarios por dos motivos.
Uno porque la inmensa mayoría de los empleados son temporales y con unos sueldos que dan auténtica pena.
Dos, porque si ya de por sí la temporalidad, el recurso a contratar personal sin experiencia ni vocación, y los sueldos bajos que ya tienen, supone un servicio al cliente que en muchos sitios te entran ganas de no volver a entrar nunca más, pues fíjate qué pasaría si encima les rebajan más los salarios. Daría hasta miedo pedirles una caña. Saludos amiga Mjm.
Totalmente de acuerdo. Se necesita profesionalidad, como en todo. Y eso lo da el aprendizaje de la profesión como tal, que vendría acompañada de una estabilidad.
En turismo, salvo un par de ideas que surgieron hace unos 15 años, nos hemos estancado. Es muy importante para nosotros, desde luego.
Muchas gracias por el artículo.
Mi percepción, que no optimismo y que expreso con cautela, es que el fondo industrial de España es mucho más fuerte de lo que parece a simple vista.
La portada del Financial Times de hoy refiere el tremendo aumento de pedidos que está teniendo el sector industrial alemán, a niveles pre-crisis. Se está creando mucho empleo, y las empresas industriales empiezan a no dar a basto.
Creo que el fondo industrial español puede dar una sorpresa positiva en los próximos tiempos.
Estimado y admirado Sr Tamames,
No suelo coincidir con su necesario optimismo. Lo cual es defecto mío. Pero le puedo asegurar que deseo fervientemente que el dato que Ud aporta de la capacidad de respuesta de la industria alemana a los pedidos actuales no vaya en apoyo de mi visión, sino de la suya.
Reciba un muy cordial saludo.
Mariano
Lo aporto porque algún servicio de estudios de algún banco apunta también a esta posibilidad que creo un poco infravalorada en las proyecciones tan negativas que la mayoría de los analistas están haciendo, pero como he dicho antes, con cautela. Gracias por las buenas aportaciones.
En momentos como los actuales siempre se infravalora lo que puede sugerir un devenir positivo. Los analistas funcionan por inercia: Si el entorno es pesimista ellos predicen el desastre si el entorno es optimista predicen el crecimiento ilimitado y permanente:
«Están fascinados por los números, pero no investigan lo que se esconde tras ellos, sin contar con que la mayor parte de las estadísticas son falsas, están falseadas o por lo menos un poco maquilladas. Winston Churchill ya lo decía:
«Sólo creo en las estadísticas que he falseado yo mismo.» Los análisis de los economistas están llenos de números, números, números, o como Hamlet decía: Palabras, palabras, un desatino, pero con método»: 6,5 % más; 3,4 % menos; 5,8 % de más y así.
No se omite ni un decimal tras la coma, pero sí se olvida que el más importante factor de influencia para la economía y las finanzas es uno: psicología. Es decir, confianza o desconfianza. Sin confianza, todo se hunde; con confianza, todo problema se soluciona. «
Estimado Sr Laredo,
Para ser optimista o pesimista es fundamental ser primero realista. Otra cosa es engañarse. Si el Sr ZP, y es solo un ejemplo, le diese a usted unas botas diciéndole que son las de las siete leguas, siendo optimista sin ser realista, le permitirían a Ud cruzar a Santoña en marea baja.
Un cordial saludo,
Mariano
Hola Joaquín! He contestado en el post anterior el tema de Alemania al que haces referencia. Aunque no seamos Alemania, desde luego, es una buenísima noticia la que nos traes.
Últimamente si “dicen” que se está haciendo un esfuerzo en modernizar. Al menos en la Ley de Economía Sostenible, en el punto 4 se hace referencia a la necesidad de potenciar “un nuevo modelo productivo” haciendo hincapié en “la innovación y la Formación Profesional”, y en el punto 5 “Apoyo a nuevos sectores a través de nuevos fondos”. Con lo ocurrentes que somos en este país, sería estupendo inventar algo que nos comprasen sin parar. Bueno, parece que tienes información adicional y que ya sabes que algo hay.
Entonces no perdamos la tendencia, aunque hayamos tardado, nunca se sabe cuando es el momento.
Saludos Joaquín.
Creo que aquí tenemos mucho que mejorar en una industria clave: el turismo. Si el personal laboral dedicado a este área fuese mucho más amable con el turista, como en su día lo fue, y si se respetara mucho más el entorno, seríamos imbatibles. La luz de los cielos de España es inigualable. Aquí hay un tema a profundizar muchísimo, en mi opinión.
Pero vuelvo a la industria manufacturera: creo que en los próximos meses puede darse una recuperación palpable, que generaría empleo, ingresos fiscales para la administración y una mejora de la depauperada confianza, que está en mínimos. Obviamente es clave que el crédito vuelva a fluir, y hoy por hoy no es el caso.
No es que quiera presumir, amiga Mjm, pero en Euskadi y Navarra, tanto en la producción industrial como en el turismo la cosa va bastante bien.
En el sector industrial los pedidos están comenzando a volver a ser como los de hace año y pico, principalmente para la exportación a Europa y algunas empresas, tanto privadas como cooperativas que ya sabes que hay unas cuantas, también están vendiendo a China. En la medida que Europa se recupera, hay más salida.
Y en turismo, una actividad que hasta hace poco no era muy propia de aquí, se ha revalorizado por la cantidad de casonas que se han preparado para el llamado turismo rural, donde por buenos precios se goza de unas excelentes prestaciones, entorno natural de primera, y una buena gastronomía casi siempre con productos naturales de temporada tanto en los hotelitos como en cualquier casa de comidas, sin recurrir a los prestigiosos restaurantes que también son una buena fuente de ingresos. Como dato curioso, la pequeña provincia de Gipuzkoa es el territorio del mundo que tiene más estrellas Michelín no sé si en proporción a sus habitantes o por superficie. Un saludo amiga Mjm.
Estimado Sr Atati,
aunque cada comunidad es respetable, coincido con Ud que el modelo vasco y Navarro es mejor que el extremeño, por ejemplo. Sin embargo el modelo norteño lo es de la industria auxiliar. Por tanto, su supervivencia esta en manos de los Consejos de Administracion a los que suministra.
Ud. Sabe tan bien como yo que mucha auxiliar vasca se ha tenido que ir, por ejemplo a Rumania.
Y respecto al Turismo, solo decir que su reconversión es estratégica para España.
Un cordial saludo
Mariano
Creo que España debería de ser imán de un turismo más viajero, más curioso del país que visita, que estereotipadamente «turista», irrespetuoso, explotador, que llega a su destino vacacional como a tierra conquistada.
Creo que el Norte, Castilla/León y algunas zonas de Andalucía (más atlánticas que mediterráneas) son los lugares donde la infraestructura turística más favorece la recepción de turistas/viajeros y no de energúmenos que llegan con el «derecho de pernada» incorporado.
Visceralmente me repugna la degradación del concepto de turismo y nunca me quito de la cabeza cierta frase del controvertido líder panameño Omar Torrijos (que, dentro de sus claroscuros, siempre me ha caído bastante mejor que otros caudillos latinoamericanos) cuando dijo que su política estaba destinada mayormente a que Panamá dejase de ser un país de camareros. Por la misma razón, no me rasgo las vestiduras tan a la ligera como otros cuando en países islámicos se producen explosiones violentas contra intereses turísticos, especialmente cuando los visitantes no saben comportarse con un mínimo de decoro en el lugar que visitan.
Me ha venido a la mente un slogan que apareció en pegatinas allá por la Transición (creo que su procedencia era ultraderechista pero su validez conceptual trasciende, a mi juicio, cualquier anteojera): ESTA VD EN ESPAÑA, TRATELA CON CUIDADO.
Pues eso.
Gracias por el artículo, comparto en su totalidad. realmente muy clara exposición.
Yo sólo veo una pequeña salida mejorando la eficiencia, reduciendo costes, aplicando métodos de trabajo sencillos y potentes… mejora continua, Kaizen 5s, grupos de mejora…etc,etc. Menos cháchara y más método. Receta igual de válida para administraciones públicas, eficiencia y más eficiencia. Soluciones que nos darán un poco de tiempo para ir planificando un verdadero cambio de modelo. El sistema de producir ilimitado no tiene sentido. Tarde o temprano entraremos en un colapso. Es cuestión de tiempo si no hacemos nada por remediarlo.
Hemos de simplificar las cosas.
Un cordial saludo.
Pues si Nacho. Sabes que opino lo mismo que tú. Simplificar que necesario! Cuanto tiempo perdido de forma redundante en cosas que no son las productivas, para nada. Qué falta de método.
Algo podremos hacer, déjame pensar eso.
Saludos
Estimado Sr Rivera,
Siempre un placer leer sus comentarios. Hoy especialmente. Cuando la verdad se imponga, habrá mucho, pero depurativo trabajo por delante. Tenemos la obligación de aprovechar la oportunidad catarsica que se nos acerca. Seria genial enfocarla en la dirección que Ud siempre apunta. Será un poco por ciento -desconfio en general de nuestra osadía. Los españoles solo sabemos comportarnos ante la muerte-; pero ese poco sería un gran paso en la direccion correcta.
Un cordial saludo,
Mariano
De acuerdo.
Saludos.
Gracias por su elaborado articulo. A pesar de que en el fondo, percibo un cierto pesimismo, derivado del unico camino de solución, por el que Vd. aboga.
Veamos y hablemos con datos reales. En los siguientes que adjunto. (Pido disculpas, las tablas, salen movidas en vista previa, no se porque sucede esto).
Salario mínimo interprofesional:
En la siguiente tabla podrá ver una comparativa con el Salario Mínimo de diferentes países de la Unión Europea en el año 2008. Los datos han sido extraídos de la Oficina Estadística Comunitaria, más conocida como Eurostat.
País SMI mes
———— ———
Luxemburgo 1.610 €
Irlanda 1.462 €
Holanda 1.357 €
Bélgica 1.336 €
Francia 1.321 €
Gran Bretaña 1.148 €
Grecia 681 €
ESPAÑA 600 €
Portugal 497 €
Polonia 334 €
Rumanía 137 €
Bulgaria 112 €
Evolución en España
La cuantía se fija en salario/día y salario/mes y en el caso de empleados de hogar se fija también en salario/hora. A continuación le ofrecemos los valores tomados por este índice desde el pasado año 2002 en España.
Año SMI Día SMI Mes
—- ——- ——–
2002 14,74 € 442,20 €
2003 15,04 € 451,20 €
2004 15,35 € 460,50 €
2005 17,10 € 513,00 €
2006 18,03 € 540,90 €
2007 19,02 € 570,60 €
2008 20,00 € 600,00 €
2009 20,80 € 624,00 €
2010 21,11 € 633,30 €
Si le unimos que el precio de una barra de pan, o un litro de leche, hablo de la capital de Europa, y de la cadena Carrefour, tiene el mismo precio que en una capital de provincia del sur, de nuestra España. Si la vivienda podría incluso, decir que es más económica allí que aquí. ¿A donde nos dirigen? ¿Vd. lo sabe? ¿Han olvidado que la macroeconomia se compone de las micros?
No adjunto las politicas sociales, de estos paises, porque me averguenza la comparación.Sí, verguenza ajena. Quizas la que les falta a otros, que como decia mi abuela, «no tienen verguenza ni la conocen»
Saludos.
Estima Srta Marien,
A ciencia cierta no lo sé. Pero el egoísmo del cargo les ciega tanto que, creo cada vez mas firmemente, nos dirigen hacia las condiciones que nos van a permitir dar un gran cambio. Será una cuestión sacrificada, no lo dude. Pero saldremos mas ‘solidos’ en muchos aspectos-personales, económicos e, incluso, morales-. O al menos, pienso que no debemos ni podemos desaprovechar la oportunidad.
Un cordial saludo,
Mariano
Artículo muy interesante.
Algunas propuestas:
Déficit comercial.
Colocar en el extranjero excedentes de stock fundamentalmente viviendas.
Atraer capital extranjero para de países con liquidez (países del Golfo, etc).
Optimizar las oficinas comerciales y embajadas en el extranjero, estableciendo objetivos comerciales.
Incremento del turismo no estacional.
Enseñanza obligatoria, y de alto nivel, de idiomas en todos los niveles educativos. Películas sin doblar en TV.
Reducir la deuda de las AAPP.
Introducir criterios de Productividad en las AAPP.
Asignar presupuestos (y salarios) de las AAPP en base a objetivos.
Facilitar la emigración a españoles de difícil colocación aquí.
Lucha contra la economía sumergida y el fraude fiscal.
Reducir la deuda del sector privado.
Reasignar recursos públicos de servicios no esenciales, o no productivos, a crédito de Pymes.
Obligación de Planes de Negocio, de Gestión y de RRHH normalizados a las Pymes.
Obligación de proporcionalidad del capital social con la facturación.
Posibilidad de la entrada de los trabajadores en el accionariado.
Estimado Sr Eliseo de Bullon,
Excepto por el penúltimo punto de sus propuestas, por las demás tiene Ud mi voto para Ministro de Gestion de la Crisis.
Gracias por su generosa calificación. Un cordial saludo,
Mariano
Gracias por el artículo. Hay tantos temas por comentar…Por centrame en algo distinto: Para mi una culpa importante de todo esto lo tiene la poca importancia que se le ha dado al Capital de las empresas. Desde la llegada de Solchaga se nos dijo que daba igual quienes fueran los dueños de las empresas mientras que crearan empleo aqui. Y eso sería verdad si la norma se cumpliera en todos los paises, pero parece ser que somos los únicos que hemos venido. Todos conocemos ejemplos. Ahora cuando Telefónica quiere hacerse con el control de Vivo va el Gobierno Portugués y veta la entrada.
Me ha llamado la atención este fin de semana paseando por las Baleares cómo los Restaurantes buenos estaban llenos…de alemanes.
Estimado Sr F1,
una pena no haber sabido si estaba Ud en Mallorca, donde resido. Salvo por cuestiones estratégicas estoy con el Sr Solchaga. Sin embargo, si me diesen a elegir un modelo, preferiría el de empresarios nacionales que creasen suficiente riqueza. Al final siempre hay una parte sentimental que te ancla al terruño y te hace tomar decisiones, a igualdad de condiciones ‘empresariales’, que favorezcan a la nación. Mi dinero, en el extranjero, sin embargo, siempre será mercenario. Al menos hasta que pasen muchos años.
Un cordial saludo,
Mariano
Pues eso, estamos de acuerdo. Voy a Mallorca menos de lo que me gustaría pero es mi casa 🙂
Saludos
Quizá se trate de oportunismo del bueno lo que diré pero en cierto modo hasta lo siento así. Poco puedo aportar a su artículo sr. vanmergeren, que me ha parecido de especial interés para quienes como yo de economía poco hacemos fluir crédito -en lo que a aportar se refiere-. No obstante, y como señala usted en una de las simplificadas y claras ecuaciones que nos ofrece, ΔPIB = ΔPoblación + ΔProductividad. La productividad es un asunto pendiente del que todo el mundo habla, hasta el periodista más lego lo hace repetidamente. Sobre la población va mi cuestión. Uno de los grandes problemas del sistema es que ese ΔPoblación desciende cada vez más, si bien no en términos absolutos, sí en términos de población activa y de envejecimiento cada vez más patente y costoso -para el trabajador que ha de cotizar y poner sobre sus cuestas a un número cada vez mayor de gente que absorbe masivamente los recursos sociales-. Quiero dejar claro que evidentemente no es por la eutanasia de todos aquellos mayores de 70 lo que apunto -líbreme Dios y déme antes una buena colleja mi abuelo, o déjeme sin deliciosas y caseras empanadillas mi abuelita-. A lo que voy es a la natalidad, a cómo el sistema ha caído por problemas intrínsecos asociados a eso que se ha venido a llamar bienestar y parece una aberración llevarle la contraria a dicho estado celestial en la tierra que no es tal. Acaba de entrar en vigor una ley del aborto más permisiva y genocida que la anterior -o los resquicios que permitía la anterior ley-. Traer hijos al mundo se ha convertido en una especie de subyugación del bienestar al que toda persona tiene derecho, en especial la mujer -o eso nos hacen creer, porque lo cierto es que al hombre no deja de favorecerle tanto o más el no tener retoños-. Las estadísticas hablan de más de 100.000 personas que no nacen por culpa de este hecho. Pongamos que no todos serían gente activa por problemas de salud, pero de esos más de 100.000 una muy buena parte sí serían gente sana y con plenas facultades. Cerca de 1 millón de niños en 10 años, que se dice pronto. El ΔPoblación pasa pues por incentivar la natalidad y acabar con la lacra del aborto indiscrimiminado, además de una sana y controlada inmigración -otra asignatura pendiente la inmigración-.
Espero no haber desfasado demasiado con respecto a su artículo pero lo que no se puede negar es que estos hechos tienen, entre otros aspectos, algunos indudablemente de insoslayable tinte económico, más a largo plazo de lo que se está tratando, pero nadie ha dicho ni espera que su futuro sea cortoplacista.
Un saludo.
Estimado Sr Nowitzki,
En efecto. Comprobará Ud que en la entrada huyo por completo del sumando incremto de población. Da para una entrada completa, que Ud tan bien ha resumido. Le añadiría tan solo la cuestión de la emigración -y toda su enorme cantidad de derivadas-.
Pero el motivo por el cual lo descarte del articulo es que este alcanzaba tintes dasiado pesimistas, pues, como bien apunta Ud España se enfrenta a un par de décadas complicadas en lo demográfico desde un punto de vista económico.
Reciba un cordial saludo,
Mariano
Le felicito por el excelente artículo que nos permite reflexionar y debatir.
Una pregunta; ¿cree ud. que el actual equipo de gobierno de España es un factor de encarecimiento de la deuda o este es independiente?
Estimado Sr Escolano,
En todo caso el Gobierno tiene la responsabilidad de Gobernar. Y hacerlo bien. Y para ello es critico la sinceridad con la situación. Ya todo empezó mal en el famoso debate Solbes-Pizarro; se negó la crisis. Luego su dimensión; por tanto sus verdaderos efectos. En consecuencia las soluciones -por supuesto, a la moda, uberkeynesianas; pero además irresponsables y hasta estúpidas algunas en su desarrollo-. ‘España no se merece un Gobierno que le mienta’. Son palabras de ellos mismos. No conozco a nadie que merezca tanto crédito como para recibir una llamada del Pte de EEUU y que al terminar éste advierta que va ha hacer publica el contenido de la conversación. Por si acaso. Eso le ocurrió a Mr ZP.
Un cordial saludo,
Mariano
Gracias por tu estupendo y clarificador artículo Mariano.
Aunque la magnitud de esos números abruman creo que nuestro principal problema es mas profundo y a la vez mas simple,…no se fían de nosotros, de nuestra capacidad, y la verdad es que no me estraña.
Seguimos creyendo o al menos se nos quiere hacer creer que nuestro problema es de números, y es verdad que de números tenemos un problema mayúsculo, tan gordo que no nos deja ver el fundamental, el de verdad, nuestra falta de capacidad de reacción en un entorno de desconfianza.
Para curar una herida antes hay que poder verla, y nosotros, y nuestro gobierno, no nos la miramos, preferimos ponernos el torniquete y nos quedamos esperando a que la cura de los demás nos sirva también a nosotros,…o a los que queden después de la debacle por la que vamos a tener que pasar, si como parece, nos resignamos a esperar que algo así llegue a poder salvarnos.
Ese click que torna lo posible en imposible, para mi, es la confianza, alguien lo ha dicho antes entre los comentarios,…es la piedra angular, sin ella, no hay plan que valga.
¿Es imposible organizar un plan estratégico de impulso nacional para activar, reactivar nuestra indústria y hacerla crecer en viejos y nuevos sectores?. No creo que todo eso sea imposible, siempre que exista un entorno de confianza en el que esa actividad se pueda desplegar sin cortapisas como la presión fiscal y las trabas y los costes burcráticos.
¿Cuantas empresas españolas acaban creciendo en el extranjero porque aquí ya no pueden?. ¿Cuantas se dejan de crear porque no hay visos de estabilidad en un mar de decretos y contradecretos en los que la regla es la excepción del dónde dije digo digo Diego? ¿Cual es nuestro riesgo pais?. ¿Cuales son nuestros números de confianza y, sobre todo, que hacemos para remediarlo?!!!.
¿Porqué no empezamos por ahí?.
Gracias de nuevo por remover tan bien nuestras conciencias.
Salu2.
estimado Sr Soler,
la Confianza es crucial para el crédito. El numero de factores que influyen en la confianza de los mercados en un país es enorme y subjetiva. Ahí estan las agencias de calificación. Es un hecho que bajo la égida -nunca mejor traída a colación- de Mr ZP, mas que protección ha sido todo lo contrario. Pero sinceramente creo que su reconstrucción esta abocada a rehacerse desde cero. Por mas que lo pienso, no veo que los números apunten en otra dirección. Espero estar equivocado y que gente como el Sr Tamames se encuentren en lo cierto.
Reciba un cordial y agradecido saludo,
Mariano
Buenos días
Creo que te has quedado incluso corto con el volumen de deuda que tiene el Estado patrio (pública y privada).
Según datos de múltiples focos de información, la deuda actual sería nás o menos:
Deuda Pública: aprox 60% sobre PIB
Deuda Privada (empresas no financieras + familias): aprox 235% sobre PIB
Deuda empresas financieras: aprox 110%
Veo claro y comparto tu opinión que lo que nos queda a partir de ahora es la deblacle y serán muchos años de travesía hasta comenzar a asomar la cabeza de nuevo. Por lo menos hasta el 2020 pienso que no tenemos nada que hacer.
Es una crisis sistémica y lo peor supongo que se manifestará en breve, en cuanto la economía deje de estar dopada con las múltiples inyecciones del gobierno.
La deuda se tiene que devoolver y con deflación de salarios, tendremos también algo que no has comentado que será la deflación de la deuda, significando que los ciudadanos al ver que le bajan el salario procuran ahorrar más para poder pagar las deudas que tienen y que cada vez suponen un porcentaje mayor sobre sus ingresos. Al ahorrar evidentetemente se deja de consumir y como comentas se entra en una espiral de difícil salida.
Estimado Sr Bestia,
Datos, creame, hay la torta. Pero el que misteriosamente no he sido capaz de encontrar es el del endeudamiento de las empresas publicas. Porque muchas de ellas no pasan por el Tribunal de Cuentas. Y son una forma fantástica para las AAPP de financiarse. Toda una, para mi, estafa.
Un cordial saludo,
Mariano
¿Hay alguien, existe alguien que no tenga una, dos o tres o mil…deudas?
Que tire la primera piedra/comentario/post.
¡Vamos a ganar a Alemania! Se entiende a qué me refiero,¿no?
http://www.losiberos.net