Dia a dia leo sus comentarios y reflexiones, pondria opiniones para la mayoria de ellas, sin embargo no lo hago porque soy consciente que en muchos temas mi vision es solo parcial y mi ignorancia sobre el tema que se trata en concreto suele ser mayor que mi conocimiento, esto es algo de lo que me he ido dando cuenta segun aprendía, parece que en vez de disminuir la cantidad de cosas que me quedan por saber, ocurre todo lo contrario, aumentan y mucho.

Debido a mi edad, 32 años, cuando usted estaba en plena ebullicion a mi todo me cogio ocupado en mis cosas, formandome, mi mundo era otro, y demasiado joven, el concepto que tenia de usted era el fabricado por los medios, totalmente erroneo, sin embargo ahora lamento que no hayamos coincidido en la misma generacion, hubiera sido una suerte verle en directo, y no tener que rebuscar ahora en los videos antiguos que hay por la maravillosa internet.

No soy hombre de letras, mi campo pertenece a la ciencia, es ahi donde mi mente desarrolla todo su potencial, cada dia doy vida a esas maquinas que nos hacen la vida mas facil, pero tambien veo su lado perverso y pienso que bien podrian utilizarse para todo lo contrario y resultar fatales en las manos incorrectas. Pienso que el ser humano es imperfecto y esta imperfeccion es lo que nos lleva a que haya individuos de todas las clases y nunca seran todos malos ni todos buenos, por ello los problemas no desapareceran nunca, aunque acabemos con los malos de hoy, habra una nueva generacion mañana, esta en nuestro ADN, por esto creo que la solucion definitiva, el modo de funcionamiento social definitivo, perpetuo y justo es una utopia que nunca alcanzaremos.

Estos dias he probado el aceite de los carrizos con mi padre, tengo que decirle que los dos hemos quedado impresionados, todo lo que toca su mano rezuma calidad, estilo y mucha, pero que mucha clase. Se nota cuando hay alguien poniendo el maximo empeño en algo.

Le ruego me disculpe por no ir acorde con el tema del dia, pero no tenia claro cuando escribirle y he decidido hacerlo hoy, algun dia espero tener la gran suerte de conocerle personalmente, aunque solo fuera para saludarle, estrechar su mano y darle las gracias, gracias por existir Don Mario, por favor, siga apareciendo por la television, mucha gente le vemos y le admiramos, sus palabras nos reconfortan y nos hacen ver que un mundo mejor es posible.

Hasta pronto.

Nuestro problema particular:

– 3.605.000 parados “oficialmente” (sin contar los autónomos; apuntados a ‘cursillos de formación’; y demás argucias estadísticas…)

– 15,5% paro patrio Vs. 7,9% media en la UE (en los USA de Obama: 8,5%)

– 123.540 parados en el mes de marzo (dice Corbacho que ‘el tema’ va mejorando y se ralentiza.)

– En un año en España se han destruido 1.300.000 empleos.

Y mientras tanto, aquí no dimite nadie, los sindicatos no dicen ni “mu” y nos vamos a hacer el ridículo al G-20 a decir sandeces, y a ver si Barack nos da la mano para hacernos una foto y enseñársela a Sonsoles y las niñas (y le pedimos un autógrafo como si fuera Eddy Murphy, Michael Jordan, Denzel Washington o Will Smith). Así vamos bien.

Fuerza a todos.

Hay un copcepto cuasi comercial que lo he encontrado de utilidad en la práctica diaria. Es el concepto GLOCAL. Quiere decir, a problemas globales, soluciones locales. A crisis internacional, esfuerzo y trabajo personal. Y lo menos que se puede pedir es que el G20 no nos meta palos en las ruedas, claro.

Ya tengo lectura para el fin de semana. Escribiré más por la tarde… Me tocan seis horas seguidas de clase en el Deusto de Mario. Impartir seis horas sobre lo que fuere ya es en si mismo una paliza.

Buen día a todos,

IGB

Buenos días a todos los madrugadores.

Estoy desde las 6 aquí, he escrito algo que al final no sé si se ha enviado porque la página caduca muy rápido ¿…?

Soy totalmente nueva en esta casa, y estoy pletórica de estarlo. Ya me tengo que marchar a poner mi grano de arena contra la crisis, pero esta noche prometo intentar repetir lo que he escrito antes.

Gracias por esta oportunidad que nos brinda y reciba la admiración y respeto que he sentido por Vd. desde que lo conozco.

Buenos días a todos y alegría, porque ya que nos están bombardeando con TODO NEGATIVO, lo poco que hay positivo en el día, hay que elevarlo a la´enésima potencia y por supuesto TRANSMITIRLO a los que nos rodean.

Hasta luego.

Iñigo, me ha hecho sonreír lo siguiente: dice Mario «…es un documento extenso que merece comentarios en muchos de sus puntos.
Para eso tenemos por delante el fin de semana.»

Abro el PDF cuyo título reza: «Una crisis global exige una solución global».

Apareces tú, nos hablas del concepto glocal (que me suena a aspirina) y zas! la primera en la frente.

Desde luego si empezamos así, el documento nos va a dar guerra. 🙂

Desde luego, el título ya se las trae. Personalmente puestos a cuestionar, tampoco estaría tan seguro de que una crisis global necesite una solución global. Pero debo leer el documento con calma. Son 7 páginas y hay tarea para este fin de semana. Sin contar el otro post.

Nos vemos por aquí. Hasta luego.

“Algo debe cambiar para que todo siga igual”

El gatopardo

Buen fin de seman

La Holocracia ha despertado.

Algunos dicen: Tenemos una economía global sin tener una sociedad global, es necesario algún sistema global de toma de decisiones políticas.

Los primeros rayos del socioholismo neohumanista ya despuntan a lo lejos en el horizonte del Planeta.

Otros dicen: ¿Cómo se llamará la nueva moneda?

Yo me permito decir: En el capitalismo el ciudadano es educado en atma suka tattva o principio de placer egoísta y en correr como un perro salvaje en busqueda de los espejismos de riqueza, fama y materialismo, mientras que la Holocracia será educado en sama samaj tattva o principio de igualdad social y buscará la Felicidad Absoluta, Ananda, que se esconde dentro de nuestro infinito potencial mental.

¿Somos defensores de lo Nuevo en este Blog sin saberlo? ¿Sabiendolo? O simplemente, ¿defendemos otra cosa?

Buenos días

Zapatero, se didico a perseguir a Obama, hablando parece que le va a sacar un Club de fans ó algo así, no me pareció Zapatero muy en su sitio.

Ahh!!! y Bermejo sigue en el ático del Estado.

¿será posible?

No tengo tiempo a más. Por la noche prometo música

Buen día a todos.

Michelle, habló de su origen humilde y del esfuerzo que tuvo que hacer para conseguir un futuro.

Esfuerzo, Trabajo, Estudios y ¿Quién lo hubiera dicho? Ahora soy Primera Dama.

Esto sí es un mensaje social y ella es el ejemplo que está bajo la mirada del mundo.

esto es importante porque si no se da o no se ha dado ejemplo, ¿Cómo vas a lanzar un mensaje creíble?

Hola reconozco que era la primera vez que leía esa palabra, he entrado en la red para buscar y lo primero que he encontrado os lo cuelgo. Coincido con lo que se dice.

Escucho la tertulia de la uno, donde LUCIA MENDEZ ha hecho una intervención a mi modo de ver CORRECTA y clarificadora, en el sentido de la lejanía que hay entre lo que han hecho al describir la CRISIS y las propuestas de solución.

Los demás contertulios han dado básicamente la razón a LUCIA MENDEZ, y yo tengo que coincidir con ella.

Ayer fue el fin de trimestre y hubo un momento para hablar con mis compañeros de clase, chicas y chicos de 20 y tantos. Estudiantes de materias relacionadas con la educación, que serán claves en esa Holocracia deseable.

Estos ciudadanos del siglo XXI están plenamente identificados con el Sistema Capitalista, cuando terminen sus estudios el Plan Bolonia estará en plena ejecución, todas las materias que han estudiado van encaminadas hacia formar ciudadanos individualistas, convencidos de las ideas esas que resumía Adam Smit en que “el capitalista que lucha por su beneficio, beneficia a todos los ciudadanos…”

Ese mismo paradigma es el que se está desarrollando en todas y cada una de las universidades del mundo y en todas y cada una de las escuelas del mundo.

Fuera de lugares como este foro, nadie habla en serio de encaminar a los niños hacia una formación para la reflexión y la responsabilidad. Lo que hacemos, día a día, es justo lo contrario.

Padres, madres y profesores tratan de inculcar en la cabecita de cada niño la idea de que lo importante es SALVARSE SOLO, ser el numero uno y consumir todo lo que se le ocurra, como si los bienes fueran ilimitados.

No veo como es posible ensamblar las declaraciones de mejora, o esas de la HOLOCRACIA con la realidad del día a día del “lucha por la vida” capitalista.

Saludos

Victoriano

El Holismo, que no holocracia, es ser capaces de comprender que uno está en todo y todo en uno.

Hoy es un gran día. Mi hijo Pablo con 14 meses me ha llamado “Paabba” o algo parecido. Alegrón.

Espero poder mostrarlte a mi hijo, el camino de la libertad, del respeto y de la conducta ordenada, que no tenga miedo a experimentar, a conocer y al saber, que disfrute con las gentes, que transmita amor, cariño, comprensión y respeto, sobre todo a los mayores. Que valore el esfuerzo, la disciplina y el sacrificio, y que sobretodo juegue, juegue mucho en su vida.

Hoy puedo deciros que he sentido como algo tangible la felicidad, la he tocado, joder, (perdón), yo ya puedo decir qué es la FELICIDAD.

Hoy no se me va a olvidar jamás.

Continuemos luchando por hacer un mundo mejor, empezemos por nosotros mismos, y como decía el ya citado Hesíodo “Si añades un poco a lo poco, y lo haces con frecuencia, pronto llegará a ser mucho”

GRAN DÍA A TODOS.

Salud.

Mi pronóstico es que, de resultar efectivas las medidas (carezco de conocimientos macroeconómicos suficientes para evaluar si lo serán), podría repararse la brecha de desconfianza abierta, que ya es mucho. Pero después de eso se encontrarán con una economía en suave declive, no en crecimiento. Y seguramente tardarán bastante más tiempo en darse cuenta de los motivos, y todavía más en encontrar soluciones. Quizás esto último no lo vivamos ninguno de nosotros.

Es una mera elucubración personal, desde luego, pero luego la argumentaré.

Mi texto sobre la holocracia lo motivó uno anterior de Alex.

Fue a él al que le entendí que el capitalismo va a ser sustituido por la HOLOCRACIA.

Yo he ido moficando muchos de mis conceptos sobre la vida y la convivencia, a partir de conocer los planteamientos holisticos, de Solomon Ash, de amigos personales que practican Tao y de lectras dispersas, pero el término HOLOCRACIA es de hoy.

Respecto al capitalismo y el humano, ahora no pienso que el capitalismo en si mismo sea causa de todos los males…

Es algo más complejo, cuando se ve como educamos a nuestros hijos.

Mi pregunta para quienes defienden el capitalismo, tal como yo lo he vivido, es si cabe, o no, una educación para la cooperacion racional, para la responsabilidad, o si esa educación realmente exitente, para el éxito a cualquier precio, es consustancial al capitalismo, con todo lo que tiene de necesidad de producir en escala, vender y conquistar mercados, etc.

Saludos,

Mi felicitación a Voluntad por que su hijo comienza la aventura mas humana de todas: el diálogo

Pero no creo que los magnates que han llevado la economía a estos límites sean, ni quieran serlo, conscientes de ello.

El caso es que cuando las personas se pierden a sí mismas se rompen y con ellas los tinglados que dependen de ellas. En la naturaleza sólo termina funcionando bien lo que de alguna manera, beneficia a los grupos y eso, aún sin ser algo en que las personas a nivel particular, se paran a pensar, en realidad condiciona sus actos.

Ya desde pequeños, o quizá mejor; es cuando somos pequeños cuando mas somos conscientes de que hacer el bien satisface y sosiega el alma, así como lo contrario crea un sutil sentimiento de incomodidad que termina minando las vidas y los proyectos.

Es ahí donde aparece Némesis, la diosa de la justicia retributiva, la venganza y la fortuna, ella indica la justa fuerza compensadora…

Pero interpretando la mitología,” Némesis es sólo un evento desafortunado al cual seguirán sucesos que compensarán las pérdidas del primero…”

Porque moralmente;…” la némesis le revela al sujeto la división y desorden psíquico que proviene de conocer lo bueno y hacer lo malo. La noción primitiva de némesis es sencillamente que las acciones defectuosas, ya sean inocentes o malvadas, acarrean resultados negativos. Las dimensiones morales de esta valoración provienen de la conciencia de hacer una elección libre, pero errónea a sabiendas…”

Sólo espero que los hombres y mujeres que se han reunido estos días para intentar poner orden en este caos (némesis) necesario, sepan realmente ver la profundidad del error y lo subsanen no inyectando dinero par salir del paso, sino cambiando la manera de actuar en lo fundamental.

Quizá Obama, que sospecho no estará de acuerdo con que unos pocos se enriquezcan con el trabajo y las penurias de casi todos los demás, porque le traerá ecos lejanos de cantos en los campos de algodón… Pueda ser el único CONSCIENTE de ese “pequeño detalle”.

Pero he de decir que creo en las cumbres del G20 y en la necesidad de aunar posturas y tomar soluciones conjuntas entre todos. Creo en la capacidad de los políticos y en el conocimiento de los expertos que les aconsejan.

Saldremos de la crisis y aprenderemos de ella. No tengo ninguna duda.

Un beso para Mario.

SOMOS EL PAIS CON MAS PARO DE LOS

ESTADOS MIEMBROS..

ANTES TAMBIEN.

EL PASADO PASADO ESTA.

PERO NOS DEBERIA ENSEÑAR?

Ehttp://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2006/713/713aniv2%20Gonzalez.htm/

Funcionará por que el ser humano en masa (el individuo es inteligente, la masa es estúpida), responde a los estímulos de la comunicación dirigida.

Esta cumbre es un gran spot publicitario donde se ha transmitido confianza. Confianza por el mero hecho de haberse reunido. “Los super líderes ya se han reunido, podemos estar tranquilos. Ya se han puesto manos a la obra”. Sube la bolsa mundial. 34 valores del Ibex en verde, y algunos con dos dígitos porcentuales de subida.

Pero la realidad es que en España, de la cumbre han trascendido 5 cosas:

– Que van a inyectar nosecuantosmilmillones de dolares en la economía entre todos, lo mismo que hizo Roosvelt en su día, y sólo la máquina productiva d ela II Gran Guerra paró la bola de nieve.

– Que había dos posiciones defendidas: la de Obama-Brown frente a la de Merkel-Sarkozy, mientras el resto se dedidcaba a hacerse fotos. Lo que no tenemos claro (al menos yo) es cuál era cada postura.

– Que la reina Isabel y Michelle Obama se abrazaron (no se sabe quien fue primero). Recordad que el rígido protocolo británico prohíbe tocar a los miembros de la Casa Real.

– Que Sonsoles Espinosa es la segunda consorte más glamurosa de Europa, detrás de Carla Bruni.

– Que Zapatero quiere jugar al Baloncesto con Omaba, y que los dos leen a Borges.

Pobre resultado real para tantas espectativas…

Pero funcionará. Si funcionó “El Tomate”, está cumbre funcionará.

Los veteranos de la política recuerdan aquel lejano 1979 como un hito histórico en el que la democracia desembarcó ilusionada en los ayuntamientos españoles, escenificada con unos salones de plenos atestados de vecinos que saludaban entusiasmados la llegada de unos jóvenes alcaldes que ondeaban la bandera de la honestidad, la coherencia y la entrega. Treinta años después el panorama se dibuja muy distinto: La participación (61,55%) en las últimas municipales (28 de mayo de 2007) fue más baja aún que la registrada el 3 de abril de 1979 (61,96%). Este desapego del electorado responde al desánimo ante unos ayuntamientos en los que crecen los casos de corrupción como setas, y cuyas paupérrimas arcas no pueden dar respuesta a las demandas de unos ciudadanos cada vez más exigentes.

Aquellos primeros equipos de gobierno municipales de 1979 se encontraron unos ayuntamientos arruinados, que no atendían las necesidades ciudadanas: no había en muchos pueblos servicios de recogida de basura, existían miles de calles sin asfaltar, parques y jardines abandonados, agua potable que no llegaba a toda la ciudadanía, alumbrado público escaso o inexistente, barriadas plagadas de infraviviendas… Treinta años después los pueblos y capitales andaluzas tienen prácticamente cubiertas sus necesidades más básicas, conservan, mejoran y mantienen sus infraestructuras y sus equipamientos no envidian los de cualquier municipio europeo, pero las carencias de entonces se han transformado en una polémica gestión.

La corrupción, en gran medida propiciada por el boom del urbanismo, ha contaminado a más de medio centenar de alcaldes y equipos de gobierno en los últimos años y la imagen de policías registrando dependencias municipales o deteniendo a regidores se ha hecho casi habitual.

En todo caso los alcaldes, con el presidente de la Federación andaluza de Municipios y Provincias (FAMP), Francisco Toscano, al frente, sostienen que «no hay ningún poder político más controlado que el municipal». Al tiempo que destacan que de más de 200.000 cargos municipales en los 8.112 ayuntamientos andaluces, la cuenta de la corrupción no es tan alta como se pretende hacer ver.

Junto a ello, los ayuntamientos han visto sus fondos cada año más mermados y con más servicios a los que hacer frente, con lo que sus arcas han sufrido un notable deterioro. Esta situación, en algunos casos, ha derivado en la especulación del suelo público y en la perversión de la legalidad urbanística.

Se me ocurre, el limbo de los paraísos fiscales, ¿En los años 60 cuantos eran? No llegaban a la docena, en estos momentos, ¿Cuantos son? Superan la cincuentena.

He leído en alguna parte, la falacia o ingenuidad y lo califico así, porque es imposible poder hacer un cálculo aproximado, que los depósitos en esos limbos supera los diez billones de euros, da igual la cantidad real, porque sea la que sea, se oculta al mundo, a la sociedad civil, a el progreso, al avance tecnológico, a la sanidad, a las inversiones públicas etc.

Cierto es, que son capitales privados, pero cierto también que dichos capitales escondidos están exentos hasta el último céntimo del pago de impuestos en sus respectivos países. Por lo que toda la riqueza que podría generar esa misma riqueza se diluye en la nada.

No creo en el G20, lo siento, no puedo creer en el fariseo que permite que llegue la hambruna por su necedad, su incapacidad, su egoísmo y su falta de ética, y que cuando llega, se reúne en acto de contrición para buscar soluciones que evidentemente no vayan en contra de sus propios beneficios.

Saldrá un nuevo modelo de sociedad de consumo, pero basado en el que conocemos, porque no creo que esos dirigentes tengan la capacidad de vislumbrar la posibilidad de crear algo diferente a lo establecido, entre otras cosas porque a ellos no les beneficiaria en nada.

Sigo pensando que es la sociedad civil quien tiene que forzar los cambios, pero para ello, es necesario que esa misma sociedad tenga acceso al conocimiento de otras posibilidades, reservadas hoy a unos pocos

Hasta luego,

Se puede decir más alto pero no más claro.

Saludos,

Hay una nueva esperanza para que las cosas vayan mejor. Al menos yo la siento, por primera vez en muchos años.

La bonita sonrisa de Obama trae una energía nueva. La foto con Berlusconi y Medvédev es muy interesante, Medvédev parece un niño pequeño juguetón y contento. Eso no es malo, al contrario, de repente sale la humanidad. Hace unos meses, con la crisis de Georgia, sus presiones eran otras, y los halcones querían lío.

En este blog hemos identificado la crisis como necesaria para llevarse lo viejo, lo caduco, lo pisceano. Surge lo acuariano, la energía del amor, poco a poco, llevará muchos siglos todavía, pero llegará. Parafraseo al soldado Witt de “La delgada línea roja”: “Hay otro mundo, yo lo he visto”.

Lo nuevo puede así emerger: Estados Unidos hablando con Irán, Rusia y China, la Unión Europea hablando con Estados Unidos. El siguiente pacto es el de la lucha contra la pobreza, pero en serio. Devolver a Africa y al mundo la dignidad.

Soy muy feliz de ver esas sonrisas.

Soy muy feliz de percibir la noble energía de este blog.

El día de hoy ayuda, con su cielo azul, la temperatura perfecta.

Esa sonrisa abierta y franca: que sea símbolo de lo por venir.

Abrazo a todos.

Para eso ya tenemos ZP.

Voy esperar que expertos me descodifiquen lo que resultó de la cumbre.

En momentos como este recuerdo la confidencia de un viejo amigo , embajador de carrera que me comentaba hace en años en El Camino Real de DF, en vísperas de una cumbre Iberoamericana :

– ” hijita, no imaginas el trabajo que estos Jefes nos dan : preparar la comunicación con las Conclusiones !!! Hay que decir algo , mismo cuando no pasa nada”.

No comparto la ilusión de milagro del Mesías Obama.

¿ porque esperamos siempre que la solución venga de afuera ” ?

Los creyentes son más felices.

Temo que “Londres” haya parido un ratón.

p.s. De tanto repetirlo los Españoles terminarán acreditando que son miembros del G20. Están ahí, porque ZP no tiene “vergüenza torera” y se cola a todo lo que no es invitado.

La ausencia de una verdadera Diplomacia la está maquillando con iniciativas patéticas.

Primero decirle a Samuel que es un PROVOCADOR; un excelente motivador de gentes como yo, “que estuvimos allí”…

Gracías Samuel, por provocar el nacimiento de algunas ramas verdes, en este olmo viejo…

Hace treinta años yo estaba en la ventana del Ayuntamiento de Alcala, y desde allí, mientras el alcalde prometía que todo iba a cambiar para los alcalaínos, yo hacía señas de complicidad a miles de vecinos a los que conocía de las mil y una batallas en las que habíamos coincidido. Levantaba el puño, giñaba un ojo, enviaba besos a mis hijas que estaban entre el publico, con sus amigos y sus padres… con cada uno tenía como un código, lloré ese día y en el pleno que hubo después prometí por mi honor que el día que no pudiera complir mis compromisos volvería “junto al pueblo” a reivindicar…

Nueve meses después comencé el periplo “junto al pueblo” que me ha llevado a ser hoy alcalde del pueblo donde nací. soy el portavoz de 100 vecinos que esperamos el día en que nuestro pueblo desaparezca del mapa. Esperamos serenamente y resistimos.

Amigo Samuel, ya en aquellas elecciones, de hace treinta años yo vi que la sociedad civil estaba en regresión. Ya hbo un voto escaso, tu mismo lo dices… casi como en el 2007.

Pero además de que la abstención fue muy grandes entonces ya, si miramos las listas, veremos que ya esas listas no contaron con la sociedad civil.

de los 27 de Alcalá, no mas de 10 eran personas conocidas por sus luchas, en los diversos campos: cultura, ciencia, economía, movimientos sociales…

Ya entonces la maquinaria del sistema funcionó, y los vecinos dejaron que se hiciera.

Hay un problema, en nuestra sociedad: EL APOLITICISMO, que ya entonces era un hecho.

Yo no hablo de militar, o no, en partidos, hablo de preocuparse por lo colectivo.

sin esa preocupacion por lo colectivo, amigo Samuel, amigos de la sociedad civil, siempre dirigirán los egoistas, los que van a lo suyo.

Queda casi todo por hacer, casi todo…

sigamos amigos, un grano no hace granero

¡¡¡¡Viva el municipalismo de la Peninsula!!!

Recordemos hoy que fue el municipalismo de los comerciantes, de los burguees del Renacimiento quien primero plantearon en Europa una democracia difierente.

En la campaña electoral de ese año 1979 yo hable´en las plazas de Alcalá de Henares de los Comuneros, no se si me entendieron los vecinos, si se que poco a poco los menestales, los curas, los comerciantes y los nobles castellanos que intentaron contruir una democracia municipal, me parecen mas dignos de ser estudiados y puestos al día, en estos tiempos convulsos

Saludos

p/D luego daré mi opinion sobre el G-20

Luego hablarán de Forbes, miren hay multitud de personas que no se encuentran en esa falsísima lista, por ejemplo Larry Silverstein ya era rico pero hace tres años gano 7 billones de dólares por haber alquilado el wtc 3 meses antes del 9/11. Y así multitud de personas que muchos conocen…

Sobre la holocracia: A partir del siglo XXI , una nueva clase o agente se añade a las cuatro fuerzas generales, los sadvipras, los supraintelectuales, los más sabios, los “aristoi” de Platón. Siempre existieron, son lo que Maslow llamó “los más autorrealizados”, pero la sociedad nunca los dio cabida. Tras la hecatombe del capitalismo, las masas los reclamarán y los aceptarán, ya no aceptarán a cualquier líder.

A partir de la Nueva Era el ciclo social estará controlado por ellos para evitar la explotación natural capitalista. Será el nuevo sistema de la Holocracia o socioholismo. Cuando la explotación capitalista sea notoria, los sadvipras instaurarán o llevaran a las masas a la próxima fase. Esta es la Teoría de los ciclos sociales de P.R. Sarkar, que será tan popular en este siglo como fue el marxismo en el siglo XX.

¿Cuando llegará?. Cuando el capitalismo se desmorone. ¿Cuándo se desmoronará el capitalismo?. Cuando una gran depresión, que ya se ha iniciado, muestre ante las masas explotadas, indiscutiblemente y para siempre, su inconsistencia y secular vulnerabilidad. El capitalismo liberalismo no es un sistema: es una enfermedad. Adam Smith, su patético teórico, no era ni economista, era un millonario agente de aduanas y contrabandista que decía tonterías como que ayudando a los ricos toda la sociedad se beneficia. Pero claro, gracias a la Escaspa Calpe esto no lo sabemos, hay que ir a libros de autores buenos para conocer las verdades como puños. Como el libro de Amadeo Martinez Inglés sobre el rey de España, autentico bocati di cardinali…o una aberración?

Esto siguiente no es opinión mía, es sacado de un artículo periodistico en una magazine estadounidense de poca tirada, bueno, de club mas bien:

Holocracia, viene de Holos Totalidad y cracia poder, el poder del Todo, el Gobierno Holístico, el Gobierno Mundial en el que los países cooperan, en entidades autónomas autosuficientes o samajs para evolucionar al unísono. El socioholismo sería pues su sistema socioeconómico.

-Holocracia: del griego “holos” y “cracia” literalmente: “Poder del Todo”, “Poder de la totalidad”. Sistema socio-político propio de la holoeconomía, basado en el Gobierno mundial y la separación de los 4 poderes: ejecutivo, judicial, legislativo y evolutivo. El poder evolutivo dirigido por la superintelligentsia de los sadvipras controlará y supervisará la evolución de los otros tres para evitar la explotación.En el capitalismo el ciudadano es educado en atma suka tattva o principio de placer egoísta y en correr como un perro salvaje en busqueda de los espejismos de riqueza, fama y materialismo, mientras que la Holocracia será educado en sama samaj tattva o principio de igualdad social y buscará la Felicidad Absoluta, Ananda, que se esconde dentro de nuestro infinito potencial mental.

¿QUÉ ES EL SOCIOHOLISMO?.

Socioholismo es sistema mixto (propiedad pública-cooperativa y privada) de producción para el consumo- Holoeconomía: economía global- Psicoeconomía: economía para la autorrealización- Holocracia: sistema político de la holoeconomía y la Sociedad Global.

Socioholismo es el sistema mixto de organización social y económica en el que los medios de producción, orientados hacia el consumo y no el beneficio, pertenecen mayoritariamente al sector cooperativo/ público y en menor medida al sector privado, con límites a la propiedad privada y cambiando el incentivo del lucro por el de atiriktam o distribución del excedente por el valor social del individuo y el logro de la necesidades mínimas para toda la poblacion. De “socio” y “holos”, sociedad y todo (del griego): sistema integral, global, sintético y de Gobierno Universal según el cual toda la sociedad camina al unísono hacia el mismo objetivo de bienestar.

GOBIERNO MUNDIAL HOLÍSTICO

La holocracia implicaría un Gobierno mundial, una moneda mundial (apoyada por el Nobel Robert Mundel), un código penal mundial Una federación Mundial, ejército mundial y un parlamento mundial con dos cámaras, que sustituirían a la corrupta e inoperante ONU: Una Cámara Alta con un representante de cada país y una Cámara Baja con representantes de acuerdo a la población de cada país.

El dinero físico desaparecería y conél el blanqueo, se pagaría con tarjeta o huella digital y más adelante se podrían implantaría nuevos sistemas y unidades permanentes de pago, como el pago por horas -que ya se ha utilizado con exito en Itaca, Nueva York- , con que se eliminaría la inflación y otros desequilibrios. Varios autores como Paul Grignon, Francisco Llinares o los cibersocialistas han propuesto el pago por horas.

La democracia sería censitaria, ya que en la actualidad es una farsa, un absolutismo de las masas manipuladas. Para votar tienes que tener un carnet de votante y demostrar que no eres un iletrado. Si no tu voto no vale nada y será manipulado. En la absurda democracia o “reptilocracia” el voto de un genio vale lo mismo que el de un idiota. Cualquier retrasado puede llegar al poder como Bush o ZP.

El geosentimiento nacionalista daría paso gradualmente, lentamente -no de l anche a la mañana- tras choque y cohesión, al sentimiento Cósmico Universal. Los países devastados por la depresión y las catástrofes reconsideraran sus nuevos límites de acuerdo afinidades de lengua, cultura, etnia etc… en entidades autónomas autosuficientes o samajs, estruturadas en torno al concepto de democracia económica y eficiencia en la distribución y explotación de recursos.

Buenas tardes

De ahí lo de a problemas globales, soluciones locales.

Probablemente me equivoque, pero abrirá el debate y aquí estamos para aprender.

Un abrazo amigos,

IGB

Gracias Alex por tus texto sobre HOLOCRACIA, de veras son muy interesantes.

Dicho esto hago una pregunta a Mario, a la vista de lo que dicen el punto 15 y el 20 de los acuerdos del G-20+2.

Quiero hacer notar que el 15 es el más extenso de todos ¿por que será esa preocupación por la contabilidad?

En el punto 15, hay un párrafo que dice:

-Solicitar a los encargados de establecer las normas contables que colaboren

urgentemente con supervisores y reguladores para mejorar los criterios de

valoración y provisión, y alcanzar un conjunto de normas contables mundiales

de alta calidad;

-Ampliar la supervisión y el registro regulador a las Agencias de Calificación

Yo pido a Mario que nos explique lo que, a su juicio, hay detrás de esta recomendación.

Por mi parte estoy convencido de que este punto en concreto tiene mucha más importancia de lo que se está diciendo.

Creo que ALCANZAR UN CONUNTO DE NORMAS CONTABLES MUNDIALES DE ALTA CALIDAD, en el lenguaje críptico de los Amos del Mundo, está relacionado con la subida de la Bolsa de ayer.

Podríamos tratar de desmenuzar, artículo por artículo, los acuerdos del G-20 + 2 (comenzando por el nombre y por esa forma “curiosa” de incluir a España) pero, tal como yo veo las cosas, ese punto de la CONTABILIDAD, es el triunfo de los EEUU, es el temor del LEAP 2020.

Mario, todos sabemos que tu tienes información completa y formación para intepretarla, dinos tu opinión. Los humanos de a pie necesitamos que alguien traduzca esa jerga en la que hablan los tecno-políticos.

Saludos,

Victoriano

Una manera estupenda de atraer riqueza, prosperidad,recursos,trabajo (si no sois empleados..jjj) es COMPARTIENDO.

Bnas tardes.

No digo que lo sea necesariamente; queda el sábado y el domingo para volver sobre ello (tal vez me encuentre un poco espeso, a veces pasa), veo a compañeros como Victoriano (hacía días que no te daba con el codo, eh) que desmenuzan, se preocupan y me hacen pensar que algo interesante debe haber. De hecho, es así. En estos asuntos es corriente mezclar verdades con mentiras y esconder tras unos razonamientos acertados, oscuras intenciones. Seguro que algo bueno podremos sacar de ahí, pero en general debo advertir que estoy fuertemente influenciado por un prejuicio que nuestra compañera Nahla (14:34) ha expresado con gran contundencia: «…no puedo creer en el fariseo que permite que llegue la hambruna por su necedad, su incapacidad, su egoísmo y su falta de ética, y que cuando llega, se reúne en acto de contrición para buscar soluciones que evidentemente no vayan en contra de sus propios beneficios». Para mí es exactamente eso y muchas otras cosas relacionadas.

Por eso la idea fresca del glocalme resulta tan atractiva. De hecho es la filosofía que se expresa en este blog sin cesar. Solución local, cada uno de nosotros, el dia a día, perfeccionamiento, individuo, sentir la unidad, evolución, misticismo. Nosotros (blog) somos el proyecto de una solución local para un problema global. En realidad debería hablarse de suma de soluciones locales para poder abarcar lo global. Tal vez el siguiente paso consista en coordinar esas soluciones locales para que cumplan su objetivo. Surgen interrogantes: ¿de arriba a abajo? Difícil, hace poco decíamos que la gente en el poder no están dispuestos a autolimitarse. ¿de abajo a arriba? Puede ser, pero cuidado con armar escándalo, que si no desde arriba nos aplastan como cucarachas. Es necesario como decían, el acceso al conocimiento de otras posibilidades.

Seguiré masticando, a ver que pasa. Nos vemos. Buen fin de semana.

He intentado entrar en el otro post de Soluciones y escapismo, que habla de su libro, y no he podido desde hace ya un rato. Me dice Acceso Denegado por límite de ponderación de frases excedido.

Lo pongo en su conocimiento, por si todavía no lo saben Vds.

Bueno, pues gracias por el título del libro y por molestarse en comentarnos algo de su autor.

A tí, juanarmas, gracias por acordarte de mí. Eres muy amable.

Te he dejado ya un mensaje en el post de ayer, pero como sale este acceso denegado, no sabía si te llegaría. Así que perdona por la tardanza, y por ser pesada.

Que paseis todos un buen fin de semana.

Un abrazo,

Lamentablemente hoy he leido otro mensaje de Jugador dirigido a mí hoy, sobre las 17.00

pero curiosamente incluido éste de nuevo en fecha de ayer, así como hace unos días se dirigió de nuevo a mí, “insertando el comunicado” en fechas ya pasadas. No creo que sea yo la que esconde la mano, como Jugador me “achaca” en su mensaje de las 17.00 ¿ Porqué? ¿acaso no podía comunicarse en el día corriente?
Siempre me lleva al dia ya pasado ¿ qué pretende? el tema de entonces tampoco era:

“Mano a mano entre Jugador y Sananda” como para no poder dirigirse a mí en otras fechas.

Yo no tengo ningún propósito, en el que tenga que esconderme de nada, ni son mis formas.

Además de que ya le contesté ayer, sobre las 18.33 (fecha de ayer) le remito de nuevo a mis escritos del dia 30 (creo que fué) sobre las 19.00 y 21.00.

Y le remito (a Jugador) a sus propios escritos del día 30 lunes 27 viernes y otros cuantos más, como ya le dije.

___Sobre todo que no vuelva a intimidarme ni a amenazarme, (como hace en éste último) tratando

de justificar éstas acciones suyas hacia mí, por mi presunta conducta terrorista hacia él

(según él mismo) _______

¿Quién se ha creido que és, Jugador?

¡¡A mí no me enrreda usted con su “ingenuidad” ni con su intimidación, ni con sus amenazas!!

No tengo más remedio con ésto que repetirle : sus escritos en lo que yo he leido,

no “contrarestan” sino que enrredan insanamente. ¿Qué meta és esa?

—————————————————————————————————-

FORO – Juan Jose Millas

Autor: Autor: Jugador enriquedelarua@aranyaeditorial.comFecha:

Fecha: 04/03/2009 13:06:17 Asunto:

Asunto Mario Conde, ¿por qué no te callas?

Hola Sr. Millás:

Claro que el Conde no es budista, a él le van más las cosas de palacete, las sectas, de esas que se dan la manita y se hacen carantoñas. He tenido oportunidad de comprobarlo, haciendo una incursión en su blog, encontrándome con una férrea censura y un rebuznado nulo respeto a la libertad de expresión en forma de insultos por parte de sus adeptos a todo aquel que osa llevarles la contraria (se puede imaginar que a usted también le quieren). Si me lo permite, publico aquí el contenido del mensaje que, ingenuamente, pretendía incluir en una de sus entradas y que entronca con su artículo “Campos emocionales” aparecido hoy en el Diario de Mallorca (http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009030400_13_441481__Ultima-Campos-emocionales).

De: Jugador Para: Mario Conde

No interesa, no interesa. El Conde de la gomina y sus amistades peligrosas sin, el presidiario, el político fracasado, el neocomunista, el jubilata que lee al lúgubre Cioran. Por previsible.

Interesa. Mario, el jugador, la mano Banesto y Central, el suicida. ¿Por qué Mario? ¿Se arrepiente?

¿Ve posible desde un pequeño editor un asalto al caciquista sistema editorial español?

Juguemos, Mario, juguemos. Regálenos un par de buenas entradas.

Siga así Sr. Millás.

Saludos desde Valencia.

Hoy en día hay mucho material para quién quiera profundizar, lo que no nos gusta también lo hemos creado. Somos responsables del cien por cien de todas nuestras experiencias.

Ho’oponopono significa , “corregir” o “rectificar un error.” , conectarce con la divinidad.

Todo está bien.

Nosotros a lo nuestro. Ya digo.

Estamos todos locos, hasta la política se ha convertido en un espectáculo para las masas.

Pero siempre he creido en las hadas…

Cada ser humano se tiene que hacer verdaderamente responsable de su propia vida, y el concepto que manejamos de responsabilidad normalmente es muy superficial y tiene mucho que ver con lo que dice Mario en el otro lado.

Sinceramente, ¿a quién no le da cierto asco todo esto?, esta parábola de pastores y rebaños; estamos engañados, ya está bien de poner zanahorias a los burros.

Buen weekend, yes we can, we can enjoy regardless politics!!!

Empiezo la jornada releyendo y leyendo este blog.

Gracias a todos, y a Don. Mario por estos apuntes de reflexión, y esperanza responsable.

No sé si es escepticismo, pero creo que aún te has vuelto a adelantar unas cuantas décadas… Creo que actualmente no existe esa visión unitaria. Y si es cierto que al hombre lo motiva el amor o el miedo, me inclino más a pensar que la unión será forzada por las circunstancias. Lo único que queda por saber es si, llegado ese punto, la solución global tendrá ya utilidad.

Mientras el dinero sea el dios que rija las mentes de la alta política, el factor humano será considerado un elemento colateral a los intereses de estado (o lo que es lo mismo, de quienes quitan y ponen líderes para las masas).

En mi opinión, el Sistema global en sí caerá (está cayendo) por su propia naturaleza fagocitaria. Lo que va a costar ese encuentro de banderas de colores serviría para paliar unos días la miseria y el hambre de muchos países… Es el circo por el circo: políticos, detractores, periodistas, manifestaciones… y luego, vendrá otra noticia que ocupará el interés de la “actualidad”.

Quizás en veinte años, si llegamos, tu escrito no sólo sea noble en sus aspiraciones, sino inevitable para la subsistencia de nuestra vida como especie. Ojalá, antes de llegar a ese punto, se reaccione globalmente. La esencia de acuario quizás haga posible el milagro.

Que así sea.

Buen fin de semana.

Me inquieta este video que no sé si ya se ha puesto aquí.

Obama, en el cual creí, me decepcionó cuando estuvo en silencio en el destroce de Gaza y también cuando la promesa de inmediata retirada de Irak que ya vá para largo.

Ahora me desconcierta aún más con lo de Afghanistán.

Siento traer pesimismo al blog.

Sin duda, el compromiso en firme (o por lo menos eso parece) de ayuda a los países emergentes. No hay que olvidar que éstos pueden verse inmersos en una crisis humantaria sin precedentes y que afirmarlo no es catatrofismo barato. Tampoco es ninguna tontería recordar de vez en cuando que todo ello es por culpa de un exceso de Maseratis en el otro lado del mundo.

“Prosperity is indivisible” aparece en el punto 3. de la declaración de la cumbre. Por fin parece que nos damos cuenta que o prosperamos todos o aquí no prospera nadie. “Se egoísta y haz el bien”, se titulaba un artículo muy interesante de La Vanguardia de esta semana. Buscar el bien común desde el egoísmo no parece muy trascendente pero, oye tú, por algo se empieza. Y más relevante parece si son los líderes mundiales quienes firman dicho compromiso.

Lo de las sonrisas que comenta jtamames lo siento, pero no me las creo. Ni las de Obama ni las del tabernero Berlusconi. Me parecen necesarias pero falsas, destinadas únicamente a “restaurar la confianza, que es la base de la economía”. No está manida ni ná la frasecita.

En esa misma línea entiendo que está la barbaridad de millones que se vuelve a poner encima de la mesa. Se buscaba un títular postivo a la altura de las circunstancias y, dado el enorme desencuentro en importantes puntos de la agenda, se llegó a la conclusión que un trillón de dólares sonaba suficientemente impactante para dar un final feliz al encuentro. Total, será por dinero, si sale casi gratis: las imprentas están infrautilizadas por la falta de actividad, las planchas amortizadas y el papel y la tinta más baratos, por eso de la deflación. Además, algunos cientos de millones de dólares están repetidos, vienen de anteriores promesas. Pero da igual, todo suma, la gente no se entera y con lo bien que suena lo del trillón… “Grandes números para esconder grandes divisiones”, titulaba el Financial Times.

Detrás de la pasta “virtual”, siguen los problemas de fondo:

– el principal, claro está, la crisis económica real, que sigue intratable y que no sólo no termina, sino que amenaza por extenderse a los países en desarrollo. No olvidemos tampoco que tan peligrosa es la profundidad de la crisis como su duración

– el desacuerdo EEUU-Europa sobre cómo afrontarla. EEUU está poniendo toda la carne en el asador y lanzando órdagos económicos por doquier. Europa no le acompaña: tú has creado el problema, tú lo solucionas. Ahí te las apañes, querido Marshall. Yo ya tengo bastante con mis vecinos del este y mis PIGS que están a puntito a puntito de dar que hablar.

– la relación entre EEUU y su nuevo socio capitalista (China): la historia de una super potencia incumbente y una potencia económica emergente con sus líos políticos, comerciales, armamentísticos… más o menos todos nos la sabemos
– el creciente papel del FMI. O eso no es un problema? Y la lucha soterrada por su control? Es eso un problema?

Siendo optimistas, es verdad que la declaración de la cumbre sienta precedentes en la toma coordinada de decisiones y en la creación de mecanismos de regulación más fiables y efectivos. Aunque ante todo, lo que se presentan son unos cuantos principios que, de no plasmarse en medidas, se quedarán en eso, en una declaración de buenas intenciones.

Me gusta lo de GLOCAL o como rezaba un anuncio de un conocido banco: “Think globally, act locally” o traducido y llevado a mi terreno: “Piensa en grande, pero ponte a currar”

Saludos

Aunque dedico diariamente al menos un par de horas a la prensa económica (Expansión, FT) no me siento preparado para argumentar sólidamente sobre el contenido del acuerdo, ni sobre todo para aportar nada original a un debate tan vivo en la prensa especializada. De modo que me limitaré a expresar mi sensación al respecto: Que Dios nos pille confesados.

Me explicaré: La respuesta de los agentes económicos ante los avatares de la Economía Global (inducidos o no) se parecen sospechosamente y cada día más a la respuesta de la Industria Farmacéutica ante los Virus Globales (desde la Gripe al SIDA) … lo que buscan no es curar, sino convertir la dolencia en crónica, por lo que el tratamiento es algo siempre de carácter sintomático. Es decir, el enfermo pasa a ser el Huésped del parasitario Sistema.

PS: Les autorités sont très vigilants, ya lo creo,

http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=fadQz8Kl-jw&feature=channel

No son conscientes,de que la partida se esta acabando…………

Lo que viene,ya esta aqui……..

y NOS LLEVARA A ALGÚN LUGAR NUEVO……

De nosotros depende como sea ese lugar……

Leido y releido el pdf me he ido a rebuscar en el libro COLAPSO de Jared Diamond

En este link esta transcrito parte del capitulo 14 ¿POR QUE ALGUNAS SOCIEDADES TOMAN DECISIONES CATASTROFICAS?

LO PODEIS CONSULTAR EN

colapso de Jared Diamond (Extracto).

Sigo admirando a Mario Conde y como no solo es escribir, aquí te lanzo una idea a ver si entre todos hacemos algo.

En momentos de crisis (yo no creo en ella) qué mejor regalo que una lata de aceite Los Carrizos cuando nos gastamos este mundo y el otro en instrumentos banales?

Pues yo me he propuesto hacerlo. Ya os comentaré las impresiones que causan los regalos.

Un beso JavierB. Que no te pese ser joven nunca, simplemente aprende a disfrutar cada segundo de tu vida, porque la vida no entiende de juventud ni vejez, simplemente vive.

Feliz domingo

“-Solicitar a los encargados de establecer las normas contables que colaboren
urgentemente con supervisores y reguladores para mejorar los criterios de

valoración y provisión, y alcanzar un conjunto de normas contables mundiales

de alta calidad;”

El valor de una empresa, y como tal de cualquier banco, se establece por el conjunto de normas que redacta el llamado PGC(Plan General de Contabilidad), que en nuestro país el 1 de enero de 2008, toda empresa tuvo que adaptarse al PGC reformado en el 2007. Este ultimo, ha sido la adpatacion de todos los países europeos a una normativa similar. Con ello se establece que los datos que arroja la contabilidad, Registros Contables, Balances y Cuentas de Resultados, de cualquier entidad son confeccionados con los mismos criterios de valoración, provisión y gestión.

La unificación de estas normas a nivel mundial, evitara engaños, sorpresas, que la banca nos ha ofrecido en estos últimos tiempos. Porque no es la misma normativa la que aplica Estados Unidos a la Europea, ni tan siquiera en los países pertenecientes a la Union Europea, era la misma, hasta el recién acabado ejercicio 2008.

Para los que una herramienta de trabajo, es esta normativa, conocemos perfectamente que dependiendo de la norma aplicada, el estado que refleja los registros de una empresa, puede ser bueno, muy bueno o no tan bueno. Te explico con un ejemplo. Si yo valoro mis mercaderías, a precio de compra, al de venta o a precio medio de adquisición, comprende que el resultado final del ejercicio, de mi empresa nada tiene que ver uno con otro.

No estoy segura, pues no conozco la normativa americana, pero si hubiese habido una normativa mundial general, posiblemente los activos contaminados, con hipotecas subprime, entre otros, que lanzaron al mercado los americanos, se habrían detectado o simplemente no podrían haber estado conjuntamente con los activos de calidad que parecían ser.

Nos guste o no, el mundo es uno, la globalización que las comunicaciones han hecho posible, e instantánea la relación económica en cualquier punto del planeta, es necesario una regulación mundial, genérica para todos los países, evitando de este modo sorpresas, con el consiguiente control unificado.

Como bien titula Mario su resumen, una crisis global exige una solución global, y no solo por la crisis sino que esta ha sido la alarma la consecuencia de un mundo globalizado y que por el contrario sus actuaciones, normativas, etc. aun son individuales, nacionales.

“Guste o no, tendremos un Gobierno Mundial. La única cuestión es si será por concesión o por imposición”

Ya sólo nos falta el chip a quienes todavía no lo tenemos implantado pero tranquilos, pronto lo tendremos todos como mínimo en el DNI.

Todos, todos, no. El antiglobalización que falleció de un infarto en medio de la refriega en Londres, ya no necesita DNI.

Descanse en PAZ.

A pesar de los pesares: La felicidad (paz interior) sigue siendo una decisión individual.

Buen dia a tod@s.

A mi si me gustaría, debatir, comentar, no solo estos siete folios, que agradezco el esfuerzo y el compartirlo con nosotros; comentar con una actitud positiva y realista, las soluciones propuestas. Dejando a un lado la critica, humana, al poder, no hay duda que tenemos en nuestras manos algo mas que el simple análisis negativo y destructivo. Nos guste o no, ellos son los que mandan, y como abogado, Mario, conoces que la interpretación de la norma es muy importante, en la interpretación , influyen los valores humanos de los que en épocas recientes hemos carecido.

Propongo debatir constructivamente, analizando las partes negativas, pero poniendo esperanza en las positivas. Trabajando con ilusión en el presente por un futuro mas justo y uniforme para todos. Disfrutando el momento, con la esperanza, de que este debate este análisis ayude sino al mundo si ofreceremos información, modos de actuar, reglas a seguir para todos los que intervienen en el blog, para todos los que lo leen que no intervienen, humildemente creo que es la única forma de crecer individualmente y ayudarnos en colectivo.

Podemos interpretar a nivel microeconómico, las consecuencias que esas medidas macro van a tener.

Aunque sustancialmente puede que esté de acuerdo con el post de Marien de hoy a las 09:52,en mi humilde opinión, la crítica siempre es buena, sea constructiva o destructiva, la dificultad estriba en saber encajar esa crítica, a sabiendas de que sea del tipo que sea, significa, juzgar, vituperar, opinar, censurar…la conducta o acciones de alguien , lo que la hace a veces, someramente incompatible con el respeto, la responsabilidad o la autoestima ajustada o normal.

En ocasiones, la crítica dispara los mecanismos de venganza, hostilidad, rabia, impotencia, venganza…no así, las valoraciones positivas, es decir, incidir en lo bueno y no hacerlo en lo que creemos que no está bien…pero en cualquier caso, opino que es bueno comprobar/valorar la supuesta viabilidad de los temas para poder asumir sus consecuencias.

En este blog afortunadamente, parece ser que la mayoría abogamos por la crítica constructiva, frente a una pequeña minoría, que inevitablemente practica la destructiva, pero que no por ello, deja de ser interesante.

Construir castillos en el aire es bueno o es malo?, creo que aunque no es lo más seguro, no importa siempre y cuando sepamos donde, cuando y como se pondrán los cimientos que tendrán que soportarlos.

Es domingo, hace un día claro en la Tierra de Campos, donde nací y donde he visto como la cultura milenaria que desde el siglo XI hasta los años 60 del 1900, apenas había evolucionado, ha saltado por lo aires.

Casi nada queda por aquí de lo que había en mi infancia, y aun le quedan de vida algunos años a los de mi generación (los hijos de los que perdieron la guerra civil, que la perdieron todos).

Estoy preparando un texto para enviaros mis reflexiones sobre el G-20 + 2.

En esas reflexiones voy a trata de incluir lo que dice Lemonzo, sobre la inconsciencia de los dirigentes.

La opinión de antonius en relación a que los Dueños del Mundo (Gulag Bildelberg) solo trantan de convertirnos a todos en parasitarios del Sistema, tal como hacen las multinacionales de las farmaceuticas con los enfermos.

El riesgo de que todos seamos controlados por el chip que nos ponen ahora en el DNI y pronto en el cuerpo de los niños, según nacen, del que habla Libertad

Pretendo extenderme un poco más con el testo de Marien, sobre normas contables.

Yo fui contable, aunque ahora no ejerzo y aunque las ideas de Lucas Pacciolo hayan sido modificadas, aunque no tanto como parece, en los últimos tiempos.

Siempre he pensado que sin entender lo que es el DEBE y el HABER, es muy dificil hablar de casi nada.

Creo que no es extraño que el poder de los Borgia coincidiera en el tiempo con el desarrollo de las normas de la Teneduría de Libros.

Pienso que hoy una labor provechosa sería que gente como Mario conde aprovechasen sus prestigio para ir de pueblo en pueblo explicando eso del DEBE, EL HABER y la diferencia entre FUENTES Y APLICACIONES DE LAS FUENTES.

Saludos

Victoriano

P/d pido a todos cuantos nos leen que si les suena esto de la teneduría de libros aporten ideas

“Pues bien, se ha discutido mucho sobre los llamados Protocolos de los Sabios de Sión, que contienen el mito de un detallado Plan de Conjura contra el mundo tradicional europeo. Y decimos mito deliberadamente, tratando con ello de dejar abierta la cuestión de la veracidad o falsedad de ese documento, explotado a menudo por su vulgar antisemitismo. Lo cierto es que este documento (…) tiene un valor sintomático, ya que los principales acontecimientos de la historia contemporánea producidos tras su publicación han presentado una impresionante concordancia con el plan en él descrito”.
Creo que en esta visión me ha influido el hecho de que una persona, a quien yo considero mi Maestro en tantas cosas, mucho mayor que yo en edad, dignidad y gobierno – grado 33 de la Masonería Regular, con el más alto grado en una rama Ocultista de gran calado en Occidente y rango de General en la antigua Agencia de Prensa Novósti (Servicios Secretos de la URSS, en el fondo) – siempre me decía: si quieres entender el Poder, nunca le pongas cara.

Espero tus reflexiones; por la forma en que escribes serán de gran interés.

También conocido como la bestia, he puesto en el otro lado la contra de un libro donde explica bien el asunto.

– Bronca por la huida de Kosovo.

– Los presos de Guantánamo para España.

– Diez observadores a las elecciones de Afganistán.

-Cambio Climático, EERR y demás entelequias…

La experiencia es un grado. Gracias a todos por contribuir a incrementar los conocimientos, basados en la experiencia individual.

Que tal como está el patio de la política y el mundo no se puede pedir mucho más.

de mi propio deseo, encadenado

y libre como el ancla entre sus limos.

Aquí, ferviente explorador de gozos.
No temas, cuerpo mío, arquitectura

sumergida, ciudad imaginada.

Gusta breve solaz, toca su lumbre,

admira su contorno, prevalece.

Tiniebla en la tiniebla, pez de sombra,

no hay heraldo que horade tu silencio

con dulce, memorable, dulce canto.

No hay heraldo. Detente, alado brillo

del sueño, resplandor de los cobardes.

Oscura vida, ven, y tus panoplias

de soledad nocturna, tus escudos

heráldicos, tu faz de terciopelo,

cristal anochecido del abandono.

Ven, oh tú, palpitante enredadera

de destrucción y plenitud, oh vida.

Y no la selva familiar, ni el húmedo

contacto de tu quilla con la proa

del mar, no el espolón entre los senos

me ofrezcas, artificio o salvación

final, sí deslizante carabela,

submarino solar y travesía

nostálgica y feliz, hermosa y triste,

lejos de Transilvania, de los ojos

tan suaves, del cabello, de las manos

que tanto amé y se han ido para siempre.

Luis Alberto de Cuenca

Lo que usted dice amigo Victoriano, es real como la vida misma. Veníamos de una limitación impuesta y acabamos con una limitación interpuesta, por la inexperiencia del pueblo y por la ceguera de la confianza ciega.

Me alegra bastante Victoriano que broten ramas nuevas, buena señal para ese Olmo, buenos nutrientes tendrá la tierra donde esta plantado.

Un abrazo.

Fernando de qué foto hablas tu?

Victoriano, (P/d pido a todos cuantos nos leen que si les suena esto de la teneduría de libros aporten ideas), se me ocurre, que no te olvides del coste amortizado que se introduce en el nuevo Plan General Contable, como elemento de valoración de los elementos patrimoniales y que se aplica tanto a activos como a pasivos financieros. Seguiré leyéndote siempre que tus aportaciones sigan siendo interesantes. Gracias.

http://blog.plangeneralcontable.com/2008/04/01/contabilidad-de-los-instrumentos-financieros-el-coste-amortizado/

Lo que me dice JM, sirve como anillo al dedo para lo que pretendo decir y además es un ejemplo de como entiendo esas charlas pueblo a pueblo, en las que podrían participar los economistas que hay en ese blog.

No se trata tanto de hacer un master en economía y contabilidad, como difundir la complejidad real que tiene el mero intento de “controlar” los mercados financieros.

Entrar en esa página a la que he acudido para refrescar la memoria, y a la que invito a entrar, sobre todo a quienes no conozca estas cosas, es un ejemplo de esa complejidad, que muchos ciudadanos no conocen y muchos – conociendola, o no – desprecian.

Fue de ese desconocimiento o de ese desinterés del que se aprovecharon cuando la intervención del Banesto y de la que se aprovechan ahora al explicar los acuerdos del G-20.

Llevo toda la tarde recortando opiniones y valaraciones sobre el g-20 para intentar hacer un texto coherente, sobre mis temores e intuiciones, y responder hasta donde esté en mi mano, a lo que dice Antonius sobre el poder y el rostro.

No se si antes de la noche terminaré el texto, pero si os aseguro que salga lo que salga-

quizá un ratón-

para mi ya es mucho vuestas aportaciones, y las dudas que van apareciendo.

Mi inquietud mayor, en lo que estoy trabajando, es la libertad que parece van a dar a las grandisimos empresas para modificar el valor de sus activos, y como el simple anuncio de ese punto ha hecho subir la bolsa los días, 2 y 3 de Abril.

Si alguien más está mirando en la misma direccion con más conocimiento que yo, que seguro hay más de uno, por ejemplo Mariem, adelantaros a lo que yo escriba, ven más 16 ojos que dos.

Otro punto en el que estoy buscando es en la propuesta Chino-rusa sobre modificar la situacion del dolar como moneda de referencia.

Precisamente de lo que no habla nuestro “optimista ” ZP.

Saludos y gracias

nos vemos dentro de un par de horas, espero no defraudaros en exceso

Victoriano

¿Cómo resistirá España un paro del 20%?

El fracaso de los economistas en la previsión del desarrollo de la crisis está siendo estrepitoso. A medida que transcurre el tiempo de recesión, las diversas instituciones revisan sus pronósticos a la baja, de forma que va ennegreciéndose paulatinamente el panorama.

NO ES CIERTO:

NO EXISTE UN FRACASO DE LOS ECONOMISTAS ,QUE EVIDENTEMENTE PREVEEN,SINO LA UTILIZACIÓN DE LA INFORMACION POR PARTE DE QUIEN LA CONOCE.

Y POR OTRO LADO ES MUY COMODO NO ESCUCHAR ,MAS QUE LO QUE QUIEREN ESCUCHAR.

……………………………………………………………………………………….

Ej 1:

EFE – Ginebra – 26/06/2007

La ONU pide al Gobierno español que informe de la “grave crisis” inmobiliaria que se avecina

Afirma, además, que la alta tasa de violencia doméstica está “directamente relacionada” con el problema de accesibilidad a la vivienda.

……………………………………………………………………………………

Ej 2

06/06/2006| Actualizada a las 20:49h | Economía

Barcelona/Madrid. (EFECOM).- La Caixa ha decidido vender su 39,37% en Inmobiliaria Colonial

…………………………………………………………………………………………..

Ej 3

2005

El Sr.Markopolos denuncia ante el sec a madoff como el mayor fraude piramidal de la historia.

…………………………………………………………………………

ES MAS COMODO NO PENSAR…

IR AL FUTBOL……….

IRSE DE VACACIONES………..

A CARGO DE LA HIPOTECA……….

Sigo a lo mio, bueno vengo ahora de dar un paseo por los alrededores del pueblo.

Pienso que Lemonzo está en lo cierto. La cuestión es ¿cómo vamos modificar nuestros hábitos?

¿enseñaremos s nuestros nietos a pensar, mientras hacen volar cometas, deporte mucho menos consumidor de energías fósiles que el de la fórmula uno?

Saludos

Victoriano

Espero tu post, posteriormente comentamos.

No tengas prisa. Tomate el tiempo que necesites.

Mohammed El Erian is one of the country’s most

successful money managers. He’s the co-CEO of the Pacific Investment

Management Company, better known as PIMCO.

That firm oversees more than 829 billion dollars. He previously led Harvard University’s endowment to substantial returns on investment. Charlie Rose

spoke to him recently about his new book “When

Markets Collide” and how he sees the global economy today.

Sonrientes las cosas empiezan a mejorar.JA

Seles tenia que caer la cara de vergüenza

De lo que an consentido.

Que se pasen por el cementerio y vean
Hasta donde ha llegado la crisis carteles

Que ponen en venta en dos meses

Libre señores donde o aque emos llegado?

Hoy Sali llorando del cementerio al ver

Lo que llega hacer la gente por dinero

Ya no hay respeto para nada .

Soy una simple ama de casa sin estudios

Pero me repatea como salen mintiendo.

Perdonen si he molestado o si no es el tema

Pero la situacion es insoportable para mucha

Gente .43 años de mi vida nunca vi tanta

Falta de respeto y dignidad

Un saludo y disculpen

Expresese,no calle,
y ademas este es el tema……

VALORES

Respeto…….

Dignidad….

Pido perdón de antemano,pero no tengo nociones de inglés.

Gracias.

La compleja situación del planeta exige un nuevo tipo de liderazgo capaz de ver las cosas como realmente son y que comprenda la interrelación entre las empresas, los países y el sistema económico. A través de ejercicios y ejemplos prácticos, La Senda del líder guía al lector en un aprendizaje en el que en primer lugar muestra el arte de tomar las decisiones correctas, para acometer más adelante el tema del liderazgo en nuestras organizaciones, aplicando estos principios a problemas como la pobreza, la sostenibilidad, la diversidad cultural y la responsabilidad ambiental.

El autentico liderazgo acepta que el cambio es inevitable, que la idea de responsabilidad universal es necesaria y que es imprescindible combinar el sistema económico con los valores morales. Esa es la autentica senda del líder.

Lo siento, Andalucia necesita aires renovados y este Sr. cogio el sillon y…… aun no me creo que se levante……

Ya, todo eso lo encarna nuestro querido Don Mario Conde, por eso mismo que ni lo quieran matar tan pronto como esta mañana en el otro lado, ni que el desespere en la vida, tiene mucho “tajo” ,que dicen los albañiles de mi pueblo, por desempeñar.

Tranquilidad, paciencia y buenos alimentos, que todos los que andamos pululando por la vida bella es por algo.

Lo que nos comentas está en la línea de lo que se conoce como: El Nuevo Orden Mundial de los Servidores del Mundo.

¡Ojalá! que sea esa la realidad que se lleve a efecto y no simplemente Un Nuevo Orden Mundial que, en realidad, no sea más que un espejismo sobre que las cosas van a mejorar para todos (me refiero a todos los paises) de forma consistente y duradera en el tiempo.

No me importaría equivocarme pero por el momento, no veo suficientes requisitos como para que se produzca lo primero a lo que hacía referencia. Saludos.

Y aquí es donde me juego mis cuartos y denarios con Don Juan José R. Calaza, espero que el esté equivocado y yo en lo cierto, por el bien de todos. Si no es fácil que la jodamos entre todos.

Lo siento, Andalucia necesita aires renovados y este Sr. cogio el sillon y…… aun no me creo que se levante……

Pues me dejas más tranquila…!!,jjjjja.

Creo que esta tarde me he daddo un golpe en la cabeza y no reacciono.Pero dónde narices está el cambio? Si son los mismos ineptos,y mentirosos pero en diferentes sillones.

Y ahora,suponiendo que se hagan estos cambios,cómo explicará el Sr. abanderado de las féminas -ZP- el cambio de dichas sujetas por sus adorables compañeros?

Da igual,sigo sin entender nada…

Doña Valeria:

Su disertación tiene mucha más coherencia y solidez que, los argumentos vacuos, falaces y demagógicos de la maldita casta política que nos dirige a nivel nacional e internacional.

Sus palabras llanas (propias de la cultura popular) y explícitas se agradecen y son del todo, bienvenidas a este nuestro (su) Magno blog.

Buenas noches señora.

Reconozco que despues de una tarde de ordenar ideas que han ido apareciendo todo lo que puedo escribir es lo que sigue.

Cuento con los demás para atar los hilos sueltos que han quedado y gracias por las palabras de apoyo

Saludos

Victoriano

Hola;

Tal como dije voy a tratar de extenderme un poco mas sobre lo que voy conociendo en relación del G-20 y de cómo se está informando tendenciosamente desde casi todos los medios.

Yo parto de la base de que hace ya varios años que el DESARROLLO DESIGUAL estaba llevando a muchos ciudadanos del planeta a vivir muy mal, con las consecuencias indeseables de que millones de personas abandonan los países donde la vida es inaguantable y que esas migraciones han sido utilizadas por los especuladores como base de las diversas burbujas, en dos sentidos:

Como mano de obra muy barata a la que utilizar para trabajos que los nacionales de los diversos países de “acogida” no quieren hacer y como consumidores pasivos de muchos de los servicios y bienes que el mercado pone en venta, y no es el menor de ese consumo la utilización de viviendas de segunda mano o en alquiler, dando aire a ese burbuja en España por ejemplo, pero no solo en España.

Desde mi punto de vista es al desarrollo desigual al que hay que prestar atención, si queremos realmente caminar hacia una convivencia sostenible, que no precise de la guerra en sus diversas formas para mantenerse.

PRINCIPIOS DE ORIENTACIÓN GENERAL TOMADOS DE APUNTES DE CONTABILIDAD:

b) Las entregas de mercaderías o productos destinados a la venta y prestaciones de servicios que las empresas efectúen a cambio de activos no monetarios o como contraprestación de servicios que representan gastos para ella, formarán parte de la cifra anual de negocios y se valorarán por el precio de adquisición o coste de producción de los bienes o servicios entregados, o por el valor de mercado de lo recibido si es menor que aquel,..”

– Con respecto a los instrumentos financieros derivados, distintos de los que se califiquen como instrumentos de cobertura, se informará sobre la naturaleza de los instrumentos y las condiciones importantes que puedan afectar al importe, al calendario y a la certidumbre de los futuros flujos de efectivo

En varios medios de comunicación días anteriores a la cumbre

/—————————————————————-/

Pekín, 24 de marzo, RIA Novosti. El presidente del Banco Popular de China, Zhou Xiaochuan, apoyó la iniciativa de rusa de crear una moneda de reserva internacional como alternativa al dólar, informó hoy la agencia Xinhua.

“La introducción de una moneda de reserva supranacional, estable y no vinculada a un país concreto, redundaría en beneficio del sistema financiero mundial”, dice el banquero en su artículo, colocado en el sitio oficial del banco emisor chino.

Xiaochuan secundó la propuesta de Moscú de encomendar al FMI estudiar la posibilidad de introducir una moneda de reserva internacional. Rusia considera que podrían utilizarse a tales efectos los DEG (derechos especiales de giro del FMI) que ya sirven como moneda refugio para algunos países.

Al propio tiempo, el presidente del Banco Popular reconoció que la “creación de una nueva moneda internacional es un proyecto a largo plazo que requiere perspicacia y resolución por parte de la comunidad mundial”.

/————————————————————————————–/

Noticias del jueves 2 de abril, el viernes tres se mantuvo la tendencia

La subida de Wall Street desde el comienzo de la sesión, el acuerdo del G-20 para superar la crisis económica, que incluirá la reforma del sistema financiero internacional, de los fondos de alto riesgo -“hedge funds”-, mayor regulación de las agencias de calificación de riesgo y nuevas normas contables, incrementaron las ganancias de la bolsa.

Al final de la sesión se incrementaban las ganancias por el avance del sector financiero, mientras Wall Street subía el 3,3 por ciento tras conocerse el alza del 1,8 por ciento de los pedidos de fábrica estadounidense y aguardaba a la aprobación de nuevas normas de contabilidad.

/————————————————————————————–/

Hoy pedro schwartz en EXPANSION

También está lleno de hinchazón el comunicado final de la reunión de Londres. Como señala Financial Times, el total es bastante menos que el billón cien mil dólares (contado a la española). Al FMI se le adjudican 500.000 millones de dólares más para ayudar a países en dificultades; pero Japón ya donó 100.000 millones el año pasado y EEUU se comprometió antes de la Cumbre a 75.000. El resto hasta los 500.000 está en veremos, pendiente de una reunión del Fondo este mes de abril. También se ha dado permiso al FMI para crear dinero nuevo, sacado de la nada en forma de “derechos especiales de giro”, por valor equivalente a 250.000 millones de dólares. Hasta aquí, van ya casi la mitad del billón cien mil pomposamente anunciado.

Exportaciones y Ronda Doha

Los Bancos internacionales, como el Mundial o el Asiático, podrán prestar 100.000 millones más a países del Tercer Mundo. Ciertamente los necesitan, a la vista de las directrices de todos los Gobiernos de los países ricos para que sus bancos den crédito a las empresas locales. El comunicado también contiene declaraciones de boquilla a favor de un comercio internacional más libre. Por un lado, hablan nuestros líderes, con el asentimiento, sin duda, del señor Zapatero, que de esto sabe mucho, de 250.000 millones para financiar exportaciones.

Si se leen todos los párrafos que he copiado en los que se habla de criterios de contabilización de los activos, si se tiene en cuenta lo dicho por Mariem, o por cualquiera de los que hemos opinado en relación a la cumbre, se ve que lo aprobado no puede separarse, que es un “todo” y que en ese TODO, hay acuerdos concretos, como la nueva forma de tratar la valoración de activos, que se va a tratar de que sea la misma que los EEUU utilizan, y que es mucho mas laxa que la europea, por lo que he comentado con algunos amigos.

Por eso en este punto Mario debería explicarnos si es cierto que el juego que se hace con los balances en EEUU es más difícil, o no con la legislación europea.

Pero aun utilizando nuestros principios de prudencia contable – heredados de los antiguos venecianos – y plasmados en el Plan General contable, es casi imposible evitar que un entidad de cierto tamaño – pensemos en Sacyr o en Repsol, o el Santander pueda “jugar” arriba y abajo con las cifras del balance.

¿quién determina el valor de un terreno comprado para construir sobre el?

¿qué precio tiene el solar que se aporta a una sociedad de gestión creada ex profeso para una determinada promoción inmobiliaria?

¿cómo se puede evitar que dicho solar se valore en función de expectativas de rentabilidad futura, que pueden ser perfectamente posibles… si la coyuntura es favorable?

¿y si al fin la promoción en concreto no se vende al ritmo previsto, qué hacer con el valor dado al solar?

Y es con estas indefiniciones, con las que los grandes líderes se han reunido en Londres.

Y, engañándose unos a otros, respecto a la profundidad de la crisis, que en todo caso es difícil de evaluar aun, precisamente porque primero han de ser reestructurados todos los balances e inventarios de todas las grandes empresas del mundo, cuando se tengan criterios para que los diversos auditores y nuevos gestores de los bancos quebrados y de los que van a seguir quebrando, puedan ofrecer cuentas saneadas, es como han cerrado la Cumbre en falso.

Quien tenga interés en saber lo que piensan los chinos, puede teclear en google : Pueblo en Linea.

Hay un artículo como para echarse a temblar, en el que el PCCH avisa al mundo que ellos no van a pagar la crisis y que son el principal acreedor de EEUU.

Yo pienso que los soldados que van a Afganistán – entre otros nuestros quinientos soldados a mayores – no van a preparar las elecciones en Afganistán, sino a tomar posiciones frente a un posible estallido en la zona, si China no asume el papel que se le quiere asignar en el muevo reparto del pastel mundial que Obama y Brown han diseñado, y con el que tampoco están de acuerdo Alemania y Francia.

En resumen, que esa importancia que los mercados financieros han dado a un UN COMPROMISO DE NORMALIZACION CONTABLE, puede ser la clave de lo sucedió y de lo que ha de suceder, salvo que las sociedades civiles de toda la tierra, tomen en sus manos el futuro.

Yo no creo que las manifestaciones de estos días en Londres o en otras ciudades, llenas de consignas antiguas, faltas de una orientación profunda y a largo plazo, sean la respuesta a esta crisis, que , entre otras cosas, está cambiando las normas de llevar las cuentas que en su día impusieron los comerciantes venecianos y holandeses y que han funcionado, mejor o peor más de cinco siglos

Saludos

Vamos, resumiendo en castizo mi inglis familiar y de andar por casa, quiere decir que SI es necesario un gobierno Mundial y una Moneda Mundial.

AND JAI SEI: dis is no de problem, El problema es quién será capaz de gestionar eso, y por gestionar me refiero a hacerlo bien.

Pocos son los llamados y menos los elegídos, que dice el viejo dicho.

Quickpost this image to Myspace, Digg, Facebook, and others!

Está el tema, desde luego, de que se trata de una mera declaración de principios, y que falta por ver cómo y en qué parte se llevará a la práctica. Esto parece especialmente precario en lo que se refiere a las intenciones ecológicas.

Pero supongamos que no se trata de una mera pose para inyectar una dosis de confianza, supongamos que se pongan los medios para llevar a la práctica todas las intenciones, y supongamos que los medios movilizados sean proporcionales a los fines perseguidos… que todo eso, desde luego, ya es mucho suponer.

Aún así, opino que no funcionaría. Se devolvería el sistema financiero a la realidad económica, se le impediría volver a especular sin base real, pero el resultado no sería el crecimiento y la prosperidad; como mucho, la estabilidad.

Mi pronóstico no se basa en la sabiduría vedanta ni en un especial desprecio de las cualidades morales que adornan a las personas que representan el sistema. Estoy completamente de acuerdo con la afirmación que transmite “Antonius”: “si quieres entender el Poder, nunca le pongas cara” (aunque no respeto ninguno de los dos grados del autor de la frase, sobre todo el segundo). Lo que para mí hay en el fondo del problema es un equívoco, que han compartido por igual comunismo y capitalismo: considerar que el fundamento de la economía es la producción. Y como fundamento secundario y derivado –esto sólo para el capitalismo- el comercio. De ahí deriva, obviamente, la demonización de toda clase de proteccionismo, que recorre el documento del G20: una vez se ha producido, hay que dejar el terreno libre para que el producto circule.

Me parece absurdo. Yo puedo producir muchas cosas, pero nada de lo que haga tendrá ninguna relevancia económica mientras no exista otro que me las valore, y que a su vez pueda ofrecerme algo que yo valore. El intercambio es el verdadero hecho constitutivo de la economía. El dinero, y detrás de él todo el aparato financiero, son simples instrumentos interpuestos para facilitarlo, pero que desgraciadamente también favorecen ocultar la realidad, la cual sin embargo continúa existiendo, y finalmente siempre se impone.

Hay una diferencia sutil pero sustancial entre el concepto de comercio y el de intercambio. En el primero se piensa en términos de cambiar productos o servicios por dinero, en el segundo en cambiar productos o servicios por productos o servicios. La realidad es siempre esta última, lo otro una mera percepción incompleta del proceso.

Ante una capacidad organizativa y productiva distinta de diversas comunidades enfrentadas entre sí al libre mercado y competencia, la producción se descompensa: los más competitivos producen, los otros dejan de hacerlo. En términos de intercambio, esto supone que pronto los peor dotados ya no tendrán nada que ofrecer a cambio de los productos más valorados, que sólo producen los mejor dotados. Quizás una minoría de privilegiados de estas comunidades peor dotadas consiga adquirirlos, pero esto sólo supondrá un residuo del nivel de intercambio que cabría esperar de no producirse ese desequilibrio. Además, la innovación es lo que requiere más esfuerzo, más inversión, y también lo que genera más puestos de trabajo; mientras que la inercia sin innovación suele conducir a mejorar los sistemas de producción de lo mismo con una consecuente disminución de puestos de trabajo necesarios. Es decir, que la degradación del intercambio, conduce también hacia a un aumento del paro en las sociedades mejor dotadas para competir.

La consecuencia de todo esto, sería que en una economía globalizada y de libre competencia, tras la primera euforia de abrir mercados nuevos sucedería una tendencia al deterioro, incluso en las sociedades más favorecidas por el sistema.

Esta gráfica me parece indicativa de lo que quiero decir:

http://www.invertia.com/mercados/indices/graficos.asp?idtel=IB016INDU&TipoPeriodo=8

La evolución de cotización Down Jones los años 2000-2001 y 2004-2005 me parece que muestra la tendencia real del valor de una economía en estas condiciones, una plataforma ligeramente descendente. Todo lo que sucede por debajo es enfermizo, y lo que sucede por arriba irreal, coyuntural.

que buen hacer tienes!!

A las 6 como siempre ha sonado el despertador. Me queda aún tiempo para expresar mi firme convicción de que como comentaristas somos todos excelentes, pero lanzo una idea por si el Sr. Conde la pone en marcha:

Un apartado donde todo el que quiera exponga que está haciendo o que propone que se haga a ras de tierra, amén del G20, G30 o G40. En el día a día.

Hoy es que estoy enferma y aún así tengo que ducharme, arreglarme, coger las herramientas de trabajo y lanzarme al bombardeo mediático, por consiguiente social de que “estamos en crisis”.

YO NO ME PUEDO PERMITIR EL LUJO DE CREER EN ELLA, por lo que cada día he de levantarme para intentar mantener los pocos puestos de trabajo que damos, y eso lo estamos consiguiendo a base de mucho trabajo.

Pero qué curioso, un creyente de la crisis, la semana pasada me negó un trabajo de unos 900,- euros, porque él se iba de Semana Santa. (empresa externa a la nuestra)

¿Ven por qué no creo en la crisis? He creado del “CLUB DE LOS ATEOS DE LA CRISIS”, no quiero fomentar ni un segundo el dogma de fé que nos están inculcando.

Estoy viviendo como personas que tienen 2 sueldos, que no ha cambiado su status en nada, se van al banco de alimentos para que los que no pueden puedan menos

Hoy estoy luchadora. La semana pasada comentaba con mi amigo Antonio la posibilidad de que una mente lúcida abra un BANCO para la gente que día a día trabaja, pero que por 2 cuotas de hipoteca se quedan sin casa, como me contestó mi director@ de banco en un atranque de esos que tenemos todos… “pues vete al paro y que te subvencionen la mitad”.

En aquél momento supe firmemente que dejó de ser mi banco en cuanto pueda.

HAGAMOS ALGO, Tenemos la cabeza del Sr. Conde y las ganas de apoyarle. Pero como el dijo en Intereconomía, aprox. “no nos engañemos, esto es cosa de todos, empresarios, trabajadores, banqueros, gobierno, oposición…?

Por qué no se crea ese banco? para la pequeña y mediana empresa, que nos estamos viendo obligados a que si queremos seguir nos ofrecen de todo al 24% anual?

A veces pienso que hay dirigentes que quieren que todos los días toquemos su puerta para que nos den de comer y eso es indigno a mi parecer. Enseñadnos a pescar y comeremos toda nuestra vida, porque con tanto pescado dado en boca, 400,- / 2500 / 50% de hipoteca a parados / viendo la crisis venir damos de alta en ss a más de 1 millón de inmigrantes / no supervisamos a los bancos que dieron créditos a gente que después a depositado las llaves en el banco y se ha vuelto a su país… etc.

Y encima fomentan que los medios hablen de la crisis hasta crear el dogma y una vez creado el salvador soy yo que os he sacado de la crisis.

POR ESO NO CREO EN ELLA. Estos señores no se duchan por mí a diario para ir a trabajar y no vienen a hablar con mi banco.

HAGAMOS ALGO, que una montaña siempre se formó a base de granos minúsculos de arena.

Buen día a todos.

Había leído algo en el sentido de tu comentario (que si interesa). Si tu lo ves y no eres el único ¿qué pasa con los asesores de los Presidentes de los Gobiernos?

No espero respuesta, es sólo una reflexión personal. Saludos.

Me parece absurdo. Yo puedo producir muchas cosas, pero nada de lo que haga tendrá ninguna relevancia económica mientras no exista otro que me las valore, y que a su vez pueda ofrecerme algo que yo valore. El intercambio es el verdadero hecho constitutivo de la economía. El dinero, y detrás de él todo el aparato financiero, son simples instrumentos interpuestos para facilitarlo, pero que desgraciadamente también favorecen ocultar la realidad, la cual sin embargo continúa existiendo, y finalmente siempre se impone.

Hay una diferencia sutil pero sustancial entre el concepto de comercio y el de intercambio. En el primero se piensa en términos de cambiar productos o servicios por dinero, en el segundo en cambiar productos o servicios por productos o servicios. La realidad es siempre esta última, lo otro una mera percepción incompleta del proceso.

/————————————–/

y Seele nos recuerda que hay una parte mayoritaria de personas que – con crisis o sin crisis – han de levantarse cada día y buscar la manera de producir, intercambiar y subsistir.

Creo que debemos crear ese club de ateos de la crisis, en cierto sentido este blog de Mario Conde es ya el club de los ateos en muchas cosas.

Y mientras hemos de levantarnos cada mañana a compartir e intercambiar.
Algunos – mejor o peor – comemos, y tenemos medios para movernos y compartir algún tiempo con personas que nos quieren.

Los 300 que han llegado esta noche a Almería, y que se levantaron antes de las seis para llegar hoy a la Europa Prometida ¿qué podrán compartir e intercambiar a su regreso a su Sinaí, dentro de un mes o un año, o nunca?

Cuando intervinieron Banesto, para callar la voz crítica de Conde con el Sistema, y, un poco después, el director del Banco de España fue procesado, por sus extraños juegos con un banco en el que andaba Varez, un conocido especulador amigo de Villar Mir (desguazador de los AHV y de los AHM) algunos pensamos que era el principio de una nueva era, en la que ¡¡¡ por fin ¡!! Las crisis del Sistema terminarían por provocar un sunami del que renacería algún modelo de convivencia menos injusta, más CONVIVENCIAL… (disculpad si no encuentro otra palabra).

Pero…

No ha sido así.

La sociedad civil no ha despertado, las iniciativas del tipo de las ONG,s solo han servido para tapar algunos flecos de injusticia y esconder (con fondos públicos) muchos de los desastres humanitarios más flagrantes.

¿qué sucede en el Congo, por citar solo un caso, donde el responsable de los cascos azules españoles dimitió hace unos meses, para no servir de coartada a la ineficacia, tal como declaró a la prensa?

La sociedad civil no ha despertado, el desprestigio de los partidos políticos, de la mera palabra política va en aumento y todos nos movemos mucho mejor en la crítica que en la aportación de soluciones.

ESA ES LA REALIDAD.

Ahora mismo es fácil criticar a ZP y al PSOE y yo lo hago, pero ¿dónde está el repuesto?

¿tiene Montoro alguna receta alternativa a lo que está haciendo Solbes?

¿es muy diferente Gordon Brown de Merkel o Sarkozy?

¿alguno de todos los grandes partidos – incluido en España I.U o los nacionalistas – si llegaran al gobierno harían cosas muy distintas a las que propone ZP?

¿los ciudadanos, si nos dijesen por ejemplo que usáramos las bicis que tenemos en los trasteros para el finde, todos los días para distancias de menos de 3 kmts, lo pensaríamos en serio, pese a las ventajas que esa medida tiene?

¿si nos dieran pruebas de que con una parte pequeña de nuestros ingresos se hacían industrias en Senegal o Burkina, para evitar que los burkineses o senegaleses tengan que jugarse la vida en la patera, daríamos esa cantidad, evitando así la llegada masiva de ciudadanos a la ya precaria economía española?

Estamos en una encrucijada y hemos de reconocerlo.

Quizá eso es lo más urgente, asumir la perplejidad en que nos movemos.

Hace años para salir de mi propia crisis, cuando nadie me daba trabajo porque a los 50 años, nadie te quiere de contable, si has salido de un expediente de crisis, sin colocarte, ni de maestro porque ya eres viejo para la privada y no tienes oposiciones en la publica, ni de camarero porque te falta experiencia… vine a mi pueblo y monte UNA EXPLOTACIÓN DE PRODUCCIÓN DE LECHONES EN CASTILLA ..que luego iban a granjas de Lérida

Llegó la crisis y tuve que cerrar… CON MAS DE TRES MILLONES DE PESETAS DE DEUDAS ACUMULADAS.

Pero fue en esa crisis donde por primera vez aprendí que la competencia era China, que estaba pasando de importador de carne de cerdo a controlador de los mercados mundiales, mediante acuerdos con Holanda y EEUU (vía ciertos empresarios de Cataluña).

Cuando hoy nos dicen que la solución hay que encontrarla en España, en parte tienen razón, pero si olvidamos eso que cuento y que afectó entre el 1999 y el 2001 a centenares de ganaderos de Castilla y Leon y en el 2007 ha estado detrás de la quiebra de PROINSERGA (la mayor empresa de producción de ganado de cerda en Segovia ), no se puede resolver sin contar con China, solo conseguiremos nuevos ATEOS.

Y el ateismo es muy peligroso, porque sin algún tipo de fe el humano desfallece y se acerca a la muerte o al nihilismo que su antesala.

Por lo tanto mi propuesta, desde el CLUB DE ATEOS DE LA CRISIS, es que le demos al coco para ir llegando a algún tipo de consenso sobre que es hoy el MERCADO.

Si definiéramos el MERCADO COMO EL LUGAR DONDE INTERCAMBIAMOS TODO LO QUE CADA UNO PUEDE DAR A LOS OTROS A CAMBIO DE LO QUE CADA UNO NOS PUEDE DAR ¿quién sabe?

En el mejor de los casos, asumido esa definición del mercado – sin trampas – y tirando del hilo llegamos a la conclusión de que en ese ESPACIO, que es algo mas que un lugar de comprar y vender ¿me explico?

Las reglas del juego han de ir más allá de ver como se compone el precio.

Amigo Cero, y amigos que ayer entramos en ese intento de sacar consecuencias de la valoración de activos ¿y si diéramos al coco para buscar coincidencias entre aquellos que pensamos que “confundir valor y precio” es el verdadero talón de aquiles de la convivencia?

Saludos cordiales,

P/D

Me gustaría que Antonius nos desvelase un poco más esa relacion entre la Masonería y los generales del Ejercito Rojo, je je yo también os puedo contar alguna anécdota curiosa vivida en un avión con un soviético que lleva entre sus apellidos el de Ibarruri y que entonces era miembro de la agencia Novosti

Las propuestas del G-20 exhacerbarán la crisis económica global.

La síntesis de este video sería :

Políticas que se deberían haber empleado en esta Cumbre y que no se han hecho :

1) Los países en desarrollo tendrían que haber tenido canceladas sus deudas externas.

Premisa inicial esencial para la recuperación.

2) El dinero dado tendría que haberse destinado nó a los bancos sino a proyectos reales. A la economía real. Construcción de casas, carreteras, escuelas, educación, …, etc.

3) La estructura de la política monetaria tendría que servir a la economía real. Los Bancos Centrales y los bancos Privados tendrían que ser nacionalizados.

___________

Nada se ha hecho en este sentido.

Esa sociedad civil de la que hablamos ha de tomar acción. Políticamente eso se demuestra en la no participación electoral. Económicamente eso se demuestra en la asociación de gente con recursos para ponerse a disposición de la gente sin recursos. En cada barrio, en cada pequeño núcleo social.

Hay que actuar fuera del Sistema.

El Nuevo Sistema se configurará por sí sólo y estará basado en compartir. No inventemos nada. No tratemos de buscar un líder. Esto se resuelve en el tú a tú.

Todo lo demás sobra. Lo creo.

En Argentina, en tiempos del “corralito” – mejor un poco antes, algunos años antes, ciudadanos bienintencionados, como tu, lanzaron una fuerte campaña, con muchas derivaciones en todo el conjunto de la sociedad civil, que en resumen venían a decir lo que tu propones.

Eso se llamó el “voto bronca” y algo consiguieron.

POR EJEMPLOEXPULSARON DEL PODER A TRES PRESIDENTES EN POCO MAS DE TRES MESES.

Pero por fin, cuando hubo que articular UNA RESPUESTA SERENA,

No había alternativa y la respuesta se articulo en torno a muchos de los antiguos líderes peronistas, que esperaban su momento.

Cambiaron cosas, y mi impresion a distancia algo han mejorado, pero, ya veremos ahora con la crisis mundial y la colza en manos de cuatro grandes monopolios, que sucede.

El nuevo sistema lo hemos de construir, nada se configura solo, ni un sistema operativo de un PC, ni mucho menos el sistema de convivencia en tiempos de la complejidad en que vivimos.

Ha habido muchos experimentos, basados en eso de que EL NUEVO SISTEMA SE CONFIGURARA POR SI MISMO: EN GRAN NEDIDA LA REVOLUCION BOLCHEVIQUE COMENZO ASI,

y las comunidades de Aragón en la Guerra civil nuestra tambien pretendieron eso mismo…

Solo dolor y sangre surge de esa supuesta capacidad de autoorganizacion espontanea.

Saludos

Victoriano

articulemos la forma de actuar.

Mi premisa básica en lo que dije anteriormente es que no debemos apostar absolutamente nada a lo que ahora tenemos como Lo Establecido. El Sistema. El Sistema Financiero. Los Bancos.

Deberíamos actuar por nuestra cuenta.

Estructurémoslo. Inventémoslo.

_____________

Fuera de mi intención haber contribuido siquiera marginalmente a las consecuencias nefastas que mencionas.

un saludo cordial.

Lo que si es interesante es el resurgir de los proyectos destinados a la creación de una camara de compensación de productos OTC (o derivados fuera de balance). Estas iniciativas no habían despertado ningún interés hasta el momento, principalmente, porque iban en contra de “otros intereses” más gordos. Pero por la que está cayendo, parece que esas gentes tienen a estar más receptivas. Quién sabe.

un saludo

“Había leído algo en el sentido de tu comentario (que si interesa). Si tu lo ves y no eres el único ¿qué pasa con los asesores de los Presidentes de los Gobiernos?”

El punto de vista generalizado lo veo asentado en la opinión -para mí parcial y completamente distorsiva- de que el centro de la economía es la producción. Supongo que los asesores de los Gobiernos están también en esta ortodoxia. El empeño en valorar el estado de una economía por el PIB me parece muy indicativo de que es así.

Para Victoriano:

“Y mientras hemos de levantarnos cada mañana a compartir e intercambiar.

Algunos – mejor o peor – comemos, y tenemos medios para movernos y compartir algún tiempo con personas que nos quieren”

En cierto modo ese comentario no corrobora ni tampoco desmiente el mío, sino que le da un pase torero, por lo demás bastante legítimo.

Efectivamente, puestos en el sistema que tenemos, luchar honestamente para dotar a nuestro propio ámbito social de una cierta competitividad, es la única manera de ofrecer nuestra pequeña contribución para que esta sociedad nuestra, la que tenemos más cerca, no se encamine directamente hacia la miseria, como les sucede a tantas en el mundo.

Pero mi planteamiento era mucho más global, y criticaba un ámbito de decisiones donde desgraciadamente (o afortunadamente, quién sabe) no podemos llegar, el ámbito donde ha pretendido actuar el G-20. Mi planteamiento viene a decir que en un sistema global de libre competencia, la desigualdad y por tanto la incompetencia comparativa siempre va a existir, y si se permite que esto sucede con todas sus consecuencias, el sistema económico en su conjunto termina deteriorándose, puesto que el intercambio tiende a paralizarse. Estoy personalmente convencido de que esto terminará viéndose así, pero todavía veo muy lejos ese día.

Mi nombre y apellido es de los pocos que han aparecido en el blog, y creo que (si no me corrige el detective Mycroft xD) el más nombrado entre la tripulación.

Usted, junto con muchos de los que pululan por aquí, representa los valores decadentes

y caducados. Cuando imperen los antiguos, que serán mal considerados nuevos, se van a

«cagar por la pata abajo» (ya se me ha pegado algo de Fernando xD). ¡Quédense señores, quédense!

Ahora me contesta y pone al pie sus datos personales, para que los vea el respetable, ya

que por Javier Ped no le localizamos en las amarillas.

SANANDA, contesto El Día Después de Los Dolores por:

1) Me da la Real* gana.

2) Muchos mensajes se me pasan porque no leo la mayoría, me aburre tanta letra junta y

deslavazada.

3) No me apetece contestar en ese momento.

4) No hay ningún impedimento técnico para ello.

* Cosa de la Infantería de Marina.

Guti, eres un crack, con el 14 de Johan, joder (Fernando, again xD).

¡Es-can-da-lo! ¡Es un Escándalo! Qué grande Raphael y sus letras.

P.D. ¿Mano negra? A ver si hay alguien más que el niño con seis sentidos que

se parece al Fary xD.

Eso que comentas Cero, tiene mucha lógica.

saludos

A produce coches

B produce ordenadores

A vende coches a B y B ordenadores a A. Es decir, en realidad, cambian cohces por ordenadores.

A comprueba que sus ciudadanos se organizan mejor y trabajan más eficientemente que los de B. En libre mercado, A pasa a producir coches y ordenadores. B pasa a producir nada. El intercambio se detiene. B no puede ofrecer nada a cambio. Los ciudadanos de B quedan directamente en paro. Los de A, reducidos al autoconsumo, encuentran un porcentaje de paro que antes no tenían.

Es posible que se modifique el valor de la moneda, con lo cual lo que B produzca salga muy barato de comprar a A. B podría producir entonces algo para A, pero no conseguiría comprar nada de A, que le sale carísimo. El intercambio sigue deteriorado.

Es posible que B se dedique a producir cosas menos valoradas, a las que A no quiere dedicar su esfuerzo. Por ejemplo arroz. Pero al estar valorado mucho menos que los coches o los ordenadores, hará falta concentrar los beneficios del arroz en muy pocas manos, para que algunos pocos ciudadanos de B compren algún coche y algún ordenador a A. El intercambio se mantiene sólo en un nivel residual, sigue deteriorado.

Es posible –de hecho sucede- que B, desesperado, decida hacer cosas que nunca haría en circunstancias menos acuciantes. Decide devastar sus recursos naturales, talar masivamente sus bosques, sobreexplotar sus recursos pesqueros. Con esto consigue hacerse con suficiente cantidad de productos poco valorados, para sostener el intercambio con A durante algunos años. Cuando los recursos se agoten, el intercambio se detendrá bruscamente. B será un país miserable para siempre. Los recursos de supervivencia que podían encontrar amplias comunidades en torno a los bosques y la pesca, habrán desaparecido. Naturalmente, A también saldrá perjudicado, aunque no de manera tan dramática.

Esta perspectiva no aporta soluciones inmediatas, pero ofrece un nuevo punto de vista del problema. El librecambismo a todo trance, que desde una perspectiva productivista se visiona como el lubricante ideal para todo el sistema, desde esta otra perspectiva aparece como el elemento corrosivo por excelencia.

C entonces interviene para cuidar que B se organice mejor y trabaje más eficientemente.

C tendría que haber sido el G20…

salud

🙂

Pero en un sistema de libre competencia, y más donde confluyen idiosincrasias y culturas bien distintas, siempre habrá uno mejor y uno peor.

La clase de soluciones más viables que se me ocurren irían en otra dirección.

pero sin pausas

🙂

Más que soluciones ya elaboradas, si mi diagnóstico fuese correcto, se me ocurren direcciones en que habría que trabajar.

Por ejemplo, fomentar comunidades económicas entre países dotados de un nivel de competitividad similar, y arbitrar qué clase de relaciones económicas deben tener estas comunidades con los países de otros ámbitos; qué clases de productos pueden comprar o vender libremente al exterior de su comunidad y cuales no, y en qué condiciones y a qué precio pueden adquirir tecnología (que no productos) procedente de las zonas con más capacidad de desarrollo e innovación.

El problema es que ese C, para adoptar medidas de este tipo, debería ser estrictamente supragubernamental, porque muchas veces debería actuar en contra del interés aparente de las grandes potencias (aunque finalmente ellas también se beneficiarían de un mundo menos desequilibrado). Por tanto, no me parece probable que se trabaje en esa dirección en el actual estado de cosas.

Alguien ha pedido “tiempo fuera” de la economía…

Yo en cambio, pienso que no existe el tiempo fuera de lo económico. Como humanos “somos” precisamente organismos económico-políticos. Necesitamos bienes para sobrevivir y convivimos en la POLIS. Son datos del ser que realmente somos.

Los comerciantes – esa clase de ciudadanos que rompieron el aislamiento e iniciaron con su esfuerzo e imaginación el principio de la ciudadanía global – llevan dos siglos influyendo, casi en solitario, en la marcha del mundo.

Lo que alguno llaman la crisis, tal como yo veo las cosas, es el fin de la era de la influencia mayoritaria y casi exclusiva de los comerciantes.

Desde una perspectiva de materialismo histórico clásico el fin de la era de los comerciantes (que llaman Burguesía Financiera) debería hacer llegar otra clase que ocuparía su lugar.

Hoy tenemos mucha más información y las reglas de pensamiento que nacen de Hegel –Heráclito, cada vez tiene menos aplicación.

Mirado con ojos del siglo XXI todo eso de la tesis-antítesis-síntesis que subyace al pensamiento liberal y a su contrario marxista, queda muy lejos.

Levantar acta del fin de ese pensamiento, más allá de Popper-MarioBunge, es un primer paso. Sin ese paso, ni el G-20, ni el G-22 ni el G-192 como propone China y Rusia, resolverán nada en los términos globales que piensa CERO.

Por cierto el texto de CERO en la página central de hoy en respuesta a Mario conde y a la mayoría me parece realmente muy acertada. Quizá deberías CERO traerla hacía este camarote de la ECONOMIA Y LA POLÍTICA.

Trato de volver a la TENEDURÍA DE LIBROS, para responder a cadogan.-

Es posible que yo haya entendido mal y que la bolsa de Nueva York prefiera el “capitalismo embridado” tal como lo describe David Harvey. Ese capitalismo embridado que precisa de normas contables más rígidas, es el que hasta ahora ha preferido Europa en un sentido amplio, sobre todo porque aquí, los gestores de las grandes multinacionales: BAYER (los secuestrados de altona) y todos los hijos de todos los banqueros de todas las cuencas de Rurr, saben que en condiciones difíciles los obreros no reaccionan del mismo modo que cuando hay comida…

Si fuera así – si los especuladores de N. York ya estuvieran todos en la óptica de Soros – podríamos recuperar algo la esperanza.

Pero no es esa muy interpretación de las noticias. No es esa la conclusión que yo saco leyendo “pueblo en línea” (diario en español del gobierno “socialista” chino.

Pienso que quienes hemos intervenido aquí, marien, cadogan, cero, juve, y otros que ahora no recuerdo uno a uno, debemos seguir, seguir desmenuzando por un lado los acuerdos, y por otro los hechos que vayan apareciendo.

Por ejemplo, estar muy atentos a los acuerdos concretos que desarrollen las normas contables:

¿se endurecen en el sentido de que los balances puedan, cuando menos ser comparativos?

Porque el mayor problema de cómo se valoren los inventarios, los terrenos, y no digamos las inversiones en “DERIVADAS”, no es solo que permitan, mas o menos maquillar e incluso “inventar” una determinada realidad económico-financiera.

El problema está en que si el sistema contable permite cambios muy bruscos en el modo de valorar, ni siquiera es posible comparar un año con el siguiente, y no digamos establecer algún tipo de curva significativa sobre la evolución de una empresa.

Y si esto sucede en el plano de la microeconomía ¿cómo establecer pautas para por ejemplo comprobar el grado de ejecución de los “objetivos del Milenio”?

Termino este texto tratando de aclarar lo que dije a propósito del ejemplo argentino, creo que el caso boliviano es diferente, allí se expulsa a Lozada mediante el recurso a la movilización y a cierto espontaneismo, pero los movimientos de base que llevan treinta años conjugando la acción en la calle con la formación están en condiciones de ejercer, con mayor o menor eficacia, pero sin que el orden administrativo desaparezca las funciones más básicas.

Para terminar, de momento y a modo de resumen siempre provisional. LA REBELIÓN NARANJA DE HACE UNOS AÑOS en Ucrania es una forma de organizar la sociedad civil, el movimiento indigenista boliviano es otro.

Saludos cordiales,

Victoriano

Se trabaja en la misma dirección anterior, sólo que ahora después del G20 las tuercas se han apretado al máximo.

Iremos hacia un poder económico totalitario y radicalmente injusto.

Antes de poner en marcha eso que propones tendríamos que clarificar qué es lo que ha pasado con el dinero en los Bancos.

Porque de nada servirían los nuevos mecanismos si otra vez el dinero fuera a volatilizarse.

Qué Bancos se han comportado bien y qué Bancos nó.

Empecemos nosotros la clarificación. Empecemos a saber la verdad de estas cosas.

Qué Bancos en España se han comportado mal y han engañado a sabiendas ?

Alguien lo sabe ?

Demos nuestra confianza a quienes se la han merecido.

Si no clarificamos ésto seguiremos a ciegas.

(Todo sea por intentar recuperar la confianza ciudadana en la que alguna vez fué una Honrada Visión del Sistema, antes del eclipse total y la nueva organización)

🙂

Por eso mi personal diagnóstico a medio plazo es pesimista (no necesariamente catastrofista): porque no me parece posible trabajar hoy en la dirección correcta, sobre algunos asuntos esenciales.

Despejar el oscurantismo financiero me parece una excelente dirección, que sí estaría dentro de lo posible.

Y no deja de llamarme la atención el silencio al hablar de éstas cosas.

un saludo

En la página de rebelión de hoy se comenta la Cumbre de Londres en forma muy crítica.

Lo curioso es que te toma como referencia la carta que elap202o ha enviado unos días antes.

La carta es conocida y no la copio.

si La respuesta del Sur

Las reacciones de los países del Sur a las repetitivas crisis económicas no son recientes. Basta consultar los discursos emitidos por diversos jefes de estado y de gobierno en el transcurso de la llamada Cumbre del Milenio de las Naciones Unidas en septiembre del 2000. De ahí surgió la Campaña del Milenio, con objetivos precisos para cumplirse a más tardar en el 2015. De las metas planteadas, ahora inalcanzables, la más destacada era el terminar con la pobreza. Del incumplimiento de las mismas tienen gran responsabilidad el FMI y el BM, organismos oficialmente asociados al programa denominado: Objetivos de Desarrollo del Milenio. ¿Se les fincarán responsabilidades?

En aquella cumbre, el primer ministro de Irlanda, Bertie Ahern, fue quien dejó el resumen más dramático de la situación imperante en el mundo subdesarrollado: “la mitad de la población mundial lucha por vivir con un ingreso menor a dos dólares diarios, y unos 250 millones intentan hacerlo con menos de un dólar al día. Además, 250 millones de niños de 14 años o menos trabajan, a veces en condiciones terribles”, y agregó: “10 personas morirán de malaria en los cinco minutos que tomo para hablar ante ustedes”.

El presidente Chávez, uno de los 70 oradores que tomaron su turno ante el micrófono en la Asamblea General, señaló: “las graves crisis del siglo XX se gestaron por las abismales diferencias entre dirigentes y dirigidos, entre pobres y ricos, entre explotadores y explotados… entre un comportamiento retórico y formalista de los organismos internacionales y los conflictos y padecimientos de los pueblos”. Agregó: “Lo que hay que dilucidar, entonces, es si el mundo de este nuevo milenio seguirá funcionando de esa forma perversa, o si hay posibilidades de cambio”. Asimismo, en base a la propuesta de Kofi Annan, de reducir a la mitad la proporción de personas que en todo el mundo – el 22%- tienen ingresos inferiores a un dólar diario, el presidente de Venezuela señaló que para cumplir con la meta establecida, se tendría que elevar el ingreso de 140 mil personas, cada día de cada mes y de cada año, comenzando en ese mismo momento, 7 de septiembre del 2000, hasta el 31 de diciembre del 2015. Ante ello propone, apelando al derecho internacional “un cambio estructural en la Organización de las Naciones Unidas…”; “asumir plenamente la realidad, dejando de lado el doble discurso y reivindicando las normas del derecho internacional que hagan posible la plena igualdad de todos los pueblos sobre la tierra”.

os envío estas reflexiones sobre la respuesta del Sur.

Me refiero a lo que estaría dentro lo posible para quienes se han reunido en el G20, y lo que por tanto podemos exigirles con los diversos medios de presión con que cuenta la sociedad civil.

Una actuación en el sentido que yo describo como correcta, estaría fuera del alcance incluso para el G20, pues deberían comenzar por modificar toda la estructura política mundial, rebajando las atribuciones de las soberanías nacionales y otorgando poderes hasta ahora desconocidos a instituciones internacionales. Haría falta algo más que una reunión del G20 para adoptar ese tipo de decisiones, y una conciencia bastante más madura de la que ahora se tiene (en mi modesta opinión) sobre la naturaleza de los problemas. De momento me parece impensable.

Hasta donde soy capaz de comprender es justo lo contrario de lo que dicen haber hecho en el G-20 ¿puede alguien darnos un poco de luz?

Aunque la actual crisis económica tuvo un origen monetario (la grave expansión crediticia y monetaria a reducidísimos tipos de interés orquestada por los bancos centrales en los pasados cinco años), la misma tiene actualmente una naturaleza real básicamente microeconómica: muchos empresarios, engañados por las artificiales facilidades crediticias, han invertido allí donde no debían, emprendiendo proyectos de inversión que ahora se ve que la generalidad de los ciudadanos y consumidores no están dispuesto a respaldar.

Afortunadamente, el mercado es muy ágil y rápido a la hora de detectar los errores de inversión y de manera espontánea pone en marcha los procesos necesarios (vía reducción de precios, cambio en su estructura relativa y paralización de los proyectos de inversión no viables) para afrontar la necesaria e ineludible reestructuración cuanto antes y con el mínimo coste.

En esto consiste precisamente la recesión que, al igual que la resaca, no es sino el síntoma de la reacción del organismo social ante la agresión monetaria, reacción que exige un realineamiento de los precios relativos y una reducción de los de aquellos bienes producidos por error, precisamente hasta aquellos niveles en que de nuevo surjan oportunidades de beneficio empresarial, poniéndose así las bases necesarias de la ulterior y tan esperada recuperación.

El problema más grave que ahora puede plantearse consiste en que la intervención de gobiernos y bancos centrales pueda dificultar o incluso obstaculizar completamente el mencionado proceso espontáneo de reajuste. Especialmente preocupante, en este sentido, es la decisión adoptada por Ben Bernanke y su Reserva Federal, consistente en rebajar prácticamente a cero los tipos de interés, inyectando en forma de créditos toda la liquidez que sea necesaria para salir de la crisis.

Es claro que este tipo de políticas monetarias, lejos de acelerar la recuperación, la retrasan y dificultan, en la medida en que alargarán innecesariamente la agonía de los procesos empresariales que es preciso liquidar cuanto antes, si es que, como sucedió en Japón, no se bloquea indefinidamente la recuperación, al perder las empresas inviables todo incentivo para reestructurarse (de hecho en Japón no se ha salido de la recesión en más de una década pues el roll over indefinido de préstamos ha hecho posible la devolución generalizada de los préstamos morosos con otros de nueva creación, y así sucesivamente).

Son pues tres los escenarios que se abren ahora: Primero, poco probable, que la agresiva política de inyección monetaria reproduzca la burbuja (sería el peor de todos, pues sólo se lograría a costa de hacer mucho más grave una nueva recesión en el futuro que llegaría inexorablemente en el momento en que, ante el primer repunte inflacionario, se hiciera inevitable subir, aunque ligeramente, los tipos de interés). Segundo, la comentada japonización de la economía, como resultado del efecto bloqueante de la recuperación de los nuevos créditos concedidos.

Y tercero, que a pesar de los grandiosos y contraproducentes planes de salvamento, a trancas y barrancas, siga su curso la necesaria reestructuración (pero con un coste y duración mucho mayores de lo que habría sido preciso). En suma, en vez de una crisis en uve, profunda y rápida (que es lo que el mercado libre propiciaría), la intervención monetaria y gubernamental fuerzan innecesariamente una recesión mucho más prolongada y dolorosa. Dada la demanda social por “hacer algo urgentemente” en tiempos de crisis y recesión económica, quizás el verdadero arte político en estos momentos consistiría en transmitir la sensación de que se está haciendo algo con un conjunto de “medidas” que por su timidez, timing y diseño, en la práctica sean inocuas y no perturben el proceso espontáneo de saneamiento que ha iniciado el mercado.

Aunque lo ideal, sin duda alguna, sería contar con verdaderos estadistas que fueran capaces de explicar la verdad y lo ineludible de la actual situación, y que sólo con profundas reformas de liberalización estructural (especialmente en el mercado de trabajo, en el ámbito de la desregulación a todos los niveles y en el aumento de la austeridad del sector público) puede acelerarse el advenimiento de la recuperación en un entorno tan competitivo y globalizado como en el que vivimos.

Dos comentarios finales: uno sobre la deflación y otro sobre la supuesta conveniencia de fomentar el consumo. Hoy parece que se está reproduciendo la histeria antideflacionista que hace pocos años se utilizó como coartada para justificar las políticas de dinero barato que han terminado produciendo los resultados desastrosos que hoy todos conocemos. Y, sin embargo, es tan sólo la estanflación o recesión inflacionaria, la que hay que evitar a toda costa (pues es, sin duda, “el peor de los mundos”).

Y es que, de hecho, y en ausencia de intervenciones contraproducentes, la deflación que resulta de la ineludible contracción crediticia que sigue a toda “burbuja”, posee efectos beneficiosos: revierte las injusticias redistributivas de la fase anterior artificialmente expansiva, al favorecer a los consumidores en general, y en particular a los acreedores y perceptores de rentas fijas (pensionistas, viudas y huérfanos) y, sobre todo, hace más rápido y ágil el proceso de reconversión de las inversiones no rentables, pues son precisamente estas las primeras que dejan de financiarse cuando llega la contracción crediticia, liberando recursos escasos que son muy necesarios en otras líneas de producción.

La idea de que es conveniente fomentar el consumo es un grave error. Recuérdese que la caída (relativa) del consumo es la consecuencia, que no la causa, de la crisis y recesión económica. Y si la percepción general es otra, ello se debe en gran medida a las carencias que tiene el concepto de PIB de la contabilidad nacional, pues indebidamente tiende a exagerar la importancia del consumo al dejar fuera de su cómputo casi dos terceras partes de la facturación global de las empresas (precisamente la que se efectúa entre las etapas intermedias del proceso productivo y que son con mucho los más afectadas por la contracción).

De hecho, si la crisis ha surgido es por falta de ahorro real para sostener proyectos de inversión excesivamente ambiciosos que fueron financiados artificialmente con expansión crediticia, y sólo podremos salir de ella ahorrando más y consumiendo menos: esto es lo que, dicho sea de paso, ya están haciendo millones de empresas y agentes económicos, que intentan sanear sus cuentas y balances reduciendo costes y su excesivo endeudamiento. Y de hecho, si muchas empresas no pueden encontrar financiación bancaria en los actuales momentos, suponiendo que sean viables, al menos podrían financiarse si sus socios ahorraran más (es decir, consumieran menos).

Por tanto, toda política de expansión artificial del consumo en los actuales momentos es claramente contraproducente; nos recuerda al absurdo remedio casero contra la resaca (dar más alcohol del mismo tipo del ingerido precisamente en exceso) y puede considerarse tan irresponsable como el encargar de apagar un incendio a un grupo de pirómanos armados de lanzallamas.

Es la otra cara del “libertino” mercado

MIGUEL SEBASTIÁN – MADRID – 06/08/2008 19:33

En las tres últimas semanas hemos asistido a una caída muy importante de los precios del crudo. En concreto, el precio ha pasado de los 144 dólares con los que se inició la sesión el pasado 14 de julio, a los poco más de 117 con los que se cerró la sesión del pasado 5 de agosto. Es decir, una caída de cerca del 20%.

La pregunta que surge es ¿qué ha pasado en estas últimas semanas para que se haya producido un cambio tan drástico en los precios del petróleo? La respuesta sólo puede ser una: la especulación. Es decir, el mismo motivo que había llevado al petróleo a cotas históricas en los 12 últimos meses, mientras la demanda creció un 1,5% y el precio lo hizo en un 100%.

El movimiento del petróleo no ha ocurrido de forma aislada. En efecto, tal y como se observa en el primer gráfico, el precio del petróleo se duplicó desde julio de 2007 a mediados de julio de 2008, pasando de poco más de 70 dólares a más de 140. Paralelamente, como recoge el segundo gráfico, el índice bursátil S&P Banking, que recoge la cotización de los mayores bancos estadounidenses, se redujo a la mitad, al pasar de cerca de 450 dólares de hace un año a los 190 de este último mes de julio. Por tanto, se podría afirmar que la evolución del sistema financiero y del mercado de petróleo han seguido tendencias opuestas en este último año: el petróleo se duplicó y los bancos cayeron a la mitad. Es decir, el petróleo ha actuado como refugio para los especuladores durante la crisis financiera. Esta hipótesis justifica que hayan coincidido en el tiempo el inicio de la crisis financiera, el verano pasado, con el injustificado, según los fundamentales de oferta y demanda, aumento de los precios del petróleo y de otras materias primas.

Y es que, en el mercado de futuros, se puede vender lo que no se tiene y comprar lo que no se va a recibir en una temporada. Técnicamente hablando, en el último año los inversores han estado “cortos” en bancos y “largos” en petróleo.

Estar “cortos” en bancos quiere decir que, utilizando el mercado de futuros y opciones, han vendido acciones de los bancos sin ser sus poseedores, esperando que bajara su precio y comprándolas a futuro más baratos. Y al actuar así, y de forma masiva, consiguieron que efectivamente el precio bajase de forma significativa y realizando una sustancial ganancia.

Estar “largos” en petróleo quiere decir comprar en el mercado de futuros y recibir el petróleo cuando éste ya se ha encarecido, obteniendo una ganancia con la operación. El mercado de futuros no está diseñado para estas operaciones especulativas, sino para ofrecer coberturas razonables a los agentes que operan en el mercado. Sin quererlo las autoridades regulatorias habían permitido una “burbuja especulativa” en el mercado de petróleo, la más dañina de las burbujas, porque no crea ni empleo ni riqueza, sino que los destruye, excepto para los países productores y de forma muy transitoria.

El pasado 15 de julio los mercados se dieron la vuelta. Desde entonces, el petróleo ha bajado cerca de un 20% y los bancos han subido por encima de un 35%. La pregunta es: ¿qué pasó el 15 de julio? La respuesta es sencilla, aunque haya pasado desapercibida en España. El pasado 15 de julio la Security Exchange Comission estadounidense, SEC, equivalente a la CNMV española, circuló una regulación temporal que prohibía a los inversores vender acciones de bancos a plazo sin disponer de las acciones, también llamado el “subyacente” en la jerga financiera. La SEC consideraba que estas estrategias de ingeniería financiera y especulación estaban distorsionando el sistema financiero y generando problemas de confianza innecesarios.

El impacto de este sencillo cambio de regulación se dejó notar de inmediato. Todos los inversores que habían vendido acciones de bancos a plazo sin disponer de las mismas se vieron obligados a comprar las acciones, para no cometer una ilegalidad. Esto se tradujo, como se observa en el segundo gráfico, en un aumento inmediato de las cotizaciones de los bancos americanos.

Pero, ¿de dónde sacaron el dinero los inversores para cubrir sus operaciones del mercado de los bancos? De donde lo tenían invertido: del petróleo. En efecto, el 24 de julio el número de contratos de futuros sobre el petróleo en el mercado de Nueva York había descendido al nivel más bajo del último año y medio. Esta venta masiva de petróleo para obtener dinero con el que cubrir las posiciones en los bancos ante la nueva regulación de la SEC provocó que, el mismo día 15 de julio, el barril de petróleo cayera más de 6 dólares, desde los 143 a los 138, caída que continuó a lo largo del mes hasta los 124 dólares.

Además, el pasado 29 de julio, la SEC anunció que mantendría la nueva regulación hasta el 12 de agosto, cuando se había previsto que sólo durase 14 días, y que estudiaba si hacerla definitiva o no a partir de esa fecha. Pues bien, ese mismo 30 de julio el petróleo volvió a experimentar otra caída importante, desde los 126 dólares hasta los 117 actuales.

Los acontecimientos de las últimas semanas han venido a corroborar el carácter especulativo de buena parte de la subida de las materias primas del último año. Resulta reconfortante comprobar que, finalmente, la SEC ha decidido actuar y tomar el mando de la situación. En este escenario, es interesante conocer la decisión definitiva que tome la SEC el próximo 12 de agosto. El pinchazo de la “burbuja petrolífera” puede estar servido.

Todo esto no pinta nada bien.

Prueba de cómo se pone un link

En EEUU se están silenciando manifestaciones del País en los medios como la CNN.

Un tal Gerald Celente aconseja la REVOLUCION INTELECTUAL, NO DE BARRICADAS.

REVOLUCION BASADA EN LA FUERZA DEL PENSAMIENTO Y NO DE LA FUERZA BRUTA

http://yonkerstribune.typepad.com/yonkers_tribune/2009/04/celente-calls-for-revolution-as-the-only-solution.html

“I am calling for an ‘Intellectual Revolution’. I ask American citizens to free their minds from the tyranny of ‘Dumb Think.’ This is a revolution about thinking – not manning the barricades. It’s about brain power – not brute force.”

Creo que hay que estar atentos.

sin ánimo de ser más pesado de lo que soy.

Leer a Theilar-Vernaski o vicersa, “tanto monta” en su faceta de pensadores del futuro, más allá incluso de sus conocimientos de antropología o gelología.

Es un paso previo para cualquier REVOLUCION CULTURAL.

Todos los ensayos que se han hecho con ese nombre – tal como yo los he vivido – ha tenido un “defecto de origen”: NO PENSAR GLOBAL,

Ambos pensadores, uno creyente y otro menos, se nos adelantaron y – desde la ciencia – hicieron el esfuerzo de ver lo global.

Saludos

Victoriano

p/d no digo que sean ellos dos los únicos, digo que son importantes en el puzle que hemos de construir

http://www.rebelion.org/noticias/2009/4/83892.pdf

salud

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=83892

He leido la entrevista de Jose Luis Sampedro y de Taibo.

Yo conozco – más o menos – como viven los dos.

Ellos no sabrían como hacer para consumir menos.

No creo que sean capaces de renunciar al consumo que tienen.

Y eso no me parece del todo negativo.

Lo que me parece negativo es que aconsejen como conseguir eso del DECRECIMIENTO, ellos que no sabrían vivir en una sociedad como la que según dicen produce más

FELICIDAD.

Lo que yo noto, día a día, según la crisis se profundiza, que la mayoría de las personas prefieren malvivir en el sistema de consumo que tenemos que pararse a pensar sobre como organizar otro.

Y eso es lo que nos lleva de cabeza a una situación cada día un poco peor.

Saludos

Victoriano

¿que hacen los del G-8 reuniendose por su cuenta?

¿así es como el Imperio va a demostrar confianza?

Todo parece una película de chinos

Victoriano

Reunión de G8 se concentrará en pobreza, seguridad alimentaria y precios en el mercado

Los ministros de Agricultura del Grupo de los Ocho (G8) discutirán el hambre mundial, la seguridad alimentaria y la fluctuación de los precios en el mercado cuando se reúnan el próximo fin de semana en Italia, dijo el día 14 el ministro de Agricultura italiano, Luca Zaia.

Zaia señaló que el tema de “identidad productiva” también será un punto clave en la cumbre de agricultura de dos días del G8 que se realizará del 18 al 20 de abril en Cison di Valmarino, cerca de Treviso, en la región de Véneto.

“En la agricultura existen dos mundos bien definidos: quienes poseen una agricultura con una identidad productiva como Italia, que cuenta con 4.500 productos típicos, y quienes tienen que inventar su propia agricultura. Estos últimos desearían estandarizar la producción, los gustos y el consumo”, dijo el ministro.

Los ministros del G8 hablarán de “la agricultura real practicada por los agricultores que cosechan los alimentos de la tierra, no de la practicada por las multinacionales”, así como de los efectos de la crisis económica mundial sobre el hambre en el mundo, dijo Zaia.

Zaia también expresó la esperanza de que la reunión tenga como resultado un “documento compartido” para enviarlo a la cumbre del G8 que se realizará en julio en la isla de La Maddalena, en Cerdeña, en donde los jefes de Estado del G8 se reunirán para hablar de importantes temas mundiales y regionales. (Xinhua)

15/04/2009

Noticias relacionadas

·Preocupa a presidente ruso aumento en índice de desempleo

·Banco Fortis pierde 20.600 millones de euros en 2008

·Exportaciones de melón costarricense muestran tendencia a la baja

·El Nikkei cede 81,75 puntos (0,92%) hasta 8.842,68 enteros

·Un banco francés prevé su expansión en el mercado chino

Cómo piensas que se va a decantar, que intuiciones tienes que se podrían poner en marcha ?

Cual es tu, catecismo, 🙂 ?

Salud________________

Pero no lo es tanto.

Yo me eduqué con el padre Astete, y me reeduqué con un profesor de contabilidad que se llamaba Ramos y un matemático (esperto en finanzas) que se llamaba Estrugo.

Entonces NO TENGO CATECISMO; o eso intento.

Soy muy pesimista, me parezco un poco (salvando todas las distancias) en lo convivencial a lo que dice Dawkins cuando habla de evolución : HAGAMOS LO QUE HAGAMOS TODO TIENDE A LA ENTROPIA… pero cada mañana hay que levantarse, pese a esa evidencia, levantarse y sonreir y tratar de que las cosas no empeoren.

Pero ¿se mantendrá la estructura general?

NO ESTAMOS HACIENDO NADA SERIO PARA CAMBIAR ESA ESTRUCTURA… luego es de esperar que se mantenga.

Quiere decir que intentarán mantenerse a sangre y fuego del de ahora ¿has visto el anuncio de Flex-Hijos de Beteré incitando a la desaparicion de la sanidad pública? ; por ejemplo.

¿has visto como Cayo Lara se apunta a la ortodoxia?

¿ves como se dan la mano todos ahora en Latinoamérica, mientras tratan de aplastar a Evo Morales?

¿has leído como hoy mismo están boicoteando una conferencia contra el racismo, porque temen que alguien pida que el estado de israel deje de ser racista?

ETc.ETc.

Frente a todo eso yo sugiero que trabajemos con los niños, con los jóvenes en la direccion de Ilich, de Freinet, de Ferrer i guardia, o de la Escuela de Barbiana.

Pienso que los scouts, han hecho más por la ecología que todos los acuardos de Kyoto juntos, pero ¿cuantos niños conoces que dediquen su tiempo libre a salir a pasear- digo pasear, no destruir el monte, por el monte?

No se Jotauve, no se creo que es posible organizar la vida de una manera racional. Pero llevo muchos años intentandolo y cada día mi vida en menos racional.

supongo que moriré en un mundo menos racional que el actual, salvo que las nuevas generaciones abandonen los catecismos.

Pero yo veo a todo el mundo con el suyo.

Saludos amigo y sigamos debatiendo, algo es algo

Victoriano

Ha sido un placer leerte

y

perdóname por ese intrusismo en la intimidad de tu pensamiento.

Creo que tienes mucho por aportar y te mando desde aquí algo de fuerza para la superación de esa entropía matinal.

🙂

Salud ¡