Al día siguiente del programa de Intereconomía en donde expuse como los grandes problemas políticos y económicos que nos ocupaban en 1993 siguen sin solución y, lo que es mas dramático, en casi todos ellos se ha producido un empeoramiento, y eso que en los dieciséis años transcurridos los gobiernos se han repartido, hasta el momento, de modo paritario: ocho para el PSOE y ocho para el PP. La diferencia es que el PSOE contó con dos presidentes: Felipe Gonzalez dos años y Zapatero seis, hasta el momento. El PP siempre tuvo en el período al mismo presidente: Aznar. Al día siguiente -decía- El País publicó unas encuestas que decían ser demoledoras para el liderazgo en España y la consideración de la clase política y hasta del sistema de bipartidismo.
Por cierto que después de escuchar con una atención en la que parecía vivir algo de asombro esta referencia de datos, L.M. Anson aseguró que era cierto cuando yo decía, pero que era debido en exclusiva a que Zapatero ocupaba la Presidencia del Gobierno, porque la herencia de Aznar ha sido dilapidada de mala manera. LM Anson tiene una mente muy clara, así que hay que encajar esa afirmación dentro del contexto del programa en el que las maniobras de Aznar no dibujaron un retrato excesivamente grande del personaje, máxime tratándose de un líder de la derecha, capaz de renunciar a supuestas convicciones en aras de ciertas conspiraciones cuyo fondo era exclusivamente cimentar un liderazgo personal que carecía entonces de base real sólida en la sociedad española. No se si hoy lo tiene, pero me interesa menos, por razones obvias.
En ese instante puntualicé, ante la afirmación del exdirector de ABC, del que llama el ABC “verdadero”, que una cosa es tener dinero en caja, incluso cuadrar las cuentas con superávit y otra bien distinta es que ese resultado sea el derivado de una creación efectiva y real de riqueza. En aquellos días, recibimos mucho dinero de la UE, nos financiamos a tipos reales de interés negativos, debido a que los tipos de interés eran uniformes para todos los miembros y las tasas de inflación muy diferentes. Esto provocó una alegría en la concesión de préstamos que llevo a un brutal endeudamiento de la economia española. Pero no solo eso, sino que, además, esos dineros no se utilizaron en la modernización real de nuestro aparato productivo. Creo sinceramente que si la crisis hubiera estallado con otro presidente distinto a Zapatero se habrían visto las consecuencias derivadas de lo ejecutado en aquellos años. Seguramente otro Presidente habría tenido ante esa situación un comportamiento diferente, mas operativo, mas ejecutivo, menos negar/admitir/no hacer. Seguro. Pero en todo caso eso no elimina que las causas nacieron tiempo atrás. M Mochales habla de ello en su artículo de hoy, que conviene leer. Además os aporto un artículo técnico de J Calaza que es muy claro para comprender, en el plano técnico, algunas cosas que venimos diciendo desde hace años. Mientras no entendamos esto bien, difícilmente comprenderemos nada del fondo real de los acontecimientos
Por cierto que han previsto una reunión entre el líder de la oposición y el presidente del Gobierno. Dicen que para tratar de las Cajas y de Grecia…. Aseguran que en realidad se debe a las encuestas publicadas el domingo por El País en las que se decía que cerca del ochenta por ciento de los españoles no creían ni en uno ni en otro, que no les daban la confianza necesaria para resolver los problemas que tiene planteados España. Eso es una situación trágica. Pero no nueva. Fue en Ourense en donde pronuncié una conferencia que llevaba este titulo: crisis de liderazgo en España. Y la situación, lamentablemente, no es demasiado distinta de la de 1993. Entonces teníamos a González contestado en su partido y fuera de él. Me lo reconoció palmariamente en mi despacho hasta el embajador de Rusia en aquellos días. Aznar, de su costado, no gozaba de credibilidad. Ni siquiera un hombre como Cuevas, ex presidente de la CEOE, le atribuía tal condición. Memorable almuerzo aquel de Cuevas, Aznar y yo en 1993….. Y hoy la situación es parecida, sólo que los acontecimientos tienen mas gravedad, derivada precisamente de los polvos de entonces. Realmente la encuesta de El País merecería muchos comentarios, pero quizás sean demasiado obvios pare entretenerse con ellos. De todos modos conviene entender ese fondo de los asuntos para no hacernos cruces y creernos que en otro tiempo todo fue maravilloso. En otro tiempo se sentaron bases de algunos de nuestros problemas de hoy. No de todos, claro, pero conviene entender para juzgar. Os dejo con el artículo de J Calaza
El endeudamiento español y la crisis griega
Toda persona que sin ser especialista desee entender los penúltimos embates de la crisis -con el caso griego en primer plano- deberá familiarizarse primero con algunas idiosincrasias de la Unión Monetaria Europea, UME, cuyo maestro de ceremonias, el BCE (Banco Central Europeo), actúa al dictado de Alemania/Holanda/Austria y Francia, quedando relegados a comparsas los demás miembros. A un subconjunto de este pelotón de colistas le llaman el Club Med, constituyendo el núcleo duro los primeros países mencionados.
El Tratado de Maastricht, que levantó los planos y contignación de la UME, buscó en los “criterios de convergencia” –todos de carácter nominal, ninguno real como podrían ser el saldo de la balanza comercial, la tasa de paro o el endeudamiento global de familias y empresas- el saneamiento de las finanzas públicas de los candidatos al euro y la estabilidad de precios como principales objetivos del proyecto económico. Este Tratado, debe quedar claro, ha sido y sigue siendo uno de los montajes más aberrantes con los que pueda enfrentarse la teoría económica -dada la heterogeneidad estructural de los postulantes- lo cual no excluye que aliente virtudes políticas de largo plazo. Uno de los criterios de convergencia a los que obligaba el Tratado, para poder acceder al euro, era que la inflación de un Estado candidato no debía exceder 1,5 puntos porcentuales la media de los tres países menos inflacionistas.
Para los países del Club Med, el mayor aliciente de la entrada en el euro era poder disfrutar de tipos de interés bajos. A los Estados les convenía para que la deuda pública no fuese demasiado gravosa; a las empresas, para sus inversiones; a las familias para el consumo y adquisición de coches y viviendas. Incluso antes del lanzamiento oficial del euro los tipos de interés de los candidatos convergieron a la baja hacia los niveles alemanes de referencia. Ahora bien, a pesar de que asimismo se dio una convergencia a la baja de la inflación no fue uniforme y subsistieron diferencias entre los países. Y esto es lo crucial. La inflación se mantuvo durante estos últimos diez años más baja en los países de balanza comercial excedentaria –países del núcleo duro- y más elevada en países de balanza comercial deficitaria –países del Club Med- dando lugar a diferenciales de inflación acumulados que a la postre resultaron nefastos.
El mecanismo es sencillo de entender: el tipo de interés real acabó siendo más bajo en los países del Club Med que en los países del núcleo duro. La razón es la siguiente, si tomamos como base 100 de referencia 1997, año en que empezó la convergencia, nos encontramos con un nivel de precios en 2009 de 146 para Grecia, 139 España, 135 Portugal, por una parte; 119 Alemania, 122 Francia en el otro extremo. Así se da la paradoja que, al ser la inflación de los países del Club Med más elevada que los tipos de interés nominal del BCE, el tipo de interés real es negativo para esos países mientras que debido a su baja inflación, por debajo del tipo de interés nominal, es, aunque no mucho, positivo para los países del núcleo duro. La consecuencia fue que, al tener tipos de interés muy bajos o incluso negativos, los países del Club Med no tuvieron ningún aliciente en ahorrar y sí en endeudarse masivamente.
Grecia se aprovechó de la situación y se endeudó a todo trapo con la complicidad de Goldman Sachs que le ayudó a esconder el montante de su deuda pública sirviéndose de productos financieros sofisticadísimos hasta que se descubrió la violación del criterio impuesto por el Tratado de Maastricht. Y mira por donde, al mismo tiempo que Goldman colocaba la deuda griega en los mercados internacionales especulaba a sus espaldas contra ella. Por el contrario, España tuvo un comportamiento virtuoso en cuanto a sus finanzas públicas, llegando a presentar incluso excedentes fiscales. Pero no por ello nuestro país deja de estar enormemente endeudado, sobre todo empresas y particulares. Y esto es lo que está descontando ahora el mercado. Aunque las finanzas públicas españolas están mucho más saneadas que las griegas nuestro país se presenta en el medio plazo como el más insolvente de Europa debido al enorme endeudamiento privado. Los mercados consideran que el paro y el desgaste empresarial incrementarán la morosidad que quizás la banca no tenga capacidad para provisionar completamente. El crédito se restringirá más aún y el paro seguirá aumentando. Macroeconómicamente nuestro país sufrirá para reembolsar la deuda privada y de consuno la deuda pública puesto que los recursos del Estado serán menores y las necesidades de financiación mayores.
Simétricamente a los países del Club Med, el dinamismo interior alemán se vio frenado por tipos de interés reales relativamente elevados. Pero el excedente comercial – casi el 70% lo obtiene dentro de la UE, lo cual prueba el buen negocio que es la zona euro para Alemania- le permitía repatriar ingentes cantidades de fondos que los alemanes, austeras hormigas ahorradoras, destinaban en parte a financiar los fastos consumistas y dispendiosos de otros países. La deuda externa de España para con los bancos alemanes es de 240.000 millones de dólares. ¿O acaso alguien cree que los fondos para financiar la compra y construcción de viviendas los sacaban las entidades financieras españolas de los depósitos de ahorradores e impositores? Por supuesto que no, provenían fundamentalmente de Alemania y Francia.
Para colmo de insensateces del Tratado, se prohibió explícitamente que la BCE o el presupuesto europeo acudiesen a sostener a ningún miembro que se endeudara excesivamente. Por ello la UME no puede acometer legalmente y directamente al rescate de Grecia. Pero sí puede hacerlo el FMI que, llegado el caso, impondrá condiciones presupuestarias muy duras e incluso el control y supervisión de la economía que acepte las condiciones que explícitamente conlleva la ayuda. O sea, aquí, en algunos años, como en Congo.
Causas viejas, problemas viejos, soluciones viejas. Además, un articulo de Calaza,
Gracias por el artículo.
Aquí os dejo el enlace de una entrevista de Jose Luis Sanpedro que me envia nuestro compañero Fer. Buenos días a tod@s
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.tv3.cat%2Fvideos%2F2867050&h=7c5a10300fd0543e7e01573333dfb11f
http://www.tv3.cat/videos/2867050
Este enlace mejor
Perdonar mi torpeza
Hola Isabel.
Estupendo enlace, me ha encantado. Los veinte minutos finales son esencia pura
Gracias.
Gracias por el enlace Isa.
Bss
Causas Viejas y problemas viejos: Nunca un gobierno socialista nos ha sacado ni nos sacará de una crisis económica. Son incapaces y además, no les interesa la bonanza económica. Sólo les da votos la «Economía Social».
Soluciones viejas: Las medidas económicas de Luis de Guindos, (próximo ministro de Economía de un hipotético gobierno de Rajoy).
Moraleja: ¿Qué otra opción hay?
Los políticos piensan en las próximas elecciones, los estadistas en las próximas generaciones.
Es triste que la sociedad no veo futuro en nuestros políticos, pero viendo la tele que clase de país somos, que sociedad somos, me causa asombro observar, como el mayor interés son las practicas del fornicio, o como la gente acude a echarse en cara las propias miserias, me da asco. Como estudiantes de 16 años saben leer como papagayos, pero no entienden lo que leen no pueden repetir con sus palabras lo que leyeron.
Lo que debiera hacer la clase política es marcharse para casa, pero donde esta la dignidad de persona? Había que poner en política a los que no quieren ir, y a los que quieren cortarles la mano, dijo un día un filosofo.
¡país! ¡país! Me da pena.
Me acuerdo a hora de Groucho cuando dijo,”partiendo de la nada hemos llegado a la cúspide de las mas altas miserias”.
1,5 de españoles perdiendo la vivienda, cerca de 5 millones de parados y nadie sale a la calle, donde queda el mayo francés
ribeira.eu
¿Tan difícil es que tantas personas que sabemos lo que tenemos que hacer nos pongamos de acuerdo? ¿No será que con nuestra inactividad estamos dando la razón a estos políticos corruptos de medio pelo, que nos ningunean y hacen lo que les da la gana? ¿Hasta cuándo vamos a tolerar esta dictatomediocracia que nos tiene sumidos en el abismo? ¿En verdad estamos dispuestos a luchar por nosotros mismos? A los hechos me remito: desde 1.993 seguimos con los mismos problemas, y suma y sigue… Reflexionemos en serio.
Buenos días.
Pues sí, es tan difícil, o más aún.
El problema -creo yo- no son las ganas o la voluntad de hacer cosas que tengamos lo que aquí venimos, sino más bien la ruta que hemos de seguir, las metas volantes, el guión, el procedimiento y la organización.
Y de otra parte, y más importante aún, cuántos somos. Y cuántos vamos a ir en la misma dirección. Y cuántos iremos hasta el final. Y cuántos podrán/podremos ir hasta el final.
Porque en este caso, lo importante no es participar, es conseguirlo.
Y todo eso requiere un trabajo de ponerse de acuerdo todas las cabezas para tocar la misma música. Y la mayoría desconocemos hasta la obra que hay que tocar.
Así que sí, es difícil, pero posible, además de necesario. Pero quizá sea la labor más difícil que nos toque hacer en toda nuestra vida.
No es falta de voluntad. Pero aún hay mucho trabajo previo. Vuelvo a decir, es mi percepción.
Excelente análisis del Sr. Conde, que al menos a mí se me escapan hechos, como que la construcción en este país no la han financiado directamente nuestro sistema financiero, sino Alemania. Nuestro país está muy endeudado, por eso un estudio de Esade, dijo ayer que para sanear las cuentas públicas:
1.- Disminuir gasto público.
2.- Colaborar con el co-pago en la sanidad y en la enseñanza.
Esta segunda opción se me ocurrió a propósito de la saturación de la Sanidad en España. ESte co-pago no solo ayudará a aumentar los ingresos, disminuyendo los gastos, sino que tambien hará que muchos cotizantes y no cotizantes (no olvidemos que es gratuita), se piensen dos veces el ir al médico o a Urgencias, teniendo que pagar un equivalente a 5 euros, por ej. lo que contribuirá a agilizar los servicios eliminando la masificación.
Creo que no son fáciles los arreglos, porque quizás no pasen por lo económico solo…. por eso nos cuesta tanto encontrar las soluciones. Creo que la sociedad y los tiempos piden otras soluciones aparte de las económicas. Si no hay dinero, la solución no puede estar en el dinero, encontremosla en otra parte.
Se requieren ideas frescas, nuevas y que regeneren la política, la economía y en general toda la sociedad.
Lo que queda claro es que vivimos una Crisis Sistémica por vivir con tanta endogamia , los diferentes gobiernos sólo han parcheado , ninguno ha puesto soluciones reales encima de la mesa . El problema que veo es que ni uno ni otro tienen el suficiente empaque para generar confianza ni valentía para coger el toro por los cuernos.
Angela Merkel es muy lista : «niego la mayor para que vengan todos a mis pies desesperados, asi pongo mis condiciones » .
¿ Quien preside hoy la comunidad europea?
¿ Dónde está?
Desde hace ya 20 meses , desde que se da el pistoletazo de salida ala crisis, las voces en pos de su solucion son las mismas.
El sobrendeudamiento , el gasto excesivo, las leoninas condiciones de trabajo que suponen un freno a la contratacion,el uso de cromos del coyote en las operaciones financieras, etc,etc,etc….
Hasta la fecha, timidas medidas, mas bien ridiculas ocurrencias, esperando que esto pase, como si de un vendaval se tratase.
Me recuerda al anuncio de Vodafone, donde una empresa suprime la cafetera para ahorrar gastos. Pues el Gobierno lo mismo: ha suprimido la cafetera.
Es como si en una unidad familiar eliminasen el postre como toda medida economica.
Mientras el tiempo pasa , miles de familias y empresas se van al garete y tambien a la vez miles de altos cargos hacen caja mes a mes, me imagino que con la esperanza que si esto definitivamente se hunde ellos tengan sus huchas llenas. Esta vision cortoplacista de la elite politica, indigente mental, que no quiere dejar de aferrarse al sistema es la causante e todos los males.
Ya veremos lo que sale hoy de la foto, pronostico que solamente sea eso:UNA FOTO.
Muchas gracias Mario por la introducción; también a M. Mochales y J. Calaza. Me agrada la sintonía que va dándose en el foro, poco a poco. Me explico. Parece ser que no es tan difícil decir la verdad, de variadas maneras, unas más técnicas que otras, que parecen relatos simplones, como los míos, pero que todos aportan si se quiere «verdad». Bendita palabra donde las haya.
Nadie niega la poca destreza que ha demostrado el presidente Zapatero, ni tan si quiera él. Pero es muy bueno para todos, para la Sociedad Civil, para los Ciudadanos, que vayamos conociendo la procedencia del problema o problemas. Y, ahora, gracias a la aparición de Saturno en Virgo, le ha hecho a Mario volver al pasado para zanjar o casi el asunto, y de paso nos ha brindado unas cuantas verdades más. ¡Son tan hipócritas que aún siguen negando la evidencia! Y después de decir que las montan como las montan, sin vergüenzas ni nada por el estilo, todo lo contrario, «ahora lo estamos intentando con Zapatero», es decir, tienen la cara dura de decir que siguen intentando quitar de en medio al que sea. ¡Por favor, no hay nadie que detenga a estos sinvergüenzas!
Gracias a que se dice la verdad se pueden afrontar mejor los problemas. A partir de ahora veremos que se van tomando soluciones. Y muchas gracias a todos. Os quiero y mucho, esto comienza a coger color y del bueno. Ahora hay que esperar para ver si ROJY se ha dado cuenta que también van contra él, para mi el motivo principal de la reunión que van a tener al margen de los otros, y veremos, pues están decididos a hacerle mucho daño a este hombre y a su equipo. ¡Comienza la sesión, veamos quién salta el último del barco, porque saltar, lo que se dice saltar, ya están saltando!
Hay dias que merecen amanecer, siquiera sea para reencontrar de manera sorpresiva cabezas tan añoradas como la de JJ. Después del anuncio del domingo quizá podría explicarnos si la ayuda primero regateada y ahora reconocida no es sino una suerte de novación subjetiva de la deuda helénica en beneficio de algunos acreedores bancarios franceses y alemanes y en perjuicio futuro de los nuevos titulares entre ellos España. Si se trata de un simple parche para evitar un contagio inmediato al resto de paises del Club Med, previo a una restructuración de la deuda helénica que implique una quita sustancial y un nuevo aplazamiento o si no es sino una suerte de antesala a restricciones temporales a la libertad de movimientos de capitales en algunos de esos paises, con el casi ineludible corralito, en imitación a lo que en ocasiones ha sido la suspensión temporal de la libre circulación de personas.
Con el deseo de que el exitoso profeta Calaza de 1.993 se reconvierta ahora en el del 2.010 y con la aspiración de algún debate futuro sobre estas cuestiones, me gustaría creer que el paisano vuelve. Ojalá, y en ese caso, felicidades a todos los lectores.
La alegría de mi amanecer hoy es doble,y de que manera. Espero y deseo que antes de que termine el día sea triple.
P.D.- Utopía irrealizable es el poder volver a tener y ver/leer a toda la irrepetible marinería que ha pisado esta cubierta desde la primera singladura. Pero en fin…amanece que no es poco.
Bienvenidos a bordo.
Dices: “…una suerte de antesala a restricciones temporales a la libertad de movimientos de capitales en algunos de esos paises, con el casi ineludible corralito…”
Si bien la restricción a la libertad de movimientos de capitales pueden tener distintos matices, los efectos del corralito en Argentina, todavía se están pagando, luego de 10 años.
El corralito es la consecuencia directa de la huida del dinero de un país, o dicho de otra manera, la desconfianza en el país.
Es bueno saberlo,…. pero lo mejor es ni siquiera pensarlo para España o cualquier país de Europa, las consecuencias serian catastróficas.
Recibe un saludo cordial.
Es cierto que la UE no prevee un fondo comunitario automático de estabilización; si bien el art.100 contempla una ayuda a un Estado miembro bajo ciertas formalidades que no vamos a desarrollar aquí. Lo que resulta obvio, a la vista de los acontecimientos, es que siempre la política es capaz de encontrar caminos para sortear los problemas resurgidos y no previstos; pero el «tempo» se encuentra en los detalles, y es que el diablo está en estos.
Saludos
Pagaría por escuchar la reunión entre Zapatero y Rajoy. Me parecen los dos tan poco locuaces, tan poco carismáticos y tan aburridos que o tienen la WI en la Moncloa o me imagino a los dos agarrados de la mano escuchando en conferencia a manos libres las indicaciones de Felipe González y Aznar para evitar el derrumbamiento total de su creación, el engaño democrático llamado bipartidismo. En definitiva, al ser la obra de Teatro tan mala y manipulada Sr Conde, han tenido que coger cada vez títeres peores hasta que se han pasado y el público está empezando a abuchear….
Para el que le guste el fútbol entenderá que los motivos que están detrás de que no tengamos un buen presidente radica en los mismos motivos que hacen que Florentino Pérez no consiga fichar entrenadores de primer nivel. Los buenos no quieren ser ni marionetas del Sistema, ni de Valdano.
La entrada valdía carísima. Me temo que tendrá que contentarse con la nota oficial.
Analice las portadas de los diarios sobre los motivos de la celebración de la reunión.
¡Que bueno y descongestionante hubiera sido que esa reunión se realizara con luz y taquígrafos!.
Pero como no se trata de captar votos…
Su metáfora futbolística me parece muy bien traida:)
Como no pueden expulsar a ningún País/Socio, según los articulados de Maastrich; se inventan «la mayor» incorporando por la puerta trasera al FMI. ¡Blanco y en botella!.
Como nadie se fía ya de nadie-antes tampoco…pero menos-; parece que van a revisar desde Bruselas las cuentas de los Países socios-en realidad solo las de las que no hacen los deberes-.
No les queda mas remedio a los Países con «mando en plaza», que comprar Deuda Soberana-léase parte de un País a modo de papel couché que legitima dicha compra-.
La maquinaria de las nuevas reglas de este nuevo Bretton Woods, se va perfilando. El mas por menos-me refiero a los salarios y otras muchas cosas conseguidas en nuestro bienestar social-; es urgente aplicarlo para sanear las cuentas de quienes iniciaron todo este proceso maquiavélico.
En fin…
Mientras; los «miedos de comunicación», apoyando con sus altavoces bien remunerados lo que les dictan sus amos. ¡Seguimos sin estar preparados……:
http://www.youtube.com/watch?v=VQqTxK7VhSk
Desde mi camino del medio.
Existe una creciente crisis en las finanzas públicas en España (principal problema al que nos enfrentamos ahora) por los excesos económicos y mala gestión que se han producido a lo largo de muchos años, primando un endeudamiento creciente en tiempos de bonanza, que tras la crisis mundial han dejado a la economía española al descubierto.
Ni se ha ahorrado todo lo que se podía haber ahorrado, y ni se ha invertido bien hace unos años, y encima, desde el pistoletazo de salida de la crisis se ha malgastado y despilfarrado inconscientemente, cuando es preferible dejar caer a los que se tengan que caer, es la forma de salir fortalecidos y favorecer a todos aquellos que lo hemos hecho bien durante todos estos años.
Lo principal es el trabajo, y fomentar puestos y competitividad, y resulta que nos encontramos con un sistema público que está infectado por la sobreabundancia de trabajadores (por promesas electorales), pero lo que es peor, actualmente resulta la administración en muchos casos inoperante y acomodada. Esto unido a la incapacidad de crear puestos de trabajo dentro de las empresas privadas, precisamente por las trabas con las que se encuentra nuestro sistema laboral hace que los parados no paren de crecer y nuestra economía decrecer. Ambos problemas tienen su fuente y retroalimentación en el sistema político bipartidista que tenemos en España, en dónde el miedo a perder el poder es el peor enemigo de todos nosotros y origen de todos los problemas, pues sigue alimentando la confrontación, la caradura, la corrupción, la exaltación de los acomodados y todo tipo de desgracias que vemos en las noticias todos los días.
..Si el punto critico….se encuentra situado despues del punto de no retorno…
…pues eso el congo……
Y me temo que sera asi…Los habitantes de españa…han tomado una decisión que marcara el futuro,prefieren ser administrados,que ciudadanos…
Es asi,recuerdo los post de Don Mario despues de la ultimas elecciones,no entendia que los resultados eran sobrecogedoramente claritos….
La conducta de los españoles a dia de hoy siguen siendo clarita…..
Que individualmente,el crecimiento personal,y comprender las cosas acercandonos a la realidad es bueno?
Claro que si….nos hace conocedores y en alguna ocasión sabios…y nos da recursos para encontrar la paz interior….que nos hara mucha falta,para recorrer el camino que nos espera…que sera largo y penoso…..
Llegara una minima esperanza,y se acogeran a ella……..
Venga vayan pasando a las duchas,que han sido seleccionados para trabajar en este campo de concentración ……y entraban solos y ordenadamente…..sin resistencia…al matadero….
Lo sabemos todos…
Años antes familias enteras se fueron de ese lugar ,vendiendolo todo a bajo precio,pero salvaron sus vidasy sus seres queridos,y empezaron de nuevo en otros lugares…
Cuando una sociedad se desliza hacia el precipicio…..puede llegar al congo…..y como se dice aqui: en ello estamos….camino al congo…
Año 2002: Era más facil creer en el dogma:los precios de los pisos pueden bajar……..que creer que jesucristo era el hijo de Dios.
Y eso que el primer dogma ,lo podias mediodemostrar.
P.D.:En el congo hemos tenido la masacre más increible de los ultimos tiempos…..con un silencio alrededor acojonante….pero la rodilla de Messi la conoce mucha gente.
Quiza consigamos volver a los valores…pero me temo quesera a traves de una via dolorosa.
Estimado Lemonzo: Sabes que te expresas como los ángeles. Adulaciones por mi parte…las justas; verdades…todas.
Das en la diana cuando sintetizas en una frase a modo de eufemismo ese «camino del Congo».
Vamos a ser parte de la generación de la «década perdida». ¡Al tiempo!.
¡Pero únicamente los Plateros de a pie querido amigo!. Ya sabes que los ricos siempre serán mas ricos y los pobres…a poner la mano-sin darse cuenta de que si quiebran los ricos, somos los «plateritos» los que les sacamos las castañas del fuego y hasta se las pagamos-.
Muy cierto de que casi nadie comenta las salvajadas diarias no solo en el Congo…también en muchos otros Países de ese Continente esquilmado y masacrado.
Pero ya sabes…ande yo caliente, ríase la gente.
País de guitarra y pandereta
que cantas al viento tu ceguera;
sin ver como te humillan lentamente
mientras andas sordo, tonto y sin cartera.
P.D.: Te dedico este breve bote pronto, que me ha salido mientras me fumaba un pitillo.
Un nuevo enlace musical, que sabes me gusta añadir a mis comentarios:
http://www.youtube.com/watch?v=kIyQefMvl8g
Un abrazo en tu Alma…Maestro.
Efectivamente, no es invertir tener dinero en caja, eso es para la foto contable en un momento puntual, eso no crea riqueza que es lo que ocurrió.
Invertir significa emplear, cambiar el dinero de lugar para obtener riqueza.
Enhorabuena Calaza, cómo me ha gustado la explicación de los tipos de interés y la inflación. Y algo que toca importantísimo hablando de Alemania respecto a la importancia del mercado de los países de la Unión dentro de la propia Unión. No ha contado la UE con una política común, no ha habido una “integración positiva”, sino más bien todo lo contrario. Se utilizó la subvención en contraposición a la aplicación de las economías de escala, y solo algunos países hicieron un esfuerzo en educación con tendencia a la especialización. Como causas de la no integración están las tensiones que se generan entre los países de la UE ya que la cuota más importante de mercado, estaba dentro del propio mercado, con lo cual ha prevalecido, veladamente, la política de “empobrecer al vecino”.
Carlos Álvarez Jiménez, presidente
de la Asociación Española
de Fundaciones, aseguró anoche
en la sede institucional de la
Fundación Mapfre Guanarteme,
que la pérdida de principios como“
humanismo, ética y solidaridad”
son factores que impiden
a las personas superar una situación
de crisis social y económica.
En una conferencia titulada
La crisis de valores en la
sociedad actual, que pronunció
en el marco de los actos por
el 25º aniversario de Mapfre
Guanarteme, dijo que “la quiebra
de estos valores no ofrece
una salida a la crisis porque hay
que ir al fondo del problema”.
“Si la persona carece de valores,
lo demás no sirve”, aseveró
Álvarez. En su opinión, “hay
que revalorizar al ser humano
para que reconozca su fidelidad,
la inteligencia, la sabiduría”,
y “situar a la persona en
el centro de la sociedad”, el lugar
que le corresponde.
Carlos Álvarez reivindicó la
“economía moral”, esto es que
“las decisiones económicas estén
orientadas al bien común”.
Este último párrafo «que las decisiones económicas estén orientadas al bien común»
¿Se está haciendo? Creo que no.
Cusas viejas, problemas viejos….
En Europa,
“Había que propiciar entonces determinadas producciones en determinados lugares en base a las circunstancias específicas que hacían esa región más favorable,
COMPENSANDO ECONOMICAMENTE a las regiones de retirada para que se creasen producciones o empresas alternativas. ..
…Todo ello AUMENTARIA LA COMPETITIVIDAD de productos o servicios y por tanto un mejor posicionamiento de los productos europeos en el mundo. ..
…En 1996, cuando el Sr. AZNAR llega al poder,
HEREDA los Fondos Estructurales y el Fondo de Cohesión,
con los que la UE pretendía COMPENSAR LA ECONOMIA
de los países más pobres de la Unión que eran España, Irlanda, Grecia y Portugal…
¿Realmente esto se ha llevado a efecto?
…….
“El DESTINO DE DICHOS FONDOS SE DESCUIDO
y NO SE TRADUJO ni muchísimo menos en mejoras en la competitividad empresarial
ni en esfuerzos en tecnología ni en proyección exterior.
Se CENTRA el Sr. AZNAR en reducir la deuda pública,
a través de recortes en el gasto
y a través del “Programa de modernización del Sector público empresarial del Estado”,
poniéndose en marcha una POLITICA DE PRIVATIZACIONES
que efectivamente si contribuyeron a reducir la deuda.”…
todo una política de “aspecto de auge económico”,
por una superfabricación concentrada en un momento del tiempo,
ligada principalmente al sector de la construcción (Ley de Régimen del suelo y valoración de 1998),
sector sin posibilidad de exportación al exterior
Se impulsó el dinero barato a través de acuerdos con la banca,
que activó el crédito y el consumo.
Todo esto llevó al híperendeudamiento de las familias y empresas
en previsión de la continuidad de ingresos futuros,
pero que NO ERA RIQUEZA REAL.
SE había DESCUIDADO ATAJAR
la realidad de LA ESTRUCTURA EMPRESARIAL MALA E INSUFICIENTE,
envuelto todo en el boom inmobiliario que se había generado…
Fue un gran castillo de arena…
¿Qué beneficios nos ha reportado todo esto?¿Hacia donde caminamos?”
Hasta aquí, el copia y pega, del articulo del Sr. Mochales. Aunque parece que no se ha ordenado bien, y algunas mayúsculas que no contiene su escrito, han salido. Disculpas por ello.
Sr. Mochales, ¿continuara escribiendo el siguiente capitulo? Me ha dejado como se dice, con la miel en los labios. Espero su continuación. Gracias.
Saludos.
Miprimer día en este foro. Mi primera lectura completa del artículo y los comentarios. Qué placer!!! Un saludo a todos. La verdad es que yo me centraría en lo más importante: FALTA DE LÍDERES. El liderazgo ha sido totalmente borrado, las iniciativas anquiladas, o eres del sistema o nada. Da igual que ZP se reuna o no con Rajoy, no vamos a avanzar. La solución: que los dos viesen peligrar su estatus. Entonces sí que se pondrían a trabajar. Pero están tranquilos, ninguno es suficientemente bueno para mover al otro del sitio.
Bienvenid@ e igualmente QUISCO.
Ya verás, ya, y lo que te rondare morena.
Si te vas al histórico, pá enmarcá. Ya te digo.
P.D.- Date una vuelta por aquí, y atate los machos.
http://www.marioconde.org/blog/
Buen articulo y sobre todo muy especifico.
En mi opinión falta liderazgo y fuerza política.
Acabo de leer algo que me ha dejado helado:
«(…)otro rún rún del mercado apuntaría a que España habría solicitado a Bruselas y FMI 280.000 millones de euros(…)»
http://www.cotizalia.com/noticias/bancos-vuelven-poner-zancadilla-20100504.html
Pues en mi opinión, y sin contradecir las anteriores, lo que falta por encima de todo es formación de todo tipo, pero sobre todo en cuanto toca a responsabilidades y derechos ciudadanos. Nunca nos enseñaron a ser ciudadanos responsables, mayores de edad, independientes en nuestras decisiones como miembros de la comunidad.
Y digo yo: si tantos vemos que ésto debería cambiar totalmente el enfoque, que debería dejar de enfocarse a medios como son el económico o el político, para enfocarse por fin al lado humano, que es de lo que debería tratarse, pues componemos una comunidad humana, qué nos impide empezar a trabajar y mover nuestras fuerzas individual y colectivamente en ese sentido?
Creo que la gran limitación está en nosotros mismos, en cada uno de nosotros.
Tal vez un inicio de solución, a largo plazo, sería crear en cada población una asociación ciudadana, quizás algo parecido a las antiguas sociedades de amigos del país, en la que intercambiar puntos de vista, propuestas, etc. Algo parecido a lo que se hace en este blog, pero en persona y en cada población.
De verdad creéis que la sociedad española esta dispuesta a cruzar el desierto en pos de una nueva tierra de promisión. El ejemplo de Grecia no esta solo las causas que la han llevado a la quiebra. También es interesante ver como reacciona la población Elena, que en definitiva es quien sufre en sus carnes los desmanes, y según parece no quiere realizar los sacrificios a los que se les obliga y pretenden seguir con la vida artificial que han llevado hasta la fecha. Soy consciente que las medidas son duras y que aumentan su sufrimiento. Pero, ¿ como reaccionaría este país si se empiezan a recortar ayudas prescindibles a Sindicatos, patronales, ONG’s, Diputaciones. Ayuntamientos, etc. ? ¿ A realizar un ajuste económico en la sanidad, no en base a recortes salariales, sino a rentabilizar procesos e inversiones ? ¿ Como se reaccionaria si en la obra pública se obligase a las concesionarias a ejecutar las licitaciones sin sobrecoste ? ¿ Como se reaccionaria ante un recorte y revisión de las plantillas de las administraciones locales, impidiendo que se contrate a cambio de réditos electorales ? ¿ Y cuando se obligase a aumentar la productividad ? ¿ Y cuando se implantase de verdad la cultura del esfuerzo en el trabajo y en las escuelas, y el ascenso por méritos reales ? ¿ De verdad esta preparada esta sociedad para asumir estos cambios ? ¿ O por contra seguiremos trabajando de la chapuza y la economía sumergida, tomando nuestras copas y nuestras fiestas, y solicitando todas las ayudas y subvenciones posibles, «porque son nuestras y nos correponden»? Este país debe de entender que lo que es necesario aplicar desde ya, es para que nuestros hijos, dentro de 10 o 15 años, tengan un presente mejor que el nuestro. Y que nosotros debemos sacrificarnos hoy para que ellos puedan tener futuro mañana. Yo estoy dispuesto ¿ y tu ?
Yo, desde luego, si. Sólo hay una vida que merezca la pena, y es aquella en la que estemos seguros de que nuestro paso por aquí fué para mejorar la vida de nuestros descendientes. Y a ser posible, en todos los sentidos.
Compañero de foro, Fernando es que lo peor esta por llegar si no lo hacemos nosotros nos sera impuesto, esperemos que por lo menos no haya sangre.
Un saludo.
Y no, no creo que la sociedad española esté preparada para lo que ha de venir, sí o sí. Ni que vaya a tener la actitud adecuada. pero eso va a dar igual. No por negar la crisis ésta dejó de manifestarse. No por meter la cabeza en la arena el león va a dejar de devorar al avestruz.
Lo que cae por su propio peso, caerá. Si no estamos preparados ahora, habrá que prepararse después, pero no se puede inventar la realidad. Al menos, no por mucho tiempo.
Gusta oler el aroma de la Cátedra, gusta leer la máxima sabiduría con el tono medio del que de tanto saber, consigue que hasta los ignaros callen sus graznidos para escuchar.
Desayunos periódicos con la Reina Madre, placeres por los que se pagarían peajes y hasta se pondrían sonrisas a las condescendientes y estrafalarias humanidades de rencores ocres.
El articulo de Calaza es esclarecedor aunque quiza no llegue a entenderlo en su totalidad. Por otro lado creo que nos tendriamos que hacernos una serie de preguntas quiza mas simples….mas llanas.
-No sera que la culpa la tenemos todos nosotros?
-Como hemos permitido que los bancos por dejarles nuestro dinero para administrarlo nos cobraran comisiones? Era ese su negocio? No era invertir en productos buenos y sacar beneficio del dinero de muchos?
-Como nos hemos dejado convencer de que el ahorro estaba en las inversiones inmobiliarias, en productos financieros que no entendiamos ni sabiamos que eran?
Sabian los comerciales de los bancos lo que nos estaban vendiendo?
-Como hemos permitido que los politicos opinaran y obligaran-destrozaran- las explotaciones agrarias y ganaderas?
-No iban muchas de las subenciones para el campo, en realidad, para cambiar de actividad-direccion (arrancar arboles frutales y sembrar para producir piensos, cerrar granjas ganaderas porque habia excedentedes leche!!!!!……)? Al margen de los chanchullos oportunos claro.
-No nos hemos dejado deslumbrar, engañar muy facil,tranquilamente?
Cuando he leido este articulo me han venido a la mente dos imagenes consecutivas que me impactaron muchisimo. Una de ellas cuando antes de la segunda guerra mundial en Alemania utilizaban el papel moneda para empapelar las paredes de los pisos y tiraban los billetes por las calles….era papel solo papel.
La segunda cuando un dia paseaba por los campos de Lerida y vi que todos los propietarios parecian haberse puesto de acuerdo y arrancaban los manzanos y plantaban alfalfa o girasoles como si todos se hubieran vuelto locos de golpe…como si unos alienigenas les hubieran transformado el coco…Arrancaban unos frutales que sin demasiado trabajo adicional les habrian dado frutos durante muchos años y los cambiaban por una pruduccion de temporada con lo cual tenian mas gastos y, pensaba yo menos beneficios.Pero entonces vino la respuesta. Estos cultivos estan subencionados. Acabaramos.Y ahora traen las manzanas de Chile con el consiguiente aumento de gastos de recursos.
En España vamos a volver al pasado, a comer pan con cebolla.
Efectivamente el artículo del Sr. Calaza nos esclarece y nos vaticina, pues de todos es sabido sus dotes de profeta que comparte con su amigo y señor de esta casa, lo que muchos no quieren ver… por lo que de fastidioso tiene reconocerlo. Pero sus preguntas a las que cada cual contestará según su proclividad, son también muy esclarecedoras, pues preguntándonos, muchas de las veces, despertamos parcelas dormidas. Si, señora panadera, de mucho de lo que nos acontece tenemos sin duda gran culpa cada uno de nosotros por querer abarcar con múltiples brazos, cual Vishnú. Por no ponernos gafas ante los soles artificiales y no acoplarnos tapones ante los cantos de sirena.
La brillante exposición de JJ, a quien desde aquí aprovecho para exhortar su vuelta a los ruedos y sus preguntas sinceras y sencillas, han sido un tandem completo para los que humildemente, como servidora, no entendemos mucho de todas estas contrariedades.
Iremos comprando cebollas…si el pan lo pone usted.
Un cordial saludo.
Naturalmente cuente con el pan!!! Mariajo. Lo vamos a necesitar todo, todas las ayudas seran pocas. A ver si encontramos al que planta las cebollas y eso si que va ser dificil.
Un cordial saludo
Diagnostico y Solución
En el articulo leemos el diagnostico del problema y las causas originarias del mismo, bien, esto sirve como lección de aprendizaje, pero ahora me pregunto
¿y la solución a este problema? Porque en economía, siempre se puede ir peor, y lo estamos viviendo.
¿Es posible pensar en la caída de este gobierno, como inicio de solución?
Reciban un saludo cordial.
Sería bueno que este gobierno dejara de hacer daño .¿Porqué no se va ZP?.Será porque el capitán es el último en abandonar el barco que se hunde.Mejor que deje a otro el timón.
Si muchos pensaran que la solución empieza por la caída de este gobierno, tendría que escucharse el reclamo en las calles, y por ahora se oye el silencio.
¿Por qué no hace una manifestación/concentración el líder de la oposición?
…o le conviene este status quo, no hacer nada, porque todo lo hace ZP.
En fin… espero que los próximos capítulos de este gobierno, que empezó como una comedia y luego fue cambiando a tragicomedia, drama…. No termine en tragedia.
De acuerdo contigo,el silencio es desconcertante.Desde aqui he dicho siempre que quien calla otorga,y es lo que estamos haciendo.Y que yo me uno a cualquier tipo de manifestación contra Zp.Pero no hay iniciativas …
Si Rajoy no hace nada es ,pienso por aquello de a tu puerta me senté…etc etc.El :¡váyase Sr Zapatero! le compromete a el,y en el fondo creo que no se ve como presidente.O está dejando (poco ético)que el presidente acabe de exhibir su indignidad.Rajoy no está a la altura,pero lo peor es que los españoles no reaccionamos a nada,de acuerdo contigo.Saludos
Se habló aquí de que si Zp era el afortunado,de que si era gafe…Yo diría que a ZP se le puede recordar como ZP El Sucio,y no precisamente por actuar con vehemencia y resolución contra las lacras sociales,como hizo sino por todo lo contrario.No ha tenido un comportamiento más operante,ejecutivo,eficaz frente a la crisis que otro hubiese abordado con mayor capacidad.Pero es que además su concepto de España,sin emoción ni devoción,como una abstracción moldeable a sus intereses de poder,arremetiendo como una apisonadora contra todo lo que contribuyera a favorecer un vuelco de valores,de amor patrio,de respeto moral,su afán agitador y divisiorio ,ha hecho de el un «terminator»en otros sentidos.A lo que más ha contribuído es a que la sociedad se reconozca tan vulnerable de engaño y maltrato,que se exiga un mayor protagonismo y control al poder desde una plataforma social.Ese será el milagro de San Zapatero el iluminado,hacer que resurga una España responsable y con protagonismo desde la sociedad civil,donde prive el sentido común,la responsabilidad,es lo poco o mucho que nos queda.
Perdón.Cuando digo no por actuar con vehemencia contra las lacras sociales como hizo…Aqui quería decir Clint Eastwod.Todo lo contrario,trató de proyectar su talante de engañabobos como mascarada fácil.Una sonrisa,una mirada benévola,y aquí no pasa nada,que esto cuela muy bien.
Pregunta a Monsieur Calaza: ¿Como se puede sostener el concepto de soberania nacional con semejante capacidad de gestion por parte de los lideres patrios?
Siempre me ha sorprendido que paises de America latina o Africa cuestionasen la intervención de multinacionales en la explotación de sus recursos naturales, ante su incapacidad total para la mas minima evaluación de su valor y uso.
Con esto de la democracia populista de la Europa Club Med, veo que esas dudas mias se extienden perfectamente a nosotros, los PIGS. Incapaces de gestionar ni un botijo.
Leyendo el artículo me reafirmo en que a los que tratamos de ser normales y que además llevamos toda una vida trabajando (38 años cotizando para ser más exacto), tan solo nos queda la esperanza de que el Señor nos dé fuerzas para seguir en la brecha, dando por más que cierto que cuando llegue el momento de disfrutar del correspondiente descanso, los medios de los que vamos a disponer no van a estar a la altura del esfuerzo que hemos realizado.
Entretanto alentaré y apoyaré a quienes desde el valor del esfuerzo y el sacrificio, puedan contribuir a una mejora en la gestión del gobierno del país, lo que lógicamente descarta las opciones de las que disponemos en la actualidad.
Me veo en Panamá, o algún lugar remoto parecido, en el que por lo menos no sufra del sistema nervioso cada vez que se me ocurre escuchar un telediario.
No he creído nunca en este tipo de cosas, pero lo que está sucediendo es algo muy parecido a una maldición de ésas que no te quitas ni con agua caliente.
¡QUE EL SEÑOR NOS PROTEJA!
España necesita un rescate de 224.000 millones de euros, según dicen el Banco UniCredit y el periódico alemán Die Welt, por cierto nada sensacionalista, es un periódico bastante serio.
Con esas cifras es verdad que «España no es Grecia» : porque España sería DOS VECES GRECIA.
Con este comentario tan irónico, no se si reír o llorar, porque es cierto lo que dices…. con lo cual, la caída es de mayor altura.
Pues el FMI salió al paso y desmintió dicha noticia…
Que guerras en forma de rumor se estarán librando?..
Soy de campo y todo eso me queda un poquito lejos.
Z A P A T E R O …. C R A S H
Siendo las 19:47 hs. es público el resultado de hoy de la bolsa (IBEX 35) de España (-5.41%).
Espero que MC este equivocado cuando en el artículo de hoy nos dice que: «O sea, aquí, en algunos años, como en Congo.»
Euroescépticos
El periódico Die Welt de hoy 5 de mayo, trae esta noticia, que transcribo :
“ Los euroescépticos quieren parar las ayudas alemanas a Grecia : para ello confían en el Tribunal Constitucional alemán .
Este viernes, el auroescéptico Joachim Starbatty, junto con otros profesores universitarios, van a intentar parar las ayudas alemanas a Grecia, utilizando para ello la vía judicial, acudiendo al Tribunal Constitucional. En su opinión, tales ayudas van en contra del Derecho comunitario y también chocan con la Constitución alemana. El Gobierno alemán se toma muy en serio este contraataque de los euro-escépticos.
Starbatty, el famoso economista, junto con otros cuatro profesores, quiere paralizar judicialmente las ayudas a Grecia, o por lo menos evitar que se repitan transferencias millonarias de este calibre. Starbatty dice que en realidad no se trata de ayudas a Grecia, sino de ayudas a los acreedores de Grecia.
Starbatty no es ningún desconocido para el Tribunal constitucional alemán.Ya en 1998 presentó ante el TC un recurso contra la introducción del Euro en Alemania. Aunque perdió ese pleito,sin embargo en 2008 volvió a recurrir ante el TC, esta vez en contra del Tratado de Lisboa. Y este último recurso tuvo éxito en parte. Y ese antecedente le daría también la razón ahora, porque la ayuda alemana a Grecia vacía al Parlamento alemán de sus competencias, ya que la Euro-Zona amenaza con mutar y transformarse en una Unión de Transferencias, en la cual los Estados sólidos respondan de las deudas de los países mal administrados.
El ministro alemán de Finanzas responde a esto diciendo que no se trata de la asunción de deudas griegas, sino de lograr la estabilidad del Euro, lo cual va en interés de los propios alemanes.
Un experto del CEP – Centrum für Europäische Politik, de Freiburg – , Thiemo-Marcell Jeck, indica que la ayuda a Grecia obliga a modificar en profundidad el Tratado de la Unión europea. Porque en su opinión, las ayudas a Grecia, sin una ratificación unánime de todos los países a dicha necesaria modificación del Tratado de la Unión, iría en contra del propio Tratado. Y avisa que pronto Portugal, España, Irlanda y probablemente también Irlanda, lleguen a la línea del final y que por ello podrían solicitar la ayuda de los países de la Unión europea.»
Hace tiempo que procuran paralizar la ayuda a Grecia; entre los argumentos está en que Alemania vincula en fin del Marco a continuar perteneciendo a otra moneda fuerte. Puede que la pretendan mantener por decreto, pero,en el fondo también está el echo que el consumo interno alemán no satisface las ventas ya que la economía alemana se fija con la exportación y esta está por los suelos…( y no me perecería raro que dentro de poco empiece, en Europa, un boicot masivo a los productos alemanes. Se lo están ganando a pulso.)
Europa no es Alemania aunque lo pretendan y además, tampoco son buen ejemplo.
Si vemos bien u si dejamos pasar el tiempo, puede que encontremos que la posición Alemana -la derecha que gobierna- esté más atenta a acuerdos u intereses de EEUU que a los intereses Europeos.
No sé, ni entiendo porqué el rumor de ayer sobre España ( que tocó incluso las bolsas asiáticas) apareciera, precisamente, en la prensa alemana; sin embargo, siendo los Alemanes, junto con Francia,los principales «prestamistas» de España tampoco entiendo el comportamiento ya que si España falla, ellos también se comerán el marrón..
Desde lo de Grecia onde el mismo banco u entidad financiera la besaba y la fustigaba hasta el tuétano, hay poco que entender y hay poca «RAZÓN» entre números y especulación ya que predomina la más brutal avaricia de algunos.
Los números del déficit español u portugués no cuadran con el griego… Hasta aquí incluso yo que soy de campo, en concreto de aldea,lo puedo ver; pero,lo que entiendo es que los llamados «ataques» a las economías pueden provocar la marimorena. Entre otras cosas, porque si Portugal falla; España que es su principal «prestamista» también lleva su dosis y acto seguido Alemania y Francia, pero,quién es el «prestamista» u socio de Alemania?… ( no me refiero a Francia)
Mientras, a esta hora, el pueblo griego, está en la calle; todo está paralizado porque no quieren comer los marrones de esta economía de vampiros…
En estos instantes están reunidos D. Mariano y D. José,
(Todos)
Eran dos tipos requete finos,
eran dos tipos medio chiflaos
eran dos tipos casi divinos,
eran dos tipos desbarataos,
Si se veían en La Gaceta
o se leían en El Pais,
siempre se oía con voz muy fina
el saludito de don José
(ellos)
¡Hola Don Mariano!,
¡Hola Don José!
¿A qué viene a mi casa?,
a decirle ¡mire usted!,
y vio usted las encuestas
las encuestas yo las vi.
Adios don Mariano,
adios don José.
….