La venganza (Ranchal)

      81 comentarios en La venganza (Ranchal)

Ranchal_imagenPienso que no debería otorgarse ningún cargo, público o privado, a nadie que no se dedicara a recoger basura ajena por las calles, al menos, un día al mes. Recoger basura cuando doy un paseo por el monte, se ha convertido para mí en una lamentable costumbre. No es que me esté ofreciendo para ocupar ningún cargo (además, no sabría cuál) y es una costumbre lamentable, no por el hecho de recogerla, si no por el hecho de su existencia, de su existencia y cantidad. Sé que además es un trabajo inútil. Bien es cierto que la que yo recojo, ya está recogida, pero la marea de desperdicios aumenta exponencialmente cada año, sobre todo después de algún puente festivo o, como ahora, tras el verano. ¿Por qué? La más básica educación cívica (o la más básica pose educativa), pasa por el aprendizaje de no ensuciar plazas ni avenidas. Existen ordenanzas municipales para aburrir. Seguro que ése padre que tira una botella de plástico a unas matas, reprende a su hijo si tira algo al suelo allá, en su ciudad. Bueno, seguro no es, pero creámoslo así. ¿Dónde está el origen de esa indiferencia? ¿Falta de civismo? No. Pienso que no. ¿Nula concienciación? Tampoco lo creo.

”Entonces, ¿qué es?”, me preguntaba la otra mañana mientras metía en una bolsa el enésimo botellín de cerveza del día,” ¿qué sentido tiene esto?”. De pronto oí un estruendo entre los pinos. Oteé en derredor por si alcanzaba a ver algo. El ruido crecía y crecía. Me encontraba en un pequeño alto entre pinos desde el que dominaba la visión de la pista forestal. Aquello se acercaba hacía mi. Unos cuantos pájaros saltaron de las ramas, se perdieron cielo arriba. Y con un derrape propio del mejor Carlos Sainz, un flamante todo terreno negro hizo su espectacular entrada en el bosque. Sí señor. Con un par. Se apagó el motor y los ocupantes bajaron del artefacto. Papá, mamá y la niña. Era domingo y de domingo iban vestidos. Podía verles y oírles y supuse que ellos a mi no. Me senté en una piedra. El padre, exultante, miraba a los árboles como si los conociera a todos por su nombre. La madre y la niña (siete u ocho años) parecían aburridas. Ninguno dijo nada hasta que el cabeza de familia pasó el brazo sobre los hombros de su hija y le dijo, bueno, esto es la montaña, ¿qué te parece? No alcancé a ver el gesto de la nena pero tampoco debió entusiasmarle. El caso es que la mamá apareció con una cámara de fotos digital. Tenían ante si toda la hermosura del otoño en un bosque mediterráneo. Y como no podía ser de otra manera se fotografiaron los unos a los otros pegados al coche. Obtenido ya el recuerdo de su excursión, se dispusieron a marcharse. La nena, antes de subir al auto, tiró a la pista una bolsa de patatas fritas ya vacía. Una ráfaga de viento cogió la bolsa y la enredó en unas zarzas. Y de pronto lo entendí. No. No es falta de civismo. Ni de educación. Ni de concienciación.

Es una venganza. Feroz. Pero pacífica. Silenciosa. Pero suicida. Nos estamos vengando de la Naturaleza. A conciencia.

yellowknife

Claro que emplear la palabra “venganza” así a bote pronto, parece un tanto exagerado. De hecho, dice el diccionario (el cementerio de las palabras) que para vengarse, tiene que haber una ofensa previa. ¿Qué ofensa previa nos ha podido hacer la Naturaleza? ¿Dónde? ¿Cuándo?

Dejando a un lado la sociología, que a fuerza de querer explicarlo todo, muchas veces acaba no explicando nada, ¿cuál es la causa de esta desconexión? Podemos empezar pensando que todo arranca con la Revolución Industrial. Con la obsesión por la producción. Con la exigencia de consumir más y más recursos alterando todo lo que haya que destruir. Las consecuencias de los daños a escala planetaria, son hoy por hoy imprevisibles y desconocidas. Existen simulaciones, tendencias, pero ninguna verdad absoluta.

Pero estábamos con la venganza. Una visión más amplia, nos revela que no puede deberse sólo a la evolución técnica, a la industria. Tiene su parte de culpa, pero no toda. La mayor parte de culpa la tiene nuestra pasividad ante los desmanes de estos sectores. Lo que estamos permitiendo que la industria haga con nuestro medio ambiente es, si me lo permitís, de idiotas. Un ejemplo: ¿os imagináis que un enjambre de abejas decidiera “talar” macizos de flores para ampliar la extensión de su colmena? ¿A que no? Bien. Es lo que estamos haciendo. Aunque nos parezca que no. Pero da igual. Vuelvo a decir que esto ya lo hemos tratado. Lo que me corroía, era el porqué de nuestra pasividad generalizada, ya que si realmente fuéramos conscientes de que estamos socavando los cimientos de nuestra casa, los sectores industriales estarían mucho más controlados, el reciclaje implantado hace muchos más años (aunque algunos dicen que sirve de poco…), en los colegios habría una asignatura exclusivamente dedicada a esto y una larga lista de cosas que seguro se os ocurren. Sí. Existen asociaciones ecologistas. Hacen su labor. Protestan. Todo ello me parece bien. Estupendo. Sólo un apunte, que creo que es importante para entender por qué no tienen aún más presencia social: a nadie le gusta estar al lado de alguien que siempre tiene razón. Se le acaba cogiendo manía y esto se aprovecha para desacreditarlo.

Podría decirse que cualquier país en trance de occidentalización, empieza invariablemente aumentando sus niveles de suciedad ambiental. Recordad las olimpiadas de Pekín con aquella “boina” de gases sobre el estadio. Vale, ya sé que es por la industria, pero no volvamos a la cabeza o a la cola de la pescadilla. No puede ser entonces que esta indiferencia se achaque a la evolución socio-tecnológica. No. Y realmente no lo es. En el fondo, todo lo que nos pasa tiene una causa espiritual. O, por llamarlo de acuerdo con los términos políticamente correctos, causas “de un orden aún más profundo”. El motivo principal de la venganza, es la visión del mundo natural que hemos heredado a través de los siglos. ¿Y cuál es la visión biológica más antigua que tenemos en Occidente? ¿Cuál es la raíz de nuestra conciencia medio ambiental? ¿Dónde está el origen de la venganza? Seguro que lo sabéis. Es el primer fascículo de un libro muy viejo. Empieza así: “In principio creavit Deus caelum et terram”… o lo que es lo mismo “Al principio Dios creó el cielo y la tierra.” Génesis1:1

Pero claro. Ahora mismo, cualquiera, Sócrates por ejemplo, como gran conocedor de las Escrituras, podría aducir que el carácter del Génesis, es puramente simbólico, como tantas otras cosas en la Biblia. Y estoy de acuerdo con él. Pero el hecho, es que el Génesis, como mito sobre la creación del Universo, como absolutamente todos los mitos, ha tenido, tiene y tendrá la capacidad inherente de entrar a formar parte del “torrente sanguíneo occidental” hasta límites insospechados. Veamos esto. Por un lado, desde el primer momento, se acepta la figura de un Dios Hacedor, un Dios Constructor, el Arquitecto Universal. Dios “hizo el firmamento” (1:7), Dios “hizo dos grandes astros –el astro mayor para presidir el día y el menor para presidir la noche – y también hizo las estrellas” (1:16), Dios dijo “que la tierra produzca vegetales, hierbas que den semilla y árboles frutales, que den sobre la tierra frutos de su misma especie con su semilla adentro” (1:11), Dios “hizo las diversas clases de animales del campo, las diversas clases de ganado y todos los reptiles de la tierra, cualquiera sea su especie” (1:25) y por poner sólo un ejemplo más y mi favorito, Dios dijo “hagamos al hombre a nuestra imagen, según nuestra semejanza; y que le estén sometidos los peces del mar y las aves del cielo, el ganado, las fieras de la tierra, y todos los animales que se arrastran por el suelo” (1:26). Creo que queda claro, en principio, por dónde van los tiros. Dios está seis días haciendo un corta y pega sensacional. En sentido simbólico, claro. Si esto puede parecer irreverente, nada más lejos de mi intención, sólo pensemos que este mito de la creación, fue dogma de fe durante siglos. El escenario que resultó tras esta fantástica semana, no era muy halagüeño si fueras, digamos un bacalao, un koala, un gorrión o una margarita. Apareces de la nada según te construye un Dios omnipotente y estás subordinado desde el primer momento al último en llegar, el hombre. A partir de este sometimiento bíblico original, se puede colegir que por una parte, los animales y plantas no tienen alma al no ser objeto del soplo divino y por otra parte que como “cosas” puestas ahí para nuestro servicio, cualquier acto que se ejerza sobre ellos, está bendecido por Dios mismo. Valga lo mismo para los planetas y galaxias. Pero lo peor de todo este mito, aparte del desprecio implícito ya comentado, es el presentar a Dios como Fabricante Universal. Esto ha hecho que la versión del Universo que ha regido las mentes de Occidente hasta hace bien poco, haya sido la del Universo Mecánico. Y nos la creímos. Sin darnos cuenta de que es falsa. En Asia, donde la visión del Universo es (de momento) más orgánica, un niño no le preguntaría a su madre “mamá ¿cómo me hicisteis?” que es lo que haría un niño aquí, si no “mamá ¿cómo crecí?”. Es como la expresión hecha de “venir a este mundo”. Bueno ¿de qué otro mundo has venido? ¿Marte? ¿Venus? No se viene a este mundo, se crece desde Él, o mejor dicho, en una visión orgánica hace falta un Universo entero para que nazca un niño o una mosca o un cactus o un gato de angora. Y por supuesto, esto funciona en los dos sentidos, así que cualquier acción o pensamiento de tu vida o de la del gato, es un Acto Cósmico. Pero, como esto asusta bastante y hace unas centurias no era ni imaginable, la idea del Dios Hacedor ha sido por cómoda y fácil de explicar la predilecta. Digo fácil de explicar. No de comprender.

Y ahora que hablo de comprender, no acababa yo de comprender una cuestión. ¿Bastaba con esa idea del Universo Mecánico para atentar continuamente contra el medio ambiente? No, faltaba algo más. Tenía, por así decirlo, al que había pagado la bala, pero faltaba el que la disparaba. Y aquí el paso era más sencillo. Si occidente se caracteriza por algo, es por haber sido el cuasi creador e indiscutible adalid del pensamiento racional, padre de la ciencia, tío de la técnica, abuelo de la tecnología. El pensamiento racional suele ser una trampa. La tecnología sólo puede engendrar más tecnología, el pensamiento racional sólo puede engendrar más y más pensamiento racional. Y es tan extraño y tan limitado el pensamiento racional, el pobre. ¿Necesario? Hasta cierto punto, sí. Pero si tomamos como ejemplo espléndido de raciocinio las leyes de los hombres, que intentan encajar todos nuestros comportamientos en un patrón aceptable según la moral de la época, nos damos cuenta de que las leyes paren leyes, que hay miles de leyes y que nuestro pensamiento racional ha confundido leyes con justicia, de la misma manera que pensamos que un reloj produce tiempo. Nuestra venganza consiste en aniquilar palmo a palmo nuestro medio, con la coartada de la visión mecánica del Universo, con el objeto de eliminar todo aquello que no sirve al, ahora, omnipotente pensamiento racional.

Pero da igual. El quid de la cuestión es que no vivimos en la Naturaleza, si no que somos Naturaleza. Pero ya se nos ha olvidado. La mente racional ha vencido. La mente que atrapa, machaca, amolda y archiva con una etiqueta todo lo que toca. La definición exacta sería mente cuadrada. ¿No es sorprendente que la figura geométrica favorita del hombre “civilizado” sea la línea recta y sus derivados? Lo expresa en la arquitectura, en las proporciones de la pintura y la escultura clásicas, en la música. Es extraño en un Universo que adora la línea curva y detesta la línea recta, pero alguien dijo que la distancia más corta entre dos puntos es la recta y hasta hace bien poco no se le ha podido discutir; vivimos en una civilización de cubos y prismas. Y así con todo. El cuerpo humano es “la máquina perfecta”. El corazón es “el motor”. El hígado “un laboratorio”. La Naturaleza es un “ecosistema”.

Sí. El hombre occidental piensa que en lo que está viviendo es un decorado. Puesto ahí para él. Sólo que no se da cuenta de que la tramoya se está viniendo abajo. Despacio, pero se va. Y con ella, además de comprometer nuestro futuro, se va tal vez la parte más importante de nuestra alma. Y eso que en el fondo nos sentimos culpables. ¿Por qué la gente tiene macetas en casa? ¿Por qué mascotas? No habría necesidad racional de llenar un balcón con tiestos. No habría razonamiento lógico para vivir con un perro en un piso de cincuenta metros cuadrados. Y sin embargo lo hacemos, porque en realidad sabemos que eso es lo que está bien, lo que de verdad sigue guardando la pituitaria en algún sitio, la memoria de la especie o como lo queráis llamar. Pero no todo es malo. Sobre este asunto hay algo que sí podemos hacer todos, un primer paso para que todo empiece a mejorar: no tiréis basura al monte. Así podré pasear tranquilo de una vez y para siempre. Os lo agradeceré.

81 pensamiento sobre “La venganza (Ranchal)

  1. Isabel

    Ranchal, me ha encantado el artículo y tu forma de explicarlo, gracias 🙂
    Sinceramente estoy muy de acuerdo con todo lo que dices, espero que la cosa cambie y que demos todos juntos ese primer paso.
    Buenos días a tod@s

  2. Systematicus

    Coincido básicamente con Ranchal, menos en una cosa. Ranchal parece atribuirle uno de los orígenes de nuestra actual “venganza” contra la Naturaleza, al hecho de ser herederos del mito occidental y bíblico de la creación del mundo por Dios, de un Dios Fabricante del mundo, que habría traído como consecuencia el que todo el mundo se considere “cosificado” y al servicio exclusivo del mundo.

    Esa explicación es incompleta. Falta decir algo esencial, a mi juicio, que también está en la Biblia : cuando Dios terminó su Creación, ” vio que era todo muy bueno.” Lo que le faltó decir a Ranchal es que ese Paraíso se perdió por culpa del alejamiento del hombre respecto de Dios. Hoy nos pasa algo parecido : no queremos ver la Cruz ni en los colegios. ¿habrá que arrasar con todas las iglesias que hay en nuestras calles? A veces los occidentales parecemos peores que los talibanes. De hecho somos peores , ya lo vimos con los “cultos” nazis…

    Le falta a Ranchal decir otra cosa : que la Creación realmente no ha terminado aún. Y que el mandato que el Creador dio al hombre, de “someter la tierra” , o sea de trabajar, no se puede confundir con una orden de destruir la Tierra. Sino más bien de colaborar con Dios en su obra creadora, que por algo se dice del hombre que Dios lo hizo semejante a Él. Ese honor sólo lo tiene el hombre, ninguna otra criatura. Pero el hombre prefirió dejar de colaborar con Dios en esa labor creadora continua – esa orden de trabajar se dió ANTES de la Caída – , y por eso ha venido todo el mal posterior, toda la “venganza” que tan bien nos describe Ranchal.

    Y realmente se nos repite muchas veces en la Biblia eso de “tanto amó Dios al mundo…” : el amor de Dios no se ciñé sólo a una parte de lo creado por él,al hombre, sino que se extiende a toda su Creación. Por eso me parece absurdo pretender mezclar la actual destrucción de la Naturaleza , por obra exclusiva del hombre, con el hecho de la creación del mundo por Dios, que hizo un mundo en que “todo era bueno, muy bueno.” Y cuando Dios vio que las cosas se tornaban malas para el mundo creado por Él, cuando atisbó la actual locura destructora del mundo, es cuando nos mandó a su Hijo . Cuando su Hijo nos dejó un mensaje importante , en el que se dice que al final de los tiempos habrá una Tierra nueva, una nueva Creación en la que desaparecerán las locuras destructoras debidas a la sola acción alocada del hombre alejado de la amistad con Dios. Mientras llega ese momento, tenemos la oportunidad de ponernos otra vez al lado de nuestro Creador, y de trabajar codo a codo con Él en esa nueva Tierra . En eso consiste la tarea evangelizadora, ni más ni menos. Esa tarea incluye, como no podía ser menos, salvar la Tierra de la labor destructora del hombre. Como fue desde un principio…

     RANCHAL Respuesta:
     

    @Systematicus, Estimado Systematicus. Cuando dice “El alejamiento del hombre de Dios” , supongo que se referirá al “Pecado Original”.

    Pasando por alto el supuesto hecho de que todos los humanos, al nacer, somos ya culpables y hay que lavarnos el pecado, permítame que le haga una observación: Tal y como se expresa en en el catolicismo, era imposible no comer del fruto prohibido, era imposible no alejarse de Dios.

    Dios dice, “no comas” y en su omnipotencia pasada presente y futura, sabe que el hombre va a comer y por tanto a pecar y por tanto será expulsado del Edén. Son los problemas de la omnipotencia.

    Por otra parte, bueno, si quiere Usted creer que “someter la tierra ” es lo mismo que “trabajar la tierra”. No sé.

    Gracias y buen camino.

     atati Respuesta:
     

    @RANCHAL,

    Me ha gustado mucho tu argumento respecto a la omnipotencia de Dios que sabiendo que van a fallar, les pone deberes tan inalcanzables. Saludos, amigo Ranchal. Hoy ya se me ha hecho tarde, así que mañana ya te diré mi opinión sobre tu artículo que así leído por encima y de prisa, me ha parecido muy acertado. Gracias por tu trabajo y enhorabuena.

     Fernando Respuesta:
     

    @Systematicus,

    Los crucifijos en las escuelas no alejan ni acercan a nadie a Dios. Las iglesias tampoco acercan a nadie a Dios, si a un culto determinado. No tengo nada en contra del simbolismo de la Cruz, pues si se quita el imaginario colectivo artificial y se entra en su simbolismo profundo, supone la realización del Ser Humano. Tampoco tengo nada contra las iglesias, pues muchas de ellas esconden verdaderos tesoros. De todas las misas que me he tenido que tragar, tan solo en dos vi autenticidad, una la ofició un monje franciscano y la otra un monje benedictino, y creo que cualquiera de los presentes no notó ninguna diferencia con cualquier otra misa. Así que la repetición del culto y la asistencia por pose o tradición a una iglesia, en nada acerca a la gente a esa cosa tan misteriosa que hemos venido a llamar Dios.

     Marien Respuesta:
     

    @Systematicus, ¿Sera que la tarea evangelizadora, desvio el camino hacia el poder socio-politico-economico? Es el modelo de empresa globalizada más antigua, sus tecnicas hoy imitan las firmas llamadas capitalistas.
    Buenas tardes.

     4137789c Respuesta:
     

    @Systematicus, Estimado Ranchal,no he podido pegar aquí enlace,tras intentarlo;pero si no lo has leido ya,te recomiendo busques la carta de Noah Sealth,jefe indio,al gobierno.Es bellisima,y si tu eres tan amable de pegarla aquí,la podremos disfrutar todos.También está en youtube con imágenes preciosas.Gracias.

     RANCHAL Respuesta:
     

    @4137789c,
    De nada.

    CARTA DEL INDIO SEATTLE ALPRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS

    El gran jefe de Washington envió palabra de que desea comprar nuestra tierra. El gran jefe también nos envió palabras de amistad y buenos deseos. Esto es muy amable de su parte, desde que nosotros sabemos que tiene necesidad de un poco de nuestra amistad en reciprocidad.
    Pero nosotros consideramos su oferta; sabemos que de no hacerlo así el hombre blanco puede venir con pistolas a quitarnos nuestra tierra.
    El gran jefe Seattle dice: “El gran jefe de Washington puede contar con nosotros sinceramente, como nuestros hermanos blancos pueden contar el regreso de las estaciones. Mis palabras son como las estrellas – no se pueden detener”.
    ¿Cómo intentar comprar o vender el cielo, el calor de la tierra? La idea nos resulta extraña. Ya que nosotros no poseemos la frescura del aire o el destello del agua. ¿Cómo pueden comprarnos esto? Lo decidiremos a tiempo.
    Cada pedazo de esta tierra es sagrado para mi gente. Cada aguja brillante de pino, cada ribera arenosa, cada niebla en las maderas oscuras, cada claridad y zumbido del insecto es santo en la memoria y vivencias de mi gente.
    Sabemos que el hombre blanco no entiende nuestras razones. Una porción de muestra tierra es lo mismo para é1, que la siguiente; para é1, que es un extraño que viene en la noche y nos arrebata la tierra donde quiera que la necesite. La tierra no es su hermana sino su enemiga y cuando la ha conquistado se retira de allí. Deja atrás la sepultura de su padre, no le importa.
    Plagia la tierra para su hijo, no le importa. Olvida tanto la sepultura de su padre como el lugar en que nació su hijo. Su apetito devorará la Tierra y dejará detrás sólo un desierto. La sola vista de sus ciudades, llenas de pánico a los ojos del piel roja. Pero quizá esto es porque el piel roja es un “salvaje y no entiende…
    No existe un lugar pacífico en las ciudades del hombre blanco. Ningún lugar para oír las hojas de la primavera o el susurro del vuelo de los insectos. Pero quizá porque yo soy un salvaje no logro comprenderlo, el repiquetear parece que insulta los oídos ¿Y qué vivir, si el hombre no puede oír el adorable lamento del chotacabras o el argumento de las ranas alrededor de una charca en la noche?
    El Indio prefiere el agradable sonido del viento lanzado sobre la cara del estanque, olfatear el viento limpio por un mediodía de lluvia o esencia del pino. El aire es algo muy preciado para el piel roja. El hombre blanco parece no notar el aliento del aire. Como un agonizante de muchos días, está aterido para olfatear.
    Si decidiera aceptar lo haría con una condición. El hombre blanco debe tratar a las bestias de esta tierra como a sus propios hermanos. Yo soy un salvaje y no entiendo ninguna otra forma. He visto millares de búfalos muertos por el hombre blanco, para que pudiera pasar un tren.
    Yo soy un salvaje, y no entiendo como el humo del caballo de hierro puede ser más importante que el búfalo, el que nosotros matábamos solamente para poder sobrevivir ¿Qué es el hombre sin las bestias? Si todas las bestias fuéranse el hombre moriría de una gran depresión de espíritu. Cualquier cosa que le pase a los animales le pasará también al hombre. Todos los seres están relacionados. Cualquier cosa que acontezca a la tierra acontecerá también a sus hijos.
    Nuestros hijos han visto a sus padres humillarse por la defensa. Nuestros guerreros han sentido vergüenza, y han cambiado sus días a la ociosidad, y contaminan sus cuerpos con dulce comida y bebida. Importa poco donde pasaremos el resto de nuestros días – no somos demasiados.
    Unas pocas horas, unos pocos inviernos y ninguno de los niños de las grandes tribus, que alguna vez vivieron sobre la Tierra, saldrán para lamentarse de las tumbas de una gente que tuvo el poder y la esperanza.
    Sabemos una cosa que el hombre blanco puede alguna vez descubrir. Nuestro Dios es su mismo Dios. Ustedes piensan ahora que lo poseen, como desean poseer nuestra tierra. Pero no puede ser. Él es el Dios del hombre y su compasión es indistinta para el blanco y para el rojo. La Tierra es algo muy preciado para Él, y el detrimento de la Tierra, es una pila de desprecios para el Creador. A los blancos les puede pasar también, quizá pronto, lo que a nuestras tribus. Continúen contaminando su cama y se sofocarán una noche en su propio desierto.
    Cuando los búfalos sean exterminados, los caballos salvajes amansados, la esquina secreta de la floresta pisada con la esencia de muchos hombres y la vista rosada de las colinas sazonada de la charla de las esposas ¿donde estará la maleza? se habrá ido ¿Donde estará el águila? se habrá ido. Decir adiós al volar… al cazar… la esencia de la vida empieza a extinguirse…
    Nosotros entenderíamos si supiéramos lo que el hombre blanco sueña ¿qué espera describir a sus hijos en las largas noches de invierno? ¿qué visiones arden dentro de sus pensamientos? ¿qué desean para el mañana?… Pero nosotros somos salvajes. Los sueños del hombre blanco están ocultos para nosotros, y por ello caminaremos por nuestros propios caminos. Si llegamos a un acuerdo será para asegurar su conservación como lo han prometido.
    Allí quizá podamos vivir nuestros pocos días como deseamos. Cuando el último piel roja se desvanezca de la tierra y su memoria sea solamente una sombra de una nube atravesando la pradera, estas riberas y praderas estarán aun retenidas por los espíritus de mi gente, por el amor a esta tierra como los recién nacidos aman el sonido del corazón de sus padres.
    Si les vendemos nuestra tierra, ámenla como nosotros la hemos amado. Preocúpense de ella, como nosotros nos hemos preocupado. Mantengan la tierra como ahora la adquieren, con toda su fuerza, con todo su poder y con todo su corazón. Presérvenla para sus hijos, y ámenla como Dios nos ama a todos nosotros. Una cosa sabemos; su Dios es nuestro Dios. La tierra es preciosa para EL. Ni el hombre blanco está exento de su destino.

     4137789c Respuesta:
     

    @RANCHAL, Mil gracias.Espero guste a todos.Marisol

  3. Rodrigo

    Buenos días a todo el personal.

    Peculiar punto de vista para un sábado. Así de primeras, este ameno artículo me trajo a la memoria varias ocasiones en que he estado paseando por el pirineo francés y he podido leer carteles donde se invita a la gente a participar en unas jornadas, durante el mes que sigue a la temporada de ski, de limpieza del monte. Si, en el país vecino que tanto criticamos en ocasiones, hace años que existe una conciencia de respeto con el medio ambiente que ya la quisiéramos para nosotros.

    De hecho y tal vez debido a esa vecindad, aquí se suele ignorar bastante el hecho de que ellos en bastantes aspectos de la mentalidad general, están a años luz de nosotros. En el respeto por el medio ambiente, el respeto por el propio cuerpo (un índice de obesidad muy bajo), la educación de los hijos… hay mucha menos tontería que aquí, por ejemplo, en el tema de los 4×4. Cualquier montañés con el dinero suficiente para permitirse un Range Rover, lo verás circulando en un Citroën AX o en un Saxo si quieres. Se respira otra atmósfera, pero en fin, ya casi es otro tema.

    El caso es que el tema de la venganza me tiene pensativo. A partir de lo que leo, podría decirse que la venganza es contra nosotros mismos (suicida) tal vez motivada por una frustación casi atávica, debido a la incomprensión de nuestro propio origen, quizás por el uso desequilibrado de nuestro cerebro. Ayer precisamente leía una cita del Dr. Lair Ribeiro en que decía algo así como que un pájaro necesitaba dos alas para volar y que del mismo modo, el ser humano necesita sus dos hemisferios para conseguir el éxito. El término “éxito” aquí lo equiparo a la apertura de conciencia, equilibrio en la comprensión de nuestro universo.

    De todos modos, Ranchal, pienso que todo es más sencillo. Sin negar todo aquello que razonas (o mejor expresas), para mí el trasfondo sigue siendo nuestro atraso espiritual (a nivel planetario hablo ahora, dejando de lado diferencias vecinales) en contraste con nuestro progreso tecnológico. Nuestra civilización está descompensada y eso nos lleva a la inacabable lista de despropósitos de la que somos protagonistas a diario y a todos los niveles.

    Buen fin de semana.

     RANCHAL Respuesta:
     

    @Rodrigo, Por supuesto, el caso es que siempre es todo más sencillo. Sólo nosotros lo complicamos todo hasta lo indecible. El uso desequilbrado de nuestro cerebro es gran culpable de ello, tal vez no el único, no lo sé.

    Buen fin de semana a Usted también.

    P.D.: A mi hijo ( dos años y medio, el amigo) la foto que más le gusta del blog es la que corresponde a su nombre. Me dijo ( traduzco ) : “Papá, saca a Triqui de ahí, que es muy pequeño”

  4. ONDA

    Me uno virtualmente a la sabia reflexión de ranchal sobre el acelerado alejamiento del hombre(hoy habría que decir hombre#mujer para que no te llamen machista) de la naturaleza y del arte le mando mi consideración desde este cada vez más artificial Madrid

  5. Systematicus

    Amigo Ranchal : me voy a permitir traer a tu buen artículo, algunas frases escritas por el físico Hans-Peter Dürr, colaborador durante veinte años de Heisenberg, padre de la Física cuántica. Están tomadas de su último libro, titulado ” Warum es um das Ganze geht”, Oekom Verlag, München, octubre de 2009. De su capítulo ” Suche nach der Wahrheit-Religión y Ciencia ” – La búsqueda de la verdad:Religión y Ciencia – , páginas 158 a 165 :

    ” La Creación no ha terminado, se está produciendo a cada momento, en cada instante se está produciendo algo nuevo, una auténtica Creación, y todos estamos implicados en esta Creación. Nosotros somos co-creadores, y el desarrollo futuro de la Creación depende de todos nosotros. La realidad no se compone de cosas, es pura potencialidad.”

    Ranchal, eso no lo dice un cura fundamentalista. Lo dice un científico de renombre.Sigo con sus importantes aportaciones :

    “Dios es para mí lo Uno-Todo, lo que no se puede separar. El espíritu, el amor, significa que todo está unido, que todo depende de todo. (…) La estructura holística o total de lo espiritual está bien captada por el monoteísmo.(…). La realidad es pura potencialidad. Lo esencial es esa potencialidad, que como tal realidad no se compone en realidad de cosas u objetos. La realidad, como pura relación o potencialidad, no es así cognoscible intelectualmente, sino que sólo es vivible, se puede experimentar viviéndola. Destruimos la realidad cuando queremos conceptualizarla intelectualmente. La Creación está sucediendo en cada instante, en la forma de realización aquí y ahora de la potencialidad. De aquí la singular importancia del ahora, del presente. Creencia y Ciencia, Religión y Ciencia son formas complementarias de ver la realidad. Yo no soy persona no creyente en este sentido.”

     RANCHAL Respuesta:
     

    @Systematicus, Sí. Me parece un punto de vista perfecto. Le expongo otro.

    Estamos muy condicionados por el pensamiento de que si hay un acto, tiene que haber un actor de ese acto. ¿Y si no fuera asi? ¿Y si hay un ver que no tiene “veedor”?

    Una visión sin ojos, sin entidad detrás del ver, ni nada. Un verbo sin sujeto.

    ¿Dónde está eso? No en la ciencia. Ni en la creencia. Ni en la religión.

    Fácil de decir ¿verdad? ¿Fácil de imaginar? Su revelación, sería algo así como una supernova de silencio, de paz creadora, de pura voluntad.

     MONSIEUR VERDOUX Respuesta:
     

    @RANCHAL,
    Estimado Ranchal,

    Así es, querido amigo; la duplicación de “verbo” y “sujeto”, (léase de “suceso” y “causante del suceso”), como dos entidades diferentes y separadas es un atavismo lingüístico que hoy hemos desterrado de la ciencia. Usted lo ha plasmado estupendamente en esta frase: “Un verbo sin sujeto”. Eso es lo que entendemos hoy los que nos dedicamos a la ciencia.

    Muy acertado su comentario, estimado “Ranchal”.

  6. MONSIEUR VERDOUX

    Estimado Ranchal,

    Enhorabuena por su excelente y ameno artículo, querido amigo; hacía tiempo que deseaba escuchar a alguien expresar lo que usted ha plasmado en su escrito de esa manera tan sencilla y contundente a la vez.
    Lo cierto es que, hoy en día, los habitantes de las ciudades acuden al campo como si acudieran al parque de atracciones o al zoológico más cercanos, y son un ejemplo notable, por cierto, de la escisión actual entre el hombre y la naturaleza. Algo terrible que nos puede traer consecuencias desastrosas, si es que no las ha traído ya…

    Gracias por su artículo, estimado “Ranchal”.

  7. jtamames

    Me siento muy identificado con tu bolsa en la que vas recogiendo desperdicios.

    Yo lo hago desde hace décadas.

    En ocasiones el universo me ha recompensado monetariamente: una vez en forma de billete de 5.000 ptas., otra de 20 euros.

    Muchas veces saco latas de bebidas que los “ciudadanos” de mi barrio “depositan” en las arizónicas, en los cipreses. El árbol me da las gracias calladas por sacarle ese cuerpo extraño de la entraña. Esta es mejor recompensa que la de los billetes, y solo se escucha si se está muy atento.

    El otro día me encontré a un chaval malencarado que estaba arrancando un arbusto de metro y medio de la zona en la que vivo, es un arbusto que yo he mimado mucho con la vista y el ánimo al pasar a su lado, muchos días. Me dolió cómo lo destruía. Le pregunté que por qué lo hacía y me miró despectivo diciendo “porque me apetece”.

    Intenté razonarle: “qué te parecería si a mi me apeteciera liarme a mamporrazos contigo para separarte la cabeza del tronco”, le dije…. Me miró con desprecio y como si fuera un marciano.

    Por eso, a veces, sueño en la venganza de los árboles, de la naturaleza. Los maravillosos árboles en “El Señor de los Anillos”, levantándose en pie y diciendo: hasta aquí hemos llegado. Cogiendo a la niña mal criada que tira la bolsa de patatas y sujetándola con la cabeza boca abajo mientras la niña patalea y grita a su motorizada mamá: socorro, socorro, que el árbol se ha vuelto loco…..

    (Es mi lado sádico).

    Mi hijo menor me entiende bien, y alguna vez me ha dicho, “estoy seguro que cuando limpias el alcorque de un árbol de todas las porquerías que han ido tirando, el árbol lo agradece”.

    Claro que lo agradece, le digo, y también las hadas que revolotean por aquí, y a mi me gusta trabajar con todos ellos.

    Cuando subes por el monte, Ranchal, el árbol, la naturaleza, te reconocen y piensan: del de la bolsita nos fiamos.

     Nacho Rivera Respuesta:
     

    @jtamames, Muy bueno…tu lado más salvaje…tranquilo no se lo contaremos a nadie…

    Un abrazo.

     juanarmas Respuesta:
     

    @jtamames, es que, bien lo sabes, desde punto de vista científico, un árbol es un ser vivo. La gran diferencia es que no se mueve; mejor dicho, sus movimientos son inapreciables para nuestros sentidos. Y por supuesto que lo agradece. (¿No hay ningún jardinero que pueda hablarnos de sus experiencias sensitivas con las plantas?-con el permiso de Ranchal y si está dentro del tema, por supuesto…) No es casual que muchas personas, en especial las mujeres, consideren que las plantas dan vida a las casas. Es que son manifestaciones vivientes de la Vida, como nosotros. Lo que ocurre quizás es que asociamos “ser vivo” a “ser con boca y ojos”.

    Lo mismo me ocurre cuando subo al Teide (sin mensaje subliminal, Joaquín…:) Suelo bajar con envases de tetrabriks vacíos, latas de refresco,etc… La gran pena es que, como en tu caso, no sólo son los turistas los que agreden al medio intentando deshacerse de sus miserias, sino los mismos que luego se emocionan con las letras de una isa.

    Un abrazo 🙂

     RANCHAL Respuesta:
     

    @jtamames, Querido Joaquín, hemos cometido tantos errores. Nos dijeron que lo sagrado se circunscribía a unos círculos muy pequeños, cuando eso es una de las mentiras más grandes (valga la expresión hecha) de la creación.

    Los árboles son sagrados. Todos. Ya lo he dicho muchas veces. Los pájaros lo son. También lo es un zorro, una oveja. El agua de los ríos, las rocas, que son la memoria de la Naturaleza. Hace falta un Universo entero para crear una amapola o un racimo de uva. Sólo con reflexionar sobre esto, que hace fata un Universo entero para que aparezca un osezno o un cachorro de pastor alemán o lo que queráis, sólo con poder integrar eso en los procesos mentales diarios hasta hacerlo cimiento de conducta, sólo con eso revolucionaríamos a la Humanidad.

    Todo es sagrado e insustituible. Por muy común que nos parezca. No hay dos seres humanos iguales. Pero tampoco hay dos margaritas iguales, ni dos pinos, ni dos águilas, ni los cursos de dos ríos, ni dos rayos, ni dos copos de nieve. A nuestro alrededor, todo es un espectáculo inmediato, instantáneo, irrepetible.

    Pero preferimos la Play – Station. Como, seguro la prefiere, el niñato del arbusto.

    La madre que lo parió.

    Un abrazo.

     Esencia Respuesta:
     

    @RANCHAL,

    inmediato, instantáneo y único, es muy importante lo que has dicho, hasta lo de la madre, que si me lo permites añadiría – y que lo educo -.

     Marien Respuesta:
     

    @jtamames, Llegue a pensar que no poseias ese “lado sadico” que tu mismo denominas. Aun en esta faceta, irradias paz.

    Un abrazo.

     DOÑAJIMENA Respuesta:
     

    @jtamames,
    Por eso que haces y por ser como eres, tienes esa enorme sonrisa imposible de olvidar.
    Y mejor no olvidarla porque es un balsamo para el alma, tantas veces herida…

     atati Respuesta:
     

    @jtamames,

    Vaya, amigo, conque tienes un lado sádico, qué sorpresa. Ya en plan serio, tienes razón, hay veces que te dan unas ganas de soltar un bofetón a un mal encarado que encima está atentando contra la Naturaleza. Pero por lo menos, la recriminación verbal no se la quita nadie. Saludos.

  8. Pitigrilli

    El Ser humano está desconectado de lo que le dá la vida y la mantiene a nivel físico. La Naturaleza. Me refiero a los “habitantes” de mentalidad occidental.

    La educación que se imparte desde la mas tierna infancia, está basada en crear mas profesores o catedráticos universitarios, que en Seres humanos conscientes, creativos y responsables del entorno en el que conviven espacialmente. La vida de muchos de ellos, acaba siendo un gran “botellón” dominguero.

    Si los cimientos que han de elevar el edificio personal-social, no es fuerte, y sólido; a la vez que respetuoso con el mismo; la “casa universal” acaba convirtiéndose en un estercolero llamado “síndrome de Diógenes”.

    Desde mi pequeño rincón.

     Esencia Respuesta:
     

    @Pitigrilli,

    Comparto contigo que es un problema educacional. Que importantes son los cimientos en toda construcción, estimado pitigrilli.

    Un abrazo de esos que tu nos has enseñado.

     Pitigrilli Respuesta:
     

    @Esencia, Estimada amiga Esencia: Como hoy es domingo, me he levantado mas alegre.

    Te dejo un enlace gratificante. Se que sería imposible implantar este sistema en todos los lugares donde acuden los llamados “domingueros Diógenes”; pero por lo menos, te hará sonreir un poco:

    http://www.youtube.com/watch?v=cbEKAwCoCKw

    Un abrazo en tu alma.

     Esencia Respuesta:
     

    @Pitigrilli,

    Así de tontos nos mostramos, que por simple curiosidad empezamos a contribuir sin darnos ni cuenta.

    Muchas gracias, estimado pitigrilli, pasare el domingo con la alegría que me has transmitido, recordando lo aprendido en este artículo y en tu video, con cada “muestrecita” que me encuentre.

    Idéntico abrazo para ti.

  9. Mitica

    Hola Ranchal, que bien te explicas siempre. Aprecio tu sensibilidad y la claridad con la que hablas. Siempre hay alguien merodeando por los bajíos, qué le vamos a hacer?
    Hoy tenemos artículos para todos los gustos, me quedaría aquí toda la mañana, pero el cielo abierto también nos atrae, voy a hacer algo que si no me van a dar las tantas. Un abrazo

  10. Socrates

    Hombre Ranchal tú por estos lares… ¡Enhorabuena maño! por tu espléndido, ameno e ilustrativo artículo.

    Tienes razón en que el Génesis no sólo es simbólico. No te contradigo en absoluto, y su simbolismo se imbrica en la propia realidad -y ésta en lo simbólico- tal y como el Hombre la entiende. La Creación es un dogma de fe incuestionable para un pecador católico como Yo e irrefutable para cualquier estúpido hombrecillo denominado ‘científico’.

    Nuestra perdición y la de Naturaleza es la misma: El pecado.

    Yo amigo Ranchal, peco constantemente, cuando voy con frecuencia a ‘mi’ campo (paraje protegido y considerado por la UNESCO como Patrimonio de la Humanidad), me hago la paella con leña y piñas arrambladas por los aledaños de la cocina de piedra que me construí hace años (y ahí la tengo camuflada).

    Cuando acabo lo que sí que hago es recogerlo todo y no dejar rastro para que nadie se percate que alguien estuvo allí. Recojo hasta las colillas de los fumadores que vienen como invitados a ‘mi finca particular’.

    Fíjate que una vez me trincaron con las manos en la masa la parejita del ICONA (Yo les sigo llamando así, aunque ahora creo que tienen otro bozal para los mismos perros). Pues, ni corto ni perezoso, me hice rápidamente con ellos invitándoles a unas chuletas de cabrito, a vino tinto con uva de la variedad bobal (que es la que mejor pega cuando estás en el campo pasando frío y quieres entrar en calor, y que marida de fábula con la carne a la brasa) y a café hecho con la cafetera del vaquero del anuncio de Marlboro. No te cuento el guión ni el argumento de la película que les conté para no aburrirte a tu docta audiencia ¡Y después dicen de la policia mejicana! Ja, ja, ja… Qué coima.

    Además, tengo ilusión por tener algún día una fantástica buasserie, y no pienso en que árboles se tendrán que talar ni nada por el estilo.

    ¡Qué le vamos a hacer maño! si soy rebelde porque el Mundo me hizo así. Qué el Creador me perdone y el Príncipe del Mundo me dejé en paz de Dios…

    P. S.: A ver si tienes más suerte que Yo macho, que me leéis menos que a Emilio Salgari. No me malqueráis tanto y contestarme más.

     RANCHAL Respuesta:
     

    @Socrates, Y dentro de esa cabeza privilegiada que le supongo… ¿forzosamente el Universo (la Creación) debe ser algo “hecho” en lugar de algo que haya “crecido”?

    Y no me hagas comulgar con ruedas de molino (perdón se ma ha escapado) con esto de”dos puntos, mayúscula el pecado.

    Es gracias al pecado por lo que existen tus creecias y las de cualquier ser humano que practica una religión. Y además estoy seguro de que te encanta hacerlo…

    Un saludo, infractor.

    P.D.: Cada vez que veo el comentario sobre Salgari…

     Socrates Respuesta:
     

    @RANCHAL, El relato de la Creación plasmado en el Libro del Génesis describe exactamente los orígenes del mundo y de la humanidad. Además, existe incluso evidencia científica para apoyar el Creacionismo. La equivocada Tª de la Evolución defiende ese ‘crecimiento’ progresivo al que Vd. se refiere.

    No obstante, la Iglesia Católica sostiene, como claramente lo expresó el Sumo Pontífice Pio XII en 1950 en su encíclica Humani Generis, que puede admitirse la tesis evolucionista aun el caso del hombre, pero salvando siempre el hecho de que la infusión de un alma racional e inmortal en un cuerpo viviente fue obra directa de Dios. Ya sea en el cuerpo de Sandokán o en el de la niñita de la bolsa de papas.

    P. S.: Tengo las obras completas de Salgari (me la consiguió mi papá cuando Yo era un niño al hacer una imposición en el Banco de Valencia) Aún ni la he empezado.

     atati Respuesta:
     

    @Socrates,

    El relato de la Creación en el Génesis es todo un proceso natural que se explica por etapas, que si mal no recuerdo termina en la sexta donde aparece el ser humano, y después en la séptima contempla su Creación. Vamos, que explica perfectamente las etapas evolutivas de la Naturaleza, sean diseñadas por una Entidad superior, o sea un proceso aleatorio, aunque de ser así sea bastante inconcebible por el perfecto orden y lógica que se observa en la Creación evolutiva.

  11. Bell

    Justicia cósmica, querido

    😉

     RANCHAL Respuesta:
     

    @Bell, No se crea que no lo pensé. Pero si se da Usted cuenta. Tal cosa no existe. La noción de justo e injusto, es de creación y uso exclusivo del pensamiento racional. El cosmos no es justo ni injusto, solamente es. Eso que es tan difícil, sólo ser.

    No le digo que no sea sugerente. La idea de la justicia cósmica, claro.

    Pero es que no existe.

    Un saludo.

  12. Merce

    Si puede que sea una venganza, pero quiero pensar que una venganza de inconscientes.
    No nos han educado en una conciencia de respecto a la naturaleza, nos han dicho como mucho “que no está bien”. Y a los caníbales de la naturaleza nos enseñan primero con impuestos, que también parece ser la única forma por la que se aprende la lección.
    Somos Naturaleza. No tiraré basura en el Monte, ni en las playas, ni en los ríos… no despreciaré, ni seré arrogante con mi cuna la naturaleza. Le debo todo y sin ella no seré nada.

    Gracias Ranchal, no cambies nunca tú carácter tan genuino.

     RANCHAL Respuesta:
     

    @Merce, Ojalá que fuera la inconsciencia.Porque al inconsciente se le puede despertar.

    Pero no. Es subconsciente. Y ahí ya. Es otro costal.

    Gracias por tomarte la molestia de leer la entrada.

    A propósito… esa foto es nueva. Te favorece el color… aunque la que es guapa aunque se ponga un saco…

     Merce Respuesta:
     

    @RANCHAL,
    Este tema es muy importante, esos desperdicios aparte de que visualmente para quien ama la Naturaleza es una provocación, cuánto daño causan y han causado.

    Como gallega que soy y criada en un entorno rodeada de naturaleza, a veces la impotencia me ha desgarrado, viendo zonas totalmente quemadas, esto si te sientes parte del entorno es una mutilación, muchas veces provocado otras por el descuido de cristales, cigarrillos…. Este año lo he vivido en Castellón y recuerdo cuando supimos aquí que estuviste de voluntario sofocando esas llamas, eso lo dice todo.

    Soy muy vaga, demasiado, me indigno cuando veo pilas, papeles, plástico… pero no los voy recogiendo (bueno las pilas si, y me cabrea muchísimo) solo si voy a utilizar el lugar, lo cual, me convierte posiblemente en una más.
    La naturaleza no nos pertenece, nosotros pertenecemos a la naturaleza, hacer uso de la naturaleza requiere una atención especial, yo siempre cuando la situación se da a la gente le recuerdo que por lo menos hagan uso de la regla más simple: dejar el lugar como a nosotros nos gustaría encontrarlo.

    Uno de mis libros más queridos, por no decir mi libro por excelencia, que me regalaron uffff de adolescente y guardo con todo el cariño del mundo es “Nosotros somos una parte de la tierra” que es el mensaje del Gran Jefe Seatle al Presidente de los EEUU en 1855, cuando Franklin Pierce le propuso a los Duwamish que vendiesen sus tierras (una reserva) los indios no entendían ¿Cómo se podía comprar y vender la Tierra? Al parecer de ellos el hombre no puede poseer la Tierra como tampoco del Cielo. La sabiduría en el texto del Gran Jefe es asombrosa “…lo que acaece en la Tierra también les acaece a los hijos de la Tierra”, “…si nosotros no poseemos el frescor del aire, ni el brillo del agua ¿Cómo vais a poder comprárnoslo?” .

    Y finalmente algo para animar el día que está muy llorón (no para de llover)
    http://www.youtube.com/watch?v=ERf_SQ_-JnA

    Buenos días

    PD: el cambio de foto, son muchas horas por aquí, así que coloco una con chaqueta que refresca de carajo.

  13. Nacho Rivera

    Gracias Ranchal por acercarnos a esa parte nuestra que tenemos tan descuidada.

    Pero tampoco es de extrañar, la gente no se cuidada ni física ni emocionalmente, menos lo van a hacer con la naturaleza…!

    Siempre me ha sucedido y me ha extrañado muy negativamete que alguien se crea con la autoridad de matar un elefante u otro animal o cortar un árbol centenario y quedarse tan tranquilo… Quiénes somos los insignificante hombrecitos para tal fechoría…?

    Todo es debido a la ignorancia. Nos educan en la ignorancia y los que tienen responsabilidades políticas son todavía más ignorantes. Culturas antiguas como los Mayas se autodestruyeron por su ignorancia a la hora de talar árboles. Y nuestra absurda cultura contemporánea sigue el mismo camino, ignorando el daño que produce la tecnología usada incorrectamente. Nos estamos auto-saboteando!!

    Cuántas veces habréis oído lo de: – Para qué voy a ceciclar si ya pago impuestos??
    Qué raro todos los problemas nos llevan a lo mismo: dinero, dinero y dinero.

    Un abrazo y gracias por el artículo.

     Fernando Respuesta:
     

    @Nacho Rivera,

    Que va, los Mayas no se autodestruyeron por talar árboles, si no porque concluyeron un ciclo civilizatorio, no se destruyeron si no que se disolvieron como civilización, como tantas otras.

  14. Azulius

    Buenos días,

    Antes que nada, Ranchal, es usted uno de mis ídolos.

    Pero fíjate que no estoy de acuerdo totalmente con lo que expones, no creo que haya una venganza contra la naturaleza, no somos ni capaces de hacer eso, creo que es más simple, somos y nos estamos convirtiendo en la venganza de la naturaleza contra la humanidad,

    Me explico, la humanidad es un regalo de la naturaleza, y no hemos sabido ni tan siquiera verlo, nos hemos convertido en depredadores de nuestro entorno, hemos construido dónde no debiéramos, hemos manipulado cauces de ríos, hemos hecho y deshecho playas a nuestro antojo, hemos quemado bosques enteros, hemos destruido ozono por culpa de la pérdida de miles de hectáreas en talas indiscriminadas de arboles, reforestamos mal y tarde, destruimos, destruimos con el convencimiento de ser seres por encima del bien y del mal.
    No educamos a nuestros hijos, no fomentamos el amor por lo único realmente importante que tenemos, la naturaleza, que nos sana, nos alimenta y nos regala la vida.

    Y ella cansada, agotada, nos lanza un castigo, se venga de nosotros apartándonos a través de una minusvalía emocional y neuronal, cada vez somos más torpes intelectualmente, cada vez somos más dependientes del entorno que nos envuelve, nos encerramos más en nuestras casas, nuestros hijos se encierran en habitaciones oscuras delante de pantallas horas y horas, enfermamos con enfermedades del corazón y del alma, cada vez sabemos querer menos, perdemos la capacidad de amar, nos movemos en círculos cerrados y endémicos, nos alejamos de los inicios, de lo natural, de la vida.

    Creo que la que se venga es ella, de nosotros.

    Gracias Ranchal. Un placer leerte siempre.

  15. Luna

    Hola Ranchal.

    Recuerdo que un maestro siempre nos decía aquello de “no es más limpio el que más limpia sino el que menos ensucia”. Y caundo veía que alguien tiraba algo al suelo preguntaba ¿lo tirarías en el comedor de TU CASA? no, bien pues piensa que el pueblo, por ende la Tierra, es también tu casa además de la de todos.

    Volvemos al ejemplo y a la educación.

    ¿Así que puede ser que en lugar de estar vengándonos de la Tierra estemos vengándonos del dios falso que nos han vendido durante milenios?

    Tocas tantos temas centrados en uno que si puedo vuelvo más tarde.

    Un saludo y felicitaciones por tu espléndido debut.

  16. superviviente

    Enhorabuena Ranchal, me ha encantado tu articulo. Creo que la educación deberia empezar por un paseo por la naturaleza. Saludos.

  17. juanarmas

    Ya que has roto el ritual del inicio de tus comentarios, con tu permiso lo perpetuo, junto con el agradecimiento.

    Esto es para un sábado.

    Hablamos de venganza. Bien.

    Quizás el fallo esté en que, no sé por qué patrón de pensamiento condicionado o código genético, valoramos lo propio y desvaloramos lo público o colectivo. La inmensa mayoría vive en la esfera de su trabajo, su casa y su familia. El resto de personas –bueno, el resto del planeta- es como algo ajeno, a lo que no estamos obligados.

    Ese patrón emana de Estados Unidos y en general de las grandes potencias. El planeta de sus ciudadanos acaba en los límites de su nación. El 11S en ese sentido les hizo darse cuenta de que no estaban tan aislados en su coraza como les hacían creer y que, como todo ser vivo, eran vulnerables. En definitiva va hacia lo que tu escrito apunta: el retorno del ser humano al medio del que forma parte y depende; no ya sólo por subsistencia, sino por esa realidad que sólo se funde en el presente, donde ocurren las cosas. Un paseo en medio de la naturaleza nos carga en lo energético, da calidez a nuestro corazón, belleza a nuestros sentidos y nos da regala una visión más ecuánime de nuestra perspectiva real con respecto al cosmos que nos rodea del que formamos parte.

    Hay que evolucionar: de competir, a valorar el beneficio de compartir; de dar valor pleno a la idea de la privacidad, a la realidad –a la vista, existencial- de la vida como proceso de interrelación. El Universo, los Sistemas, los Planetas, el clima, los reinos naturales, los seres vivos, los organismos corporales, los microorganismos de los organismos, las células, los átomos… En suma, en todas las perspectivas, desde el macrocosmos al microcosmos, todos estamos interconectados.

    No sé si será venganza o inconsciencia, pero el tiempo en que ese Orden equilibre de forma efectiva la balanza ha llegado -no por venganza, sino por el equilibrio inmutable que supera nuestra capacidad de entendimiento; eso sí, por ahora a niveles temporales tan inapreciables como el crecimiento del vello en nuestros brazos.

    Hacer lo que se crea y creer en lo que se hace. Lo que haga el resto, escapa a nuestro control.

    Gracias Ranchal por la forma y el fondo de tu escrito, y buen paseo para el fin de semana 🙂

  18. Esencia

    Respetando y admirando como siempre tus escritos, no veo que la culpa de esa llamada por ti venganza, la tenga como tu dices, Dios Hacedor. Creo que esa culpa solo la tenemos nosotros. Por nuestras interpretaciones, educación y valores. Comparto por completo tu idea de que somos naturaleza y debemos comprenderlo y recordarlo, ya que nos hemos creído los reyes del universo y que como muy bien dices, es todo un decorado a nuestra disposición.

    Gracias por tu artículo, por compartir con nosotros tu amor por la naturaleza y recordarnos que nosotros, también lo somos.

     Denacorima Respuesta:
     

    @Esencia,

    Esencia esencia,bella palabra. Va por tí.
    http://www.youtube.com/watch?v=l9B2lNU-xQM

    “La esencia, es todo lo que la realidad humana entiende de sí misma como habiendo sido” Sartre.

     RANCHAL Respuesta:
     

    @Esencia, Hola Esencia. Claro que la culpa de nuestra venganza no la tiene un Dios Hacedor. Sencillamente porque no existe. Todo lo demás que apuntas, sí. Coincido absolutamente.

     Esencia Respuesta:
     

    @RANCHAL,

    Buenos días RANCHAL, digamos que esto es para un domingo.

    Sencillamente no existe, o sencillamente si existe y toda creencia debe ser respetada.

    La historia de la humanidad sigue avanzando con aquellos que niegan explícitamente a Dios y con los que creen en su existencia, también con los que crean dioses a sus medidas. Todas las creencias y las no creencias, son respetables y de ninguna se debe sentir nadie avergonzado.

    Hay quien piensa que el cristianismo es totalmente incompatible con la inteligencia, porque es imposible o muy difícil de defender racionalmente.

    Hay quien piensa que si se pudiera demostrar, no se necesitaría ni serviría para nada la fe.

    Algunos opinan que no puede existir un Dios creador porque entonces quien creo a ese Dios, los cristianos, opinan que a Dios no le ha creado nadie, simplemente porque Dios es eterno.

    Por eso, estimado RANCHAL, creo que más allá de la cuestión de si existe o no existe Dios Creador, está la unión de todas las creencias que en realidad es solo UNA, porque la cuestión no es si existe o no existe éste o aquel, la cuestión es que Dios, ES.

    ES TODO, es el bosque, los arboles, el sol, el mar, el aire, la montaña, las flores, tu y yo, es todo RANCHAL, por eso existe y sólo cuando así lo entendamos, podremos avanzar como humanidad y sentirnos uno con la naturaleza y con los demás.

    Lo demás son solo interpretaciones. (Bueno, esta claro, es mi opinión).

    Un saludo.

     RANCHAL Respuesta:
     

    @Esencia, Estoy de acuerdo con Usted. Pero no existe. Un poco más arriba he escrito unas líneas que, con su permiso, vuelvo a poner.

    “Estamos muy condicionados por el pensamiento de que si hay un acto, tiene que haber un actor de ese acto. ¿Y si no fuera asi? ¿Y si hay un ver que no tiene “veedor”?

    Una visión sin ojos, sin entidad detrás del ver, ni nada. Un verbo sin sujeto.

    ¿Dónde está eso? No en la ciencia. Ni en la creencia. Ni en la religión.

    Fácil de decir ¿verdad? ¿Fácil de imaginar? Su revelación, sería algo así como una supernova de silencio, de paz creadora, de pura voluntad.”

     atati Respuesta:
     

    @RANCHAL,

    Ya amigo, pero con tan solo decir “¿y si no fuera así?”, comprenderás que no es un argumento de mucho peso. Para mí es más sencillo este dilema, para mí, tanto los que creen como los que no, son todos unos creyentes, unos creen que existe y otros creen que no existe. Por lo tanto, mientras unos u otros no demuestren que su creencia es la cierta, como bien decía Esencia, lo importante es la actitud vital ante la vida. Saludos amigo Ranchal.

     Esencia Respuesta:
     

    @RANCHAL,

    Bueno, observo que te diriges a mí de “TU” en el primer comentario y ahora de “VD”, yo si me lo permites, seguiré en mi línea hasta que me indiques que prefieres que te cambie el tratamiento, para lo que si es tu deseo, no tendré ningún tipo de problema.

    Ya había leído tu frase, por eso, hasta en el caso de que nadie o nada controle u observe nuestras acciones, lo que realmente importa es pensar y sentir que esa nada, es la vida y la vida, ES TODO y si así lo comprendemos, veremos y sentiremos en lo que nos rodea, incluida en esa maravillosa naturaleza de la que nos hablas, una unión, una identificación por la que no podremos hacerle daño, porque sabremos que ese árbol también somos nosotros.

    Eso, estimado compañero, creo que está en el interior de cada persona. Más allá de religiones, creencias o no creencias. No, no es fácil, si lo fuese no estaríamos actuando de la forma que lo hacemos y tú no estarías recogiendo la basura del monte, que otros que lo ven como un decorado, han ido tirando sin el menor escrúpulo, o ese niño del que nos habla JTamames no estaría dañando a un arbolito.

    Pero aunque esa es mi opinión, respeto la tuya y que estés tan seguro de que no existe, porque con tu actitud, no solo en el caso que nos ocupa, ya sobran las palabras.

    Muchas gracias por tu comentario.

     RANCHAL Respuesta:
     

    @Esencia, Lo primero mil perdones por la esquizofrenia sufrida con los pronombres. Si te parece nso tuteamos.

    Reflexionando un poco sobre tus comentarios, me doy cuenta de que hay una cosa sobre la que tienes razón y sobre la que yo no me he explicado bien. Es culpa mía. Leyéndote he comprobado que , en realidad, el problema lo tengo yo con la palabra “Dios”. Verás , te deduzco creyente en la fe cristiana. Me puedo equivocar. Y el asunto es que “Dios” es una palabra que no me gusta, está gastada, es vieja. En el momento en el que esa palabra aparece, automáticamente al parecer, pensamos en el abuelo venerable de barba blanca. El del corta y pega del artículo, vamos.

    Y el caso es que la sintonía que desprenden tus palabras, por alguna extraña razón, corresponde a mi longitud de onda, por así decirlo. Así que el problema, si es que hay alguno, es mío.

    Sigo pues convencido de que no existe un Dios, con las connotaciones habituales de ese término en nuestra sociedad. Sigo convencido de que las religiones organizadas no son portadoras de ninguna verdad, porque la verdad es una tierra sin caminos. Sigo convencido de todo esto, pero a la vez, tienes razón.

    Es curioso, ¿no? Obedecerá esta impresión a que seguramente, lo único que nos separa en lo físico son unos cuantos miles de millones de bytes, y un suspiro en el espíritu.

    Y si en algún momento mi actitud ha sido excesivamente orgullosa, mil perdones otra vez. Es el carácter aragones este, que no me deja vivir…

    Un abrazo.

  19. Denacorima

    Naturalidad por encima de todo querido mañico.

    Nosotros los observadores.
    Nosotros,los que tenemos una sensibilidad especial.
    Nosotros,los que tenemos un sentido de la vida más elevado.
    El modo de mirar es lo que nos hace hallar la esencia, la verdadera esencia de todo cuanto nos rodea. Es el equilibrio perfecto. ¿ Que es lo que nos hace ser tan injustos en muchas ocasiones ?. Si pensamos la respuesta es bien sencilla ¡ el hombre ! el hombre crea y el hombre destruye,ya que al contrario de los animales y las plantas que se adaptan al medio,nosotros,”los reyes del universo”(que triste) queremos que el medio se adapte a nosotros ¡ole nuestras narices!. Afortunadamente hay personas como tú (y pocas más) que cuanto les rodea es motivo personal de servir y ser útil,es lo que le da a la naturaleza oportunidad de seguir manteniendo ese equilibrio para no alejarse de la belleza que guarda la perfección.
    No seamos tan egoistas y pensemos en mirar más allá de nuestras comodidades y quejas. Pensemos en cuidar a los animales, montes,bosques,plantas,todos esos lugares preciosos que ensuciamos con esa torpe manera de pasar por ellos. En fin,hay que cuidar todo aquello que causa desequilibrio,y no hablo de perfección,pero si de ser menos imperfectos pensando que podemos dar de nosotros mismos un poquito más.

    http://www.youtube.com/watch?v=jArqivTv0-s

     Esencia Respuesta:
     

    @Denacorima,

    Imposible decirlo mejor, estimada compañera.

    Es una maravilla leerte cada día.

  20. 4137789c

    Veo que tu vivencia te indujo a una profunda reflexión,y muy bien expuesta¡gracias!
    A mi sin embargo se me afloran los instintos más primitivos y agresivos cuando veo a alquien escupir en la calle(Tras salir de un flamante y lujosísimo coche; la fachada que no falte),este fué el primer gesto de alguien que a continuación me iban a presentar y a quien yo gustosa le hubiese vuelto la cara tras decirle:lo siento,es superior a mis fuerzas tenerle que soportar ,pero por cosas del trabajo me tuve que reprimir.Igual me ocurre con los que hablan en el cine,los que hablan mil veces por el móvil mientras te tienen en frente y te hacen partícipe como si el universo girase por ello,los que hablan a gritos sin escuchar,comen mientras hacen otra cosa.Me estoy desviando de la Naturaleza…si,pero a lo que quiero referirme es a esa mala educación ,a la falta de respeto que encima se puso de moda sostenida por la falta de cultura,el individualismo cafre,y al afán de acortar distancias con los demás para invadir terrenos que no les corresponden.Como vamos a respetar la naturaleza si se ha perdido el respeto a lo humano?¿Como vamos a respetar la naturaleza si la estética del paisaje humano se ha vuelto tan esperpéntica y de formas tan grotescas ?.La naturaleza creo que en fondo
    se compadece de nosotros,y desde su sabio silencio nos llora.

     RANCHAL Respuesta:
     

    @4137789c, Pero Estimada 39c (por abreviar), en el pecado llevamos la penitencia, porque fíjese lo que comenta

    ” Como vamos a respetar la naturaleza si se ha perdido el respeto a lo humano?¿Como vamos a respetar la naturaleza si la estética del paisaje humano se ha vuelto tan esperpéntica y de formas tan grotescas ?.”

    No existe una diferencia entre “la Naturaleza” y “lo humano”. Más bien, no hay nada humano que no esté contenido en la Naturaleza. La mente. El problema es la absoluta disociación mental de la que somos víctimas.

    Un saludo.

     4137789c Respuesta:
     

    @RANCHAL, Ranchal,muy de acuerdo contigo.Pero en la naturaleza están las especies,los especímenes…el reino animal,el vegetal…Dices que no hay nada humano que no esté contenido en la naturaleza,el problema es que hay mucho humano con costumbres poco naturales.Feliz domingo.Marisol

     Antonia Respuesta:
     

    @4137789c,
    Créeme que me ha invadido una ráfaga de lástima al leerte. No por ti, sino por La Naturaleza.

     YMIRSA Respuesta:
     

    @4137789c, Muchas veces se ha escrito en este foro que no miremos para otro lado.Pero en el día a día no me queda mas remedio,después de ver a gente escupiendo por la calle,o saliendo a la puerta de los locales para hacer dicha marranada.Hasta señoritas cada vez más practican estos deportes,sobretodo las que comen soja en su cultura gastronómica(PEDAZOS DE POLLOS DE CORRAL QUE ALIVIAN).Otros orinan en las calles,se suenan los mocos en la mano y luego se la limpian en el pantalón,y lo veo a diario cuando vengo de recoger al chico del colegio.También veo caballeros tocandose el perendengue mientras hablan por el teléfono móvil,etc.Gracias por comentar tus vivencias sin llegar a salir al campo,un saludo.

     4137789c Respuesta:
     

    @YMIRSA,
    Si,Ymirsa.El gobierno podría recaudar mucho si pusiera muchas multas,y hiciera esa “educación para la ciudadanía” en vez de las pamplinas a las que se dedica.Y yo,estaría completamente de acuerdo.A ver si aclaran ciertas modernidades que nos conducen de cabeza al absurdo .Buen week-end .

  21. Marien

    Encantada Ranchal, leyendote. Sencillez en la forma, varias cuestiones, aperturadas en el fondo.
    Gracias.

  22. Antonia

    Enhorabuena, Ranchal.
    Interesante y agradecido artículo para los amantes de La Naturaleza.
    No creo que sea venganza, sino falta de conocimiento, respeto y sentimiento por seres vivos.
    La gran mayoría de los apasionados de la vegetación hemos nacido en medio de ella, aprendiendo a conocerla, amarla y respetarla. Es un patrimonio extraordinario que se nos ha dado y tenemos el deber de enseñar a quienes no sepan cuidarla y valorarla como un bien precioso, necesario e indispensable para la vida en nuestro planeta.

    Esos padres jamás han sembrado un arbolito ni lo han visto crecer, es obvio que hubieran corregido a su hijita en la acción cometida.

    Saludos cordiales

  23. Eliseo de Bullón

    Hemos dejado se ser Naturaleza. Ahora somos muchos “yo” sobre la Tierra. Somos yo y el resto. Entonces, lo que le ocurra al resto no me importa. Por eso tiro papeles, arranco árboles. No son “yo”.

    Hasta que no volvamos a meternos en el bosque, y respiremos entre los árboles, y escuchemos el ruido de las hojas, seguiremos siendo “yo”.

  24. ROCKEFELLER

    Queridos amigos,

    Creo que se exagera con el trato que damos los Hombres a la Naturaleza. Si bien es cierto que hemos causado daños notables y todavía no tenemos una sensibilidad plena con nuestro entorno natural, también es cierto que en estos últimos treinta años hemos mejorado considerablemente. Lo que no se puede pretender es que vivamos en chozas en medio del campo y que ahogemos la actividad privada en virtud de consignas ecologistas carentes de todo fundamento racional. Yo, como asesor que soy, (entre otras cosas), de una empresa dedicada a la gestión medioambiental de recursos forestales, creo que actualmente rozamos cotas de protección y conservación del entorno que no se habían visto antes en este planeta; el problema es que somos muchos los que habitamos el mundo y nuestra disposición sobre el espacio físico no es la más acertada en muchos casos. Pero no veo la dicotomía que algunos contertulios plantean entre estar en posesión de un todoterreno y respetar la naturaleza. De hecho, a mí mismo me sería imposible realizar algunos de mis trabajos si no dispusiera de un 4×4. Y no me preocupa nada la propaganda ecologista que posterga ests vehículos, ya que desde hace varios años, las normativas “Euro”, (creo que vamos por la “Euro4”, por lo menos), han obligado a reducir las emisiones en vehículos de todo tipo, desde los convencionales utilitarios a los industriales.
    Para finalizar, les recuerdo, queridos amigos, que los tres pilares básicos de la Sostenibilidad son: la cohesión social, la protección del medio ambiente, y la economía. Lo que no se puede pretender es que uno de los tres factores, (a saber; el de la protección del medio ambiente), eclipse a otro que siempre es el de la economía. En este sentido, el famoso “Protocolo de Kyoto” y las futuras reuniones y acuerdos que van a tener lugar no son más que tratados internacionales que benefician a algunos de los paises impulsores de los mismos y perjudican a las economías más débiles. Toda una muestra de ingeniería política encubierta con el agradable y bienvenido color verde. Menos demagogias, caballeros.

     RANCHAL Respuesta:
     

    @ROCKEFELLER, Buenas tardes, estimado Rock. Bueno, yo recuerdo que cuando iba al colegio, la E.G.B. y tal, el asunto de las notas, era siempre muy subjetivo. Un notable, para un compañero podía ser una catástrofe y para mi un milagro, en función de lo que hubiera estudiado. Así que lo que para unos pueden ser “daños notables” para otros pueden ser catastróficos. Es una cuestión… como le diría yo, moderna, como de treinta años para acá.

    Por otro lado, nadie ha hablado aqui de chozas en el campo. Se tiene que vivir un poaco mal, de no ser que seas un apache, y creo que ya casi no quedan y dudo que vivan en chozas o tipis, para ser más exactos. No pasa nada. Si hubiera añadido Usted “y con cuatro gallinas corriendo por alrededor” hubiera sido ya la respuesta tópica perfecta. Bueno, tan predecible es un ecologista como un no-ecologista.

    En lo que se refiere al “fundamento racional”… no. Ahí no lo digo nada, que se explica por si solo.

    En su trabajo de asesor de una empresa etc,etc, (entre otras cosas) supongo que sí deberá usar un 4×4. Y supongo que los miles de 4×4 que se venden en España también son necesarios para ir al campo… y la dicotomía, yo no se la puedo explicar. Esto o se entiende o no se entiende. Dónde yo vivo hay cientos de 4×4. Y también muchos caballos.

    Y sobre su último párrafo, no estoy de acuerdo en nada, pero es que yo soy así de cabezón, como buen aragones. Estimado Rock, o es desarrollo o es sostenible. Punto. Es así. No puede haber un desarrollo infinito o un crecimiento económico sostenido en un mundo finito.

    Ah sí, Kyoto es demagogia, por cierto.

    Un placer leerle.

     ROCKEFELLER Respuesta:
     

    @RANCHAL,
    Llevo más de diez años en el sector de las Renovables y le puedo asegurar que los esfuerzos que se hacen en pos de una mejora de los recursos mediambientales nos sitúan en la actualidad, a nivel mundial, a años luz de los años 80 y anteriores. En estos últimos treinta años hemos dado un salto de gigante, y aunque le reconozco que nos queda todavía mucho por caminar, hoy existe mucha más concienciación sobre el respeto a la naturaleza que años atrás. Lo que sucede es que el “alarmismo” estilo Greenpeace es un arma infalible como plvorín arrojadizo contra los intereses de las economías en desarrollo y las que no tienen una base sólida en energías nucleares, como es el caso de España. No sé si sabrá usted que actualmente, la principal fuente de energía eléctrica en el mundo es el carbón, (que ahora hemos conseguido quemar reciclando los gases de combustión), y en cambio, debido a las presiones de la industria nuclear y los ecologistas, (que sorprendentemente parecen converger en un punto común: o nucleares o renovables, sabiendo que estas últimas no son suficientes), nuestra industria nacional del carbón está postergada por los propios poderes públicos y mediáticos. Creo que sería interesante un debate sobre el abastecimiento energético en este país.
    Y efectivamente, yo soy usuario de vehículos 4×4, por motivos laborales y por ocio, amigo, y no creo por ello ser una persona que atente contra el medio ambiente.
    Los tres pilares básicos de la Sostenibilidad son algo archimanido por todos y que se encuentran en todo el aparato legislativo al respecto que lleva a cabo la Unión Europea.
    Confío en que la economía y el libre mercado se logren imponer frente al chantajismo que gusta de tildarse ecologista, por el bien de todos nosotros.

     RANCHAL Respuesta:
     

    @ROCKEFELLER, Huy. No me hable del carbón, que cada vez que me acuerdo de que se repercutía la moratoria del carbón en los recibos de a luz… cosa que desconozco si se sigue haciéndo, por cierto.

    Estimado Rock, habla Usted como si yo le estuviera culpabilizando de algo y como si yo fuera adalid de algo. Nada más lejos. La diferencia entre un ecologista y yo, es que yo sé cambiar de tema… Hablando en serio, las renovables, hoy por hoy y durante muchos años, no van a ser solución de nada mientras se mantengan los actuales niveles de consumo eléctrico. Adecuar los consumos sería un gran paso, y no tengo datos para saber si con las tecnologías actuales las nucleares son seguras. Que supongo que lo serán, pero algo me dice que por cada estudio que me dieran a favor me darían otro en contra. No lo sé.

    Sé que el debate energético es necesario. Yo quise ser autosuficiente cuando compré mi casa y colocar placas solares en mi tejado. Qué ingenuo. Sí, haces la inversión y produces luz, pero no para tu consumo, si no para vendérsela a ERZ y que ellos te lo descuenten… bueno, qué le voy a explicar.¿Por qué no me puede soltar de la teta de mamá Endesa si es mi deseo y bajo mi responsabilidad? Mejor no sigo que Usted está más versado que yo en estas materias.Y como ése ejemplo, mil. Es urgente ese debate. No le interesa ni a las eléctricas ni a los políticos ni a la Campsa ni a ninguno de estos, pero es necesario.

    Conozco el problema del carbón, vivo en Teruel. Conocí el desmantelamiento de la minería aquí… no sigo tampoco, no le aporto nada, seguro.

    Y fíjese en una cosa: yo también confío, pero en el sentido común, sentido que hace ya mucho tiempo fue desterrado de la economía y de los axiomas del libre mercado. Esos ídolos, estimado Rock, tienen los pies de barro.

    Un saludo.

  25. Luna

    Escrito de un estudiante:

    “No haré eco de los datos desalentadores con que se nos bombardea por doquier, tampoco haré un inventario de las diferentes respuestas en pro del planeta que se están produciendo en algunos países… puesto que, se me llama a personalizar el problema y justamente lo versaré desde este prisma.
    En resumen, mi alegato sería: “estaba así cuando llegué”. No es una opinión que derive de la desidia ni del conformismo, es una rendición ante lo palmariamente inútiles que podrían ser mis acciones y es casi una defensa, ya harto de sentirme señalado, por un lado, como un monstruo más responsable del cambio climático y, por otro, como un todopoderoso siéndome considerada la posibilidad, el compromiso inviable más bien, de paliar el problema e incidir en un cambio de rumbo en nuestro modo de vida.
    Creo que la causa es puramente económica y que si fuera más rentable también a corto plazo una sociedad respetuosa con el medio ambiente este debate estaría zanjado hace ya tiempo, un debate víctima de una democratización desatinada cuando tiene tanto su cuna y como su solución en las mismas manos que desbordan los billetes. Suena tópico, pero hasta que el gobierno no imponga por fuerza medidas especialmente dirigidas a empresarios y restricciones a sí mismo, que por movimiento propio no se llevaran a cabo por nadie, y se esté dispuesto a reducir beneficios en aras de la protección del planeta, cualquier pequeñez de reciclaje doméstico o suma de pequeñeces de esta índole será en vano.
    No se puede censurar nuestra relación con el planeta, pues para la mayoría se basa fundamentalmente en supervivencia y adaptación, no adaptación al equilibrio de la naturaleza sino a una única opción que nos es impuesta de nacimiento y a mi parecer es producto de una crisis mayor, la crisis de las desigualdades sociales en todos sus sentidos e interrelaciones. Habrá pues, que aprender antes que otra forma de relación entre humanos es posible, para poder luego relacionarnos de forma sostenible con la Tierra”.
    J.R.R.

    No nos podemos quedar en la superfície y pensar que nuestros jóvenes son egoístas por pensar así. Es todo mucho más profundo y, por tanto, no releguemos las culpas en quien, en un principio, no las tienen.

    Saludos.

  26. Jugador

    La venganza siempre se ejecuta contra uno mismo, la búsqueda infructuosa del impotente carente de instinto y sentidos; contrapuesta al deleite en la percepción de lo salvaje e inevitable.

  27. atati

    Enhorabuena, amigo Ranchal. Un bonito artículo para poner el dedo en la llaga de otro de los muchos problemas que las sociedades modernas con su alto consumismo y capacidad para desplazarse al “campo”, están originando. Tienes razón en cuanto a la falta de sensibilidad para cuidar la Naturaleza, cuyo uno de sus exponentes es la acumulación de basuras y envases vacíos que se suelen encontrar por el monte.

    No recuerdo cuándo leí que debido a la moda de organizar grandes grupos para ascender al Everest, dicha masificación de turistas montañeros estaba creando otras montañas, pero de desperdicios y materias plásticas. Y eso que estamos hablando de basureros a 4.000 ó 6.000 mts de altura.

    Ya en montes más cercanos de alturas más accesibles y frecuentadas, parecería inevitable que si hay avalanchas de tantos “amantes de la Naturaleza”, dejen restos de su estancia, si no fuera porque en otros países de nuestro entorno, con más afluencia de personal paseando por sus montes, se observa un respeto casi excrupuloso con la limpieza de su medio natural. Y son países más industrializados que el nuestro, con mayor capacidad de consumo, y supongo que con un igual o superior desarrollo de la mente racional.

    Desde mi punto de vista, el problema no es la industrialización o la mente racional en cuanto al tema del poco respeto a la Naturaleza, sino como siempre a una deficiente educación, educación ciudadana y ecológica. En Francia por ejemplo, que en cualquier paraje natural hay bastantes más visitantes que aquí, no te encuentras con estas porquerías en tus paseos.

    Y esto es debido a por una parte la educación de respeto a los demás que en eso Francia nos gana por goleada, incluido el respeto a un lugar que después va a ser visitado por otros que les gustaría encontrarlo igual de limpio que como se lo encontraron ellos; pero por otra parte, porque las autoridades francesas tienen todas las zonas más visitadas debidamente cuidadas, bonitas, acondicionadas, pero sobre todo con las suficientes papeleras o pequeños contenedores donde dejar los desperdicios, pues por eso, los ciudadanos cumplen con la educación recibida.

    Allí está muy mal visto echar algo al suelo, incluso las colillas. Pero según cruzan la frontera, alucinan a colores cuando entran en nuestros bares repletos de colillas, papeles y trozos de pan y restos de mayonesa que alfombran el suelo del local; sin que por ello le hagan desprecio alguno a los pintxos o banderillas, que lo sucio no quita lo cortés.

    Se puede vivir en un país industrializado, y tener una mente racional, y al mismo tiempo tener una buena educación, en este caso de respeto a los demás y al medio ambiente, que nos impida hacer cosas que no nos gustaría que nos las hicieran a nosotros.

    Perdón por la chapita francesa, y muchas gracias amigo Ranchal por tu excelente artículo.

     Esencia Respuesta:
     

    @atati,

    Hola atati, desde luego que si, la educación es primordial, si unos padres cuando ven que su hijo va a tirar algo al suelo le enseñan que eso no esta bien y le dicen como y donde debe depositarlo y jamás dan mal ejemplo ellos, si le reprenden cuando hace daño a un animalito, o a un árbol y le enseñan a amarlos, cuando esos niños van creciendo, llega un momento en el que no son capaces de hacerlo mal y si lo ven hacer a otra persona lo desaprobaran.

    Es increíble, el espectáculo diario que tenemos que soportar de mala educación y no sólo en eso.

    Un cordial saludo, querido amigo.

  28. AUXI

    Si es la falta de educación y de amor que nos enseñan y de principios, el amar a la naturaleza y cuidarla debería ser innato y veo que lo único innato es destruirla.

    Pero creo que con campañas se puede lograr y con la ayuda de todos.

    Saludos

  29. alicia gonzalez

    Me parece que más que una venganza del hombre es el olvido cada vez mayor de su verdadero origen como hombre, un alejamiento de su propia esencia como ser que también pertenece y forma parte de la tierra, pues sus elementos biológicos pertenecen y vuelven a la tierra una vez que cumple su ciclo vital en ella… Si el hombre no es capaz de reconocerse a sí mismo y respetarse, ¿cómo va a ser capaz de reconocer y respetar el entorno que le rodea y que también es parte de él? Pienso que el hombre está intentando suicidarse, de otra forma no puedo entender que esté acabando con los bosques, esquilmando los mares y contaminando sus aguas, ahogándose en las toneladas de basura que genera constantemente, no respetando los ciclos de la naturaleza… El hombre no podrá nunca acabar con la tierra, pues la tierra se encargará de ponerlo en su sitio cuando el deterioro sea imparable… La vida sigue su propio curso, a pesar del propio hombre… Gracias, Ranchal, por acercarnos el tema de una forma tan original y brillante…

    http://www.youtube.com/watch?v=7xe346hROnE

  30. m.teresa

    Gracias Ranchal,atrayente tema para tu debut.

    Deberiamos intentar educar e inculcar que:
    Todo, lo que resulta beneficioso para la Naturaleza,
    lo es también para el hombre.
    Lo que es beneficioso para el cuerpo,
    lo es también para la mente.
    Y lo que daña a un solo ser vivo sobre la Tierra,
    daña a la entera Humanidad.
    Todo está relacionado.
    Buenas noches a todos.

  31. aprendiz

    Amigo, llego tarde a éste articulo tuyo, por cierto, me debes algo.

    Bueno hoy no tengo tiempo ya de leerlo, pero vamos, lo firmo.

  32. pepefazer

    Recuerdo con sorpresa cuando mas duro se me hacia el Camino de Santiago, ver un grupito de peregrinos, que no tan solo llevaban la dureza del camino con cierta heroicidad sino que ademas, cada uno portaba un saco lleno de las basuras que el resto de peregrinos iba dejando por el bosque, creo que eso el camino se lo agradecia haciendoselo mas liviano y llevadero, pero por contra ese camino tan mágico debiera castigar a todo personaje considerado pseudoperegrino, que no respeta la limpieza del camino y que va a hacer el camino no se sabe por que motivos. Cuidemos de los bosques y caminos de esta nuestra piel de toro, un poco de civismo domingueros de España.
    Pepe Fazer

  33. Hipocampo

    Gracias por tu artículo, ranchal. Siempre es un placer leerte.
    La Tierra es nuestra madre, así que no soy capaz de encontrarle sentido a nuestras acciones tan destructivas y perversas para con su naturaleza. Pero es que siempre es lo mismo: la preponderancia del ego humano.
    Creemos que todo es infinito aquí,que contamos con recursos ilimitados, inagotables, hasta nosotros mismos vivimos como si fuesemos inmortales.

    Buenas noches

    http://endoftheline.com/

  34. Charo

    Tu estupendo artículo me llega a lo más hondo Ranchal. Yo soy aficionada a la naturaleza, al senderismo, a encontrarme en el medio al que pertenecemos en estado puro. Desgraciadamente en los últimos tiempos no puedo ser tan asidua por imperativo de las circunstancias, pero que triste es caminar por la naturaleza e ir encontrándote en todo el recorrido con toda clase de basuras, desde latas de conserva oxidadas, botellas de plástico, (en algunos lugares parece que se haya celebrado un “botellón”)…. hasta escombros que proceden de arreglos de casas que por haber sido realizados sin licencia (para cobrar en negro, esta es mi suposición, porque no encuentro otra razón), te encuentras bañeras, azulejos y toda clase de escombros al lado de cualquier camino.
    Quizá tenga su origen en qué somos un país donde el suelo de algunos bares está repleto de colillas, cabezas de gambas, paquetes de tabaco, sobres de azucar, servilletas….? en tal magnitud, que hasta parece que fuera un atractivo para el turismo.
    ¿Por qué se ve tan normal tirar todo al suelo? La gente ya se ha educado, y en muy poco tiempo, en recoger los excrementos de los perritos, ¿por qué no puede ser fácil la educación para evitar echar basura indiscriminadamente en cualquier sitio?
    Durante mi estancia en Dublín, donde los paseos por la naturaleza son tan habituales, jamás me encontré con eso, y a ser así tenemos que llegar, y espero que sea pronto, !Es tan fácil evitarlo!

    Un abrazo

  35. aprendiz

    Si, hay mucho de venganza insconsciente, y a mi modo de ver creo que el problema es el mismo que para casi todas las cosas. El hecho es que la mayoría vive en pisos de 70 metros cuadrados en ciudades que se vuelven contra sus moradores. Todos pegados, caras grises, gente que no se saluda, la primera vez que salí de mi tierra, fui a una gran ciudad, gestos grises como decía, serios, de mala leche, cansados de vivir tan pegados uno del otro, compitiendo a ver quien camina más rápido, ajenos al que tienen al lado. Claro, así cualquiera termina harto de cualquiera. Los moradores de la ciudad ven la naturaleza por la tele, en los documentales de la dos o cosas así, en el sofá, a salvo de cualquier bicho, del frio, de las ganas de comer o de la sed, tienen una imagen de la naturaleza equivocada, tienen un concepto de lo que se cree que es la tierra. Pero es otra cosa bien disitnta.

    Al alejarse de lo confortable, te encuentras en un entorno hostil, frio, viento, sed, cansancio, demasiado silencio, silencio, bichos, calor, más silencio, y claro, esto es diferente de lo que veias por la tele, muchos se cogen la mochila y salen por patas, al verdadero infierno, la jungla de cemento. Hecho esto, ya has empezado a maquinar la venganza, has empezado a subordinar la naturaleza, la crees salvaje y bruta. A partir de aquí comienza la pesadilla, todo da igual. El hombre se cree más importante, domina la tierra, somete la tierra, la cambia, la viola.

    Me crie en el campo, se cuando viene de africa el pajaro moro, la abubilla. Conozco la voz de la pardela cenicienta, a que huele el inciencillo, la retama, la tabaiba, el pájaro capirote, la brisa entre los árboles. He vivido en varios sitios y no me acostumbro a las ciudades, estoy incómodo. Cuando te adentras en los barrancos o subes a las montañas, lejos del hombre, lo más lejos posible porque es una plaga, empiezas a descongestionar el alma, escuchas el silencio, sientes el frio, si pernoctas en la noche escuchas los sonidos, y la carencia de sonidos, enciendes una hoguera para que te acompañe al menos el fuego y ves sombras que desconoces, impone, pero hay una danza desconocida, oculta, que no se muestra hasta que llevas unos cuantos días en ella. Siento un gran respeto por la tierra, te habla de lo que callan los libros, no hay nada mas bello, uno tiende a respetar lo que estar por encima de uno, es un problema de conocimiento y de respeto, a quien no conozca esto, que intente pasar dos o tres noches en un bosque o en una montaña, a ver que siente, pase lo que pase, si no escurre el bulto terminará respetando la naturaleza y hecho esto terminará amando la tierra, agacharse a coger un papel que algún homo-cemento tiró, será un acto reflejo donde maldices al tonto que lo tiró.

    Pero por ahora solo sube al campo o a la montaña gente con la ciudad a cuestas.

    PD: alguien me dijo hace días que si no había abrazado a un árbol, parece ser que se ha convertido en una moda un tanto romántica, no me he atrevido hasta ahora a molestar a ninguno, necesitaría pasar al menos un año cerca del mismo para que me dejara abrazarlo, o yo sentir que tengo derecho a hacerlo.

    Amigo Ranchal, eres una abubilla y me gusta como recoges la cresta y picoteas el suelo, no te extrañe que cuando baje me de una vuelta por aquí.

    un fuerte abrazo.

Los comentarios están cerrados