Hoy viernes, a las 11 de la noche, en Intereconomia TV, se emite un programa especial que creo es interesante. Se trata, en la primera hora, de un documental que elaboró sobre algunos aspectos de mi vida la sociedad PURAMAGIA PRODUCCIONES, propiedad de Carlos Moro. Se basa en una serie de entrevistas que mantuvimos en distintas partes de España, en Madrid, en mi domicilio, en Galicia, en Tui, Playa América, en Alicante, en La Salceda… en fin en diferentes entornos. Hablamos de muchas cosas, pero sustancialmente de los aspectos de mi vida relacionados con el mundo financiero y sus derivadas políticas.
Buscando la objetividad, pedí que entrevistaran a todas las personas que pudieran contradecir con datos mi modo de ver las cosas que sucedieron. Me refiero a la intervención de Banesto y sus derivadas judiciales. Se recoge, por ejemplo, un testimonio prestado por Roberto Mendoza, Vicepresidente Ejecutivo de JP MOrgan, ante el Tribunal del caso Banesto, es decir, bajo la amenza de falso testimonio, en el que señala que no existía duda alguna de que el Plan de Banesto presentado por nosotros era realizable, que habría tenido éxito y que no necesitaba de fondos públicos.
Me consta que Carlos Moro lo intentó con los principales protagonistas, esto es, González y Aznar, además de Narcis Serra. Ninguno quiso atender sus requerimientos de información «por problemas de agenda» y eso se hace constar expresamente en el documental.
Lo mas interesante es que Luis María Anson reproduce, con mas detalle, su tesis, la que expresó con claridad meridiana en la presentación de Memorias de un Preso, cuyo video lo tenemos disponible en los archivos multimedia del Foro, y que posteriormente publicó en un memorable artículo en el Cultural. La cuestión central es el pacto entre Aznar y Gonzalez cuyo objetivo tenia un nombre: MC. Anson no duda ni un milimetro. Al contrario: es rotundo.
Después del DVD tendrá lugar un debate. Un programa moderado por Antonio Jimenez en el que intervienen Luis Maria Anson, Eduardo Garcia Serrano, AlfonsoRojo y yo. Tengo la impresión de que pueden abordarse muchos temas de gran interés para comprender lo que sucedió y, lo que todavía es mas interesante, los polvos que generan los lodos con los que nos vemos obligados a convivir hoy.
Interesante programa especial de Intereconomía : las claves políticas del caso Banesto,
Tengo muchas ganas de verlo. Escuchar testimonios como el de Mendoza traerán muchos recuerdos.
A ver si me da tiempo de volver a España antes de esa hora. Por si acaso, espero que alguien lo grabe y nos lo suba a algun sitio.
Muchas gracias
Yo no lo voy a poder ver. Espero que alguien lo grabe y nos lo pase. Tengo muchiiiiisimo interés en verlo.
Gracias
Buenas noches, no me lo perdería por nada.
Cuando ví el anuncio en intereconomía, tuve la corazonada de que estaría Ansón, a quien tuve el placer de escuchar en directo en Madrid en la presentación de «Memorias de un preso»,no necesito volver a ver el vídeo para recordar la contundencia de sus palabras cuando explicaba la trama presenciada por él desde la fila cero…si alguien no ha visto el vídeo, recomiendo que lo hagan, es muy clarificador.
El tiempo acaba poniendo a cada uno en su lugar.
Me gusta el nombre de la productora, yo busco la magia, seguro que estará genial el DVD.
Siento haberme precipitado en anunciar el programa en el post anterior.
No te olvides, querida amiga Xana, que estar en la fila cero, es ser parte de..
Holas, si has visto el programa ya sabrás a que se refería Ansón cuando menciona la fila cero.Mero observador, no matemos al mensajero.
Buenos días, querida amiga Xana. No me suele gustar llevar la contraria, pero en este caso lo he de hacer. Primero, vi el programa y dijo que se encontraba en la fila cero, que se enteró, aunque le parecían extraños movimientos que se estaban produciendo, tarde, en el mes de Noviembre, un mes antes de qué comenzará lo que ocurrió. Pues ES MENTIRA, no dice la verdad. Y, ¿quién lo sabe? Mario Conde.
Otra cosa, a que muy pocos, por no decir nadie, vio ayer la otra entrevista a Luís María Ansón. Lo que dijo ayer, es muy claro, y seguro que no le gustaría a Mario que se escuchará.
Luís María Ansón junto con otros periodistas, empresarios, banqueros, políticos y demás, están en todos los temas que han pasado, pasan y pasarán. Lo dijo él abiertamente.
Buenos días y muchas gracias.
Holas Osnofla, no es mi intención rebatir tu punto de vista sobre el tema pero convendrás conmigo que cada uno vemos las cosas según nuestro cristal, recuerda : «En este mundo traidor nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira»( Ramón de Campoamor).
Gracias a tí.
Xana, a mí plin, veas con el objetivo o prisma que quieras. Lo que es es.
La coincidencia del escrito remitido como 1ª parte, con los comentarios que realizo, estaban realizados desde esta tarde, Mario. No soy seguidor de tú programa, pero hoy al finalizar el fútbol, que tampoco suelo ver, pero me ha gustado, he puesto Inter y zas, causalidades de la vida.
La 2ª parte de mí artículo, te lo remitiré mañana, antes de la hora del programa, para evitar coincidencias casuales, pues hay algunas cosas que seguro deberían coincidir, y si no, alguien calla.
Lo de ¿quién le pone el cascabel al gato? Me parece que me va a hacer mucha gracia.
Buenas noches y hasta mañana.
Me reitero. Digo yo y más claro que lo que dice Luís maría Ansón, tú, Javier Rojo y el otro Señor. Y, cuidado que todo lo que no se dijo es mucho más que lo que se dijo.
Me gustaría poder verlo, pero una avería me lo impedirá. Agradecería muchísimo que alguien me informe si se puede descargar de algún sitio, o si alguien lo cuelga en internet. De todos modos, trataré de conseguirlo. Espero que de una imagen fiel de lo que pasó. Hace mucha falta.
Será muy interesante ver este reportaje, al poner de manifiesto que papel, de una forma activa o pasiva, jugó cada uno durante la intervención «técnica» de Banesto.
Evidentemente, estos fueron los años de la infamia, donde un casi derrotado Presidente González, facilitó la perpetración del hecho y un advenedizo candidato Aznar, instigó, con alevosía, para su completa ejecución.
De un modo incomprensible para el «staff» de J.P. MORGAN y muy especialmente, para Roberto Mendoza y Violy de Harper quienes en un informe a su Presidente, Dennis Weatherstone, aseguraban que la injustificada acción del Banco de España, a instancias de un agonizante Gobierno socialista, era debida a «motivos NO económicos».
La decisión era clara y sucinta, el problema no era Banesto, sino M.C. Quien durante un lustro fue una figura «incomoda» para el mundo financiero, por sus opiniones en las Juntas de Accionistas, sus discursos contrarios al Ministro de Hacienda y por su nueva Corporación Industrial donde su valor real, era superior al UNO por ciento del P.I.B . Aglutinaba demasiado poder.
¿Interesaba la caída de M.C.?, por supuesto que si. Confiemos que este cortometraje, concilie y evidencie la injusticia que se materializó, con total impunidad y unanimidad, con el único fin de desacreditar la figura de M.C. y como dicha intervención, era un modo tácito más de ejecutarle socialmente, con total escarnio.
Deseo que este documental sea el transmisor de la VERDAD, la única VERDAD, del «por qué» aquel día del 28-Diciembre de 1.993, fue el modo más abyecto e ilegitimo para criminalizar a Mario Conde.
Evidentemente, aquel era el Día de los Inocentes que NO de los «culpables» y el tiempo, de un modo rotundo e inexorable, así lo dictará .- F.S.
Querido FER:¡ojala que este documental logre transmitir la verdad!,porque las conciencias de algunos/as que ya estaban bajo el estigma de un profundo letargo,abriran sus ojos,bajo el silencio latente de la injusticia.
Querida Lydia :
De un modo reiterativo y constante, me sumo a la idea de que todo conocimiento, se hace muy necesario pues la sociedad exige respuestas y ésta, es una deuda pendiente con ella.
Se impone la certeza y la convicción de que algo tuvo que suceder, en realidad, aquel 28-D.
La demanda de la VERDAD es la única sentencia aplicable porque TODOS, queremos y necesitamos conocer los hechos y sus autores.
A buen seguro que este documento privilegiado, no nos dejará indiferentes ni decepcionados.
Un fuerte abrazo.- F.S.
Coincido con tu análisis y con los adjetivos abyecto e ilegítimo. Pero también creo que el tiempo pone muchas cosas en su sitio y que Mario Conde es un ejemplo de dignidad y valentía que contrasta poderosamente con el ejemplo de indignidad y cobardía de muchos de los que perpetraron el linchamiento. Y el elemento más importante y quizás clave en la vida de un ser humano es precisamente el de la dignidad. Seguro que en el libro del Tao hay muchas reflexiones al respecto.
Tengo ganas de verlo. Intentare decirselo a la mayor gente posible para que lo vea. Un docuemntal asi deberia estar en todos los medios, youtube es una buena plataforma atemporal.
EOLO
uuuuuuffff
Si EOLO, como eslabones de una misma cadena, debemos unirnos a esa voz tuya, para que llegue a cuantas más personas mejor. Un saludo.
Eso es Esencia, todos a una. Un abrazo grande y fuerte. Gracias
EOLO
uuuuuuffff
…En todos los medios
Si, si claro en todos los medios posibles, pero youtube es uno muy muy importante, donde hay una gran espectro socialmente representado, desde jovenes a mayores … es la gran pantalla del hoy.
Por cierto muy recomendables los de «ratones coloraos» http://www.youtube.com/watch?v=8cLNdX9ZN9w
Gracias
EOLO
uuuuuuffff
¡Olé los valientes! Ya sabía yo que Ansón no se iba a quedar callado.
Con la que está cayendo, y en este país seguimos sin abrir el debate sobre nuestro sistema financiero. Nadie toca este asunto, ni los políticos, ni los medios de comunicación. A lo mejor hay que esperar a que el tsunami nos arrasttre hasta el fondo, como le ha pasado a Grecia, para que aquí alguien empiece a hacerse preguntas sobre nuestro sistema financiero, y sobre sus relaciones con la Política.
Ayer un comentarista del periódico Die Welt decía que se echa en falta un procedimiento escrito que regule la quiebra de los Estados. Por ejemplo. Habría que hablar también de la responsabilidad de los políticos que llevan a un país a la quiebra, endeudándolo hasta las cejas y gastando irresponsablemente, dando subvenciones sin sentido a sus amigos.
Igual
Estoy totalmente de acuerdo con ese comentarista del periódico, es mas, seguro que muchos de los que pertenecemos al foro podemos dar el nombre de varios políticos y el nombre de empresas de sus amigos.
Sólo haría falta decir “Fulanico de tal” relación con la empresa “ Menganita de cual”; de modo que en uno de esos debates saliera una lista interminable de políticos y responsables del desastre en el que estamos, para que empiecen a ponerse colorados y a sudar, igual que llevamos los autónomos haciendo desde que esto empezó.
Es obligatorio exigir responsabilidades a todo el que haya sobrepasado el nivel de inmoralidad media.
Un Saludo.
Mientras estamos en el foro leo un artículo de un periodico provincial en el que dice que «El fiscal imputa al alcalde y a ocho concejales un delito de prevaricación» eso acaba de ocurrir en mi pueblo.
Estimado Cortijero,
Pues a ver que le parece este titular de portada de El Mundo-El Día de Baleares de ayer 29 de abril:
«El ‘uemita’ Plomer admite que cobró 12.000 euros públicos sin hacer nada».
El tipo se quejó en su momento a quien se los dio alegando que ganaba poco de concejal en su pueblo. Le nombraron asesor de pantallas táctiles. También ha reconocido ante el juez que no tenia ni idea de tales dispositivos.
La monda.
Reciba un cordial saludo,
Van
Dios mediante veré el programa, pero dejando claro que no preciso ver nada para estar con Mario, que fué víctima de una clara injusticia y ha tenido la fuerza suficiente como para levantarse después y hacerlo con más fuerza si cabe, aunque la experiencia le haya arrancado girones del alma de imposible reparación.
Os deseo un buen día.
Normalmente suelo acostarme a eso de las 10.30 horas puesto que me gusta madrugar.
Hoy me has «fastidiado» el plan. No me pierdo un minuto, aunque tenga que sujetarme los párpados con las pinzas de la ropa.
Muchas gracias Mario.
Un fuerte abrazo.
Vaya por Dios, ahora me tendré que agenciar un receptor de TDT y ver la tele, cosa que no hago desde el apagón analógico.
Moraleja: Con lo tranquilo que estaba viendo filmes clásicos de cine negro.
P. S.: Igual veo el documental por ahí a ver que opina la plebs que es sabia…
Querido Socrates :
¿Te parece poco, » EL CASO BANESTO » ?, este «clásico» que lleva casi 17 años en pantalla y donde todavía no se alcanza a ver la completa argumentación y toda la VERDAD.
Y así poder conocer, ¿QUÉ, pasó en realidad ?, ¿ CÓMO se forjó el complot ?, ¿ CUÁNDO, se instrumentalizó el Poder para encarcelar a una persona inocente ?, ¿QUIEN, tuvo participación, en mayor o menor medida ?, ¿ DONDE, se fraguó la Intervención ?, ¿ POR QUÉ, se destituyó al Presidente de Banesto y a todo su Consejo de Administración ?.
En la misma obra, alternan las miserias, codicias, mentiras, traiciones, chantajes, dossieres confidenciales,… .
Grandes y variados protagonistas, Un Rey conciliador, un Presidente de Gobierno caduco, un ministro prevaricador, un opositor hambriento de poder, jueces mediáticos a costa del reo, una sospechosa agencia de detectives, un falso «amigo» traidor… y un ciudadano preso e INOCENTE.
¿No te resulta una sinopsis atractiva ?, verdadero y autentico cine «noir», tan real, como la vida misma.
Un fuerte abrazo.- F.S.
Un rey conciliador… ui la tos que me viene, cof cof cof.
Creo que necesitas alguna palmadita en la espalda…plof plof…ya te pasó.. aunque dicen que cuando te ahogas es peor..
Sarpullío me ha salido oiga…páseme el pañuelo, hagame el favor…¿quiere mascarilla?…tengo dos…
Para dicha tarea informativa, y según la ya clásica pregunta de H. D. Lasswell sobre los medios de información de masas, importa saber quién dice aquello que se comunica, qué dice realmente, a quién se lo dice (cuál es su “audiencia”) y qué efectos produce lo dicho. Me interesa la respuesta a esta última pregunta. Un abrazo.
P. S.: Me he agenciado el receptor por 29’90.- €
Pues sal corriendo a comprarlo, que luego tienes que instalarlo, y las horas se pasan volando.
Y lo de esta noche hay que verlo.
Bss, y seguiremos meciendo la cuna…
Me encamino hacia la línea blanca de algún almacén chino a comprar el aparatito de marras. Espero que con 30€ me dé y me sobren algunos céntimos para echarle tónica al Gordon’s.
Moraleja: Iba a verlo con mi mamá pero, Jantipa no ha colado con el pretexto y además ella también quiere verlo en su casa -como Dios manda- y no en la de la vecina Marilyn Monroe de la tentación vive arriba.
P. S.: Atenta con la cuna por si me precipito desde las alturas. Que no hay red ni re-play en mis directos…
Aunque no tenga nada que ver con el escrito de MC, no soporto no decirlo…
Socrates usted está como yo, hasta hace tres días…
«a oscuras» desde el apagón. Y me daba casi igual.
Además porque no tenia ni 20e para comprarme ese TDT. Pero mi hermana que se lo imaginó, mandó a mi sobrino con el dichoso TDT comprado «por caridad» para mí. Sin yo haber dicho sobre ello ni pio….
A pesar de mi agradecimiento «interior» y exteriormente expresado, para que mi sobrino lo comunique a mi hermana, he tardado 2 dias en molestarme en su instalación, sobre todo creo que por falta de interés en ello….
Lo «conseguí» anoche sobre las 22.00h.
¡y mire por donde! para mi sorpresa, probando para ver de cuantos canales se disponía ahora con este nueva vía, de repente me «topé» con Intereconomía y con el Sr.Conde, en el programa del Gato.. que acaba de empezar….
Me agradó realmente, ví todo el programa y con ello,la información que hoy aparece en el foro.
Cosa que también agradecí, y me ilusiona poder ver hoy a las 23.00h. este documental.
Así que me alegré del detalle de mi hermana para conmigo, y lo «oportuna» que fué….
Sr. Socrates, si viviésemos por el mismo barrio, puede estar seguro que le invitaría a que esta
noche viese el programa desde mi tele….
Espero que pueda solucionarlo si le interesa.
Saludos cordiales desde Graná.
Pues ya somos tres. Lo puse. SE estropeó la antena. He llamado ya a tres antenistas. No vienen. Resultado: en casa hay más paz desde el apagón.
Pero esto haré por conseguirlo. Quisiera guardarlo para verlo con los amigos y comentar.
Espero
Ylex espero que lo consigas.
Buen fín de semana.
Una propuesta, puedes verlo en la página de Intereconomia. Saludos
No me voy a perder el programa, a más de uno no le va a hacer ninguna gracia su emisión y posterior debate…
» España no se merece un gobierno que mienta…» ¿ A QUE ME SUENA ESTO ? Espero y deseo que tenga la máxima difusión.
Muy interesante y esperado.
Se intuye que ese pacto Gonzalez – Aznar existió, será estupendo escuchar a Ansón hablar sobre ello, y que deje de ser algo que se runrunea en voz baja.
Este caso es de esos que todos tenemos en la cabeza que necesitamos de algún modo que se hablé claro de él, que se cuente el desarrollo de lo sucedido para llegar al desenlace que todos conocemos. Es parte importante de la historia de nuestro pais, de nuestro sistema financiero – politico. Sabemos teoria, pero debemos conocer como en la práctica funcionan las cosas. Detrás de esas cosas hay nombres y se debe de nombrar a cada cosa con su nombre, lo que sucedió y quién motivó lo sucedido y lo ejecutó.
Parece interesantisimo de verdad y valiente de que de una vez se hable de ello en un medio. Porque Sñor Mario, sabemos que el poder conyeba enemigos, usted ha tenido mucho poder y muchos enemigos, que hoy seguramente esten muy temerosos de todo lo que se pueda saber y demostrar acerca del caso Banesto.
Buen día para tod@s
Buenos días!
Me ha gustado mucho el comentario de Antonio al respecto:
«¡Claro, ahora todo encaja!»
Y de la curiosidad suscitada ante los dos contertulios no desvelados… pues eso, como un gato que estoy.
¡Ojalá genere la tan necesaria catarsis en la adormecida conciencia colectiva española!
¡Nos «vemos» a las 23:00 horas!
Cordiales saludos.
Yo también por problemas de agenda, esta noche no podre ver la tele, agradecería muy mucho que alguno de vosotros colegas foreros pudiera subirlo aqui a la red .
Cordiales salduos
Hoy sabremos algo más.
Desde el día de la presentación de Memorias voy buscando cada cosa que dice Anson para encontrar algo nuevo.
Hoy será, por fin!
Esta noche estaremos todos contigo.
Buen viernes.
Estaremos allí, delante del TV para una vez más tener la información directa de lo que sucedió en este país cuyos problemas se entienden a partir de ésta y otras infamias cometidas a la ciudadanía por un mal uso del poder.
Un abrazo Mario!
Esa justicia universal, de que el tiempo termina poniendo todo en su lugar, echara raíces en más de un pensamiento y de un corazón esta noche.
Se removerán recuerdos que uniran sentimientos, cuando la voz de Lourdes Arroyo que pide que se espere, que se indague en la verdad, porque ella la conoce, es ignorada…
Tiempo…
Tal vez, como un día dijo LEMONZO, sea este el tiempo…
Buenos días a todos.
Alli estaremos pendientes a las 23,00 h.,al menos los televidentes de Intereconomia podran saber la verdad, porque los que te seguimos ya lo tenemos claro.
Estos momentos que vivimos hacen, si cabe, mas verosimil lo que paso en aquellos tiempos, al ver que la Justicia esta manejada por los interses politicos, y donde hay varias varas de medir.Mientras los Jueces sean elegidos por los partidos politicos, cada cual defiende al que le da de comer, haciendo que la independencia de la Justicia sea una utopia.
¡Buenos días!
Esta noche veremos el documntal y a continuación, las distintas intervenciones que se hagan. Será un programación muy clarificadora de lo que sucedió con el caso Banesto.
Os deseo un feliz día.
Esta noche estaré rumbo a Alicante, buscando un trabajo para unos 15 dias. Espero poder hacerme con una copia. Un alma caritativa que grabe todo.
Ayer ví en TV la cara del dueño de este cortijo cuando observaba un previo del programa. Pasó un mal rato. Yo tambien lo estoy pasando y me fué facil ponerme en su piel. Intenté multiplicar mi dolor por 1500, que viene a ser la equivalencia entre mi pena y la de MC, y no me llegó la reserva.
Yo no soy de palmaditas en la espalda, pero siento cada día mas vertigo ante semejante ensañamiento. Solo le deseo que recupere la paz, la calma. Mucha suerte, hombre…
Yo soy de los que «veo» la tele,no la miro ( y mucho menos la escucho) y además unos minutos por dia como máximo.
Hoy intentaré encontrar el canal intereconomía, que creo que en mis zappings mudos no he visto nunca, ¿ en que número puede estar?
De todas maneras lo que me encantaría es que este programa saliese en uno de los que si me salen normalmente, 1,2, A3, T5,6, etc y a la hora buena 22:00, etc y que lo repitiesen de vez en cuando….para que se oiga y podamos aprender TODOS.
Un saludo
No lo esperes en ninguno de esos canales. Hasta me sorprende mucho que «el sistema» permita esta emisión. Espero que no pase nada. Vamos a ver hasta dónde llega el nivel de infección.
Bueno, si consiguieron boicotear el fútbol, tapar la señal de esta mini cadena debe estar chupao ¿no?
Un saludo
http://www.intereconomia.com/ver-intereconomia-tv
Con cierto delay respecto a la emision por TDT, pero se ve bien.
Muchas gracias, Sananda, Lorena, Manuel. Da gusto sentir la buena voluntad. Me lo grabará mi hermana. Ya lo veré cuando pueda. Ahora no voy a poder, pues tengo un compromiso.
Gracias de nuevo. Un abrazo a todos.
Es muy reconfortante pensar que todavía existen personas que no se conforman con la injusticia, que luchan para que la VERDAD prevalezca sobre la mezquindad. Enhorabuena Mario, un paso más, un granito de arena más; soy consciente de lo que ello representa para ti, son muchos años de silencios surrealistas…..ya viene siendo hora de que la gente, la masa, conozca lo que verdaderamente ocurrió y puedan comprobar y verificar los peligros que encierran determinados movimientos del Sistema, si le pasa a un hombre le puede pasar a cualquiera.
Esta noche celebraré con júbilo un paso más hacia esa Justicia, la que los hombres de bien buscan;
Allí nos vemos.
un abrazo.
Ahí estaremos puntuales a la cita. Al igual que miguel128, y otros, yo soy de esos que lo tengo claro desde el inicio del partido. Por aquellos tiempos era un estudiante de derecho al que muchas, muchas cosas le sonaban «raras», «muy raras», que lo que allí estaba ocurriendo, nada tenia que ver con aquello que nos estaban enseñando en la facultad de derecho de la USC. El devenir de los acontecimientos ha demostrado que todo aquello fue una componenda para hundir a MC.
Sabeis si a esa hora los señores del EGM estarán trabajando, o ya estarán celbrando el día del trabajador???
Un abrazo para todos
No pienso perdérmelo. En aquellos tiempos era un recién licenciado en económicas que se había pagado la carrera invirtiendo en bolsa para aumentar las aportaciones familiares y tener algún dinero para poder salir de copas con los amigos. Con una empresa de reciente creación y a punto de casarme. En las fechas de la intervención tenía una cantidad importante invertida en acciones de Banesto que tuvimos inmovilizadas durante mucho tiempo, para posteriormente perder una parte por obra y gracia de los políticos que quisieron salvar su silla y su cortijo a costa de los inversores que confiábamos en el equipo de gestión de Banesto y entre estos los propios trabajadores del banco, entre ellos mi padre. Posteriormente con el tiempo, conoces detalles e informaciones de primera mano, de gente que estaba en cargos de responsabilidad en aquellos tiempos, que te completan la película de los hechos. Y se me sigue revolviendo el estómago cuando pienso en el daño que producieron a mucha gente, y a D. Mario en primer lugar, por intereses bastardos. Espero que algún día la historia ponga a cada uno en su lugar. Animo D. Mario, que la verdad siempre sobrevive.
Algunos,presos de su conciencia,otros,presos de su silencio,y vos,cuan eterno galán de perfume de injusticia ,cabalgarás con ese digno caminar entre las mentes de todos/as hacia el camino de la VERDAD.
Esta sociedad,jurado censor,abrirá las puertas de un presente,bajo el estigma cruel de un pasado,»porque el futuro ya sois vos.»
Tu eterno peaje hacia la libertad,marcado por ese letargo de soledad,sonrie.»pues creer profundamente en una cosa nos permite encontrar en nosotros mismos una fuerza inmensa y superarnos(Soichiro
Honda»)
Un cordial saludo..
En 1993 Paco Umbral quería hablar de su libro, se celebró el primer debate televisado entre Aznar y González, Jordi Estadella D.E.P-. Presentaba “no te rías que es peor”, aparecieron los cadáveres de las chicas de Alcasser, yo tenía una hija de 4 años, y Mario Conde para aquel joven comercial de 28 años que se dejaba la suela de los zapatos buscando clientes era todo un referente.
A partir de aquella frase «el destino está en las estrellas» dejó de ser referente para convertirse en ídolo.
El paso de los años, la barriga de Narcís Serra intentando arrancar aquella lancha, el careto de Roldán, el querido de la Pantoja, el bisoñé de Bono, la guerra de Irak, las filas de caritas y el sistema, me siguen confirmando en mi razón.
«Más que nauseas dan tristeza, no rozaron ni un instante la belleza», (sonaba por aquellos años)
Como dice mi gran amiga poetisa octogenaria Carmen Serna, «Si la muerte acredita con sus labios que nadie va a liberarse de su encuentro, ¿Para qué tanta duda, tanta tensión inútil, tanto anhelo…?
Tengo ganas de ver ese documental.
un saludo
Me parece muy bien que se recuerde el pasado, para aprender de él y no repetir errores. Porque el éxito no se consigue con recetas mágicas, sólo es el resultado de hacer una preparación dura, trabajar más duramente aún, y aprender de los errores pasados ( Colin Powell dixit ) . Mario Conde nos puede dar algún ejemplo sobre estas cuestiones. De ahí el interés del programa de esta noche en Intereconomía.
La realidad es tozuda. Como decía uno : la realidad es aquello que, cuando uno deja de creer y pensar en ella, sin embargo no se va, sigue ahí. Esta frase deberían grabársela a fuego nuestros actuales gobernantes, empeñados a todas horas en negar la realidad. No quieren ni siquiera aceptar el informe de S&P ; no aceptan las cifras reales, sino que, según Rajoy, nos mienten en las cifras. Se ve que en esto de la contabilidad creativa tenemos en España a alumnos muy aventajados.
A propósito de contabilidad creativa : en EEUU hay una vieja polémica sobre si es preferible una contabilidad basada sólo en “principios”, u otra basada en reglas y normas muy minuciosas. Recomiendo leer un estupendo libro del maestro norteamericano de la contabilidad, Anthony. Ahora no recuerdo el título exacto, a ver si luego lo miro. Desde luego ha triunfado hace tiempo la segunda opción ,desgraciadamente, y ahí tenemos esos mamotretos de reglas contables – GAAP, etc -, que contienen cientos de normas. Que por cierto de poco han servido, pues parece que mucha gente se las ha saltado a la torera. Claro que, como decía otro , ¿cómo vamos a hablarle de “principios” a alguien que carece de ellos?
Por eso lo primero para remontar esta crisis es ser persona de principios. No necesitamos tantas reglas- aunque sí unas cuantas – . Curiosamente los Estados totalitarios son los que tradicionalmente más inflación de normas jurídicas han creado. Siempre presumiendo del respeto a la ley. Díme de qué presumes y te diré de qué careces…
Nuestro BOE está lleno de normas. Podríamos y deberíamos aligerarlo, e ir a una comunidad basada más en los principios. Eso exige un cambio de mentalidad. Un cambio de valores. Son cosas de las que Mario Conde viene hablando desde 1991, por lo menos. Y en las que insiste actualmente, con su blog, su Foro, sus comparecencias en televisión, radio, prensa. Aunque nunca se insistirá demasiado en este punto.
Por eso me parece muy efectivo el programa de esta noche. Porque veremos dos formas de entender las relaciones humanas, sociales, políticas, económicas : la basada en los principios, en valores, en conductas honorables . Y las que se fundamentan en la juridicidad, en aplastar al discrepante usando arteramente el entramado de normas .
Habrá que hacer una poda de ese entramado de normas, que encubre un mundo de intereses inconfesables. El Sistema, lo denomina MC. Esa tarea nos espera : ser personas de principios, y crear un Sistema más ligero, más light, pero más justo, más humano, mejor que éste. Mario Conde entiende de normas jurídicas, sabe lo que es el Estado, el mundo financiero, etc.Conoce cómo son las personas. Dejémosle que nos indique cómo ir saliendo del actual atolladero.
El libro a que hago referencia es » Rethinking the rules of financial accounting», de Robert N. AnthonyMcGraw-Hill,2004.Merece la pena.
Particularmente me parece de lo más interesante que podremos ver en mucho tiempo. Era hora que llegase este momento.
Lo que pasó con el caso Banesto es sin duda alguna una mancha de la historia de España, de la España más grisácea y más chapucera. Dio igual normas, leyes, manifestaciones, la vida de las personas –especialmente la de Mario y su familia- y es que Mario tenía que ser derribado a cualquier precio.
Lo recuerdo con transparencia a pesar de los años porque fue impactante, no en sí la noticia que lo era, sino las acciones, las maneras y las claras intenciones. Todo seguido de una campaña mediática muy calculada para hundir a Mario.
No nos olvidemos que la información está ahí. Siempre lo ha estado. El que ha querido encontrarla la ha encontrado y el que ha querido saber ha sabido.
Si alineamos cada momento cronológicamente y los observamos con frialdad sentiremos asco. Menos mal que no consiguieron cargarse a Mario, por su puesto que se perdió mucho pero ahí está, más fuerte que nunca.
A estas alturas de la vida todos sabemos cuál es la verdadera percepción de los ciudadanos hacia Mario Conde. La percepción es como la primera impresión, algo difícil de manipular y el tiempo, el tiempo sencillamente hace su trabajo, pone a cada uno donde le corresponde (…)
Un saludo a todos.
{JM}
Me alegra muchísimo saber del programa Mario. Se que para tí hoy será un día importante y estoy seguro que estarás radiante y feliz por tener la oportunidad de tener un juicio justo, al menos, socialmente.
Recibe mi más sincero abrazo y estaremos todos contigo esta noche.
Estimado Paisano, Meizoso :
La sentencia de los hombres, dictó en su día, la «culpabilidad» de M.C., quizás sin medir las consecuencias ni los efectos secundarios que causaron tal despropósito jurídico.
Confío que este documento excepcional, nos permita objetivar todas las causas y las opiniones de quienes en su día, sea por acción u omisión, se confabularon, asociaron, alinearon o toleraron tal magnitud de inquina sobre un Ser humano.
Partiendo desde su mediático juicio parcial, su vulgar dictado y chabacana sentencia, su televisado ingreso en prisión, hasta su desproporcionada y astronómica fianza. Eso es ¿ JUSTICIA ?.
Es muy necesario que la VERDAD sea, por fin, conocida.
Un fuerte abrazo.- F.S.
Buenos Días, después de unos meses de ausencia estoy de nuevo por el foro. Esta noche estaré en el sillón bien despierto aunque nadie me va ha aclarar nada sobre el caso Banesto, desde hace un tiempo lo tengo muy claro, aunque tengo que reconocer que el anuncio me ha impactado al ver a Lourdes.
Mario esta noche habrá un antes y un después en el caso Banesto.
Felicidades.
El programa promete…interesa saber lo que el Sr. Anson revelará esta noche, pues fue testigo, de primera linea, de lo que sucedió en esos años. Ojalá pueda aportar datos sobre el papel que quiso jugar -¿impulsó?- Aznar en la trama. Enhorabuena, Don Mario.
Además de tener un gran interés por conocer la verdad de todo,es un deleite siempre ver y oir a alguien que transmite tanta inteligencia,fuerza,coraje.Lo veré con toda mi atención.¡Al fin algo interesante en TV!
El momento es importante; este programa tendrá trascendencia. Mario eres un «leader»,no pares!!! Gracias
Gracias Mario Conde por informarnos.
Seguro que con ese plantel de profesionales, el documental será interesante y la tertulia/debate posterior, fructífera y amena.
Imagino que hay mucha verdad, demasiada verdad, como para que pueda condensarse toda en un solo programa. Pero el hecho de que se abra un canal, que exista en la sociedad ese interés por saber en lo posible cómo fueron realmente “las cosas” y que estés con fuerzas para revivirlo, es de por sí un logro personal y colectivo.
Enhorabuena y Adelante : )
—
It.
«que el reinar -escribió Quevedo- es tarea, que los cetros piden más sudor que los arados, y sudor teñido de las venas; que la Corona es el peso molesto que fatiga los hombros del alma primero que las fuerzas del cuerpo; que los palacios para el príncipe ocioso son sepulcros de una vida muerta, y para el que atiende son patíbulos de una muerte viva; lo afirman las gloriosas memorias de aquellos esclarecidos príncipes que no mancharon sus recordaciones contando entre su edad coronada alguna hora sin trabajo».
Texto escogido por Luis María Anson para uno de sus artículos de opinión
¡No faltaré a la cita!,
Para mí será especialmente emocionante por el flash-back a mi época de estudiante en la facultad, cuando destinaba una parte de mi modesta paga a comprar la revista MC (no me perdí ni un ejemplar), donde se explicaba con total claridad y rotundidad el caso Banesto, un complot para adueñarse de un banco y querer liquidar a su líder.
En mi opinión, Banesto es un banco que aún está capitalizando el valor añadido que aportó su presidente, Mario Conde. Después del botín, ¿Por qué no cambiaron el nombre de la entidad o engullido y exterminado como ha sucedido con muchos otros bancos? El banco tenía viabilidad y un largo futuro con Mario y gracias a Mario.
¡No me perderé el Documental!
Saludos.
Enhorabuena Mario. Qué gran ocasión para dejar clara tu inocencia y poner en evidencia la mala fe de la clase política, en una palabra, del poderoso Sistema. Ojalá se le caiga a más de uno la cara de vergüenza o, mejor todavía, que pasen miedo, mucho miedo.
Yo ya he hecho una difusión de la noticia para que mis allegados sepan que habrá este programa y así lo puedan ver y comprobar por si mismos que Mario Conde no es para nada lo que se dijo. Lamentablemente hay gente que no se ha molestado en profundizar y todavía piensa que si fuiste a la carcel es porque algo habrías hecho. De ahí la importancia del espacio de esta noche. Congrat¡¡¡
Allí estaremos Sr.Conde. Esperemos pueda verlo el mayor número de gente posible.
Saludos
En la vida todo es cuestión de tiempo… el tiempo pone a cada uno en su sitio.
Enhorabuena y Adelante Don Mario.
Qué alegría y sorpresa grata me llevé anoche cuando se anunció lo del documental de Mario Conde. Su propia versión. A mí me gustaría ver el programa incluso in situ. Lástima que en el Plató se ve pero no se oye nada. En fin veremos la tele, y a pesar de eso a mí también me gustaría guardar un CD o video, así que si se instala en el blog o alguien lo graba si me pudiera avisar.
Ah, yo iría más lejos D. Mario. Traduciría (si no está ya) la versión española a inglés por ejemplo para contactar con cadenas serias de algún país de por ahí como la BBC, u otros periódicos, etc. y distribuirlo.
Este fin de semana tendremos mucho trabajo pues habrá que ver y leer comentarios de mañana en prensa, o no? Nunca se sabe.
Me pregunto por qué se emite un viernes? será para que los ánimos reposen en fin de semana con un sábado festivo?
Buena suerte y máxima audiencia esta noche.
saludos a todos.
Estimado Mario, ofrezco mi candidatura a Presidenta de tu club de fans…
…Ahora hablando en serio, ojalá este momento que vives aporte alguna compensación a tu sufrimiento de otros tiempos. Te mereces eso y mucho más. Y todo llegará. Aún te queda mucho camino de ganador por andar…
Alguien lo apuntó más arriba . El tiempo pone las cosas en su sitio . Las adversidades, terribles maestras de la vida , nos ponen a prueba , a unos más a otros menos . Podemos y debemos perdonar pero nunca olvidar , eso nos hace ser libres en los momentos más duros : saber qué pasó y cómo se vivió , todo el alto precio-excesivo- que se paga . Las cuchilladas que nos mete la vida deben de servir para darle un sentido al sinsentido .
La verdad nos hará libres.
Animo Mario , larga , próspera y activa vida .
Aunque normalmente no escribo, no quiero dejar pasar la ocasión de sumarme a la alegría general delizada Foro, ante ésta pequeñita porción de Justicia Histórica que se le brindará esta noche.
Supongo que será una noche feliz y muy triste a la vez.
Tendrá nuestros corazones latiendo a la par del suyo.
Enhorabuena Sr. Mario Conde Conde.
Aunque normalmente no escribo, no quiero dejar pasar la ocasión de sumarme a la alegría generalizada del Foro, ante ésta pequeñita porción de Justicia Histórica que se le brindará esta noche.
Supongo que será una noche feliz y muy triste a la vez.
Tendrá nuestros corazones latiendo a la par del suyo.
Enhorabuena Sr. Mario Conde Conde.
Nunca he tenido ninguna duda sobre Mario, siempre creí que lo que hicieron fue una injusticia tremenda, por eso siempre lo he llevado muy dentro del corazón (que nadie piense mal)
Y por supuesto esta noche en primera fila.
Animo Mario, la verdad solo tiene una cara y antes o después siempre aflora.
Que lastima que hoy no se produzcan interferencias raras en la televisión y el programa se vea en todas todas las cadenas. Sería la bomba….
Enhorabuena amigo Mario.
Me fijaré en las personas.
No son necesarios los datos cuando ves, palpas e intuyes las actitudes.
Un saludo.
“Lo” de Banesto : hay algo que ha recalcado Mario Conde varias veces . Cuando a los diputados , en diciembre de 1993, les dieron la documentación – muy voluminosa- sobre el caso Banesto, en apenas muy pocas horas tuvieron tiempo de leerla, y, sobre todo, de digerirla y entenderla. Y votaron por la intervención de Banesto, con sólo esa lectura previa apresurada.
Esto me recuerda lo que dijo Keynes hace ya unos años : “ Una de la mayores dificultades para cualquier economista , es la complejidad, por no decir el misterio, que envuelve a todos los problemas relacionados con las finanzas. No es ninguna exageración el afirmar que para la práctica totalidad de la gente, incluidas las personas inteligentes, los principios de las finanzas y la teoría del dinero , son un libro cerrado.” Vamos, hablando en plata, que estas cosas de las finanzas y del dinero no hay quien las entienda realmente. Claro que Keynes no llegó a conocer a los diputados españoles de 1993, expertos todos ellos en finanzas, capaces de digerir las cosas más abstrusas en materia económico-financiera, y ello en un tiempo récord para su lectura. ¡Lo que se perdió Keynes por morirse antes de tiempo! Seguramente no hubiera escrito eso que escribió…
Hay muchísima más gente que opina como Keynes, que piensa que las Cuentas anuales y los Informes económico-financieros que las acompañan, tanto de las Empresas privadas como del sector público, son algo realmente incomprensible, y que no le sirven de nada ni al especialista ni al hombre de la calle.
Por ejemplo, Jon Moulton, socio-director de Alchemy Partners, una Empresa dedicada a la gestión de patrimonios , puso de manifiesto muy claramente todo esto en el Parlamento británico, en el House of Commons Treasury Select Committee, en una comparecencia suya hecha el año pasado : “ Nadie en esta sala es capaz de leer las Cuentas del Banco HSBC o de Barclays, y pretender que las entiende.”
Claro, así no de extrañar que la gente de la calle sea escéptica respecto a las Cuentas – públicas y privadas – , por muchos Informes de auditoría que las acompañen con la pretensión de bendecirlas. Por descontado, esto no debió ser así para aquellos parlamentarios españoles, genios de las finanzas, que en diciembre de 1993 fueron capaces de entender, en poquísimas horas, lo que pasaba en Banesto. ¿Son la excepción que confirma toda regla? ¿O su votación obedeció simplemente a que los diputados carecen de criterio propio, de independencia, y que no se atreven a votar en contra del criterio oficial que les marca la Dirección del partido político al que pertenecen? En la formulación de la propia pregunta tenemos ya la respuesta.
El “caso Banesto” debiera servirnos de lección de cómo no deben hacerse las cosas – me refiero a lo que hicieron los políticos, medios de comunicación y jueces – . Debería ser explicado en todas las Escuelas. Para que aprendiéramos de una vez de nuestros errores. Pero claro, contando la Historia como fue, no como nos la han contado. Porque a veces la verdad judicial no coincide con la realidad.
Jorge Santayana ya lo decía : “ El progreso no consiste en el cambio, sino que depende de nuestra capacidad de retentiva…Aquellos que no son capaces de recordar el pasado, están condenados a repetirlo.”
Con el caso Banesto ocurre, a escala más pequeña, lo que a nivel global está pasando con la crisis actual. Esta se parece mucho a la Gran Depresión que siguió al crash de 1929 . Esa semejanza se basa simplemente en que ahora, igual que en los años 30, estamos en presencia de un colapso de naturaleza sistémica, que las autoridades son incapaces de arreglar , porque han perdido absolutamente el control de la situación.
Quiero decir que a nivel colectivo no hemos aprendido ninguna lección de la crisis de 1929. El caso Banesto parece que tampoco nos ha servido para aprender ninguna lección. En esto veo yo la similitud del caso Banesto con la crisis mundial actual : nuestra incapacidad para aprender de nuestros errores del pasado.
Por eso veo muy importante que se cuente la historia del caso Banesto como fue realmente. Sólo sabiendo la verdad de lo que pasó , podremos extraer alguna lección del pasado.
El Vice-primer Ministro de China, Wang Qisham, nos ha resumido la situación muy diplomáticamente con esta frase : » Los profesores tienen ahora algunos problemas.» Con eso de «los profesores» creo que se refiere a todo tipo de autoridades, que están realmente desbordadas. Que deberían ser capaces de innovar, eso que el economista Joseph Schumpeter denominaba creación destructiva , pues toda innovación es verdad que destruye algo.
Y que Woody Allen resumió en esta frase : » Si no estás cometiendo errores en todo momento y con carácter repetitivo, eso es señal de que no estás haciendo algo realmente innovador.» Se trataría , sí, de innovar, para lo que es verdad que habrá que meter la pata de vez en cuando. Pero esas innovaciones deberían estar precedidas de unas lecciones previas, consistentes en haber aprendido de los errores del pasado.
Porque si no, nos pasará como a aquellos que han sido los responsables de la actual crisis, y que tan bien retrató Gandhi con estas palabras : » En el mundo hay personas tan avariciosas, que Dios sólo se les aparece a ellas en forma de dinero.» Son personas que han puesto al becerro de oro del dinero por encima de todo, sacrificando para ello los valores más sagrados. Cosa que Mario Conde no ha hecho, y por eso es bueno conocer la verdadera Historia,es muy bueno que la gente vea que no todos se comportan de la misma manera, que aún existen clases.
Por si alguna emoción maliciosa o dañina quisiera asomar su jeta por entre los pliegues del alma del sr. Conde al revivir lo que sin duda fue una pesadilla, me gustaría invitar a los foreros a que breves instantes antes del inicio del programa se concentraran unos instantes y enviaran via divinax sus mejores votos para que don Mario sea capaz de concitar en su interior los sentimientos más nobles y las razones más verdaderas en unas horas que tendrán seguramente cierto sabor agridulce.
¿que es via divinax? querido Ze? podemos hacerlo entrando en el chat los mas posibles a las 22.50?
Yo ya estoy frente al televisor desde las 9am esperando a que empiece el programa, pero tampoco entiendo lo de divinax.
Por otro lado y aprovechando la confianza y la gran audiencia que va a tener el programa, si D. Mario pudiera ponerse una camiseta que pusiera imprentairis.com le quedaría muy agradecido, es que hay que hacer algo para salvar la crisis que está la cosa muy mala y esto no lo arregla ni McGiver.
Un saludo de viernes y si se escapa alguna lagrimilla le echaremos la culpa a la alergia de primavera.
Ya queda menos!!!
jajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajjjjajjaajjj, que fuerteeeeeeee!!!!!
jajajajajajajajajaj
Jajajajaja, pero qué graciosillo eres!! Ves haciendo camisetas y no te preocupes, que imprentairis.com no sólo no caerá en crisis, sino que dará empleo a la mitad de parados. Ahora bien, con los pingües beneficios tendrá que ayudar a la otra mitad desempleada, y asunto arreglao.
Ponte cómodo que está apunto de empezar.
Saludos.
Ay, querido Maytreya, uno es un ser ya obsoleto para la acelerada inmediatez del chateo.
Y lo de la vía: hay via fax… y via divinax (de divinacsimil), que es como se comunicaban los seres espirituales antes de que todo pasara por Ree y movistar).
(No hagas caso, era una broma en un contexto serio.)
Queridooooo?? ahora si que me has mataooo
Perdone señor Ze pero como no sé lo que quiere decir DIVINAX, lo he puesto en google e imagino que se tratará de un error… o tal vez yo no estoy un poco chapado a la antigua pero…
Ya me explicará. Muchas gracias.
Alf-iris, como le he explicado a Maytreya no era más que una pequeña broma en un contexto serio -aunque veo ahora que por la ley de economía del lenguaje debería ser «divax»-.
Un saludo.
Espero que tenga record de audiencia, para que España conozca la verdadera historia de MC y poder quitar esos prejuicios sin fundamento.
Felicidades …
YA VA SIENDO HORA
Creo que está llegando el tiempo de poner las cosas en su sitio.Al menos una de las partes lo va a hacer, dando la cara y no escondiéndose detrás de agendas .
Gracias por la información, aunque ayer lo anticiparon en el programa del GATO,al que por cierto me asomé viendo al MC más sensible que nunca.No vale llorar que es contagioso.