La revolución tecnológica ha creado importantes cambios culturales. Las amebas y los necios, esos eternos enemigos de la lucidez, siempre han existido, pero ahora resulta más difícil reconocerlos. Se confunden entre la multitud sin que los valores de unos y otros sean especialmente importantes. Pegada a la pantalla de cualquier ordenador –entiéndase como aquel objeto que ordena nuestras vidas- la sociedad postmaterialista aprende a prescindir de los bienes materiales para adentrarse en el consumo de los bienes virtuales, creando con ello un mundo plano de dos dimensiones donde lo único que importa, lo único real, es lo que ocurre en esa nueva caja… ¿tonta? Así, la nueva ignorancia no tiene que ver con el nivel cultural, con los estudios que poseas, con la cultura que albergues. Tiene que ver con la agudeza o la falta de la misma a la hora de desenvolvernos en la virtualidad del nuevo mundo. Un mundo frío, vacío de con-tactos, es decir, el arte de la seducción entre dos seres, el arte de tocarnos unos a otros para sentir de cerca la comunión y el calor humano.
Ante la dureza de la vida: valentía y coraje. Ser valiente y tener coraje.
Obsérvese la diferencia entre ser valiente y tener coraje.
Ser y tener.
Ser valiente conlleva anticipación, perspectiva, lucidez, fuerza, valor, creación, fluidez y coordinación entre el alma y la mente (la mente se niega, pero tú te lanzas…).
Tener coraje conlleva aguantar, resistir, sufrir, aceptar…
El blog ha muerto
Comentarios desactivados en El blog ha muerto
Me siento orgulloso de la obra. Comenzamos hace un año y medio, mas o menos y hoy tenemos un producto que ocupa un espacio. Pero su propio crecimiento ha generado su desaparición. Porque el blog que conocemos, en el que participamos, en el que todos hemos contribuido con nuestras lecturas, entradas, post y comentarios, ese blog ha dejado de existir. Me corresponde a mi, como creador y titular, además de responsable, anunciar esta defunción. Aun cuando los artículos ya programados seguirán saliendo en esta fase final de la vida del blog.
En su estructura actual, visto lo visto, no puede funcionar. Mejor dicho, no puedo yo funcionar con este modelo porque se aleja tanto de lo que en su día concebí que a diario me pregunto el por qué del consumo de tiempo, energía y dinero en este lugar que no nació para ser semillero de disputas emocionales de una comunidad virtual con vocación de una nueva y falsa realidad. Porque, si recordareis, allá en los primeros días, encontrándome por Mondariz, en mi tierra gallega, un fin de semana se armó una bronca no ya impropia del blog sino de personas minimanente civilizadas, personas que, además, no cesaban de vitorear proclamas de serenidad, compasión, hermandad y otras de idéntica genética. Llamé la atención de que no era eso. Los propósitos de enmienda duraron poco. Se volvió una y otra a vez a la carga. Intenté cortar algunos de los motivos que, a mi juicio, se encontraban en la base de esta gangrena del blog y por ello anunciamos que eliminábamos del blog a algunas personas que utilizaban, sin decirlo, falsos nicks creando confusión, sobre ellos mismos y sobre sus lectores, y a alguna otra cuya actitud no quise siquiera calificar y menos reproducir a través de sus escritos, pero alguno de los que han recibido su correspondencia ya tienen una idea algo aproximada del fondo del asunto. Estoy convencido de que alguno excluido por falsos nicks ha entendido el porqué y de esta manera no se perderá a persona valiosa. Seguir leyendo
El 21 de Enero, en este blog, y en un artículo titulado Reforma laboral, salarios y empresas competitivas: lecciones del pasado y del presente, escribi:
“No hay mas solución que reducir salarios comparativos en relación con Europa. Al menos con las economías más competitivas de Europa. Charles Dumas de Lombard Street Research considera que España necesita recuperar entre 15 y 20 puntos porcentuales de competitivad respecto a Alemania, economía de referencia en la zona euro. Por tanto, así están las cosas y la reducción de salarios comparativos es un imperativo derivado de nuestra menor competitividad. Mientras esto no se acepte seguiremos viviendo por encima de nuestras posibilidades y eso se traducirá en mayores problemas a medio plazo, teniendo en cuenta que la velocidad sociológica actual provoca que los “medios” tengan tendencia a convertirse en “cortos”. Aceptamos la moneda única con todas sus consecuencias, aunque el proceso de aceptación adoleciera de graves deficiencias democráticas en comparación con otros países. Se nos decía que fuera de ese entorno no había vida. Inglaterra no ha muerto. Seguir leyendo
Un desafiante (según el Financial Times) Tony Blair ha declarado el jueves pasado en la comisión de investigación parlamentaria del Reino Unido a propósito de la participación del Reino Unido en la invasión de Irak que “se trata de una decisión que volvería a tomar”.
En la primavera de 2003, millones de personas en todo el mundo se manifestaron contra la invasión de Irak. No es sólo que el equipo de inspectores de Naciones Unidas dirigido por Hans Blix no hubiera encontrado ningún vestigio de las famosas armas de destrucción masiva, sino que como se sabía entonces y se ha demostrado después, el régimen de Sadam Hussein nada tuvo que ver con los atentados del 11 de septiembre ni tampoco cobijaba actividades terroristas de ningún tipo.
La idea original es de Javier León. Cenábamos en casa el domingo, o desayunábamos el lunes, que no consigo retener el momento preciso, lo que, por cierto, resulta indiferente, cuando me habló en su condición de antropólogo impenitente de un nuevo elemento de envergadura para su tesis.A raíz de esta conversación surgió el tema del que quería deciros algo. Javier apuntó el concepto de comunidad virtual. Mejor dicho, abordó la idea de la realidad que se esconde detrás de la virtualidad. Cuando le despedí porque tenía que regresar a Hornachuelos, me quedé dando vueltas a esa noción, seguramente debido a las consecuencias emocionales derivadas de algunas de las decisiones últimamente adoptadas en torno al blog. Y seguí girando la mente durante todo el dia….
Alguien pensará, cuando vea este título, que estoy desbarrando. Que lo de la Ecología y la Economía sostenible no serían más que palabras y bobadas, cuya aplicación a los Bancos no tendría sentido. Yo, desde luego, opino todo lo contrario. Y tengo en quién(es) apoyarme:
Por ejemplo, Andrew H. Haldane, que trabaja en el Bank of England, como Executive Director del Departamento de Financial Stability. Su trabajo tiene que ver con el estudio de los riesgos sistémicos que afectan al Sistema financiero.
Esta entrevista la ha dado el fin de semana en tres ocasiones y tres días diferentes el canal Intereconomia.
Yo he recibido muchos correos de felicitacion por ella. Creo que la cadena tambien y de ahi la repetición.
Como luego me echáis la bronca si no digo nada, pues la pongo para el que quiera verla.
“Lo peor no es cometer un error, sino tratar de justificarlo, en vez de aprovecharlo como aviso providencial de nuestra ligereza o ignorancia” (SANTIAGO RAMON Y CAJAL)
“Pues el hombre cree especialmente aquello que desea que sea verdadero y por eso rechaza las cosas difíciles por impaciencia en la investigación, las cosas sobrias porque coartan sus esperanzas, las cosas más profundas de la naturaleza por superstición, la luz de la experiencia por orgullo y soberbia de que no parezca que la mente se ocupa de asuntos viles y mudables, las cosas paradójicas por la opinión del vulgo; y finalmente el afecto penetra y corrompe el entendimiento de innumerables formas, frecuentemente imperceptibles.” (FRANCIS BACON)