blog de Mario Conde

Ayer, a última hora, (para mi, se entiende) dejé un comentario algo extenso en el que respondía a algunas preguntas y absolvía -como se dice en términos forenses. algunas cuestiones. Fue escrito a vuela pluma a esa hora tardía. Creo que debo configurarlo como post independiente para que cada uno sigamos exponiendo, con total libertad, nuestras posiciones sobre algo que considero de importancia indudable en la organización de la convivencia. Aquí lo tenéis.

Creo que fueron los revolucionarios franceses los que sentaron una máxima que pretendió tener validez universal: mas vale cien culpables en libertad que un inocente en prisión. Se entendía que nada es mas costoso que un inocente privado de libertad. Cuando interiorizas que no somos individuos aislados sino miembros de una comunidad, de tal manera que nada sucede a uno sin que al tiempo suceda a todos, la máxima tiene no un valor romántico sino real y efectivo en términos de cuerpo social.

Pero en este caso no se trata de un juicio de inocencia/culpabilidad jurídica, sino del valor del Derecho como institución que ordena y garantiza una convivencia. La inocencia solo y exclusivamente se destruye por una sentencia firme. Como bien dijo JS ni siquiera el reconocimiento de culpabilidad es equivalente a una sentencia. Podría ser debido ese reconocimiento a muchas y diversas razones. No hay que profundizar en ello. No hay que ser jueces desde la tribuna pública. No hay que acepar juicios asamblearios. Somos implacables cuando la justicia/injusticia se sitúa en terrenos que no son los nuestros. Lo justo es lo que sucede a otros. Lo injusto lo que nos ocurre a nosotros. Seguir leyendo →

El Fiscal pidió la prisión provisional de Millet, el administrador del Palau de la Música de Barcelona. El hombre, con independencia de juicios que no me competen, reconoció haber malversado los fondos de esa institución, aplicándolos para fines turbios, todavía no suficientemente esclarecidos, y, con toda claridad, para fines propios, suyos  y de su familia. Devolvió, antes de que se dirigiera el proceso penal contra él, una parte de lo malversado y utilizado en cuestiones propias.

El método de Millet consistió en una carta de su puño y letra. Así que de momento es un imputado que ha reconocido un delito. Un hombre de cierta edad que presenta síntomas claros de no querer eludir la ación de la Justicia. Mas bien da la sensación de lo contrario.

Seguir leyendo →

Tengo que reconocer que a pesar de mi admiración por el espíritu y de mi profundo respeto por el alma, fijen su residencia donde la fijen. Por la mente, se manifieste ésta, con la libertad que le concedan o no. Y por el cuerpo, se ahogue o flote en el mar de los vicios y las pasiones, siempre me ha atraído esa parte austera, sencilla y sin recovecos que es el instinto. Ese olor a mojado de un pasear por la lluvia, ese latido profundo ante el roce de una piel amiga, ese sabor a vainilla que penetra lentamente por la boca y la nariz y…porque no, ese grito de angustia, sin control, desparramado del adiós o del reproche, ese olvidar la dignidad por hambre, necesidad o carencia…o ese ultimo suspiro que te arranca un segundo de vida para volver a nacer.

Es curioso que una sociedad en la que, hartos de utilizar el instinto sin ningún refinamiento y sin ese brote de naturalidad diferenciadora y que además nos convierte en animales sin razón, volvamos a desenterrar de algún rincón estático, esa preocupación por descubrir que todo, no es mas que una trampa y que nos volvamos, con dos o tres cursos, seres totalmente espirituales. Nos hemos vuelto dañinos para nosotros mismos sin instinto, porque en ocasiones somos portadores de tanto polvo divino, sin vasija de lo  humano que hemos dejado de cumplir el ciclo necesario para llegar a ser lo que realmente somos; ocupantes de un espacio y un tiempo cuya misión es disfrutar del lugar y la cantidad a la que llaman existencia.

Seguir leyendo →

Nuevamente, después de su intervención en la presentación de Memorias de un Preso y de la publicación en El Cultural de un articulo con nombre, apellido y firma en el que extractaba lo esencial de dicha intervención, Luis María Anson, Presidente del diario El Imparcial, a petición de sus lectores vuelve a escribir sobre Memorias de un preso, y lo hace en términos que nos resultan sustancialmente conocidos, pero que vuelvo a reproducir aquí como homenaje debido al hombre que se ha atrevido a girar la llave para abrir la tapa de la caja que esconde el secreto (bien es verdad que hoy secreto a voces) de lo sucedido en la intervención política de Banesto. Y os resalto esta frase que creo es nueva en este artículo respecto de los anteriores:

“Aún más, las fuerzas vivas del Sistema, algo mas profundo que la dirección política como el propio Mario Conde ha desvelado, no podía tolerar que se alterara el tejido profundo de la sociedad española”  (LM Anson)

Así es.

MEMORIAS DEL PRESO MARIO CONDE

Son tantos los lectores de El Imparcial que me escriben y preguntan sobre el artículo que dediqué a Mario Conde en El Cultural que lo reproduzco íntegramente a continuación.

Lourdes, la inteligente, la sensible, la bellísima Lourdes murió el 13 de octubre del año 2007. Mario seguía siendo un preso cuando se despidió de ella, abrumado por el silencio y la soledad. Así concluye el libro que acaba de publicar el banquero, un libro estremecido que narra los largos años de cárcel del hombre que en 1993 presidía el Banco más prestigioso de España y que estaba considerado como uno de los líderes sociales de la nación. Recuerdo con precisión lo que ocurrió durante aquel año cardinal en la vida de Mario Conde. La peseta se derrumbaba, la Bolsa era una agonía, la crisis económica nos zarandeaba a todos, la corrupción se había entreverado en la vida de la nación. El Gobernador del Banco de España, el Director General de la Guardia Civil, el ex-Ministro del Interior, el ex—Secretario de Estado de Seguridad, el síndico de la Bolsa, el ex-Director General de Seguridad y otros destacados dirigentes dieron con sus tripas en la cárcel, antes o después de aquel año eliminar.

Figuras muy destacadas de la vida española creían en 1993 que era necesario articular un Gobierno de salvación presidido por una persona independiente. Mario Conde era el nombre que estaba en boca de casi todos. El banquero se dejó querer. Tal vez ese fue su error. Pasar de líder social a líder político era una pirueta de circo. Seguir leyendo →